对于转基因的看法

支持转基因的观点和理由

标题：支持转基因的观点和理由一、提高作物产量和抗性，解决全球粮食短缺问题随着全球人口的增长和气候变化的影响，粮食短缺已成为一个严峻的问题。

转基因技术的引入可以提高作物的产量和抗性，从而解决这一问题。

通过转基因技术，我们可以培育出更具抗逆性的作物，它们可以更好地适应气候变化和病虫害的威胁，同时提高产量。

这样，我们就可以为全球的粮食供应提供更可靠的保障。

二、帮助解决全球气候变化问题转基因技术也可以帮助我们解决全球气候变化问题。

通过培育出能够更好地适应气候变化的作物，我们可以减少对环境的影响。

此外，转基因技术还可以帮助我们开发出高效的生物燃料，从而减少对化石燃料的依赖，进一步减少碳排放。

因此，转基因技术可以帮助我们实现可持续发展。

三、推动生物技术发展，提高人类生活质量转基因技术是生物技术的重要组成部分。

通过转基因技术，我们可以开发出新的药物、疫苗和治疗方法，从而改善人类的生活质量。

此外，转基因技术还可以帮助我们开发出更健康、更环保的食物。

例如，通过转基因技术，我们可以培育出富含更多营养素的作物，从而为人类提供更健康的食物。

四、创造新的就业机会和经济增长点转基因技术的发展也将带动新的就业机会和经济增长点。

随着转基因技术的进步，我们需要更多的科学家、技术人员和工程师来研究和开发新的产品。

同时，转基因技术的应用也将带动农业、医药、能源等领域的经济增长。

因此，转基因技术可以为全球经济提供新的增长点。

五、增加农业生产的多样性和灵活性转基因技术可以帮助我们增加农业生产的多样性和灵活性。

通过转基因技术，我们可以培育出适合各种气候和土壤条件的作物，从而扩大农业生产的范围。

此外，转基因技术还可以帮助我们开发出新型的农业产品，如抗虫玉米、抗病番茄等，从而增加农业生产的多样性。

这样，我们就可以更好地满足人们对食品的需求，同时提高农业生产的效益。

六、减少农药使用和环境污染转基因技术可以帮助我们减少农药使用和环境污染。

通过转基因技术，我们可以培育出对病虫害具有更强抗性的作物，从而减少农药的使用。

对转基因技术的看法

对转基因技术的看法
转基因技术是一种通过改变生物体的基因组，将外源基
因导入到目标生物体中的技术。

人们对转基因技术持有不同的看法，以下是其中几种常见观点：
1. 积极看法：支持者认为转基因技术能够增加农作物的抗病虫害能力、提高产量和营养价值，有助于解决全球粮食安全和营养不良问题。

他们认为这是科学进步和创新的体现。

2. 担忧风险：一些人担心转基因技术可能引发不可预见的环境和健康风险。

他们担心转基因作物可能对生态系统造成破坏，或对人类健康产生潜在的不良影响。

此外，他们也担心转基因作物可能导致生物多样性的丧失。

3. 道德伦理考虑：一部分人认为转基因技术涉及跨物种基因转移，违背了自然界的原则，具有道德伦理上的争议。

他们认为人类不应该干涉自然界的基因组，而应该尊重自然和生物多样性。

4. 透明度和监管：一些人关注转基因技术的透明度和监管问题。

他们认为需要加强对转基因技术的研究和商业化过
程的监管，确保公众能够获得准确的信息，并对转基因产品有明确的标识和选择权。

总的来说，对转基因技术的看法因人而异。

科学界和农业界一直在进行转基因技术的研究和应用，并与政府、社会各界一起探讨相关的伦理、环境和安全问题。

未来的发展需要综合考虑科学、经济、社会和伦理等多个因素，并确保适当的监管和透明度，以平衡各方面的利益和关注点。

转基因观后感

转基因观后感第一篇：转基因观后感观后感转基因技术从它诞生之日起，对它的争议就从未停止过，但转基因技术仍然迅猛地发展起来，并成为世界上应用最快的作物新技术。

与此同时，颇有争议的转基因食品也走进了我们的生活，摆上了老百姓的餐桌，然而转基因技术所创造出巨大的经济、社会与环境效益已是不争的事实。

一.转基因食品转基因食品的概念，就是利用生物技术，将某些生物的基因转移到其他物种中去，改造生物的遗传物质，使其在性状、营养品质、消费品质等方面向人类所需要的目标转变，以转基因生物为直接食品或为原料加工生产的食品就是转基因食品。

譬如利用生物技术将某些动物的基因转移到其它物种上去，通过改造生物的遗传组织，使其出现原物种原来并不具备的特征，这些转变可以按照人类所需要的目标来完成。

而目前转基因的食品的危害主要为这三类1.对人体的伤害：第一，转基因违反自然，因而是有害的。

第二，植物里引入了具有抗除草剂或毒杀害虫功能的基因后，它们所提供的食物对人体是否安全？第三，过于勿忙地推广转基因植物是否可能影响农业和生态环境？推广抗除草剂的转基因作物可能助长农民过量使用除草剂，从而使一些非主要作物受到伤害甚至灭绝。

很多发展中国家的农民一直把这类非主要作物当作补充食物或作为饲料。

美国渔类和野生动物管理署已发现有74种植物品种受除草剂影响而濒临灭绝。

2.对环境的污染：转基因技术有可能造成生物污染。

有的生物技术公司为了保护自己的知识产权，对销售给农民的转基因种子作了“绝育”处理。

印地安那大学生物系副教授玛莎·克劳奇的研究表明，这种绝育基因有可能在无意中使其他作物也变成不育。

3.对其他植物品种的危害：有特殊功能的基因“流窜”到相近的野生植物品系中去，使之具有抗除草剂的能力而难以控制；或者使害虫体内产生抵御杀虫剂的抗体。

另外，有些小生物吃了具杀虫功能的转基因植物可能灭绝。

这类争论在短时间内不易得出结论。

关于转基因作物的争议应该说是一种正常现象。

个人对转基因的看法英语作文

个人对转基因的看法英语作文转基因，是好是坏？
嘿，你知道吗？转基因技术能让作物变得更强壮，不怕病虫害。

想想看，如果我们的农田里都是这种超级作物，那食物短缺问题岂
不是能大大缓解？而且，这样一来，农药用得少了，对环境也更好。

不过呢，转基因技术也不是没有争议。

有人觉得，咱们这么干
预自然，不知道以后会出啥问题。

比如，转基因作物和普通的作物
杂交怎么办？会不会导致生物多样性减少？还有，转基因食品应不
应该标注清楚？消费者有知情权啊。

说到这，我得提一下，很多人一听“转基因”就觉得害怕，觉
得那是“怪物食品”。

其实啊，这都是因为大家不太了解，再加上
一些误解造成的。

实际上，科学研究都表明转基因食品是安全的。

但是，这种恐惧感会影响大家的购买选择，让转基因产品不好卖。

不过话又说回来，转基因技术的未来还是值得期待的。

除了农业，它在医药、生物工程等领域都有巨大的潜力。

只是，咱们在享
受技术带来的好处的同时，也得确保它安全、可靠，还得让大家都明白是怎么回事。

这样，转基因技术才能真正造福咱们的生活。

谈谈我对转基因食物的看法

spyyyx@ spyyyx600字以上，论点、论据，自拟题目；1、谈谈我对转基因食物的看法目前有大部分人还不愿意吃转基因食品，但转基因食品已无处不在，我们无法预测这项技术所带来的灾难性后果，但我们清楚这种毁坏将是不可逆的。

转基因食品的安全性一直存在着巨大的争议，目前国际上还没有达成共识。

它的存在也只有短短10多年的时间，许多长期影响目前还不得而知，食用转基因食品就如把自己当作白老鼠，有不可预测的风险。

因此，对转基因食品应采取预防原则，在长期的安全性还没有完全确定之前，不应该在食品生产中使用转基因原料。

虽然转基因食物有一定的长处，比如：1、解决粮食短缺问题，主要说的是转基因作物的高产；2、减少农药使用，避免环境污染2、节约生产成本，降低食物售价等。

但是转基因食物未进行较长时间的安全性试验：基因化食品改变了我们所食用食品的自然属性，它所使用的生物物质不是人类食品安全提供的部份，未进行长时间的安全试验，没有人知道这类食品是安全的。

转基因食品的安全性普遍存在以下几方面的怀疑：1、产生毒素或增加食品毒素含量。

一些研究学者认为，转基因食品可能增加微量毒素的含量，严重的会导致某些遗传类疾病。

2、营养成分减少。

英国伦理和毒性中心的试验报告说，转基因食品中对人体有益的成份减少了12%至14%。

3、引起人体过敏反应，造成不可预知的后果。

而天然食品却不存在以上的缺点，对人体是相对安全的。

转基因专家们总以为自己对转入的基因和对应的蛋白产物搞得很清楚了，其实，这些专家长期从事微观研究，自己的思维已经局限于自己那一套理论了，或者说他看问题的着眼点已经固定了，这也正是很多现代生物学家的思维缺陷。

生物系统是非常复杂的，无论是从分子水平、细胞水平、组织器官水平、个体水平、生态水平各个横向层次上，还是纵向联系上讲，都存在着复杂的“裙带”关系，牵一发而动全局。

而转基因专家们研究的都是细微的局部问题，即使其他领域的专家参与进来，花上几代人的时间，也不可能完全弄清楚推广转基因作物造成的后果。

如何看待转基因

如何看待转基因？转基因是什么，其实大家或多或少都有一些了解。

自然选择的过程，就是把大自然随机的基因变异中有利物种生存的部分保留并放大。

人类认识和改造生物遗传信息的过程，包括了孟德尔给豌豆所做的杂交试验，也包括了袁隆平的杂交水稻---而超级杂交水稻本身，就是通过杂交和筛选的手段把有利于增加作物收成的基因收集到一起，最终产生出高质量的粮食，从而在很大程度上解决了粮食问题。

不得不承认一点，袁隆平所采用的杂交育种方式，里面蕴含的随机性是非常大的。

也就是说，一个杂交的作物是否能够高产，在试验之前很难预测。

唯一能做的是，就是把粮食基因随机的混合，找到相对高产的一些作物，然后再让他们杂交，重复多次，最终找出最为高产的粮种。

但这种方法能力终究是有限的，比如水稻和水稻再怎么杂交，都无法获得所有水稻品种都不具备的优良特性，比如抗蝗虫。

假设这种特性在某种杂草中发现了，我们又想把这种能力引入到水稻中，从而减少农民在种植水稻过程中大量喷洒杀虫剂，我们该怎么办？唯一的方法就是动用转基因技术。

科学家要找到是哪一种基因使该杂草具备了抗虫害的能力，然后我们就需要把这部分的基因片段切割下来，使用化学和生物办法嵌入到我们想改进的水稻基因序列中。

然后就万事俱备了么？这才刚刚开始，被改造的水稻很可能因为外源基因的介入，从而破坏了原本的生长规律，从而实验失败。

需要多次反复的验证，把不同的基因片段嵌入到目标基因的不同位置，然后寻找出生命力最顽强，抗虫害，产量不下降的水稻品种。

假若收获到这优良品种，还得给一些动物吃吃看，做不同的尝试，若有不良反应，实验也就失败。

转基因可能有的潜在危害：1.过敏：把花生的优良基因嵌入水稻，原本对花生过敏的人就有可能对水稻过敏；2.生态压力：人造作物进入环境会对环境造成影响，干预该地区的生态平衡；3.增强害虫的抗性：作物更强大了，害虫也会被选择的更加厉害，这和抗生素一个道理；4.转基因技术问题：会不会转基因过程中人为地引入新的不存在的有害基因呢？这叫基因突变，时时刻刻在发生，比如照个X片所带来的DNA断裂和出错就会有不少。

我对转基因的看法

我对转基因的看法二十世纪七十年代兴起的转基因工程，经过生物学家的不懈努力，现在已经成为二十一世纪最热门的话题，深刻的影响到全世界人民的生活，开启了一个新的时代。

某种程度上说，转基因技术赋予人类上帝的能力。

面对这前所未有的能力，人们感到前所未有的迷茫。

我们应该怎么应对转基因技术以及它产生的不可思议的产品？我觉得，我们一定要摆正心态，既不要把转基因技术看成是解决一切的法宝，也不要对转基因怀有不必要的戒惧心态。

只要以积极应对的心态把握好转基因带来的改变与机遇，我们就可以让转基因技术为人类造福。

现在对转基因，我们不能过分夸大它的能力。

经过数十亿年的进化的基因，其繁杂程度使得我们还不能对各种基因的功能以及作用原理有全面的认识。

对基因的改造，牵一发而动全身。

这就意味着，我们仍然不能全面预测转基因产品最终的影响。

所以，转基因技术一定要谨小慎微的使用。

同时，我们更应该对转基因技术以及其它赋予我们的能力有足够的认识。

转基因技术打破了物种之间天然的差距，给我们定向改造物种的魔力。

我们绝不能因为小心而错过了发展转基因技术的时机。

目前来看，学术上已经在一定程度上证明了转基因食品的安全性。

对转基因大豆过敏的人并不必对常规食品过敏的人占更大的比例。

现在粮食问题急需解决，这种形势下我们当然不能因为一些没根据的恐惧就拒绝转基因食品。

科学家对转基因技术拥有比普通公众更理性客观，也更准确的知识，同时也具有相当强的公信力。

因此，我认为，在流言传开之前或者在流言欺骗公众时，科学家有责任对公众进行科普。

在这个过程中，科学家的品行及责任感相当重要。

比如苏格兰的生物学家阿帕得·普斯泰在1998年不负责任的宣传增加了转基因工程的神秘感，加剧了大家对转基因食品的恐惧和抗拒心态，而他所依据的实验却有诸多的漏洞，这是没责任感的行为。

科学家应对自己权威的形象有足够的认识，这样才会以认真和负责任的心态进行宣传。

任何技术本身都没有所谓正义或邪恶，有利或有弊，只是取决于我们怎么看待它，怎么用它。

我看“转基因”3篇

我看“转基因”转基因是指通过基因工程技术修改某些生物的基因，使其获得特定的性状或功能，也被称为基因改良或基因转移。

转基因技术的应用范围包括农业、医疗、工业等领域，具有重大的社会和经济意义。

然而，转基因也引发了广泛的争议和担忧，主要集中在转基因食品的安全性、社会伦理和环境影响等方面。

本系列文章将从不同角度探讨转基因的问题，旨在帮助读者更全面地了解转基因问题。

第一篇：转基因食品的安全性转基因食品是指通过基因工程技术修改食品中的成分或制造过程，使其具有更好的产量、口感、防腐、营养增强等特性。

目前，转基因食品已经被广泛应用于农业领域，例如转基因大豆、转基因玉米等，也被广泛使用于制药、保健等领域。

然而，转基因食品的安全性问题也在引起广泛争议。

许多人认为，转基因食品可能会对人类的健康和环境产生负面影响，包括导致过敏、耐药性和免疫力下降等问题。

事实上，转基因食品是否安全有待进一步证实，因为这一技术还比较新，对它的实践经验还不充分。

在这种情况下，我们需要做的是加强转基因食品的评估和监管。

评估过程应该包括对人类健康和环境的影响进行全面评估，并制定相应的食品安全标准。

监管应该对转基因食品的生产、销售和使用进行严格控制，确保其符合相关标准和规定。

同时，我们也需要加强公众教育和宣传，让社会更加了解转基因科学的相关知识，增强公众对食品安全的认识和信心。

总之，转基因食品的安全性问题需要继续深入研究，加强评估和监管，并加强公众宣传教育。

只有这样，我们才能更好地保障人们的健康和食品安全。

第二篇：转基因技术与社会伦理转基因技术不仅具有重要的科学意义，也带来了伦理和道德方面的挑战。

首先，转基因技术是否符合人类道德和价值观念一直是伦理问题的核心。

许多人认为，转基因技术违背了自然的正常生态平衡，可能对生态系统和人类社会产生不可逆转的影响。

此外，转基因技术也涉及到生命伦理的问题，例如动物和植物基因的修改是否涉及到生命本身的尊严和尊重等问题。

关于转基因的个人看法

利vs弊
•弊 1，食品安全问题依旧是争论的焦点 2，对周边植物的影响 3，对昆虫的影响 4，对水质的影响 5，对土壤的压力
食品问题
• 安全问题方面民众争论的结果——没有结果学术界的争论也很激烈 • 关于伦理方面基本没有支持的声音
安全问题
• 一直是争论的焦点 • 争论的一部分是人们对转基因的不熟悉
总共两部分
• 第一部分：一本正经的讲
1，安全问题 2，利与弊 3，个人小结
• 第二部分：个人脑洞大开
分类
• 转基因植物 • 转基因动物
• 转基因微生物
转基因植物
• 主要指转基因作物 • 争论焦点在于转基因作物的安全问题
• 其利与弊争执不下
利vs弊
•利 1，最重要的一点，缓解了粮食危机 2，减少农药的使用 3，减少农业成本 4，减轻农民劳动强度
那么同学们对转基因的看法是什么呢？
担忧
• 崔永元自费的纪录片
关于草甘膦
• 草甘膦是广泛使用的许多除草剂中的有效活性化学成分。 • 其毒性比食盐还要低
• 但是草甘膦表面活性剂POEA含剧毒！
关于草甘膦
• 目前学术界争论焦点 • EFSA VS IARC • EFSA主张草甘膦的安全性，从其使用量的角度进行考虑 • IARC主张草甘膦的危险性，从其引发安全问题的概率考虑
关于转基因的个人看法
定义
• 转基因技术的理论基础来源于进化论衍生来的分子生物学。基因片段的来源可以是提取特定生物体基因组中所需要的目的基因，也可以是人工合成指定序列的DNA片段。DNA片段被转入特定生物中，与其本身的基因组进行重组，再从重组体中进行数代的人工选育，从而获得具有稳定表现特定的遗传性状的个体。该技术可以使重组生物增加人们所期望的新性状，培育出新品种。

对转基因食品的看法

对转基因食品的看法说实话，刚看到这个话题的时候我是比较迷茫的，在我印象中“转基因”就好像一直是一种食品添加剂的感觉。

因此，查了一下概念，所谓转基因食品，就是通过基因工程技术将一种或几种外源性基因转移到某种特定的生物体中，并使其有效地表达出相应的产物（多肽或蛋白质），此过程叫转基因。

以转基因生物为原料加工生产的食品就是转基食品。

以下，是我对转基因食品利与弊的一点点看法。

转基因作为一种新兴事物，分为植物性，动物性，微生物转基因食品。

它有其不确定性以及不成熟性。

转基因食品有优点，它可以增加其作物产量，减少不必要的生产成本，既可以加快农作物和家畜品种的改良速度，提高人类食品的品质，又可以生产珍贵的药用蛋白，为患者带来福音。

同时，它还可以进行人为地干预，可以增强其抵抗病虫害的侵害，可以人为地进行调节。

比如，抗虫的转基因玉米不会被虫咬，人们可以放心食用。

将能产生人体疫苗的基因转入植物食品，人们可以食用的同时加强抵抗疾病的能力。

但是，转基因还有其不确定性，它是受到了人为干预的，它的实验前提是不受自然环境干预情况下出现的，如果受到自然影响它可能会受到的干扰更大。

在栽培过程中可能会直接变为杂草，转基因食品也可能通过异于普通物种的因素影响漂流其他物种。

另外，许多食品生物本身就能产生大量的毒性物质和营养因子，比如蛋白质抑制剂，溶血栓，神经毒素等以抵抗。

病原菌和害虫的侵害。

现有食品中毒素侵害并不一定会引起毒效应，当然如果处理不当，某些食品（如木薯）能引起严重的生理问题甚至死亡。

在转基因食品加工过程中由于基因的导入使得毒素蛋白发生过量表达，产生各种毒性，从理论上讲任何基因转入的方法都可能导致遗传工程体产生不可预知的变化，包括多向效应。

转基因食品，就是通常插入特定的基因片断以表达特定的蛋白，而如果所表达的蛋白是已知过敏源，则有可能引起人类的不良反应，即使表达蛋白为非已知过敏源，但只要是在转基因作物的食用部分表达，则也需要对其进行评估。

转基因辩论

转基因辩论
尊敬的评委和各位观众，今天我们聚集在一起，就转基因这一话题展开激烈的辩论。

转基因技术是一种将外源基因导入到目标生物体中，以改善其特性的生物技术。

这一技术的出现引发了广泛的争议，有人认为它是农业发展的利器，可以提高作物产量、抗病虫害，有利于粮食安全；而另一些人则担心转基因食品对人类健康和环境造成潜在风险。

支持转基因技术的人认为，转基因作物可以提高农作物的产量和抗性，有助于解决全球粮食短缺问题。

通过转基因技术，科学家们可以将抗虫抗病的基因导入到作物中，减少对农药的依赖，降低环境污染。

此外，转基因作物还可以增加作物的营养价值，改善人们的饮食结构。

因此，支持者认为转基因技术是农业发展的重要推动力量，有利于人类的生存和发展。

然而，反对转基因技术的人则认为，转基因作物可能对人类健康和环境造成潜在风险。

他们担心转基因食品可能引发过敏反应、抗生素耐药性、致癌等健康问题。

此外，转基因作物的种植可能对生态环境造成破坏，影响生态平衡。

另外，转基因作物的种植可能导致生物多样性的丧失，影响生物链的稳定性。

因此，反对者认为
转基因技术存在不确定性和风险，应该谨慎对待。

面对这一争议，我们应该如何看待转基因技术呢？我认为，转
基因技术本身并非是非黑即白的问题，它既有利有弊，关键在于如
何科学合理地应用和监管。

我们应该加强对转基因技术的研究和监管，确保其安全性和可持续性。

同时，我们也应该加强公众的科普
教育，让更多的人了解转基因技术的优势和风险，做出理性的选择。

只有这样，我们才能更好地利用转基因技术，促进农业的可持续发展，保障人类的生存和发展。

谢谢！。

对于转基因的看法
浅谈对于转基因作物的看法
关于转基因作物，在我看来，我是不赞同的，因为转基因是一个新的东西，他需要几十年甚至百年来证明他对人体无害，不能贸然直接投入大量使用，甚至作为人们的主要作物，如果这样，这就是不客观的也是不道德的。

中国更是个食品大国，也是个食品安全问题大国，中国出现了很多食品问题，如三聚氰胺、毒大米、苏丹红等。

食品问题关系到国家命运，国家形象以及人民安全，我认为是不能草率的决定的。

我认为，现在转基因要推广，必须要充分证明其无害性，再不能证明其无害性的前提下，必须由食品监督部分严格把关，必须要明确标识出什么是转基因食品，什么是有机食品，这样才能算是对人民的食品健康负责。

从我周围的情况来看，一般家庭还是都是拒绝买转基因食品的，常见的转基因食品主要是食用油类，根据我们家庭一般的购买经验，在食用油上，转基因大豆的油价有明显优势，比非转基因大豆油的价格要便宜大概40%。

但是据我观察，几乎所有购买者还是选择购买非转基因油类。

所以转基因作物的推广关键还是证明其无害性，不过这是个非常难的点，如果能证明其无害性，转基因作物肯定是人类里程碑式的功劳。

对于转基因的看法

自己对转基因的看法摘要：通过自己的视角说明了自己不支持转基因的原因。

关键词：转基因植物自然选择细胞随着科技的发展、快速增长的人口的需要，转基因植物的广泛栽培似乎已成为一个必然的趋势，但关于转基因食品的安全问题以及转基因所带来的危害却有待时间的检验。

转基因给人类带来的好处是毋庸置疑的；转基因技术可以提高水稻的产量，从而满足快速增长的人口的需要；可以将人的胰岛素基因转到猪体内，大量表达人的胰岛素，从而可以治疗或者控制人类的高血糖。

可以培育出抗虫棉，减少农业的人工、农药投入。

也可以改变某些花卉的颜色、花瓣数目等，满足人类的欣赏需求。

基因或者各种遗传物质，造就了一个丰富多彩、精妙绝伦的生物界，但也是一切“问题”的根源。

植物转基因技术与植物的自然进化虽然本质上都是基因的定向改变，但是他们之间也有很大的区别。

所以我觉得我还是不怎么支持转基因。

自然进化是一个漫长的过程，一切的问题在自然进化的过程中都会得到解决。

正如人类的癌症基因，他会导致人类的疾病，造成人的死亡，不利于人的生存，所以在进化的过程中这个基因的频率自然会慢慢减小，降到最低，直至完全消失。

古代又有多少人得癌症呢，近些年癌症猖狂的原因也不过是各种理化辐射、各种污染诱导的基因突变罢了。

转入的基因也可能诱导癌基因的形成。

自然选择最大的失误也许就是进化产生了人，并使它拥有了思想。

于是他便妄想通过自己来改变本来很和谐的自然界，打破自然界完美的平衡。

他企图通过转基因技术来加速其他物种的进化，使他们向对自己有利的方向进化；但它却忽略了其他生物周围的环境……。

人的活动已经对环境造成了严重的污染，而转基因技术的出现必将在更深的层次上改变我们的生存环境。

对于一株转基因植物而言，如果它有幸从实验室逃出，或者得到许可被种到农田里，那么转入的基因就有可能和周围的物种的基因发生交流，特别是原来的那种植物，也许在短期内转基因植物就会替代原来的物种；进而改变该种植物与其他物种的相互作用，抑制其他植物的生长，类似紫茎泽兰，再后面会发生什么谁也不知道……。

我对转基因作物应用的看法

我对转基因作物应用的看法我对转基因作物应用持支持态度。

理由如下：1.转基因作物的优势。

与常规育种技术相比，转基因育种在技术上较为复杂，要求也很高，但是具有常规育种所不具备的优势。

主要体现在：(1)转基因育种技术体系的建立使可利用的基因资源大大拓宽。

实践表明，从动物、植物、微生物中分离克隆的基因，通过转基因的方法可使其在三者之间相互转移利用。

(2)转基因育种技术为培育高产、优质、高抗，适应各种不良环境条件的优良品种提供了崭新的育种途径。

这既可大大减少杀虫剂、杀菌剂的使用，有利于环境保护，也可以提高作物的生产能力、扩大作物品种的适应性和种植区域。

(3)利用转基因育种技术可以对植物的目标性状进行定向变异和定向选择，同时随着对基因认识的不断深入和转基因技术手段的完善，对多个基因进行定向操作也将成为可能，这在常规育种中是难以想象的。

(4)利用转基因技术可以大大提高选择效率，加快育种进程。

此外，通过转基因的方法，还可将植物作为生物反应器生产药物等生物制品。

2.转基因作物的安全性2.1环境影响及生态效应2.1.1反对者认为现在存在的都是合理的，基因改良是反进化。

其实这种观点本身恰恰是违反了进化论,因为进化并不是一成不变。

现在的物种是长期自然选择和人工选择进化的结果。

农业本身与生俱来就不是自然活动,今天的作物已没有一种像它们的野生祖先,它们已经过数千年的选择而使其更能适应生境和更加高产。

因此,GMC仅仅是人类活动的逻辑延伸,并不比我们实践了多个世纪的活动更违反自然。

以Bt抗虫作物而言,试想还有什么样的作物能像GMC一样只需很少或根本不需喷农药而对环境更友好?2.1.2转基因作物的生态效应以我国大量种植的转基因作物Bt棉为例，来说明转基因作物的生态效应（1）对靶标生物的影响。

Bt棉花的种植能够有效控制棉铃虫对多种寄主作物的危害，减少化学杀虫剂的使用。

吴孔明等通过比较我国Bt棉花种植前后15年间田间棉铃虫的发生量，发现棉田棉铃虫的种群数量随着Bt棉花的推广种植而显著减少。

谈谈你对转基因的看法300字

谈谈你对转基因的看法300字
转基因，又叫基因工程，指的是利用蛋白质工程和基因重组技术等一系列技术，将一种生物体内的某种基因组织和/或另一种生物体
相关的基因组织进行重组，生成一种新的细胞或基因组织，可以改变生物体的形态和特征，从而改变其生命状态。

对于转基因，我认为有两种观点，一是受益于转基因，另一种观点则是警惕转基因。

支持转基因的观点，一方面，转基因可以改变植物的生长形态，增加植物的抗病抗虫能力，使植物的生长更加适应环境，从而增加农业的收入；另一方面，转基因也可以改变动物的性状，增强动物的存活能力，使动物繁殖更加健康，从而节省护理动物的费用。

然而，反对转基因的观点也不能忽视。

首先，人们对转基因技术的操作过程如何及其未来可能带来的影响缺乏充分认识，增加了不确定性，可能会给人类健康带来威胁；而且，转基因技术还可能由于技术和经济的原因而给农民带来威胁，农民可能会失去更多的土地。

因此，我认为，转基因是一种有用的技术手段，但是在使用转基因技术的过程中，必须非常谨慎谨慎，要深入了解其可能带来的影响，而且要小心调查农民的利益，确保他们在使用转基因技术时不受损害，以保护人类的健康和家庭经济安全。

- 1 -。

转基因的利与弊作文

转基因的利与弊作文
转基因，好处多还是坏处大？
转基因技术，听起来好像很高大上，但说白了，就是让作物变
得更厉害。

你看，有了转基因，水稻能在干旱地里也长得绿油油的，这不是解决了我们吃饭的大问题吗？还有，那些经过改造的药物，
能更准确地对付疾病，这不是救命的好东西吗？
但是，转基因也不是万能的神药。

有人说，转基因作物可能会
变成“超级杂草”，把整个生态系统都搞乱了。

还有，那些转基因
食品，吃进去会不会有问题？虽然现在看起来没啥事，但谁能保证
长期吃就没风险呢？
其实，大家对转基因的态度挺复杂的。

一方面，我们很期待它
能带来更好的生活；另一方面，我们又担心它会带来未知的麻烦。

这种纠结的感觉，就像是在玩一个刺激的过山车，时而兴奋，时而
害怕。

转基因技术，有好处也有坏处。

咱们得用科学的态度看待它，
既要充分利用它的好处，也得时刻警惕它可能带来的问题。

这样，
我们才能在享受科技带来的便利的同时，也保护好我们自己和大自然。

我对转基因食品的安全性看法

姓名：XXX 班级：思政122学号：我对转基因及转基因安全性的看法随着科学技术的发展和科学知识的普及，“转基因”一词越来越为人们所熟悉。

转基因食品是指利用分子生物学手段，将某些生物的基因转移到其它生物物种上，使其出现原物种不具有的性状或产物，以转基因生物为原料加工生产的食品就是转基因食品。

通过这种技术人类可以获得更符合要求的食品品质，它具有产量高、营养丰富、抗病力强的优势，但它可能造成的遗传基因污染也是它的明显缺陷。

从玉米、大豆、大米到食用油，转基因食品从诞生之日起，就以出色的抗病性能和未被证实的安全风险，引发各界广泛争议。

根据资料显示转基因食品具有以下的作用：第一，抗除草剂，抗病虫害。

从植物和微生物中以克隆出多种抗除草基因，转基因职务的一个应用领域就是生物防治病虫害；第二，增加产量。

通过转基因达到增产的效果，解决粮食短缺的问题；第三，增加营养。

改造食用部分蛋白质，氨基酸，维生素等含量或组成，提高营养价值；第四，延长食品的货架期。

使果实提前或延迟成熟，以适应市场的需求；第五，对抗不良环境。

培育康盐碱、抗旱、抗寒、耐寒的作物；第六，食物疫苗或药物。

根据以上转基因食品所呈现出来的优势，从一个方面来看，似乎预示着转基因食品的培育的重要性，及必然性，但是转基因食品在另一方也存在着危害性，其长期的安全性并没有定论。

部分专家认为，转基因食品对健康可能产生潜在的长期影响，如导致过敏反应、具有毒性、抗生素标记基因可能使人和动物产生抗药性等。

同时，转基因作物对环境也可能有威胁，如对生物多样性的威胁或生态污染。

世界上的万物都是具有双面性的，关键就在于我们以一个什么样的心态去看待了。

对于我而言，我并不支持转基因食品：一、转基因问题的实质是利益问题农业转基因问题的实质是利益问题。

这里的利益相关者，既有国家，也有集团公司，还有个人。

在农业转基因问题上，最大的利益集团是美国和英国以及这些国家的农业转基因技术开发公司。

在我们国内，随着转基因技术的开发和应用，也产生了相应的利益集团。

我对转基因的看法

1、转基因的安全性国际上对转基因安全性主流的观点是：经过安全评估的转基因食品的安全性等同于同类型的非转食品。

这一观点被广泛的科学家群体及权威卫生医学和科学组织所认可，包括FDA/EFSA/WHO/日本厚生省等。

美国医学会通过近20多年美国转基因食品的食用情况给出报告，没有发现任何因转基因而导致的健康问题。

欧盟也发表了研究报告，认为经过几十年的研究表明，已上市的转基因食品的安全性是可以保证的。

转基因的安全性评估做的试验很多，参照中国农业部的介绍，中国评价转基因安全性的试验包括："在毒性评价方面，主要做了大鼠90天喂养试验、短期喂养试验、遗传毒性试验、三代繁殖试验、慢性毒性试验以及Bt蛋白的急性毒性试验，对实验动物没有不良影响。

在致敏性评价方面，主要做了Bt蛋白与已知致敏原蛋白的氨基酸序列同源性比对，Bt蛋白与已知致敏原蛋白无序列相似性，不会增加过敏风险。

检测机构还做了外源蛋白体外模拟胃肠道消化试验，转入基因的表达蛋白易于消化，在人体吸收代谢、有效成分利用等方面是安全的。

"(/ztzl/zjyqwgz/kpxc/201406/t20140630_3952917.htm)。

针对转基因最常用的bt抗虫蛋白，FDA已经认可他是安全的蛋白质补充。

bt蛋白的安全性试验内容和结果可以参照下述文章：《表达bt抗虫蛋白转基因植物安全信息的共识文件》/ztzl/zjyqwgz/ckzl/201202/P020120213607094357548.pdf2、转基因安全性试验反转者通常不认可现有的安全评价体系，他们最常用的反驳意见是：“没有大规模、长时间的人体试验，不足以证明转基因的安全性。

”以及“必须要证明转基因绝对安全才能够上市”。

这两种观点是非常荒谬的。

首先，大规模人体试验首先从科学伦理上是不合适的，而按照像药品那样的试验方法，样本数又受到限制。

此外，药品允许上市和食品允许上市的评价体系是不一样的。