继承法案例

继承法案例
1、甲、乙夫妻二人共有房屋16间。

甲有父母丙丁。

2009年，甲2因心脏病突发死亡，当时，妻乙已有8个月身孕。

两个月后，妻乙在医院产下一4斤重的男婴。

该男婴因患有严重的先天性心脏病，出生3小时后经抢救无效死亡。

两个月后，乙与甲父母因继承甲的房产发生纠纷，诉至法院。

根据继承法你认为法院会如何判决？
12间房屋扣出6问归乙所有；剩余6间为甲的遗产，由丙丁和婴儿、妻子继承，每人。

2、何兵、何兵的父亲、儿子在一次交通事故中死亡，三人全部遇难。

何兵的妻子吴梅闻讯悲伤过度也去世。

何兵的母亲和岳父料理完丧事后，为争夺何兵等人的遗产发生纠纷。

何兵母亲以所有财产属她家所有为理由，要求继承全部遗产；而何兵的岳父则要求继承吴梅的遗产。

双方争执不下，何兵的岳父带着儿子，将电视机等抢走。

何兵的母亲以其抢劫公民财物为由诉至法院。

法院受理后，经过调查核实，何兵父亲共有遗产价值8万元，何兵及妻子、儿子共有遗产价值21万元，其中何兵的儿子只有接受其干爹赠与的1万元。

此案如何处理？
3、刘老太太早年丧夫，膝下有一子一女。

女儿长大后出嫁随夫在外地生活和工作。

刘老太太一直和儿子、儿媳妇生活在一起。

1998年刘老太太的儿子不幸身亡，儿媳妇因失去丈夫悲伤万分，老人因儿子死去痛不欲生。

为了年老的婆婆安度晚年，也为了幼小的两个儿子能得到良好的母爱，儿媳毅然决定暂不再婚，留下来承担一切家庭重担。

从此老人的晚年生活全靠儿媳的赡养和扶助，直到2008年老人病逝。

老太太死后，留下三间自住的房子和9000元存款。

老太太的女儿从外地赶来帮助料理完母亲的丧事后，向嫂子声明说：“这些遗产是我父母留下的，本应由我和我哥哥共同继承，现在哥哥早已去世，所以该遗产就应由我一个人继承。

”当时刘老太太的儿媳妇只考虑到搬出去无安身之处，要求留下来居住，刘老太太的女儿不肯，双方因此发生争执，起诉到法院，要求解决。

问：此案如何处理？
按继承法的规定，刘老太太的女儿是刘老太太遗产的第一顺序的继承人。

刘老太太的儿子本来也是刘老太太的第一顺序继承人，但他先于刘老太太死亡，按照继承法规定，他应继承的份额由他的晚辈直系亲属继承，即本案中老太太的孙子继承，这叫代位继承。

代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。

根
据继承法的规定，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。

刘老太太的儿媳在丈夫死后，对婆婆尽了主要的赡养扶助义务，应作为刘老太太遗产的第一顺序继承人。

综上分析，刘老太太的遗产由刘老太太的女儿、孙子儿媳三人共同继承，每人1间房屋3000元钱。

而且根据权利与义务相一致的原则，儿媳对刘老太太尽的义务较多，其女对母亲尽的义务较少，在分割遗产时，儿媳应多分，其女应少分。

由此可见，刘老太的女儿认为全部遗产由她1人继承的说法是错误的。

（原题）
4、张某，女，孤老太，有弟妹4人。

张某于1966年冬死亡时，因其房产、存款等均已被抄没，故4个弟妹当时未继承。

1976年，张某的二弟亦死亡。

1982年落实政策，查抄的房产、存款均发还。

二弟之独子要求继承一份遗产。

一审法院依据《继承法》第10条、第11条之规定作出判决：甥对姑的遗产无代位继承权，张某的遗产应由其健在的3个弟妹继承，各继承一等份。

问：一审法院的判决是否正确？为什么？
一审法院的判决不正确，这是转继承问题、转继承，是指继承人在继承开始后实际接受遗产前死亡，该继承人的法定继承人代其实际接受其有权继承的遗产。

转继承人就是实际接受遗产的死亡继承人的继承人。

应分为4分、二弟独子代为继承（如果有妻子、妻儿平分）
5、江慧的父亲早亡，母亲名下有一幢房产、10万元的存款。

早在10年前，江慧的母亲亲笔立有一份遗嘱，指定所有的财产由江慧兄妹三人平分。

5年前，由于江慧的二弟媳与其母亲关系不好，母亲又亲笔立下一份遗嘱，取消了二弟的继承权。

今年10月，江慧的母亲因病住院。

在母亲病重住院的日子里，二弟与弟媳也在床前、床后伺候，母亲有感于二弟、二弟媳的变化，在临终前，当着全家人及两位医生的面说：“恢复二弟的继承权，还是按第一份遗嘱分我的财产。

”
请问：该按哪一份遗嘱来分江慧母亲留下的遗产？为什么？
在本案中，江慧的母亲生前共立有三份遗嘱：10年前的自书遗嘱、5年前的公证遗嘱、临死前的口头遗嘱。

虽然她在临终前重新对她的遗产进行了处分，且是真实的意思表示，但依照继承法律和司法解释的规定，由于第二份遗嘱是经过公证的遗嘱，临死前的口头遗嘱是不能撤销第二份经过公证的遗嘱的，所以江慧母
亲的遗产应以公证遗嘱为准来进行分割。

（原题）
6、张某中年丧妻，有一女在国外。

张某有房3间，还有一幅宋朝字画。

2006年1月，张某与村民委员会订立协议，由村民委员会负担张某的生养死葬，而张某则在死后，将自己的一幅宋朝字画赠与村委会。

李某和张某是有多年交情的老朋友，为了表达友情，2008年6月，张某亲笔立下遗嘱，表示要将自己所有的一幅宋朝字画赠与李某。

2009年1月，张某去世。

李某拿着张某的遗嘱要求交付字画，遭到村委会的拒绝。

请问：张某遗产该如何处理？为什么？
《关于继承法的意见》第5条规定：“被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抵触，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。

”
本案中，村委会并无违约行为，张某无权单方变更遗赠扶养协议，其所立遗嘱无效。

所以，李某无权取得该字画的所有权。