继承法经典案例

照料被继承人的邻居可否分得遗产？

张某丈夫早逝，膝下无儿无女，仅靠自己捡破烂挣钱度日。2006年的春节，张某突然患了重病，生活不能自理。邻居王某平素与她关系较好。张某患重病后，王某更是日夜看护，服侍照料。

张某去世后，留有一间半私房和一些家庭日用品、家具等遗产。张某的侄子前来主张继承。居民委员会认为张某的遗产应分给王某一部分。但张某的侄子说王某不是张某的亲属，不能继承遗产。

按法定继承还是遗嘱继承办理

王某、孙某夫妇共生育子女三人，长子王华、长女王琳，次女王珍。1970年王、孙二夫妇在本村购买房屋两间，土瓦结构，建筑面积34平方米，1985年1月，王华结婚，并于8月搬出分家另过。同年9月，王某病故，其遗产未作处理。王某去世后，孙某与女儿王琳、王珍共同生活。1991年，王琳结婚，搬出另过。1994年王珍亦出嫁，孙某独立生活。1995年6月孙某病故。其病故前，于1995年5月10日经龙南县公证处立下遗嘱，全文如下:“将房屋(未曾分割)都留给我的大女儿王琳”并将房屋产权证交给了王琳。王华认为，自己也是家庭成员，理应分得部分遗产，遂起诉到法院。

【分歧】

本案在审理过程中存在两种不同意见。

第一种意见认为，本案应按遗嘱继承办理，根据“遗嘱在先”原则，讼争房屋应当完全由王琳继承，原告的诉讼请求应予驳回。

第二种意见认为，本案不能完全按照“遗嘱在先”原则处理，应当部分支持原告的诉讼请求。

【评析】

理由如下：

我国《继承法》第5条规定：“继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”这在继承理论上，称之为“遗嘱在先”原则。由于遗嘱继承是被继承人生前对个人财产所作的处分，直接表示了被继承人的愿望，所以其法律效力高于法定继承，具体说来：1、只有被继承人生前未立有遗嘱，或者遗嘱按法律规定确认为无效的，法定继承人的继承权才不受遗嘱的影响。2、被继承人在遗嘱中指定的只是遗产中的一部分，对于遗嘱中未处分的财产，应依法定继承方式，由法定继承人继承。3、当遗嘱继承人先于被继承人死亡或者遗嘱继承人放弃继承权时，遗嘱所指定的遗产才可由法定继承人继承。

本案中，孙某以公证遗嘱的形式处分了讼争房屋，王琳是否可以依据“遗嘱在先”原则取得该房屋所有权呢不可以，因为该遗嘱处分不属于孙某个人所有的房屋。本案中，实际上存在着两个继承关系：即王某死亡而产生的继承关系和孙某死亡而产生的继承关系。王某死亡后，因其未留下遗嘱，所以产生法定继承关系。我国《继承法》第10条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二继承人不继承。没有第一顺

序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”依照上述规定，王某的第一顺序继承人为其妻孙某及其子女三人，他们有权继承王某的遗产。讼争房屋系王某与孙某的夫妻共同财产，其中一半应作为王某的遗产，另一半作为孙某的个人财产。王某的遗产应当由其继承人继承，但其遗产未作分割，应当认定为各共有人的共同共有财产。虽然讼争房屋在王某去世后，一直由孙某居住使用，并不表明其他继承人放弃继承，讼争房屋完全归孙某所有。因为放弃继承必须采用明示方式。这样一来，孙某去世前，房屋为孙某及其子女共有。然而，孙某在其公证遗嘱中却将房屋指定由王琳一人继承。显然，她处分了共有房屋中属于他人所有部分。因而该公证遗嘱部分有效，也就是说房屋中属于孙某所有的部分全部由王琳继承，即房屋二分之一产权加上王某遗产中孙某应当继承的部分。至于房屋的其他部分则应由王华、王琳、王珍合理分割。王华是能取得部分房屋的产权。

遗嘱继承，法定继承谁先谁后？

案例：付某死后遗留40000元钱，房屋一套和其他日常生活用品。付有2个儿子，2个女儿，只有小女儿还在大学读书。儿女们经过协商平均分割遗产。在外地念书的小女儿得知此事后，返回家中，提出父亲生前留有书面遗嘱，并经过公证机关公证过，主张应得遗产钱款12000元。其他哥、姐认为做父亲的偏心，不公平，应当按照每人份额分割遗产。请问，继承开始后，因立有遗嘱，是先按遗嘱继承，还是先按法定继承办理？

遗嘱和必留份

小芳的父亲因经营严重亏损自杀身亡，留下了25万元债务，而他的个人财产有10万元。小芳的父亲生前立有遗嘱将自己的遗产赠与好友王某。在进行遗产分割时，王某主张10万元应归自己所有，而债权人则认为10万元遗产应全部拿来清偿债务。小芳的母亲不同意，认为小芳才11岁，她应该得一份遗产作为生活费。双方争执不下，小芳的母亲便以监护人身份诉至法院，要求法院保护未成年人合法权益。

\\

遗嘱只能处分自己的财产。遗嘱不能剥夺缺乏劳动能力又无其他生活来源的法定继承人的继承份额，应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。遗嘱不能取消为胎儿的保留的继承份额。

@P264

遗赠抚养协议与遗赠、法定继承相矛盾，应如何处理？

曹治国一直没有结婚，小有积蓄。1985年他56岁时收养了一个儿子曹小东。1993年大学毕业分到外地工作，二个月后又自费出国留学，从此就很少与曹治国联系。曹治国想到自己将来生活无人照顾，便与村委会签订了遗赠抚养协议，双方协定：村委会负责曹治国的生养死葬；曹治国的全部财产在死后归村委会所有。

1995年3月，曹治国觉得自己的财产较多，不想全部给村委会，就自己写了一份遗嘱，将遗产的一半赠给他的老朋友牟老汉。

1996年9月，曹治国死亡。村委会在处理完丧失后，牟老汉拿着遗嘱要求接受曹治国的遗赠，村委会表示不能同意。1996年10月，曹小东回国后知道此事，也找到村委会，要求继承他养父的所有遗产，村委会更不同意。曹小东便向人民法院起诉，要求保护自己的合法权益。

我国《继承法》第5条规定：“继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”

特征：

（1）遗赠扶养协议的主体一般有限制。遗赠人只能是公民，扶养人可以是公民（必须是法定继承人以外的人），也可以是集体所有制组织，而且须具有扶养能力和扶养条件，同时扶养人没有法定的扶养义务。因此，父母和子女之间不能签订遗赠扶养协议。

（2）遗赠抚养协议是一种双方法律行为（协议行为，合同）。遗赠抚养协议是双务合同。扶养人负有对遗赠人生养死葬的义务，享有接受遗赠人遗赠财产的权利；遗赠人享有接受扶养的权利，负有将其遗产遗赠给扶养人的义务。

（3）遗赠抚养协议自成立时生效。一经签订就立即发生法律效力，但扶养人的权利只能在另一方当事人死亡时实现。

（4）遗赠抚养协议必须是书面形式，不能为口头形式，以便明确双方的权利义务，有利于协议的履行。实践中，涉及到被扶养人死后