科技创新团队绩效评价研究
科技创新型绩效考核评价标准
科技创新型绩效考核评价标准科技创新在现代社会发展中扮演着重要角色，对于企业和组织来说，科技创新的能力直接关系到其竞争力和可持续发展。
因此，科技创新型绩效考核评价标准的制定和实施对于推动科技创新具有重要意义。
本文将从不同维度对科技创新绩效进行评价，并提出相应的评价指标和标准。
一、研究与开发能力评价科技创新的核心是研究与开发能力。
评价科技创新型绩效的第一步就是对企业的研究与开发能力进行评价。
评价指标包括但不限于以下几个方面：1.1 技术创新能力：评估企业或团队在技术创新方面的能力，包括技术研发水平、技术前瞻性、技术转化效率等。
1.2 知识产权保护情况：评价企业或团队对于科技创新成果的知识产权保护情况，包括专利申请数量、专利质量、商业秘密保护等。
1.3 资源投入与利用效率：评估企业或团队在研究与开发方面的资源投入程度和资源利用效率，包括研发经费占比、研发人员结构与配置等。
二、科技成果转化评价科技创新的目标是产生可转化的科技成果，并将其应用于生产和市场中。
评价科技创新型绩效的第二步是对科技成果的转化情况进行评价。
评价指标包括但不限于以下几个方面：2.1 技术产业化能力：评估企业或团队将科技成果转化为商业化产品或服务的能力，包括转化速度、市场占有率、产业化规模等。
2.2 创新应用案例：评价企业或团队在科技成果转化方面的成功案例，包括新产品上市、技术应用案例、技术服务等。
2.3 转化效益：评估企业或团队将科技成果转化为经济效益的能力，包括销售收入、利润贡献、投资回报率等。
三、创新文化评价科技创新不仅仅是技术能力的问题，还需要有良好创新文化的支持。
评价科技创新型绩效的第三步是对创新文化的评价。
评价指标包括但不限于以下几个方面：3.1 创新氛围与机制：评估企业或组织内部是否存在鼓励创新的氛围和机制，包括创新激励政策、创新沟通交流渠道等。
3.2 创新人才培养：评价企业或组织对创新人才的培养和引进情况，包括培养计划、人才流动机制等。
科技创新型绩效考核评价标准
科技创新型绩效考核评价标准随着科技的不断进步和发展，科技创新已经成为推动社会发展和经济增长的重要动力。
作为一个国家或组织，科技创新的能力和水平不仅仅决定着其在全球竞争中的地位，也直接关系到其经济实力和未来发展。
因此，科技创新型绩效考核评价标准的制定变得尤为重要。
科技创新型绩效考核评价标准是衡量个人或团队在科技创新上表现的一套准则，旨在评估其在科技创新方面的贡献和成果。
这些评价标准需要具备一定的客观性和科学性，以确保公正公平、真实可行的评估结果。
以下是一些典型的科技创新型绩效考核评价标准：1. 知识储备和专业能力：评估个人或团队在相关领域的知识储备和专业能力。
这可以通过考察其学历、资格证书、科研成果等来评价。
2. 科学研究能力：评估个人或团队在科学研究方面的能力。
这可以通过考察其科研论文的数量、质量、影响因子等来评价。
3. 创新能力和成果：评估个人或团队在创新方面的能力和成果。
这可以通过考察其获得的专利数量、技术创新成果、软件著作权等来评价。
4. 国际合作和交流：评估个人或团队在国际合作和交流方面的能力。
这可以通过考察其参与的国际科研项目、国际学术活动等来评价。
5. 社会影响力：评估个人或团队在社会影响方面的能力。
这可以通过考察其技术成果在产业化、社会发展等方面的应用情况来评价。
6. 团队协作和管理能力：评估个人或团队在团队协作和管理方面的能力。
这可以通过考察其带领团队完成科研项目、培养学生等来评价。
制定科技创新型绩效考核评价标准时，需要考虑以下几个方面的因素：1. 指标的权重分配：不同的指标在评价意义和重要性上存在差异。
需要根据实际情况，合理分配不同指标的权重，以准确评估个人或团队的科技创新能力。
2. 数据的收集与分析：为了确保科技创新型绩效考核评价结果的客观性和准确性，需要收集充分的数据，并进行合理的统计和分析。
这可以通过调查问卷、科研报告、专利数据库等途径进行。
3. 考核周期的确定：科技创新是一个长期的过程，绩效考核评价应该有一个合理的周期。
江浙沪高校科技创新团队的科研创新绩效评价
江 浙 沪 高校 科 技 创 新 团队 的 科 研创 新 绩效评价
王 晓 蓬
浙江理 工大 学 ， 浙江 杭州 ３ １ ０ ０ １ ８
据 中 国著 名教 育 学 者 、 上 海交 通大学熊丙 奇教授 统计 ， 《 纲 要》 在征 求意 见时 ， 文 本 出 现 了２ １个 “ 逐 步 ”（ 后 正式 文 本 仍有 １ ８个 ） 、 ４ １个 “ 探 索 ”， 这 给 人 一 种 改 革 信 心 不 足 的 印
订为“ 探索建立符合学校特点 的管理制度和配套政
．
， ） ， ） ．
教育科学文摘
２ ０ １ ３年第 ２期
教育经济与管理
性 需求 。高校科 技 创新 团队 一般都 是 由 学科 发展 的 领 军人 才组成 ， 有 深厚 的 学术底 蕴和创 新 潜力 ， 需要 在相 对 自由的科研 环境 里 ， 发 挥 团队合 作精神 ， 实现
从根本上说 ， 改 革 就 是 利
益 的重 新调 整过程 。如果 缺乏
经验与不足 ， 有利于促进我 国高校科技创新团队“ 科研创新绩效评价” 理
论 与 实践的发展 。
保障机制及约束措施 ， 改革极
有可能 遭受 既得利 益者 的阻碍 而影 响决 策 的实 施 。所 以 ， 对
一
江浙 沪高 校科技创 新 团队的 科研创 新绩效 管理现 状 １ ． 科 技创 新 团队 的“ 综合 式 ” 管理 。 江浙 沪 高校 对 于科 技 创 新 团队 均 实施 “ 综合 式” 管理 ， 即对 个体科 研 人 员与 科技 创 新 团 队不加 区分 ， 一 律 放在 一起 ， 进行“ 综合 式” 的科研 创新评 价 管理 。
对科技创新的绩效评价研究
对科技创新的绩效评价研究随着科技的不断发展，科技创新已经成为社会发展的重要动力之一。
科技创新不仅可以推动经济发展，提高生产力，还可以改善人们的生活质量，解决社会矛盾和问题。
因此，科技创新的绩效评价对于引导科技创新、加强科技创新能力建设和实现科技创新价值的具体体现都具有重要意义。
一、评价指标科技创新的绩效评价需要根据科技创新的具体目标和内容制定相应的评价指标。
在科技创新中，创新质量、创新效率、创新成果和创新价值是影响科技创新绩效的重要指标。
1、创新质量创新质量是科技创新绩效评价的重要指标，主要体现在创新成果的研究水平、科学性、技术性和实践应用等方面。
创新质量的好坏不仅影响科技创新的成败，也影响着承担科技创新研究任务的机构及个人的声誉和发展前景。
2、创新效率创新效率是指在创新过程中所花费的时间、资金、人力等资源的使用效益。
创新效率绩效评价可以反映出科技部门、科研机构或企业用最少的资源、最短的时间取得最大的创新成果，从而提高效率，节约成本。
3、创新成果创新成果是受到重视的一个指标。
创新成果的类型可大致分为新技术、新产品、新流程和新服务等，创新成果的数量和质量的高低直接影响着科技创新的成绩和经济社会效益。
4、创新价值创新价值则是指科技创新所创造的经济效益、社会效益和环境效益等。
评价创新价值不仅可以判断科技成果的实际应用价值、直接促进产业发展，同时可以了解科技成果的社会成果，为决策者和科研机构提供重要参考。
二、评价方法科技创新绩效评价的方法有很多种，科学、客观、系统、全面和多角度是评价科技创新绩效的原则。
其中可以采用文献分析、指标统计分析、专家评价法和系统分析法等方法来进行科技创新绩效评价。
1、文献分析文献分析是一种常用的方法，可主要用于了解科技创新研究方向、研究内容、创新思路、研究方法和研究结果等方面的信息。
通过文献分析可以对科技创新的研究现状和科技创新成果进行总结、对比和分析，反映出科技创新的实际状况，为科技创新绩效评价提供数据支持和参考。
科技企业创新绩效评价模型及案例研究
科技企业创新绩效评价模型及案例研究科技企业在当今竞争激烈的市场环境中，创新是保持竞争优势和持续发展的关键因素之一。
科技企业如何评价其创新绩效，进而指导和优化创新管理，已成为研究和实践中的重要课题。
本文将探讨科技企业创新绩效评价的模型，并通过案例研究进行实证分析。
一、科技企业创新绩效评价的重要性创新绩效评价是科技企业发展的核心内容之一。
科技企业的创新绩效评价涉及多个维度，包括技术创新能力、市场影响力、研发投入效率、竞争优势等。
科技企业需要通过评价创新绩效来了解自身在市场竞争中的地位和优势，为未来的战略决策提供依据。
二、科技企业创新绩效评价模型1. 技术创新能力评价模型技术创新能力是科技企业核心竞争力之一，因此评价技术创新能力对于企业持续创新至关重要。
技术创新能力评价模型可采用主观评价和客观评价相结合的方法，主观评价可以通过问卷调查等方式获得专家和管理层的意见，客观评价可以通过评估企业的技术专利和发明创新等指标来衡量。
2. 市场影响力评价模型市场影响力评价是评估科技企业在市场上的地位和竞争力的重要指标。
可以使用市场份额、销售额增长率、品牌价值等指标来评价科技企业的市场影响力。
同时，还可以考虑客户满意度、品牌知名度等指标来评估企业在市场中的形象。
3. 研发投入效率评价模型研发投入效率评价是评估科技企业研发活动的成本效益的关键模型。
可以使用研发投入与产出的比率，例如研发投入产出比、研发投入占销售额的比率等指标来评价企业的研发投入效率。
此外，还可以考虑研发项目的成功率以及研发时间的控制情况等指标来评价企业的研发效果。
4. 竞争优势评价模型竞争优势评价是评估科技企业在竞争中的优势地位的关键模型。
可以使用市场份额、产品差异化程度、核心技术壁垒等指标来评价企业的竞争优势。
此外，还可以考虑企业的创新能力和战略定位等指标来评价企业的竞争优势。
三、案例研究：XYZ科技企业的创新绩效评价XYZ科技企业是一家专注于新能源技术研究和开发的企业。
企业科技创新与绩效评价研究
企业科技创新与绩效评价研究科技创新是近年来企业发展过程中的一个重要的关键字，可以帮助企业提高产品的竞争力和绩效，使企业在市场竞争中获得更大的优势。
但是，企业在进行技术创新过程中，不同的企业会产生不同的绩效评价方式，这就涉及到如何评价企业的技术创新绩效问题。
一、科技创新对企业绩效的影响企业要想在市场竞争中获得优势，必须不断地进行创新。
科技创新是企业生产和管理过程中的一项重要任务。
通过技术创新，企业可以不断推出新的产品和服务，满足市场需求，提高产品品质和技术含量，增加产品附加值，使企业获得更多的利润和市场份额。
同时，技术创新还可以提高企业的制造能力和管理水平，促进企业生产效率的提高，降低生产成本，从而提高企业的绩效。
二、企业科技创新的评价方法企业的技术创新绩效评价是评价企业的技术创新水平和对市场的贡献度的重要方法。
不同的企业会使用不同的方法对技术创新绩效进行评价，但是可以从以下几个方面来考虑。
1.技术创新的数量和水平。
对于企业来说，技术创新的数量和水平是评价企业技术创新的关键指标。
当企业技术创新的数量和水平越高，相应地，企业在市场上的竞争力就越强。
2.技术转化的效果。
如果企业在技术创新过程中，可以将技术转化为产品、服务或其他生产力，那么技术创新的效果就会得到提升。
例如，如果一家公司开发了一项新的技术，但是并没有能够将这个技术用于生产，那么这项技术就不会对企业的绩效产生积极影响。
3.技术创新对企业经济效益的影响。
技术创新对企业的经济效益产生的影响是评价技术创新绩效的另一个重要的标准指标。
通常，可以通过综合分析企业的财务报表，评估技术创新对企业的生产成本、销售量、利润和投资回报率的影响。
4.技术创新对社会经济效益的影响。
除了对企业自身产生影响外，技术创新还可以对社会经济效益产生重大影响。
例如，企业的技术创新可以推动相关产业的发展，提高员工的生产力和技能水平，甚至可以推动政府的科技发展计划。
三、企业绩效评价方法的选择企业在进行技术创新绩效评价时，可以选择多种不同的方法。
科技创新绩效评价及影响因素分析
2023-11-07
CATALOGUE
目录
科技创新绩效评价概述企业科技创新绩效评价行业科技创新绩效评价科技创新绩效的影响因素分析提高科技创新绩效的策略建议
01
科技创新绩效评价概述
科技创新绩效评价的定义与重要性
科技创新绩效评价是指对科技创新活动的投入、过程、产出以及影响进行量化和综合评价的过程，以反映科技创新活动的效率、效益和价值。
科技创新绩效评价的流程与标准
VS
常见的科技创新绩效评价方法包括定性和定量评价方法两类。定性评价方法包括专家评审、案例分析等；定量评价方法包括基于指标的评价、基于模型的评估等。
工具
在实施科技创新绩效评价过程中，需要使用各种工具和软件，包括调查问卷、数据分析软件、项目管理软件等。
方法
科技创新绩效评价的方法与工具
通过对行业科技创新绩效进行评价，有助于了解各行业科技创新活动的实际效果，为政府制定科技政策提供依据；同时，也有助于企业发现自身不足，促进技术进步和创新能力的提升。
背景
意义
行业科技创新绩效评价的背景与意义
行业科技创新绩效评价指标体系构建
DEA基本原理
DEA在科技创新绩效评价中的应用
DEA优点
基于数据包络分析（DEA）的评价方法
04
科技创新绩效的影响因素分析
研发投入是科技创新的基础，也是影响科技创新绩效的关键因素。
内部因素对科技创新绩效的影响
研发投入
具备高素质的科研人才是科技创新的重要保障，人才储备的丰富程度直接影响科技创新的成果和质量。
人才储备
企业在长期生产实践和技术探索中积累的技术经验和知识，对企业的科技创新具有重要影响。
定义
科学技术部工作人员的科技创新团队评估与评价
科学技术部工作人员的科技创新团队评估与评价科技创新团队评估与评价科技创新团队在现代社会发挥着非常重要的作用。
为了确保科技创新团队的工作能够得到有效评估与评价，并进一步提升其质量和效果，科学技术部制定了一套科技创新团队评估与评价的体系。
一、科技创新团队评估科技创新团队评估是指对团队在科技创新方面的整体能力和工作成果进行全面的、系统的评估。
评估的目的是帮助团队发现问题、优化资源配置、增强团队的创新能力和持续发展能力。
1. 评估指标体系科技创新团队评估的指标体系包括以下几个方面：（1）科研能力：评估团队的科研水平和科研能力，包括研究项目的数量、成果的质量和数量等。
（2）创新能力：评估团队的创新能力和创新成果，包括专利申请数量、科技成果转化率等。
（3）团队合作：评估团队成员之间的合作程度和效果，包括团队的组织与管理、沟通协作等。
（4）社会影响：评估团队的科研成果对社会经济发展的贡献，包括行业影响力、社会声誉等。
2. 评估方法科技创新团队评估可以采用定性和定量相结合的方法。
其中，定性评估可以采用专家评审的方式，根据团队的科研成果、创新能力和社会影响等指标进行综合评估。
定量评估可以采用数据分析的方法，通过对团队的相关数据进行统计和比较，得出评估结果。
3. 评估周期科技创新团队评估的周期一般为一年或者两年一次，以确保评估的及时性和有效性。
评估结果将作为科技创新团队绩效考核和后续扶持资金的依据。
二、科技创新团队评价科技创新团队评价是指对团队的工作过程和管理方法进行评价。
评价的目的是为了总结经验教训、改进工作方法、提升团队的协同效能。
1. 评价内容科技创新团队评价的内容包括以下几个方面：（1）工作计划与目标：评价团队能否根据科技创新目标制定合理的工作计划，并通过科学的方法和技术手段实现团队目标。
（2）团队管理：评价团队的管理水平和管理方法，包括团队的组织结构、人员配置和资源管理等。
（3）合作机制：评价团队成员之间的合作机制和协同效能，包括信息共享、协作沟通和团队文化等。
创新研发团队年终绩效评估
创新研发团队年终绩效评估近年来，创新已成为企业发展的关键因素之一。
为了不断提升企业创新能力，许多企业建立了研发团队，并重视对团队的年终绩效评估。
本文将围绕创新研发团队的年终绩效评估展开讨论，从目标制定、绩效指标、评估方法以及奖励机制等方面进行阐述。
一、目标制定创新研发团队的年终绩效评估首先需要明确目标。
目标的设定应该符合企业的战略规划，并与团队的工作职责相匹配。
在设定目标时，应该考虑到创新的关键要素，如技术突破、市场开拓、产品质量等，以保证评估的全面性。
二、绩效指标为了全面评估团队的绩效，需要制定多个绩效指标。
一般来说，创新研发团队的绩效指标可以分为以下几个方面：1.科研成果：包括发表的论文数量、授权的专利数量、获得的科研项目等，以评估团队成员在学术研究方面的贡献。
2.技术创新：涵盖了团队在产品研发过程中的技术创新能力，如产品研发周期缩短、研发成本降低等方面。
3.市场开拓：考核团队对新市场的开拓能力，如新产品的市场占有率、销售额的增长等。
4.团队协作：评估团队成员之间的协作能力，包括项目管理、沟通协调等方面。
5.绩效绩效指标应根据企业的具体情况和研发团队的特点进行合理选择。
绩效指标的设定要具备可量化性、可衡量性和可激励性，以确保评估结果具有客观性和公正性。
三、评估方法绩效评估的方法多种多样，如个人面谈、360度评估、绩效考评表等。
对于创新研发团队的年终绩效评估，可以采用综合评估的方法，既考核个体绩效，也考核团队绩效。
1.个体绩效评估：根据个人的职责和工作表现，通过面谈等方式进行绩效评估，以得出个体的评分。
2.团队绩效评估：通过团队工作的整体表现进行评估。
可以根据工作报告、项目完成情况、团队合作等方面进行评估，并得出团队的绩效评分。
3.综合评估：将个体绩效评估和团队绩效评估相结合，根据权重分配进行综合评分，得出最终评估结果。
四、奖励机制为了激励团队成员积极参与创新研发工作，年终绩效评估必须与奖励机制相结合。
技术创新绩效评价研究综述
技术创新绩效评价研究综述技术创新绩效评价研究综述一、引言随着科技的发展和社会的进步，技术创新在现代社会中扮演着重要的角色。
对于企业而言，技术创新是推动其持续发展和竞争优势的重要手段。
然而，技术创新无疑是一项复杂且具有不确定性的过程，如何衡量和评价技术创新绩效成为了研究的热点问题。
本文旨在对技术创新绩效评价的研究现状进行综述，并提出一些未来的研究方向。
二、技术创新绩效评价的概念和意义技术创新绩效评价是指对技术创新过程和结果进行定量或定性的评估和分析，以确定技术创新的效果和质量。
它能够帮助企业评估技术创新的有效性和价值，为企业决策提供科学依据，进一步提高技术创新的效率和效益。
技术创新绩效评价的意义在于：1. 为企业决策提供依据：通过对技术创新绩效的评价，能够帮助企业确定技术创新的价值和效益，为企业的战略决策提供科学依据。
2. 促进技术创新的持续改进：通过评价技术创新绩效，可以发现技术创新中存在的问题和不足，进而提出改进措施，促进技术创新的持续改进。
3. 为技术创新成果的转化和应用提供支持：通过评价技术创新绩效，可以对技术创新成果的市场竞争力进行评估和预测，为其转化和应用提供支持。
三、技术创新绩效评价的指标体系技术创新绩效评价的核心是构建科学合理的指标体系。
一个有效的指标体系能够全面反映技术创新的各个方面，并符合实际情况。
目前常用的指标体系包括以下几个方面：1. 技术创新过程指标：包括创新投入指标和创新效率指标。
创新投入指标主要包括研发投入、人力资源投入等，创新效率指标主要包括研发产出、专利数量等。
2. 技术创新成果指标：主要包括技术创新对企业市场竞争力的影响，如市场份额、利润增长等。
3. 技术创新环境指标：指评价技术创新过程中外部环境对其影响的指标，如政府支持程度、产业配套程度等。
4. 技术创新绩效指标：是对技术创新整体绩效的综合评价指标，常用的有创新收益指标、创新能力指标等。
四、技术创新绩效评价的方法评价技术创新绩效的方法有多种，常用的方法包括以下几个：1. 层次分析法：层次分析法是一种基于层次分析的多标准决策方法，能够对多个评价指标进行加权和综合评价，从而得出技术创新绩效的整体评价结果。
绩效评价在科技创新中的应用研究
绩效评价在科技创新中的应用研究随着科技的不断发展和进步，科技创新已经成为了现代社会发展的关键驱动力，也是企业持续发展的核心基石。
而在科技创新的过程中，绩效评价是一个重要的应用领域。
通过对科技创新过程中的绩效进行评估，可以更好的发掘创新价值和提升创新效率，促进科技成果的转化和产业发展的繁荣。
本文将探讨绩效评价在科技创新中的应用研究。
一、科技创新的绩效评价意义在科技创新的过程中，绩效评价的意义在于激发创新主体的积极性、评估创新成果的价值、指导资源的配置和科技项目的管理。
具体意义包括以下方面：1.激发创新主体的积极性。
科技创新需要创新主体投入大量的时间和资源，而无法得知投入的成果是否有价值会导致创新主体的积极性降低。
通过对创新成果的绩效评价，可以激发创新主体的创新热情和投入，从而保证创新活动的顺利开展。
2.评估创新成果的价值。
对创新成果的评价是衡量创新活动是否成功的重要标志。
通过对创新成果的绩效评价，可以更准确地评估创新成果的价值和经济效益，为科技成果的应用和实现提供了有力的支援。
3.指导资源的配置。
科技创新需要大量的资源支持，如果资源得不到合理的配置，可能会影响科技创新的质量和效率。
通过对科技创新过程中的绩效评价，可以更有效地指导科技资源的配置，从而使科技创新资源得到优化利用。
4.指导科技项目的管理。
科技创新的过程中需要科技项目的有序管理，而绩效评价可以指导科技项目的管理。
在绩效评价中，可以对科技项目的目标、预算、时间进度等进行评估和控制，从而确保科技创新项目的成功。
二、绩效评价在科技创新中的应用方式绩效评价在科技创新中的应用主要有以下几个方面：1.技术评估。
技术评估主要是指对科技创新的技术水平进行评估。
技术评估通过对技术进展、创新质量、创新速度等方面进行评价，为科技创新提供技术支撑和指导。
技术评估要从科技创新的目标和过程、科技成果的实际需求和市场潜力、创新投资的效益等方面进行全面测评。
2.成本效益评价。
科技创新型企业绩效评价指标体系构建与应用研究
科技创新型企业绩效评价指标体系构建与应用研究随着科技的不断发展，科技创新已经成为企业发展的关键因素之一。
科技创新型企业的绩效评价是了解企业创新能力和科技创新水平的一种重要方法。
为了科学、客观地评价科技创新型企业的绩效，构建一个合理的评价指标体系是必不可少的。
本文旨在研究科技创新型企业绩效评价指标体系的构建和应用。
首先，科技创新型企业绩效的评价指标体系应包括两个主要方面：科技创新能力和科技创新成果。
科技创新能力是企业进行科技创新活动的基础，包括研发投入、研发人员数量、研发设备和研发机构等因素。
科技创新成果则是企业科技创新活动的结果，包括新产品研发、技术成果转化和创新产值等指标。
在评价科技创新型企业绩效时，应同时考虑这两个方面的指标。
其次，科技创新型企业绩效评价指标体系的构建应基于科技创新的特点和企业发展的需要。
首先，对于科技创新能力的评价，需要考虑企业的科技创新战略和创新文化。
科技创新战略是企业进行科技创新的指导方针，包括研发目标、战略布局和创新资源配置等因素，应作为评价指标之一。
创新文化则是企业创新能力的核心要素，包括创新意识、创新团队和创新环境等方面。
其次，对于科技创新成果的评价，应综合考虑新产品的研发投入、研发周期、市场反应和创新产值等因素，以全面了解企业的科技创新成果。
接下来，科技创新型企业绩效评价指标体系的应用需要注意以下几个方面。
首先，评价指标体系应具备科学性和有效性。
评价指标应基于实际情况，能够真实反映企业的科技创新能力和科技创新成果，并且能够准确地对企业进行绩效评价。
其次，评价指标体系应具备全面性和权衡性。
评价指标应包括多个层面的因素，如研发投入、研发人员数量、研发设备和研发机构等，以全面了解企业的科技创新能力和科技创新成果。
同时，评价指标之间应能够相互权衡，综合衡量企业的绩效。
最后，评价指标体系的应用应具备可操作性和实用性。
评价指标应具备可行性，能够方便企业进行数据采集和统计。
并且，评价指标应能够为企业提供有效的参考和指导，以改进企业的科技创新活动。
甘肃省省属科研院所科技创新团队绩效评价研究
Ｚ ＨＡＮＧ ｎ ｎ Ａｉ ｉｇ， Ｄ Ｙｉ ｇ Ｚ ａ ｌｉ ＭＡ Ｙ ｎ ｉ ｇ Ｕ ｎ ， ＨＵ Ｘｉｏｅ ， ａｌ ｎ
（ｎｉｔｔ ｏ ＳｉｎｉｃａｄＴ ｃ ｎ ａ Ｉ ｏｍａｏ ｆ ａｓ ｒｖ ｃ ，Ｇ ｎｕ７０ ０ ，Ｃ ｉａ Ｉｓｉ ｅ ｆ ｃ ｔ ｎ ｅｈ ｉ ｌ ｎ ｒ ｔ ｎｏ Ｇ ｎｕＰｏｉ ｅ ａｓ ３０ ０ ｈ ） ｔｕ ｅ ｆ ｉ ｃ ｆ ｉ ｎ ｎ
关键词 ：科研 院所 ；创新 团队；评价 ；分析 中图分 类号 ：Ｇ １ ３１ 文献标 识码 ：Ａ 文章编号 ：１０ ７ ９ （ ０２ ５— １６— ４ ００— ６ ５ ２ １ ）０ ０ ６ ０
Ｐｅ ｆ ｒ ｎ ｅ Ｅｖ ｌ ａ ｉ ｎ ｏ ｃ ｅ ｃ ｎ ｃ ｎ ｌ ｇ ｎ ｏ ａ ｉ ｎ Ｔｅ ｍ ｆ Ｇａ ｓ ｒ ｏ ｍａ ｃ ａ ｕ ｔ ｆ Ｓ ｉｎ ｅ ａ ｄ Ｔｅ ｈ ｏ ｏ ｙ Ｉ ｎ ｖ ｔ ａ ｏ ｎ ｕ ｏ ｏ
２２ 第 期 ０ 年 ｓ ・
ｓ ｄ ｛ ｍ Ｒ。ｈ 。 。 点 ｝ ｉ 。 。 。 ｉ 。 盯
ｄｉ１．９ ９ ｊｉ ｎ １０ ７ ９ ． ０２ ０ ． ３ ｏ：０ ３ ６／．ｓ ．０ ０— ６ ５２ １．５ ０ ９ ｓ
甘 肃 省 省 属 科 研 院 所 科 技 创 新 团队 绩效 评 价 研 究
奋斗 目 标和价值取 向。科技创新团 队，是 以科 践 经验互 补 ，为共 同 的科 研 目的 、科 研 目标 而 相 互 承担责 任 的科研人 员所 组成 的研 究群 体 ¨ 。 ｊ
１ ２ 分 类 ．
根 据创 新 团 队 的组 织 方 式 ，分 为项 目管 理 型 团 队 、学 科方 向型团 队 、学术 带 头人负 责制 团 队 。 根 据创 新 团 队 的依 托单 位 性 质 ，分 为高 校 创 新 团 队 、企业 创新 团 队 、科研 院所 创新 团队 。 根 据创 新 团 队 的研 发领 域 ，分 为技 术 开 发 类 创 新 团 队 、技 术 服 务 类 创 新 团 队 、基 础 研 究 类 创 新 团 队。 根 据创 新 团 队 的产 出类 型 ，分 为学 科 发 展 类 创 新 团队 、产业 发 展 类 创 新 团 队 、科 研 发 展 类 创 新 团 队 、知识 产权 类创 新 团队 。
高校科研创新团队绩效评价研究
高校科研创新团队绩效评价研究在科教兴国的时代背景下,高等学校要在激烈的竞争中求得更大的发展,对科研管理体制如何促进科学研究水平的不断提高及科技成果的产业化,增强高校的综合实力提出了更高的要求,于是高校科研创新团队应运而生。
高校科研创新团队一经诞生就受到社会的广泛关注,其在提高学科建设水平,壮大师资力量,培养高质量的人才等方而都将对高等教育的发展产生积极而深远的影响。
和任何新生事物的成长壮大一样,高校科研创新团队的发展成熟需要一个过程,需要其自身不懈努力和外部的支持。
近年来国内外许多学者对团队的组建与管理进行了探讨和研究,然而在我国,高校科研创新团队无论从组建、管理,还是评估等许多方面,都还处于起步阶段。
尤其是如何评估高校科研创新团队的绩效水平还需要大量的研究和实践工作。
本文首先就创新、团队等概念进行详尽的说明,并在对创新及团队等概念有了清晰认识的基础上提出了高校科研创新团队的概念、特点、类型及构造要素。
此外本文还将绩效、绩效评价、高校科研创新团队的绩效评价等基本概念作为进一步研究的理论基础。
经过对相关理论基础知识的准备,得出高校科研创新团队这一特殊群体所肩负的历史使命是重大并艰巨的,为了促进高校科研水平的发展并为高校培养出一批高端的科研人才,高校科研创新团队要在高校这一复杂的大环境中为自己探索出一条长远的发展之道。
明确了高校科研创新团队所肩负的战略任务,笔者结合目标管理法、KPI、平衡记分卡、专家访谈法等方法,建立了高校科研创新团队绩效评价指标体系,并运用数学方法——层次分析法赋予了各个层次评价指标的权重,最终形成了一套完整的、有针对性的绩效评价体系。
最后以山西财经大学为实证研究的对象对其科研团队的管理现状,科研创新团队的绩效考核指标体系做了详细的分析说明。
山西财经大学的科研团队建设起步比较晚,但由于学校近几年积极响应国家对高校科研创新团队建设高度重视的号召,投入了大量的物力人力财力抓科研团队的建设,并取得了比较显著的成果。
创新型组织中的团队绩效评估研究
创新型组织中的团队绩效评估研究随着现代社会的快速发展和竞争的加剧，创新变得越来越重要。
创新不仅仅是指技术上的突破，也包括以全新的方式解决问题和提供服务。
为了在这个竞争激烈的环境中保持竞争力，越来越多的组织开始关注和重视创新，通过建立创新型团队来推动组织的发展和进步。
如何评估和衡量创新型团队的绩效，成为各类组织面临的共同问题。
在传统的组织管理中，绩效评估主要以团队的产出和业绩为依据来评估团队绩效。
然而，在创新型组织中，传统的绩效评估方法可能不再适用，因为创新型团队注重的是创造新的解决方案和推动变革，而不仅仅是完成任务和达到指标。
因此，创新型团队的绩效评估需要更加全面和综合的考量。
首先，在创新型团队的绩效评估中，需要考虑团队成员的创新能力和贡献。
团队成员的创新能力是团队创新的基础和动力，只有团队成员具备较高的创新能力，才能够为团队提供更多的创新思路和解决方案。
因此，在评估团队绩效时，可以考虑通过个人创新能力的测试和评估来对团队成员的创新能力进行评价。
同时，还可以通过团队项目的具体成果和创新输出来评估团队成员的贡献程度。
其次，在创新型团队的绩效评估中，还需要关注团队的合作能力和团队氛围。
创新型团队的绩效不仅仅取决于团队成员个体的能力，更重要的是团队成员之间的合作和协作能力。
只有团队成员之间能够充分地合作和沟通，才能够形成良好的团队氛围，激发创新的火花。
因此，评估团队绩效时，可以考虑通过团队合作的评估工具，如360度评估、团队互动测试等，来评估团队的合作能力和团队氛围。
此外，在创新型团队的绩效评估中，还需要考虑团队的学习和发展能力。
创新型团队需要不断学习和改进，才能不断适应变化的环境和需求，并实现创新的目标。
因此，在评估团队绩效时，可以考虑通过团队的学习和发展计划、培训和教育项目等来评估团队的学习和发展能力。
同时，可以结合团队的创新成果和项目实施情况来评估团队的学习和发展效果。
综上所述，在创新型组织中，团队绩效评估需要更加全面和综合的考量，除了传统的产出和业绩评估外，还需要考虑团队成员的创新能力和贡献、团队的合作能力和团队氛围以及团队的学习和发展能力。
科技创新团队绩效评价研究
科技创新团队绩效评价研究科技创新团队绩效评价研究摘要：本文对科技创新团队绩效的影响因素进行了分类，分为团队组成因素、团队运行因素和团队环境因素三个方面，并设计了科技创新团队绩效评价指标体系，运用层次分析法确定科技创新团队绩效评价权重体系。
最后进行了总结和展望。
关键词：科技创新团队；团队绩效；绩效评价现代科学技术飞速进步，科技创新团队对经济社会发展的推动作用越来越突出。
由于科技创新团队自身的独特性，随之而来的科技创新团队绩效管理问题日益突出。
科技创新团队绩效管理是一个层次较多、难以定量衡量的工作。
因此，对科技创新团队绩效评价进行研究，能够有效提高科技创新团队的绩效，创造出更多推动经济社会进步的科学技术，服务于国家的创新战略。
一、科技创新团队绩效的界定科技创新团队可以定义为由一定数量技能互补、以整合不同领域知识为基础、愿意为共同的科技创新目标而努力的人员组成的群体。
科技创新团队通过专业知识、技术技能和实践经验的互补，极大地发挥了分工协作的优势，提高了团队创新的效率。
[1]科技创新团队的特殊性在于其是由不同学科背景的团队成员通过专业知识和观点的沟通，实现创新，达到协同效应，促进科技创新团队绩效的提高。
目前很多研究针对团队绩效的界定与考评展开讨论，团队绩效模型研究得出的结论是，团队绩效应该分为两个方面，一方面是最终的产出，即任务绩效；另一方面涉及团队成员的自身感受，即在团队合作的过程中，团队成员的满意程度。
[2]Faraj和Sproull研究得出，任务相关的产出与员工相关的产出是团队绩效衡量的内容，任务相关的产出包括过程绩效和结果绩效。
[3]卢向南、黄存权从三个方面考虑项目团队的绩效：项目团队组成因素、团队过程因素和环境因素。
前两个方面是内部的，后一方面是外部的因素。
[4]因此，科技创新团队绩效定义为团队过程和团队最终产出的总和。
综上所述，各位学者对团队绩效影响因素分类的研究结果虽然不尽相同，但是仔细研究后发现这些结论中也存在着交叉、融合之处。
创新研究团队绩效评估报告
创新研究团队绩效评估报告一、引言研究团队作为推动创新发展的核心力量，其绩效评估具有重要意义。
本报告旨在对创新研究团队的绩效进行评估，为团队的发展提供参考和指导。
二、团队背景本次评估的研究团队为某高科技企业的创新研发团队，团队成员包括工程师、科学家、设计师等多个专业背景。
该团队的研究方向为人工智能与机器学习，在该领域具有较高的学术声誉和商业影响力。
三、评估指标1. 发表论文数量与质量发表论文是评估研究团队绩效的重要指标之一。
本次评估考察了团队成员在过去一年内发表的学术论文数量与质量。
结果显示，该团队共发表高水平学术论文10篇，其中3篇发表在顶级期刊上，7篇发表在国际一流学术会议上。
2. 科研项目成果科研项目是评估团队绩效的另一个重要指标。
该团队在过去一年内承担了多个高新技术研究项目，完成了项目研究任务并取得了重要成果。
其中，涉及的研究领域包括智能驾驶、语音识别等。
该团队在相关领域的研究成果为企业的技术创新和发展提供了有力支持。
3. 专利申请与授权情况知识产权是评估团队创新能力的重要指标之一。
该团队在过去一年内申请了30项专利，并获得了15项授权。
这些专利涵盖了人工智能、大数据分析等多个前沿领域，为企业提供了技术保障和市场竞争优势。
4. 团队协作与合作能力团队协作与合作能力对于研究团队的绩效至关重要。
本次评估中，通过调查问卷和面谈的方式，对团队成员在合作项目中的表现进行了评估。
结果显示，团队成员之间具有较高的沟通协作能力，能够有效地合作完成研究任务。
五、结论与建议综上所述，该创新研究团队在发表论文数量与质量、科研项目成果、知识产权申请与授权以及团队协作能力等方面表现出较高水平和良好的绩效。
然而，鉴于研究团队所处的高竞争环境，仍存在进一步提升绩效的空间。
建议该团队在以下方面进行改进：1. 加强国际合作，提高论文发表影响力；2. 持续投入研发项目，提高科研成果的实用价值；3. 加强知识产权管理，提高专利授权数量和市场竞争力；4. 加强团队协作培训，提高团队协作效率。
高校科研创新团队绩效评价研究的开题报告
高校科研创新团队绩效评价研究的开题报告一、研究背景和意义科研创新是高校的核心职能之一，科研创新团队的成立和运作对于高校科研工作的开展至关重要。
科研创新团队绩效评价是衡量团队成员绩效和团队整体绩效的重要指标，是科研团队管理的核心内容之一。
如何对高校科研创新团队的绩效进行评价，对于提高团队绩效、优化团队管理、推动科研创新具有重要意义。
目前，高校科研创新团队绩效评价研究还处于初步阶段。
已有的研究主要集中在绩效评价指标体系的构建和绩效评价方法的探讨方面，但仍存在指标选择不够科学、方法不够精细等问题。
因此，在这一背景下，本研究旨在探讨如何构建科学有效的高校科研创新团队绩效评价指标体系和绩效评价方法，以进一步提高高校科研创新团队的绩效，促进科研创新发展。
二、研究内容和方法本研究将进行高校科研创新团队绩效评价指标体系和绩效评价方法的构建和实证研究。
具体内容包括：1. 国内外高校科研创新团队绩效评价现状的梳理与分析。
通过文献综述的方式，梳理和分析国内外高校科研创新团队绩效评价的现状和存在的问题，为构建高校科研创新团队绩效评价指标体系和绩效评价方法提供参考。
2. 高校科研创新团队绩效评价指标体系的构建。
根据文献综述的分析和专家访谈的调研，构建科学有效的高校科研创新团队绩效评价指标体系。
3. 高校科研创新团队绩效评价方法的实证研究。
根据构建的指标体系，采用绩效评价方法对高校科研创新团队进行实证研究。
4. 模型验证与优化。
通过对实证研究结果的分析和比较，验证和优化高校科研创新团队绩效评价指标体系和绩效评价方法，提出进一步完善和发展建议。
本研究采用文献综述、专家访谈、实证研究等方法，以探究高校科研创新团队绩效评价的有效途径。
三、预期成果和意义本研究的预期成果包括：1. 高校科研创新团队绩效评价指标体系的构建。
通过国内外文献综述和专家访谈，结合实践数据构建了科学有效的高校科研创新团队绩效评价指标体系。
2. 高校科研创新团队绩效评价方法的实证研究。
高校科技创新团队绩效评价研究的开题报告
高校科技创新团队绩效评价研究的开题报告一、研究背景随着高校科技创新团队建设的深入推进，团队绩效评价成为了一个十分重要的问题。
团队绩效评价不仅可以帮助团队成员发现自身问题并改进，还可以促进团队成员之间的相互协作和竞争，提高团队整体素质。
然而，在目前的团队绩效评价体系中，往往忽略了团队之间的差异性，无法对不同特点的团队进行有效评价。
因此，本研究旨在探究高校科技创新团队绩效评价的方法和体系，以提高团队建设的水平和效果。
二、研究目的本研究的主要目的是探究高校科技创新团队绩效评价的方法和体系，具体目标包括：1. 挖掘高校科技创新团队的特点和差异性。
2. 系统研究团队绩效的评价指标体系。
3. 探索高校科技创新团队绩效评价的方法和技术。
4. 运用案例分析方法，探究不同特点的高校科技创新团队的绩效评价方法和体系。
三、研究方法本研究采用文献分析法、案例分析法以及问卷调查法等研究方法，具体如下：1. 文献分析法：通过查阅相关文献，了解团队绩效评价的研究现状，挖掘高校科技创新团队的特点和差异性，建立绩效评价指标体系。
2. 案例分析法：针对不同类型的高校科技创新团队，分别进行案例分析，探索团队绩效评价的方法和技术以及评价体系的不同之处。
3. 问卷调查法：通过针对部分高校科技创新团队的问卷调查，了解对于团队绩效评价方法和体系的看法和建议。
四、研究步骤本研究的具体步骤如下：1. 第一阶段：文献综述与问题定义2. 第二阶段：指标体系建立3. 第三阶段：数据采集和处理4. 第四阶段：评价方法和技术的探述5. 第五阶段：案例分析6. 第六阶段：问卷调查7. 第七阶段：数据分析和方法验证8. 第八阶段：讨论和总结以上就是本研究的开题报告，希望能够得到大家的指导和支持。
科技创新团队绩效考核研究的开题报告
科技创新团队绩效考核研究的开题报告一、研究背景及意义随着信息化和网络化的不断发展，科技创新已经成为各个领域的核心任务之一。
科技创新无疑需要一支高效的团队来支持其中的各项工作，而如何科学、合理地考核团队绩效，正成为当前科技创新领域的热点话题。
团队绩效考核不仅可以提升科技创新团队的工作效率和创新能力，也可以帮助团队成员更好地认识自己和团队，逐渐适应和适应团队的工作模式和工作环境。
因此，这项研究不仅具有重要的理论意义，也具有重要的实践意义。
二、研究目的本研究旨在通过对科技创新团队绩效考核的探索和分析，构建一个较为完善的绩效考核体系，以提高团队效率和创新能力。
三、研究内容1.文献综述：通过查阅相关学术期刊、会议论文、书籍和互联网资源等资料，梳理和总结现有的科技创新团队绩效考核评价方法和技术，并对其优缺点进行对比和分析。
2.案例分析：通过对不同类型的科技创新团队进行案例分析，考察不同团队在绩效考核方面的实践和经验，并结合相关指标对其成绩进行量化分析。
3.理论模型构建：综合前两个环节的研究，构建科技创新团队绩效考核的理论模型，并通过实证研究进行验证。
4.实证研究：通过实际调查和数据分析，检验理论模型的可行性、可靠性和适用性，并根据结果进行优化和完善。
四、研究方法本研究旨在深入探究科技创新团队绩效考核的机制和方法，主要采用以下研究方法：1.文献综述法：通过查阅相关的文献、论文、书籍和互联网资源等，对现有的科技创新团队绩效考核评价方法和技术进行综述和分析。
2.案例研究法：通过对不同类型的科技创新团队进行案例分析，探究它们在绩效考核方面的实践和经验，并结合相关指标对其成绩进行量化分析。
3.理论模型构建法：综合前两个环节的研究，构建科技创新团队绩效考核的理论模型，并通过实证研究进行验证。
4.实证研究法：通过实际调查、数据收集和数据分析，检验理论模型的可行性、可靠性和适用性，并根据结果进行优化和完善。
五、研究预期成果1.探索并总结科技创新团队绩效考试方法和技术；2.建立较为完善的科技创新团队绩效考核体系；3.根据实证研究结果，对绩效考核体系进行优化和完善；4.提出科技创新团队绩效考核的建议和改进措施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科技创新团队绩效评价研究
科技创新团队绩效评价研究
摘要：本文对科技创新团队绩效的影响因素进行了分类，分为团队组成因素、团队运行因素和团队环境因素三个方面，并设计了科技创新团队绩效评价指标体系，运用层次分析法确定科技创新团队绩效评价权重体系。
最后进行了总结和展望。
关键词：科技创新团队；团队绩效；绩效评价
现代科学技术飞速进步，科技创新团队对经济社会发展的推动作用越来越突出。
由于科技创新团队自身的独特性，随之而来的科技创新团队绩效管理问题日益突出。
科技创新团队绩效管理是一个层次较多、难以定量衡量的工作。
因此，对科技创新团队绩效评价进行研究，能够有效提高科技创新团队的绩效，创造出更多推动经济社会进步的科学技术，服务于国家的创新战略。
一、科技创新团队绩效的界定
科技创新团队可以定义为由一定数量技能互补、以整合不同领域知识为基础、愿意为共同的科技创新目标而努力的人员组成的群体。
科技创新团队通过专业知识、技术技能和实践经验的互补，极大地发挥了分工协作的优势，提高了团队创新的效率。
[1]
科技创新团队的特殊性在于其是由不同学科背景的团队成员通
过专业知识和观点的沟通，实现创新，达到协同效应，促进科技创新团队绩效的提高。
目前很多研究针对团队绩效的界定与考评展开讨论，团队绩效模型研究得出的结论是，团队绩效应该分为两个方面，一方面是最终的产出，即任务绩效；另一方面涉及团队成员的自身感受，即在团队合作的过程中，团队成员的满意程度。
[2]Faraj和Sproull研究得出，任务相关的产出与员工相关的产出是团队绩效衡量的内容，任务相关的产出包括过程绩效和结果绩效。
[3]卢向南、黄存权从三个方面考虑项目团队的绩效：项目团队组成因素、团队过程因素和环境因素。
前两个方面是内部的，后一方面是外部的因素。
[4]因此，科技创新团队绩效定义为团队过程和团队最终产出的总和。
综上所述，各位学者对团队绩效影响因素分类的研究结果虽然不尽相同，但是仔细研究后发现这些结论中也存在着交叉、融合之处。
通过系统分析归纳，总结出三类多数研究者比较认同的团队绩效影响因素分类：团队的组成因素，团队的运行因素，团队的环境因素。
尽管研究者们提出的具体影响因素有差异，但是这三种分类得到多数学者的普遍认可，构成了科技创新团队绩效影响因素的基础。
二、科技创新团队绩效评价指标体系建立
根据上述内容，加入科技创新团队产出维度，构建的科技创新团队绩效指标体系如表1所示：
三、科技创新团队绩效评价指标权重确定方法
层次分析法，简记为AHP，是对于一些多方案决策可以进行有效处理的方法，层次分析法在绩效评价中的应用具有定性与定量分析相结合的优点，能够为科技创新团队绩效评价提供较为科学的权重体系。
主要步骤如下：
（1）构建递进的层次结构。
在应用层次分析法时，首先要提炼出各个层级的指标，使这些指标层次化，一般这些指标分为三个层次，即目标层、准则层、方案层，其中目标层是最高层级，它是需解决问题所要达到的目标；准则层是需解决问题的所要经过的中间环节，在这个层级下面，又可以分为很多不同的子准则层；方案层是所需解决问题的实行层。
（2）构造判断矩阵。
评价人员对同一层次的不同元素比较其中的重要程度，并对其做出客观的评判，就形成了两两比较的判断矩阵。
得到判断矩阵后，求出所有层次单排序和层次总排序权值，以及某层因素相对上层整个层次的相对重要程度。
层次分析法采用了1-9标度的判断尺度，在层次分析法中，判断矩阵起着举足轻重的作用，它表明了在同一层次中的每个元素进行两两比较之后得出的相对重要性。
（3）权重确定以及一致性检验。
计算矩阵的特征向量就可以确定出来各层次指标的权重。
在对矩阵判断结束以后，就可以应用数学的方法来计算单层指标的权重，采用相加性质的“和法”来对矩阵进行计算，具体步骤：一、把判断矩阵中的每一列进行归一；二、将归一化后的列向量相加；三、相加后的列向量除以矩阵的阶数n便得到
了权重向量。
在我们对矩阵的一致性进行判断时，由于客观复杂性，我们对于一些因素较多的问题的一致性更是往往难以得到准确的判断，所以就需要我们对判断矩阵进行一致性检验，检验之后才能对结果进行进一步的分析，其度量指标为CI（consistency index），度量公式为：CI=（λmax-n）/（n-1）
当CI=0，即λmax=0时，判断矩阵为完全一致性矩阵时，其余的特征根为零；当CI越大，即λmax-n越大时，矩阵的一致性越差，其余的特征根接近于零。
随后，为了检验判断矩阵是否具有满意的一致性，还应对CR（consistency ratio）即一致性比例进行检验。
CR=CI/RI
当CR0.10时，判断矩阵的一致性是可以接受的，如若不然就要对其进行调整，其中，RI（random index）为平均随机一致性指标。
（4）各层次组合权重计算。
通过判断矩阵求得的权重，是准则层相对于目标层，或者是子准测层相对于准测层，或者是指标层对于子准测层的分离的权重。
需要把它们组合起来，组合成相对于目标层的权重。
（5）求加权和。
指标层的各项得分值的加权和，就是目标的最后得分。
四、结论与展望
科技创新团队绩效的研究最近几年才开始兴起，存在的局限性如下：
首先，科技创新团队绩效影响因素的系统性研究还比较少。
有些学者仅仅从一两个绩效影响因素进行研究，不能形成团队绩效管理的整体性框架。
更为重要的是，团队绩效影响因素并不单独对绩效产生影响，影响因素之间相互影响，相互制约；另外，大多科技创新团队绩效研究进行的是描述性和政策性的理论论证，实证性检验还很匮乏。
现在已有的实证研究的样本和范围有限，缺乏代表性。
参考文献：
[1] 杨宗仁，巨有谦，李盈洲.创新理论的嬗变和我国科技创新团队建设[J].甘肃社会科学，2009（03）
[2] Hackman， J. R. A Normative Model of Work Team Effective
ness， CT： Yale University， 1983.
[3] Faraj S， Sproull L. Coordinating expertise in software develop
ment teams[J].Management Science， 2000，46（12）：1554-1568
[4] 卢向南，黄存权.有效识别项目团队绩效的影响因素[J].技
术经济与管理研究，2004，（05）.
------------最新【精品】范文。