声带息肉支撑喉镜下摘除手术的临床应用
声带息肉支撑喉镜下声带肿物切除临床路径与表单(2020年版)
声带息肉支撑喉镜下声带肿物切除临床路径(2020年版)一、适用对象第一诊断为声带息肉(ICD-10:J38.102)支撑喉镜下行声带肿物切除术(ICD-9-CM-3:30.0901)二、诊断依据根据《临床诊疗指南-耳鼻喉科分册》(中华医学会编著,人民卫生出版社),《临床技术操作规范-耳鼻喉科分册》(中华医学会编著,人民军医出版社)三、治疗方案选择根据《临床诊疗指南-耳鼻喉科分册》(中华医学会编著,人民卫生出版社),《临床技术操作规范-耳鼻喉科分册》(中华医学会编著,人民军医出版社)四、标准住院天数≤5天五、进入路径标准1.第一诊断必须符合ICD-10:J38.102声带息肉疾病编码。
2.当患者同时具有其他疾病诊断,但在住院期间不需要特殊处理也不影响第一诊断的临床路径流程实施时,可以进入路径。
六、术前检查(一)必需的检查项目:1.三大常规、肝肾功能、血电解质、凝血功能、血糖、血脂、感染性疾病筛查(乙肝、丙肝、梅毒、艾滋等);2.胸部平片、心电图;3.喉镜检查。
(二)根据患者情况可选检查项目:1.发音功能检测。
2.年龄≥60岁者行头部MRI、心肺功能检查。
七、预防性抗菌药物按照《抗菌药物临床应用指导原则》合理选用抗菌药物。
八、手术1.麻醉方式:全身麻醉2.手术方式:支撑喉镜下声带肿物切除术九、术后治疗1.根据病人情况确定复查的检查项目。
2.术后用药:按照《抗菌药物临床应用指导原则》合理选用抗菌药物;术后可行雾化吸入;酌情给予糖皮质激素;3.适当声休;4.标本送病理检查。
十、出院标准1.一般情况良好,咽喉部无明显感染征象;2.没有需要住院处理的并发症。
十一、变异及原因分析1.伴有全身性疾病,影响手术后恢复,需住院进行相关治疗等,导致住院时间延长。
2.出现手术并发症,需进一步诊断和治疗,导致住院时间延长。
声带息肉支撑喉镜下声带肿物切除临床路径表单适用对象:第一诊断为声带息肉(ICD-10:J38.102)支撑喉镜下行声带肿物切除术(ICD-9-CM-3: 30.0901)姓名:性别:年龄:住院号:入院日期:年月日出院日期:年月日合并(伴发)疾病第一诊断:时间 住院第1天 住院第2天(术前日)住院第3天(手术日)主 要 诊 疗 工 作 □ 询问病史及体格检查□ 完成病历书写□ 上级医师查房与术前评估□ 初步确定手术方式和日期□ 向患者及家属交代病情、手术方式与风险□ 上级医师查房□ 完成术前准备与术前评估□ 根据检查结果等,进行术前讨论,确定手术方案□ 完成必要的相关科室会诊□ 签署手术知情同意书、自费用品协议书等□ 向患者及家属交待围手术期注意事项□ 将患者护送到手术室□ 手术□ 术者完成手术记录□ 完成术后首次病程记录□ 向护理人员交代术后注意观察事项□ 向患者及家属交代术中情况及术后注意事项重 点 医 嘱 长期医嘱:□ 耳鼻咽喉科护理常规□ 三级护理□ 普食□ 续用患者既往基础用药□ 尽量少发声临时医嘱:□ 三大常规、肝肾功能、血脂、血糖、凝血功能、感染性疾病筛查□ 胸部平片、心电图□ 内镜检查□ 有条件行发音功能检测□ 年龄≥60岁行头部MRI、心肺功能检查长期医嘱:□ 耳鼻咽喉科护理常规□ 二级或三级护理□ 普食□ 患者既往基础用药□ 尽量少发声临时医嘱:□ 手术医嘱:明日全身麻醉下支撑下喉镜下声带结节切除术*□ 术前8小时禁食禁饮□ 术前准备□ 其他特殊医嘱长期医嘱:□ 全麻术后护理常规□ 支撑喉镜下声带息肉切除术术后护理常规□ 一级护理□ 半流饮食□ 麻醉清醒后6小时自主体位□ 适当休声□ 预防用抗菌药物(24小时内)□ 雾化吸入临时医嘱:□ 标本送病理检查□ 心电监护(必要时)□ 吸氧(必要时)□ 其他特殊医嘱□ 漱口液主要 护理 工作 □ 入院宣教□ 入院护理评估□ 术前宣教及术前准备□ 提醒患者明晨禁食禁饮□ 观察患者生命体征□ 术后心理与生活护理病情变异记录 □无 □有,原因:1.2.□无 □有,原因:1.2.□无 □有,原因:1.2.护士 签名 医师 签名。
瑞芬太尼在支撑喉镜下声带息肉摘除术中的临床应用
[ 收稿 1期 :0 0— 2— 8 编校 : 3 21 0 0 王丽娜 ]
梅 毒 血 清 学 试 验 几 种 检 测 方 法 比 较
梁 明 ( 津 市 武 清 区 中 医 院免 疫 室 , 津 天 天 3 10 ) 07 0
[ 关键词 ] 梅 毒螺 旋体抗体 ; 血清学实验 ; 检测 梅 毒是 由苍 白密螺 旋体 引起 的一 种性传 播疾 病 , 有较 具
组胺释放 。瑞芬太尼在体 内的代谢途 径是被组 织和血浆 中非
特异性酯 酶迅速 水解 , 代谢 物经 肾排 出, 清除 率不受体 重 、 性
别 、 龄 的影 响 , 不 依 赖 于 患 者 的 肝 、 功 能 。本 研 究 发 现 , 年 也 肾
瑞 芬太 尼用支撑喉镜 下声 带息 肉摘 除术 较芬 太尼 更具优 势 ,
组 (I ) 芬 太 尼 组 ( 组 和 Ⅱ组 ) 。
14 统计学分 析 : 用 SS 20统计 软件 分析 , . 采 P S1. 计量 资料 以均数 ±标准差( s 表示 , 问比较采用成组 t ± ) 组 检验。
2 结 果
1 2 麻 醉 方 法 : 有 患者 术 前 3 i 内 注 射 阿 托 品 . 所 0 rn肌 a 0 5m 、 巴比妥钠 0 1g 人室后开 放上肢静 脉输注 乳酸钠 . g苯 . , 林格液 , 连接 ME C一10 0 0多功 能监测 仪连续 监测 E G、 P C B、 H S O 。稳定 5m n R、p i 后监测 B 和 HR作为基础值。麻醉诱 p 导开始 : I组 地塞 米 松 1 、 芬 太尼 0 1~2 g ( g・ Omg 瑞 . /k mi) n 持续泵人 , 异丙酚 1 5m / g 司克林 15mgk , . gk 、 . /g 肌松 完 全后 行 气 管插 管 , 械通 气 ;Ⅱ组地 塞 米 松 l 、 太 尼 机 0 mg 芬
支撑喉镜下手术治疗声带息肉临床体会
声带 息 肉是 耳鼻 咽 喉科 的 常见 病 和多 发病 , 发病 率呈 逐
年 上 升 趋 势 【。 带 息 肉 病 变 涉 及 声 带 黏 膜 上 皮 和 固 浅 层 声 2个 层 面闭. 这种 局 部 突起 的病 变 妨 碍 了声 带 黏膜 的正 常 运
动 , 导致 声 带闭合 不 全 。 因此 , 尽量 辨 清声 带 边缘 、 变 并 应 病 范 围和 界 限后 精 确整 体切 除并 保 持声 带 边缘 整 齐 . 免声 带 避 边缘 参差 不齐 。完整 切 除可 消 除黏 膜振 动 的过 重 负担 , 持 保 边缘 整 齐有利 于缓解 术前 因闭合 不全 导致 的声 音 嘶哑 。 显微 支撑 喉镜 下 手术 摘 除声 带 息 肉具 有术 野清 晰 、 作 操 精 准 、 于止血 、 易 并发 症少 、 复发 率低 等优 点闻 多数声 带 息 肉 。
2 结 果
比 较Ⅲ . 中国 眼 耳 鼻 喉 科 杂 志,0 554: 6 2 0 ,() 5 . 2 『1 朱 洪 源 ' 3 陈敏 芬 , 国 民 , . 息 肉 的两 种 手 术 方 法 治 疗 疗 效 对 比分 吴 等 声带 析 . 国 耳 鼻 咽 喉 颅 底 外科 杂 志,0 71() 2 . 中 2 0 ,32: 9 1
摘 除 可 在 局 麻 和 表 面 麻 醉 下 进 行 , 喉 上 神 经 、 咽 神 经 阻 行 舌 滞 和气 管 内注射 局麻药 。 此部 位黏膜血 管丰 富 。 麻药 易吸 但 局 收 入 血 . 此 用 量 过 大 易 引 起 中 毒 . 且 咽 喉 部 麻 醉 抑 制 了 喉 因 并
术后 随访 3个 月~ 3年 , 嘶症 状完 全 消失 , 声 所有 病例 均 未 出现 并 发症 , 复发 , 无 效果 良好 。结 论 : 麻支 撑 喉镜 下手 全 术切 除声 带 息 肉操作 简单 , 方便 快捷 , 安全 有 效 , 创高 效 , 发率 低 , 得 I 推广应 用 。 微 复 值 临床 【 关键 词】支撑 喉镜 ; 带息 肉; 术切 除 声 手 【 图分 类 号】 7 74 中 R 6 . 【 文献 标识 码】 B 【 文章 编 号】 1 7 - 2 0 2 1 0 a) 2 5 0 6 3 7 1 ( 0 0)4( 一 3 — 1
支撑喉镜下喉电动切削系统与喉钳夹术治疗声带息肉的疗效比较林金超
·临床探讨·2012年12月第50卷第36期中国现代医生CHINA MODERN DOCTOR声带息肉在来喉科就诊的患者中十分常见,是临床多发病,病因尚不十分明确,可能与长期发声不当、长期不良刺激或慢性炎症有关。
根据息肉的大小和生长的不同部位,轻者仅表现为声音的轻微改变,重者可表现为明显的声音嘶哑甚至发声困难[1]。
当息肉体积较大时,可因为堵塞喉腔而造成呼吸困难,严重者危及生命。
我院2009年7月~2012年2月共收治声带息肉患者90例,对支撑喉镜下喉电动切削系统与喉钳夹术治疗声带息肉的疗效进行对比分析,报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取我院2009年7月~2012年2月收治的声带息肉患者90例,随机分成实验组与对照组,各45例。
对照组男23例,女22例,平均年龄(37.5±2.1)岁;对照组男20例,女25例,平均年龄(38.6±1.8)岁,两组患者的一般情况比较差异均无统计学意义(P >0.05),具有可比性。
1.2方法1.2.1对照组采用支撑喉镜下喉钳夹术治疗。
患者取仰卧位,行鼻器官插管全身麻醉,于肩后垫一枕头,头向后仰。
于史塞克0°鼻内镜及摄像监视系统的辅助下进行手术,将国产支撑喉镜置入,在将声带息肉的病灶充分暴露的情况下固定支撑架,用喉钳夹少许病灶送往病理科作活检[2]。
用喉钳对息肉进行牵拉,暴露其与正常声带的交界处,使用喉剪将息肉切除,清理、修整创面,直到创面光滑为止,并用棉片进行压迫止血。
术后禁声14d ,并静滴抗生素与糖皮质激素,术后30d ,接受纤维喉镜检查病灶的恢复情况和声带的运动及患者的支撑喉镜下喉电动切削系统与喉钳夹术治疗声带息肉的疗效比较林金超庄黎明张肖吴首乌福建医科大学附属泉州市第一医院耳鼻咽喉头颈外科,福建泉州362000[摘要]目的对比分析支撑喉镜下喉电动切削系统与喉钳夹术治疗声带息肉的疗效。
方法选取我院2009年7月~2012年2月收治的声带息肉患者90例,随机分成实验组与对照组,各45例。
鼻内镜下声带息肉手术的临床应用与效果分析
R i e氏间隙内 , en很 难将 此 问 隙辨 清 , 在 内镜 下 则 可 明 显 而 辨 别 。 通 常 在 间 接 喉 镜 和 直 接 喉 镜 下 摘
出不 同程 度 大 小 的 团块 , 碍 着声 带 的 正 妨 常 闭合 、 动 , 而 出现 声 音 异 常 。 它 多 振 从 发 于职 业 用 声 及 用 声 过 度 的人 中 , 一 种 是 最 常见 的 良性 病 变 。有 学 者 指 出 , 带 息 声 肉与 声 带 小 结 是 同 一 病 理 过 程 中不 同 阶 段 的 表 现 , 病 理 变 化 局 限 于 声 带 的 其
差, 在经过纤维喉镜检查后发现病变被清 除, 声带黏膜较光滑 , 轻度充血或肥厚 , 声 带运 动闭合 良好 ; ③无 效 : 发声依 旧嘶哑
无 改 变 或 失 声 , 经 过 纤 维 喉 镜 的 检 查 后 在
括: 视野清晰 , 确度高 , 效好 等方 面 , 精 疗
然而一些临床 资料却报 道 了此手术 的不 足之处 , 通常 因为暴露声门前联合使得牙
集 切 除 的组 织 , 将 其 送 病 理 检 查 。 并
di 1. 9 9 j i n 10 o : 0 3 6 / . s . 0 7— 6 4 . 0 2 s 1x 2 1 .
0 】 7. 53
疗效判 断标 准 : ①治 愈 : 发声 不再 嘶 哑, 且与正常人 相似 , 在经 过纤维 喉镜 的 检查后发现病变 已被清除 , 带黏膜恢 复 声
处 的黏 膜 切 开 , 后 将 息 肉组 织 分 次 切 然 除 , 减 少 对 声 带 黏 膜 上 皮 的 损 伤 , 时 以 同
访, 均无复发。结论 : 支撑喉镜 联合 鼻 内 镜监视 系统 的使 用, 具有 操作 简便、 野 视
支撑喉镜下喉显微外科手术的临床应用
析. 中华现代外科学杂志 ,0 4 12 1214 2 0 , ( ):3 —3 . [ ] N g eolI vn d e eC , rie A,ta. o et 3 al ga D,a eV l J Main nC e 1 Lw rc l t d j a
手术 器 械 一套 , 国产 Z i 德 e s显 微 镜 一 台 ( 镜 焦 距 30 s 物 5
m )上海泰亿 格 电子有 限公 司 D.peh m , rSe 嗓音及 电声 门图 c 测试评价系统及软件 。
麻醉 : 术前 1 h禁食、 , n5 2 水 术前 h给予鲁米那纳n1g阿 、 托品 n5n , g肌肉注射 。麻醉时先静脉给予芬太尼 0 1 a, a . n 异丙 g 芬 2m / g司可林 10m 。面罩给氧后 , gk , 0 g 用钢丝罗纹麻醉插管 ( 男性 : 外径( )= . m; 65m 女性 : ( = m) 口腔内插 外径 中) 6m 经 管接麻醉机 , 术中人工控制 呼吸 , 电血压监护 , 心 监测血氧饱 和 度 麻醉维持, 静脉滴注 1 %司可林维持肌肉松弛。 手术方法 l 患者平 卧 , 肩下 垫枕 , 置于过 度后伸 位 , 头 常 规消毒铺 巾。待患者下颌松弛后即经 口置人 直接喉镜 , 在麻 醉插管上方 向前滑 , 挑起会厌 , 使喉镜前端位 于喉室 内, 用支
・
l2・ 3
中 国现 代 药 物 应 用 20 0 8年 1 2月第 2卷 第 2 3期
C i M0 u p lD c 0 8 V 1 N .3 hnJ dDrgA p, e 0 , o. o2 2 2。
视频支撑喉镜下手术治疗声带小结、声带息肉的效果
视频支撑喉镜下手术治疗声带小结、声带息肉的效果蒲方莹【摘要】目的:探讨视频支撑喉镜下手术治疗声带小结、声带息肉的临床效果与应用价值.方法:选取2013年7月-2015年8月笔者所在医院耳鼻喉科收治的76例声带小结、声带息肉患者,随机分为对照组(普通支撑喉镜下直视下行手术治疗,n=38)和观察组(视频支撑喉镜下手术治疗,n=38),观察两组临床疗效与并发症情况.结果:观察组临床症状改善明显且无并发症,无复发病例,对照组有5例(13.2%)患者出现不同程度的并发症,包括声带损伤和咽部出血,5例复发(13.2%),并发症发生率及复发率均明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);在临床疗效方面,观察组声带小结、声带息肉治疗总有效率均明显高于对照组(P<0.05).结论:视频支撑喉镜下手术治疗声带小结、声带息肉效果确切,安全可靠,是一种理想的手术方式,值得在临床上推广使用.【期刊名称】《中外医学研究》【年(卷),期】2018(016)002【总页数】2页(P10-11)【关键词】声带小结;声带息肉;视频支撑喉镜【作者】蒲方莹【作者单位】普洱市人民医院云南普洱 665000【正文语种】中文声带小结、声带息肉是耳鼻喉科临床常见病、多发病,近年来发病率有上升趋势,手术切除病灶是治疗本病唯一有效的方法,局麻下在间接喉镜或直达喉镜下即可进行,但缺点是需要患者积极配合,不适用于年龄较小或依从性差的病例,此外易造成声带损伤引发永久性声嘶[1-2]。
目前治疗声带小结、声带息肉最佳的方式是视频喉镜下手术,不仅术野清晰而且可双手操作,避免了显微镜下单手操作的弊端,手术时间也大大缩短,临床效果值得肯定[3]。
笔者所在医院耳鼻喉科2013年7月-2015年8月收治76例声带小结、声带息肉患者,分别行视频支撑喉镜下手术与普通支撑喉镜下直视下行手术治疗,现将资料与研究结果整理如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年7月-2015年8月笔者所在医院耳鼻喉科收治的76例声带小结、声带息肉患者,入院后均经病史采集、体格检查与喉镜检查确诊,包括声带小结26例,占34.2%,声带息肉50例,占65.8%,临床表现为声嘶、声音粗糙、咳嗽等症状。
支撑喉镜联合鼻内镜治疗广基声带息肉的临床分析
声带 息肉是指发生在声带边缘 的增 厚组织 , 以黏膜 固有 层 的病变 为 主, 其发 病 机 制可 能 与 过度 用 声 、 态反 应 、 变 炎
症、 内分泌紊乱等多种 因素有 关 J 。该疾病通 过噤声 或发声
11 一般资料 .
选择 20 0 8年 l 2月 一2 1 0 0年 1 2月本院收治
3 讨 论
的广基声 带息 肉患者 14例 , 2 均经纤 维喉镜 检查及 术后 病理 确诊 。其 中男 7 例 , 5 1 女 3例 , 年龄 2 9~4 7岁 , 均 ( 7 4- 平 3. t - 46 岁 。单侧 7 .) 6例 , 侧 4 双 8例 。病 程 2个 月 ~5年 。将 对 象 随机等分为观察组和对 照组 , 组年 龄 、 别 、 程等 比较 两 性 病
内镜 辅 助 支 撑 喉 镜 下 切 除 广 基 型 声 带 息 肉 具 有 以 下 优 势 :
声 门并固定 , 鼻内镜 送至声带 附近 , 将 接通 电视显像 系统 , 使
病变 部位达到最清晰状 态。由助手持 镜 , 者用 喉显微 器械 术 完全 切除息 肉, 并修 整创 面及声 带边 缘 至游 离缘 平 整光 滑。
例; 斜行骨折 2 9例 , 碎性骨折 5 粉 7例 。两 组资料在性别 、 年
龄、 致伤原因 以及 骨折 分 型等 方 面 比较差 异 无 统计 学 意 义
( 0 0 ) 具 有 可 比较 性 。 P> . 5 ,
术的提高 , 为使锁 骨骨折能够达到解 剖复位 , 固定 可靠 , 期 早 肩关节功能锻炼 , 高骨折愈 合率 的 目的 , 提 临床 逐渐 倾 向于
支撑喉镜治疗80例声带息肉患者的临床疗效研究
支撑 喉镜治疗 8 O 例声带息 肉患者 的临床疗效研 究
张静 ①
【 摘要 】 目的:探讨支撑喉镜 下行 声带息肉摘除术 的临床疗效 。方法 :选取 8 O 例声带息 肉患者为研究对象 ,采用支撑喉镜 行声 带息肉
典型性食管 曲张静脉 。胃底静 脉内镜下呈 现为扭 曲、花环样
除了临床症状 ,而且使手术 的安全性 大大增加 【 5 】 。治疗 过程
中不可在诊断未明时为治疗消化道出血而进行 胃大部切除手
等如 同杂乱皱襞般改 变 ,正常颜 色 ,易被误诊成 皱襞 肿胀 或 者 良性 的肿瘤 。内镜下无法分 辨时不可盲 目取活组织进行检 查 。运用超 声 胃镜能够对 曲张静 脉以及 皱襞肿胀确诊 。此 外 ,C T及 MR I 检 查能够 明确胰腺病 变 ,脾脏大小 ,有无 肝
I n n o v a t i o n o f C h i n a .2 0 1 3 .1 0( 1 1 ) : 0 9 6 - 0 9 8
【 A b s t r a c t 】o b j e c t i v e : T o e x p l o r e t h e v o c a l c o r d p o l y p r e m o v a l s u r g e r y ’ S c l i n i c l a e ic f a c y o f s u s p e n s i o n l a y r n g o s c o p y . Me ho t d : 8 0 p a t i e n t s o f
v o c a l c o r d p o l y p p a t i e n t s we r e s e l e c t e d f o r t h e s ma y ,s u s p e n s i o n l a r y n g o s c o p e wa s u s e d t o r e mo v e v o c a l c o r d p o l p. y Re s u l t :Al l p a t i e n t s w e r e f o c se a s we r e c u r e d a nd 2 8 c se a s we r e e f f e c iv t e . Th e t o t a l e f f e c t i v e r a t e wa s 9 7 . 5 %. Co n c l u s i on:Th e v o c l a c o r d p o l y p r e mo v l a s u r g e r y o f
30例支撑喉镜下声带息肉摘除手术的应用研究
30例支撑喉镜下声带息肉摘除手术的应用研究作者:王晨滨来源:《中外医疗》2013年第06期[摘要] 目的探讨支撑喉镜下声带息肉摘除手术的应用。
方法回顾性分析2010年8月—2012年2月该院在支撑喉镜下行声带息肉摘除手术患者的临床资料,分析支撑喉镜下声带息肉摘除手术的优缺点。
结果该组30例患者,一次性治愈24例,好转4例,无效2例,总有效率93.3%。
2例无效为广基型伴声带肥厚。
该组患者无前牙松动,伤及软腭粘膜1例。
术后当天咽喉疼痛1例,检查无异常后自行消失。
结论支撑喉镜下声带息肉摘除手术效果好,操作准确,术后反应较小,值得临床推广。
[关键词] 支持喉镜;声带息肉;手术视野[中图分类号] R767.9 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2013)02(c)-0037-02声带息肉是耳鼻喉科常见疾病,多由用声过度、咽炎、化学刺激、变态反应等因素引起,是声带固有层浅层的良性增生性病变[1]。
其好发人群为教师、歌手、演员及其他用声过多或大声讲话者。
临床主要表现为不同程度的声嘶,早期较轻可无异常,日常交谈时未见声音改变,但在唱歌及发高声时出现发声受限、声嘶,大声说话不稳定,常常导致教师无法正常讲课歌手无法正常唱歌。
声带息肉的保守治疗效差,临床治疗以手术切除为主,手术切除声带息肉即可。
以往手术多在表面麻醉下,经间接喉镜或纤维喉镜切除,术野较小,操作较难,效果较差,易复发。
支撑喉镜下手术具有视野清晰、操作简单、并发症少的优点,目前声带息肉多在支撑喉镜下治疗[2]。
为探讨支撑喉镜下声带息肉摘除手术的应用,该研究回顾性分析2010年8月—2012年2月该院在支撑喉镜下行声带息肉摘除手术患者的临床资料,现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料回顾性分析该院在支撑喉镜下行声带息肉摘除手术患者的临床资料,共30例,其中男性13例,女性17例。
年龄24~68岁,平均(42.7±7.7)岁。
30例支撑喉镜下声带息肉摘除手术的应用研究
a d v a n t a g e s o f t h e r e mo v a l s u r g e r y f o r v o c l a c o r d p o l y p r e mo v a l u n d e r p r o p — u p l a yn r g o s c o p e .Re s u l t s T h e r e w e r e 3 0 c a s e s o f : p a - t i e n t s i n o u r g r o u p a n d 2 4 c a s e s o f d i s p o s a b l e o c c u  ̄e n c e , 4 c a s e s o f i mp r o v e me n t a n d 2 c a s e s o f i n v a l i d i t y wi t h t h e o v e r a l l e f e c —
Me t h o d s T h e me t h o d o f r e t r o s p e c t i v e a n a l y s i s o n t h e c l i n i c a l d a t a o f p a t i e n t s wi t h v o c a l c o r d p o l y p r e mo v a l s u r g e r y u n d e r p r o p -
临床医学
C H I N A F O R E I G N M E D I C A L T R E A T M E N T 口固 — ■ _ ● 警 — ■
3 0 例支撑喉镜下声带息肉摘除手术的应用研究
王晨 滨
内蒙古科技 大学包头 医学 院第 一附属 医院耳鼻喉科 , 内蒙古包 头 0 1 4 0 1 0
116例全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术围手术期护理
交 通 事 故 和 自然 灾 害 逐 年 频 发 , 致 创 伤 增 多 , 前 急 救 导 院 工作人员经常接 触到 创伤病 员 , 创伤性 休克 亦不在少 数 , 而 这 就 要 求 出诊 人 员 必 须 紧 密 配 合 并 具 有 高 度 责 任 心 和 熟 练 的 急 救 技 能操 作 , 准 确 判 断 和 评 估 病 员 创 伤 性 休 克 的严 重 程 度 , 能 积 极 进行 抢 救 与 护 理 , 助 病 员 尽 快 度 过 休 克 关 。 帮
w t v a oy si e e a s p r lr n o c p o n ie p lp x i ,t o g h ro e a v ,d r g,a d atrc rf l u s g t h a i o l p lp n g n rl u p t a y g so e d w s y st e cs h u h t ep e p rt e ui h c o d o o e r i n n f aeu ri ,a e p — e n n t
1 临床 资 料
20 09年 5月 一2 1 00年 1 我 院 收 治 创 伤 性 休 克 2 2月 8例 , 男 l , 1 铡 , 龄 4~5 7例 女 1 年 8岁 , 青 壮 年 多 见 ; 中颅 脑 损 伤 l 以 其 O 例 , 身 多 发 性 骨折 8例 , 腹 外 伤 8例 , 脾 破 裂 2例 。 全 胸 肝
2 0 一 S tmb ro 6 e s s、 r u o a oy s sr ey p t nsfrciia aawee rto p ciey a ly e 09 epe e f1 a e e o rv c lp lp ug r ai t o l c ld t r er s e tv l na z d.Re u t: 1 6 e s so ain s 1 e n s ls a e fp t t 1 e
异丙酚TCI麻醉用于声带息肉摘除术的临床研究
异丙酚T C I麻醉用于声带息肉摘除术的临床研究陈媛媛方军殷振【摘要】目的观察脑电双频指数(B I S)与心率变异率(H RV)监测下异丙酚靶控输注(T C I)麻醉用于支撑喉镜下声带.g-肉摘除术的临床效果。
方法选择A SA I~Ⅱ级择期行支撑喉镜下声带息肉摘除术患者40例,随机分为异丙酚组与恩氟烷组两组,每组20,/例。
术前用药阿托品0.5m g肌肉注射。
于入室后记录基础值(T,),诱导后3m i n(T:),经鼻气管插管后(T3)、放置支撑喉镜时刻(T4)、取出支撑喉镜时候(T5)5个时点的收缩压(SB P)、舒张压(D B P)、心率(H R)、B I S、H R V,同时记录苏醒时间、拔管时问及术后随访苏醒情况。
结果整个麻醉手术过程中异丙酚组血流动力学较恩氟烷组平衡,术后并发症靶控输注组明显低于恩氟烷吸入麻醉组。
结论异丙酚T C I 麻醉用于支撑喉镜下声带息肉摘除术可以更好抑制放置支撑喉镜所引起的不良心血管反射,且更方便、更适用于短小手术的需要。
【关键词】异丙酚;靶控输注;声带息肉声带息肉是喉部常见的慢性病变,由于咽喉部神经丛集中,支撑喉镜置入和持续存在对咽喉部刺激强烈,且手术矮小,对于麻醉药物的选择要求较高,麻醉要求既要保持呼吸道通畅,又不妨碍操作,既要消除或减弱应激反应,达到肌肉松弛,又要求术后呼吸神智迅速恢复正常,以便判断手术。
本实验主要研究B I S与H R V监测下异丙酚T C I麻醉用于支撑喉镜下声带息肉摘除术的临床效果。
1资料与方法1.1一般资料:选择A SA I~Ⅱ级择期行支撑喉镜下声带息肉摘除术患者40例,手术时间在20—30m i n,年龄20~55岁,体重50~80蚝,无严重心、肺、中枢神经系统疾病及内分泌疾病,肝、肾功能正常,无高血压病史,随机分为两组:靶控输注异丙酚全凭静脉麻醉组(T组,凡=20)和恩氟烷吸入麻醉组(C组,n=20)。
两组患者的性别年龄体重等一般情况均有可比性(P>0.05)。
探讨显微支撑喉镜下声带息肉摘除术的临床效果
探讨显微支撑喉镜下声带息肉摘除术的临床效果发表时间:2017-12-25T11:23:20.367Z 来源:《健康世界》2017年21期作者:李进[导读] 声带息肉是声带固有层浅层增生性疾病,属于良性疾病,与用声不当、用声过度、上呼吸道病变。
海伦市雷炎社区卫生服务中心 152399摘要:目的研究分析显微支撑喉镜下声带息肉摘除术的临床效果。
方法此次研究的对象是选择2014年1月~2016年1月在我院治疗的声带息肉患者50例,将其临床资料进行回顾性分析。
其中25例患者采用表面麻醉下纤维鼻咽喉镜息肉摘除术治疗为对照组,25例患者采用全身麻醉下显微镜支撑喉镜息肉摘除术治疗为研究组。
比较两组治疗前后声学参数改善情况、手术时间及并发展情况。
结果治疗后,两组带蒂声带息肉患者基频微扰、振幅微扰、标准化噪声能量等指标均优于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组广基声带息肉患者基频微扰、振幅微扰、标准化噪声能量等指标均优于治疗前,且研究组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
对照组并发症发生率为12.0%(3/25),研究组并发症发生率为16.0%(4/25),两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。
结论显微支撑喉镜下声带息肉手术具有较好的临床疗效,尤其对广基声带息肉,优势更明显。
关键词:显微支撑喉镜;声带息肉;广基;带蒂[Abstract] Objective To study the clinical effect of microsurgical polypectomy. Methods 50 cases of polyp of vocal cord treated in our hospital from January 2014 to January 2016 were selected and analyzed retrospectively. Among them,25 cases were treated with endoscopic polypectomy under topical anesthesia as the control group,and 25 cases under general anesthesia were treated with microscope laryngoscope polypectomy. Before and after treatment between the two groups of acoustic parameters to improve the situation,operation time and development. Results after treatment,two groups of patients with polyp of vocal cord,fundamental frequency perturbation amplitude perturbation,normalized noise energy and other indicators are better than before treatment,the difference was statistically significant(P<0.05);after treatment,two groups of sessile polyp patients with fundamental frequency perturbation,amplitude perturbation,normalized noise energy and other indicators are better than before the treatment,and the study group than the control group,the difference was statistically significant(P<0.05). The incidence of complications in the control group was 12%(3/25),and the incidence of complications in the study group was 16%(4/25),and there was no significant difference between the two groups(P>0.05). Conclusion the operation of vocal cord polyp under microscope laryngoscope has better clinical curative effect,especially for polyp of vocal cord.[keyword] laryngoscope;vocal polyp;sessile;pedicle声带息肉是声带固有层浅层增生性疾病,属于良性疾病,与用声不当、用声过度、上呼吸道病变、内分泌紊乱、吸烟、变态反应等有关,属于耳鼻喉科的常见病,患者主要表现为声嘶,手术是主要的治疗方法。
支撑喉镜下应用鼻内镜监视系统行声带息肉手术86例疗效观察
粘液样 、 淀粉样 、 玻璃样变性等 J 。因此声带息肉与声
韧带 之 间有一 定 的 间 隙 , 取 病 变 组 织 时 尽 量 保 护 好 钳 浅 固有层 以上 粘 膜 组 织 , 能 伤 及 中 固有 层 及 以下 组 不
织。喉微创手术 一般 在支撑喉镜显微镜下进行 , 以 可
提 高发 声质量 , 双手操 作 、 效 确 切 。但 同时 存 在 视 可 疗 野 不清 晰 、 变部 位暴 露 不 完 全 、 术 时 间长 、 中 出 病 手 术 血 时病 变组织 难 以彻 底 清 除 等 缺 点 , 易 导致 咽 喉 粘 极 膜 损伤 、 喉水 肿 、 牙 松 动 、 体 麻 木 等 症 状 。 临 床 切 舌 实践表 明 , 撑喉 镜 联 合 鼻 内镜 监 视 系 统 进行 喉 微 创 支 手术 , 野 宽阔 、 变 组 织 暴 露 彻 底 , 清 楚 看 到 病 变 视 病 能
我 院收 治 的食 管癌 患者 9 6例 , 6 男 9例 , 3 女 0例 , 龄 年 5 7 9~ 8岁 , 均 年龄 (53 平 6 .7±1.1 岁 。随机 分 为 预 18 ) 防组 和对 照组 各 4 8例 , 组 患 者 在 平 均 年 龄 , 别 组 两 性
成, 病情等方面比较差异元统计学意义 ( 00 ) 具 P> .5 ,
发症 的防 治工 作 , 到 了令人 满 意 的效 果 , 报 告 达 现
如下。
1 资料 与方 法
内容包括 : ①人院后为患者营造清洁舒适的住院环境 ; ②定期为患者进行医学知识 的教育 , 使得患者能够正 确面对疾病 , 积极配合治疗 ; ③努力劝 导患者戒 烟, 以 减少呼吸道分泌物的产生 , 促进排痰 , 同时加强患者的
前端或前联合而暴露不佳时 , 需在 3 。 7 。 内镜下 0或 O鼻
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
声带息肉支撑喉镜下摘除手术的临床应用
【摘要】目的:探讨声带息肉支撑喉镜下摘除手术的临床应用体会。
方法:纳入我院2011年3月至2013年3月采用支撑喉镜下行声带息肉摘除手术的声带息肉患者共42例,进行支撑喉镜下声带息肉摘除手术治疗,术后采用纤维喉镜对患者的声带息肉病变情况进行复查,并对患者的发声情况及临床表现进行评价,观察复发情况。
结果:声带息肉患者痊愈35例,有效7例,未有患者治疗无效。
对患者进行3个月的随访观察,未见复发病例。
结论:声带息肉支撑喉镜下摘除手术的临床应用效果显著,安全可靠,是治疗声带息肉的理想方法。
【关键词】声带息肉;支撑喉镜;摘除
声带息肉是耳鼻喉科常见的良性声带增生性病变,若声带息肉较大时,可能会堵塞呼吸道,使患者产生呼吸困难症状,影响患者的正常休息睡眠[1]。
手术摘除是治疗声带息肉的主要方法[2]。
我院2011年3月至2013年3月采用支撑喉镜下行声带息肉摘除手术,效果满意,现报告如下。
1 对象与方法
1.1一般资料
纳入我院2011年3月至2013年3月采用支撑喉镜下行声带息肉摘除手术的声带息肉患者共42例,入院前患者经喉镜检查初步诊断,并均在术后病理检查中确诊。
其中男18例,女24例,年龄21-53岁,平均年龄(36.7±5.2)岁。
病变时间2个月~5年,平均时间
为(1.8±0.6)年。
职业分布:教师7例,工人18例,农民12例,机关干部2例,学生3例。
吸烟13例,不吸烟或偶尔吸烟29例。
饮酒20例,不饮酒或少量饮酒22例。
声带息肉的位置在左侧有25例,右侧有13例,双侧有4例。
患者典型的临床表现主要为声音嘶哑、发声困难、呼吸困难等。
病理类型:带蒂息肉18例,广基息肉24例。
1.2 手术治疗方法
支撑喉镜下声带息肉摘除手术为:术前嘱患者禁食8h,禁饮6h。
术前30min采用阿托品0.5mg和苯巴比妥注射。
患者在平卧位下行气管插管,待全麻成功后,帮助患者取仰卧位,用纱布保护上切牙,以免被碰伤造成牙齿松动。
操作者从口腔舌根处插入支撑喉镜,直至喉根部,挑起会厌,连接支撑架,旋紧螺旋,暴露出声带和声门。
继续推动支撑喉镜下行,在距离声带5mm处停住并观察视野的清晰程度,若视野不清晰,则适当调整喉镜和声带之间的距离,直到视野清晰为止,并固定喉镜。
从声门下区提起息肉,将息肉和正常黏膜组织分离切开,用专用的息肉钳将息肉从根部分批次取出。
若患者的声带息肉过大,则应耐心操作,避免在分离病变组织时损伤其它正常组织。
若不小心伤及组织出现出血,则使用肾上腺素浸润的棉球覆盖10min。
当患者两侧均有声带息肉时,可以进行一次手术切除。
手术切除的病变组织均送至病理科进行检查,并最终得以确诊。
术后嘱禁食6h,常规使用抗生素预防感染,采用糖皮质激素雾化吸入治疗,预防喉部损伤后的水肿。
嘱患者术后禁食辛辣刺激坚
硬的食物,术后3d内不宜说话,术后7d内可逐渐进行发声练习。
1.3 治疗效果评价方法
术后采用纤维喉镜对患者的声带息肉病变情况进行复查,并对患者的发声情况及临床表现进行评价。
痊愈:纤维喉镜检查结果显示声带边缘凭证,无充血水肿,声门可正常闭合,患者可正常发声,无声音嘶哑等临床表现。
有效:患者的声音嘶哑等临床表现明显缓解,纤维喉镜检查显示声带息肉已完全被切除,但声带有一定的充血和水肿,声门部分未闭合。
无效:患者的临床表现未见改善,纤维喉镜检查结果显示仍有部分声带息肉未被切除,声带处可见明显的充血和水肿,声门处可见黏连,声门有较大缝隙而无法闭合。
对患者进行3个月的随访,观察复发情况。
1.4 数据整理方法
用excel2007软件进行数据整理。
2 结果
声带息肉患者术后的临床症状得到不同程度的缓解,手术创面愈合良好,患者出院时间平均11d。
治疗效果痊愈35例,有效7例,未有患者治疗无效。
对患者进行3个月的随访观察,未见复发病例。
3讨论
声带息肉的发病原因并不清楚,有学者认为这和患者说话时发声方法不当、外界对声带产生刺激、各种原因导致的声带炎症有关[3]。
在病理表现上,声带息肉主要表现为声带粘膜组织的充血和水肿,可见毛细血管增生,若声带息肉是因感染或炎症所致,还可
以见到病变位置的炎性细胞浸润或钙化。
声带息肉虽然不是恶性疾病,但是息肉的尺寸较大时会堵塞喉咙,严重者还可造成患者呼吸困难。
单纯药物治疗无法根治声带息肉,患者声音嘶哑等临床症状持续发展。
手术治疗是根治声带息肉的主要方法,这包括射频治疗、激光治疗、手术摘除等方法。
纤维喉镜和间接喉镜的视野较小,镜头需要反复移动,容易造成污染或组织损伤,对病变组织范围较大时应用效果不佳[4]。
支撑喉镜的手术适应症较多,采用了硬质材料的喉镜,比纤维喉镜的软管系统的定位更加准确,在钳除病变组织时有足够的力度[5]。
在手术操作时应注意插入喉镜时动作应轻柔,以免擦伤软腭,只要保证正确的操作,就不会伤及正常的组织,帮助患者在术后的尽快康复。
另外,支撑喉镜下摘除手术在对于较大息肉的治疗上有着明显的优势。
本组患者采用支撑喉镜下声带息肉摘除手术,结果表明患者均得到了不同程度的治愈,患者痊愈35例,有效7例,未有患者治疗无效。
综上所述,声带息肉支撑喉镜下摘除手术的临床应用效果显著,安全可靠,是治疗声带息肉的理想方法。
参考文献
[1]刘坤香,罗燕.支撑喉镜下摘除巨大声带息肉1例[j].现代医药卫生,2004,3:f003.
[2]姚斌峰.支撑喉镜下声带息肉摘除术26例临床分析[j].中国卫生产业,2012,32:127.
[3]吴示愚.喉科学[m].上海:上海科学技术出版社,2000:89-96.
[4]于灵燕,王丽娟,王黉遒.全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗体会[j].中国实用医药,2007,2(11):63-64.
[5]纪周群.间接喉镜和支撑喉镜下声带息肉摘除疗效分析[j].
临床医学工程,2011,18(9):1412-1413.。