PPH和外剥内扎术I期治疗急性嵌顿痔疗效观察论文
PPH与外剥内扎术治疗重度痔的比较分析
PPH与外剥内扎术治疗重度痔的比较分析【摘要】目的:探讨吻合器痔上粘膜环切术(PPH)治疗重度痔的临床效果。
方法:将PPH与外剥内扎术两种术式方法进行比较研究。
结果:两种方法临床疗效无明显差异,但PPH组在手术时间、住院时间、术中术后疼痛、出血情况等方面明显优于外剥内扎术组。
结论:传统外剥内扎术仍是临床有效可行的治疗方法。
【关键词】 PPH术;外剥内扎术;重度痔疮吻合器痔上粘膜环切术(procedure for prolapse and hemor-rhoids,PPH)作为治疗重度痔的新技术已在2001年引进中国并迅速推广,成为临床治疗重度痔的常规手术之一,我院肛肠科自2001年8月以来,采用PPH术治疗重度痔疮350例,取得满意疗效,现就2006年6月~2007年6月PPH术与外剥内扎术(Milligan-Morgan)进行分析比较,总结如下。
1 材料和方法1.1 一般资料本文患者共172例,均为我科2006年6月-2007年6月收治的住院病例,随机分为PPH组80例,男54例,女26例,年龄25-56岁,平均45.7岁,其中三期痔69例,四期痔11例,9例有手术史。
外剥内扎术组92例,男58例,女36例,年龄27-59岁,平均47.9岁,其中三期痔72例,四期痔20例,12例有手术史。
两组资料无明显差异,有可比性。
1.2 器械采用美国强生公司的痔疮环切吻合器(PPH03),包括33mm吻合器(HCS33)、肛管扩张器(CAD33)、肛镜缝扎器(PSA33)和带线器(ST100),均为PPH手术而特制。
1.3 手术方法 PPH组:术前肠道准备同一般肛门手术,全部病例采用鞍麻及截石位,肛门会阴部常规消毒(女性病人同时作阴道消毒)。
扩肛能容纳四指1-2min,用四把组织钳夹住肛管环,放入肛管扩张器(CAD33),肛周1、5、7、11点各固定一针,取出内芯,通过CAD33将肛镜缝扎器(PSA33)置入,在齿状线上3.5~4.5cm,通过旋转PSA33将直肠粘膜缝扎,作两个荷包,退出PSA33。
PPH联合外痔剥离术治疗急性嵌顿环状混合痔34例疗效观察
PPH联合外痔剥离术治疗急性嵌顿环状混合痔34例疗效观察【摘要】目的:比较痔上黏膜环切钉合术联合外痔剥离术与传统外切内扎术治疗急性嵌顿环状混合痔的临床治疗效果。
方法:将本院收治的68例急性嵌顿环状混合痔患者随机分为A组与B组,A组给予PPH联合外痔剥离术的治疗,B组给予传统外切内扎术治疗,比较两组患者的治愈率及平均住院时间,术后严重疼痛、水肿、肛门狭窄等术后并发症的发生率。
结果:A组治愈率、平均住院时间、术后并发症的发生率分别为100%、(7.1±0.8)d、14.7%,B组为97.1%、(12.2±1.1)d、70.6%,两组治愈率比较,差异无统计学意义(P>0.05);A组平均住院时间、术后并发症的发生率均显著低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论:痔上黏膜环切钉合术联合外痔剥离术与传统外切内扎术相比,疗程较短,术后并发症的发病率较低,患者痛苦较轻,值得临床推广应用。
【关键词】PPH;外痔剥离术;急性嵌顿环状混合痔①安徽省枞阳县人民医院安徽枞阳246700通讯作者:王学茂痔上黏膜环切钉合术(PPH)自1998年问世以来,由于其手术操作简单、手术时间短、临床疗效好、术后并发症少等优点,迅速在国内推广应用[1],但由于急性嵌顿环状混合痔伴有外痔水肿及血栓形成,很少采用PPH。
笔者所在医院采用PPH联合外痔剥离术治疗急性嵌顿环状混合痔解决了这个问题,疗效较好,现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料将笔者所在医院收治的68例急性嵌顿环状混合痔患者随机分为A组和B组。
A组34例,其中男20例,女14例,年龄28~65岁,平均(43.2±12.3)岁;B组34例,其中男19例,女15例,年龄29~66岁,平均(44.2±14.2)岁。
两组患者病情均符合急性嵌顿环状混合痔的诊断,既往便血,肛门肿物脱出后需还纳或不能还纳,痔核相互融合,伴有水肿或血栓形成。
外剥内扎术与PPH治疗重度痔疮临床效果对比
外剥内扎术与PPH治疗重度痔疮临床效果对比摘要:目的:为了更好的探讨在临床上针对重度痔疮患者采取外剥内扎术以及PPH的治疗效果差异性。
方法:本文在研究中选取了我院2022年3月-2023年1月的186例重度痔疮患者,并将其随机分为同等数量的实验组和对照组,其中实验组采取的是PPH的治疗方法,对照组采用的是外剥内扎术的治疗方法,通过对比患者的术中以及术后的各项指标,例如手术时间、创面愈合时间、并发症发生率、住院时间、疼痛时间等相关指标,展开临床效果的深入分析。
结果:研究数据结果显示,实验组的手术时间创面愈合时间、住院时间、疼痛时间要明显优于对照组,实验组的并发症发生率为6.45%,对照组并发症发生率为19.35%,要高于实验组,两组数据对比差异具有统计学意义(P<0.05)。
结论:总的来看,在重度痔疮患者的治疗中,PPH的治疗方法能够显著优化患者的手术指标,降低并发症的产生,更好的提升临床治疗的安全性。
关键词:外剥内扎术;PPH;重度痔疮;临床效果1 引言痔疮是直肠或肛门周围血管扩张和充血导致的疾病,可分为内痔和外痔,重度痔疮是指痔疮病变严重且症状明显的情况,病变严重的痔疮常伴随着严重的肛门疼痛,包括排便时的疼痛和长时间坐立时的不适感。
重度痔疮可能会导致大量鲜红色血液出现在大便表面或便纸上,甚至出现血液滴入厕所的情况。
同时病变严重的痔疮可导致肛门周围肿块的形成,患者可能会感觉到明显的隆起或突出。
对于重度痔疮的治疗,常规的保守治疗方法(如坐浴、局部药物、纤维摄入增加、饮食调整等)往往不能达到满意的效果。
手术治疗常被考虑为治疗重度痔疮的选择,其目的是去除痔疮或缩小痔疮的体积,改善症状。
其中外剥内扎术和PPH是目前常用的两种治疗重度痔疮的手术方法[1]。
外剥内扎术能够通过切除直肠内痔和粘膜下炎性组织,然后内扎病变的痔组织,以达到缩小痔疮和减轻症状的目的。
PPH是指经直肠粘膜血管串扎的手术治疗方法,术过程相对较简单,且手术创伤小,通常术后较少疼痛,恢复速度较快[2]。
外剥内扎术与PPH术治疗环状混合痔的临床疗效比较
龄 ( 4 5 . 3 ±6 . 4 )岁 ,Ⅲ期 1 2 例 ,Ⅳ期 1 9 例 l观察组 3 1 例采取P P H 术治 疗 ,其 中男2 2 例 ,女9 例 ,年龄2 4 - 5 7 岁 ,平均年 龄 ( 4 6 . 5 ±7 . 2 )岁 ,
十 通讯作 者
1 . 1一般资料 选择 2 0 1 0 年至2 0 1 3 年2 月期 间 ,在 我院手术 治疗 的环状混 合痔 患 者6 2 例 ,以上 人选患者均为 初次手术治疗 ,符合 中华 医学 会外科分 会 肛 肠学组 制定 的 《 痔 诊治暂 行标准 》诊 断标 准 J ,就诊 时伴 有不 同程 度 的排 便 不畅 及肛 门阻塞 坠胀 感 ,部分 患者伴 有肛 门肿 块突 出及 出 血 。在患者 知情 同意 的情 况下 ,均分为对 照组与观察 组。对照组3 1 例
1资料 与方 法
明显 的Ⅲ 、Ⅳ期 内痔 与混合痔 发展形成 ,其 外痔部分 围绕肛缘 l 周, 形成形状 不规则 、大小 不等的环形结缔组 织型或静脉 曲张型混合痔 。 由于此种类 型痔 占据 了肛管 以及齿线 附近直肠下段一 整圈 ,痔核之 间 也无 明显的 自然 分界 ,给 手术治疗 带来 了较大 的困难 J 。 目前外剥 内 扎术是 临床常用的手术 治疗 方法 ,但 由于肛 门周 围血 管神经 丰富 ,齿 状线 以下因受体神经 支配而对痛觉极 为敏感 ,尤其 是术后及术 后结扎 线脱 落阶段患者疼痛难 忍 ,易导致排 便困难 、尿 潴留等并发症 ,影响
[ 1 ] 辛克 武 . C T 诊 断对 股 骨头 缺 血性 坏 死的 价值 [ J ] . 中国 医药 科学 ,
PPH加外痔血栓剥除术治疗嵌顿痔31例分析
所 有 患 者 术 后 疼 痛 均 立 即缓 解 . 术后 常规 给 予 口服 止 痛药 物 , 自行 掌 握 停 药 。 患 者 术 后 均 仅 少 许血 便 , 大 出血 病 例 ,无 无 重新 缝 扎 止 血 病 例 , 感 染 病 例 。随 访 1 月 至 1年 , 有 病 无 个 所 例 1 月 后 均 无 血 便 、 痛 , 无 大 便 失 禁 、 门 狭 窄发 生 , 个 疼 也 肛 无 1 出现 痔 核 脱 出 。 例
3 讨 论
11 般 资 料 .一
3 1例 均 为 我 院 2 1 0 0年 1 0月 ~ 0 1年 8月 间 21
外 痔 血 栓 剥 除 后 行 P H 治 疗 的 嵌 顿 痔 患 者 ,嵌 顿 时 间 1 P d内 1 9例 ,— d内 8例 ,d以上 4例 ;男 2 例 ,女 1 23 3 1 0例 ;年 龄
1 材 料 与 方 法
2
结 果
所 有 患者 均一 次 吻合 成 功 , 除 直 肠 粘 膜 呈 袖 状 ,~ c 切 2 3m
长 , 术时间 1—5 n平均 2mn 手 5 3 mi , 0 i 。所 有 患 者术 后 均 可 下 床 活 动 ; 均 住 院 1 3 。术 后 并 发 尿潴 留 5例 , 占总 数 1 %。 平 3 d 约 6
中 国现 代 医药 杂志 2 1 年 1 01 1月 第 l 3卷 第 1 1期 MMJ ,N v2 1,Vo 1,No1 C o 0 1 l3 .i
・
9 ・ 5
P H加外痔血栓剥除术治疗嵌顿痔 3 例分析 P 1
赵 智 勇 张娜
嵌 顿 痔 发 病 急 、 苦 重 , 疗 上 向有 保 守 与 手 术 之 争 , 痛 治 近 年 来 多趋 向 于 急 诊 手 术 治 疗 , 用 术 式 即 外 剥 内扎 术 _ 临 床 常 】 l , 实 践 证 明 与 非 嵌 顿 痔 手 术 效 果无 明显 差 异 ,当然 也 存 在 外 剥 内扎 术 固有 的 不 足 : 19 自 9 8年 意 大 利 学 者 L no根 据 “ 垫 ” og 肛 理 论 提 出 P H 治疗 重 度 痔 以来 [ 因 其 效 果 确 切 , 好 地 解 决 P 2 1 , 很 了外 剥 内扎 术 的 不 足 , 快 在 国内 外 得 到 推 广 应 用 , 已得 到 很 现 国 内多 数 学 者 的 认 可 。 我们 自 2 1 0 0年 1 起 运 用 外 痔 血 栓 0月 剥 除 后 行 P H 治疗 嵌 顿 痔 3 例 。 得 了满 意 的效 果 , 分 析 P 1 取 现 报道如下 。
外剥内扎术与PPH术治疗环状混合痔的临床疗效比较
外剥内扎术与PPH术治疗环状混合痔的临床疗效比较摘要】目的:比较环状混合痔行外剥内扎术与PPH术(吻合器痔上黏膜环切术)治疗的临床疗效。
方法:将200例环状混合痔患者随机法分组,2组各100例。
采用常规外剥内扎术治疗控制组,采用PPH术治疗实验组。
比较两个组别临床指标及并发症。
结果:两个组别术中出血量、术后VAS评分、住院时间、并发症率等对比发现实验组更优,P<0.05,说明差异显著。
结论:环状混合痔行PPH术治疗的效果更为确切,即具有出血少、并发症少、疼痛轻、恢复快等优势,值得推广研究。
【关键词】环状混合痔;外剥内扎术;PPH术;临床疗效在临床上,环状混合痔是一种常见且多发性疾病,其一旦发生,则病程较长,且极易反复发作,因而严重影响着患者的日常生活和工作【1】。
在治疗该病症的过程中,目前首选的方法即为手术治疗,而传统手术方法为外剥内扎术,尽管其可起到一定效果,但术后并发症多、疼痛严重,所以不利于患者恢复。
作为一种新型的手术方式,吻合器痔上黏膜环切术(PPH术)在治疗此类患者方面可达到较为理想的疗效【2】。
因此本文将200例环状混合痔患者随机法分组,2组各100例,即比较分析了环状混合痔行外剥内扎术与PPH术治疗的临床疗效,现阐述如下:1.资料与方法1.1资料将200例环状混合痔患者随机法分组,2组各100例。
比较基础数据:实验组;病程1-42(18.2±6.4)年;年龄值为18-84(42.4±10.3)岁;男/女为50/50。
控制组;病程1-42(18.3±6.2)年;年龄值为18-84(42.3±10.4)岁;男/女为50/50,结果发现二者基础数据对比P>0.05,说明可比较研究。
1.2方法手术前,所有患者均完善术前准备,并常规清洁肠道。
采用常规外剥内扎术治疗控制组,具体操作根据该手术规范流程进行。
采用PPH术治疗实验组,具体为:即常规消毒、铺巾,去截石位,对患者扩肛后,在痔多发区的3、7、11点处采用无损伤钳将痔钳夹并牵引向外,将痔疮上黏膜充分暴露后,在齿状线上3-4cm左右处行荷包缝合黏膜及其下层,然后旋开吻合器并开到最大,然后向荷包线上方在导入定钻头后置入,将吻合器旋紧,并收紧荷包,然后打结。
PPH和经外剥内扎术治疗痔疮的效果对比
PPH和经外剥内扎术治疗痔疮的效果对比目的研究PPH和经外剥内扎术治疗痔疮的临床效果。
方法选取2010年1月~2016年10月在我院住院治疗痔疮患者110例,按照随机分组法将痔疮者分为两组:对照组(50例)患者与观察组(60例)患者,观察组患者经PPH治疗,对照组患者经外剥内扎术治疗,治疗后,对比两组患者的手术基本情况、术后并发症和治疗效果等。
结果两组患者比较手术基本情况,观察组患者比对照组患者各项显著要少,差异有统计学意义(P<0.05);两组比较观察组患者治疗效果情况显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者比较观察组患者治疗后并发症发生率情况显著少于对照组患者,差异有统计学意义(P <0.05)。
结论经吻合器痔上黏膜环切术治疗痔疮效果更显著,且手术时间短、愈合快、并发症少,值得临床推广使用。
[Abstract] Objective To study the clinical effect of PPH and Milligan Morgan in treatment of hemorrhoids. Methods 110 cases of hemorrhoids patients hospitalized in our hospital from January 2010 to October 2016 were selected and randomly divided into control group (50 cases)and observation group (60 cases). Patients in observation group were treated with PPH,and patients in control group were treated with Milligan Morgan. After treatment,the operation of the basic situation,postoperative complications and treatment effects,etc. of the two groups were compared. Results The basic situation of surgery of the observation group was significantly less than that of control group,the difference was statistically significant (P<0.05). The treatment effect in the observation group was significantly better than that in control group,the difference was statistically significant (P<0.05). After treatment,the incidence of complication in observation group was significantly less than that in control group,the difference was statistically significant (P<0.05). Conclusion The treatment of hemorrhoids by the procedure of prolapse and hemorrhoids is more effective,and the operation time is short,the healing is quick,the complications are few,so it is worthy of clinical application.[Key words] Procedure for prolapse and hemorrhoids;Milligan morgan;Hemorrhoids;Postoperative complications痔疮指的是一种位于肛门部位的人体肛门管皮肤和直肠末端发生扩张的柔软静脉团,具有反复性发作和多发性特点,是肛肠科常见病症[1]。
PPH联合外痔剥离术治疗急性嵌顿环状混合痔34例疗效观察
【 btat Obet e T m a e l i lr tet e enP H cm i dwt etnl e o hi ietn n ui rcdr A s c】 r jci : oc pr t i c e m n bt e P b e i x rahm r o s s co dr t e oeue v o e h c n a ta w o n h e r d ds i a o n p
aea elnt f t ,icdn eo otp rt ecmpi t n f ru a 0 %,(.±08 dy ,1. , ht f o pB w s9 . (22 l vrg gho a n iec f soeai o l ai so opAw s1 0 e sy p v c o g 71 . as 47 ta o u a 71 ) % Gr %, 1 .±l ) 1
术后并发症 的发 生率 均显著 低于 B组,差 异有统计学意义 ‘ < . ) 结论 : P 0 5。 0 痔上黏膜 环切钉合术联合外 痔剥离术 与传统 外切 内扎术相 比,疗程 较短 ,术后并发 症的发病率 较低,患者痛 苦较轻 ,值得临床推广应用。
【 关键词 】 P H ; 外痔剥离术 ; 急 性嵌顿 环状混合痔 P
130例外切内扎术与PPH吻合术治疗混合痔的临床疗效比较
【 中图分类号 】 6 7 1 R 5.
【 文献 标识码 】 B
微创治疗是现代医学发展的 趋势, 动痔疮套扎术 自 是治疗痔疮的一种 微创化手术方式, 常用于轻中度痔疮的治疗, 我科近年来采用自动痔疮套 扎术结合外痔切 除术治疗混合痔, 术后痛苦小、 愈合快、 疗效满意 , 现报道 如下。 1 临床 资料 1 一般资料 21年1 2 1 月, . 1 01 月- 0 1 年6 根据2 0 o2 年中国中 西医结合学会 大肠肛门病委员会制定的《 痔疮的 诊疗标准( 试行) 》 收治混合痔8 0 例病例 , 男4 例, 4 年龄1 ~ 8 , 6 女3例, 9 6岁 病程l 3 。 脑采用s s 1. ~ 哞 经电 P s 30 软件中
发症少 、 疗程短 、 疗效好 等优 点。 【 关键词 】 自 动痔疮套扎术 外痔切 除术
混 合痔 【 文章编号 】 6 2 2 2 ( 0 2 0 — 3 2 0 17 — 5 3 2 1 ) 6 0 I- 2
状、 体征消 失 , 口愈合 。 创 好转 : 症状 、 体征 改善 ,, C n未愈 。 愈 : 状 、 征 J 未 症 体
均无变化。 两组患者的疗效比较无统计学差异, 均具有较好的疗效, 见表l 。
表 1 两 组 患 者 的 疗 效 比 较( ) n
的R n o u b r ed a dm N m e e 随机分为两组 , S治疗组采用自动痔疮套扎术联
合 外 痔切除 术 , 照组 采用传 统 的外 剥 内扎术 。 对 两组 患者 年龄 、 性别 、 随 伴
痔手术中具有手术时间短, 血量少的优点。 出 而且手术后患者的恢复情况 也比 较理想。 这主要是因为通过环形切除直肠粘膜起到了使之 不再下垂的
PPH联合外剥内扎术治疗环状混合痔临床疗效观察论文
PPH联合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效观察【摘要】目的:探讨pph联合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。
方法:选择环状混合痔患者70例,随机分为pph联合外剥内扎术组和milligan-morgan组,两组患者分别采用pph联合外剥内扎术和milligan-morgan术治疗,比较两组患者术后住院时间、疼痛、便血及术后并发症发生情况。
结果:pph联合外剥内扎组与milligan-morgan组相比,两组患者术后住院时间、疼痛、便血差异无统计学意义(p>0.05),肛门狭窄、肛缘水肿、痔复发差异有统计学意义(p0. 05,具有可比性。
1.2 器械:观察组采用苏州法兰克曼医疗器械有限公司生产的一次性使用管型痔吻合器(直径为 32 cm)及其附件。
对照组采用常规手术器械。
1.3 手术方法1.3.1 观察组(pph+mm术组)采用pph(又称痔上粘膜环切术)联合外剥内扎术。
腰硬联合麻下,取截石位,术区消毒,铺无菌洞巾,置入肛管扩张器扩肛,用1o号丝线在12点、6点肛缘皮肤上缝合固定肛管扩张器,取出内芯,暴露齿线上约3~4cm处肠粘膜,消毒后放入肛镜缝扎器,用10号丝线从3点位进针,在直肠粘膜下层行荷包缝合一周到3点位,用另一10号丝线从7点位进针,在直肠粘膜下层行荷包缝合到11点位,不拉紧荷包缝合线,取肛肠一次性吻合器导入头端于荷包缝合线上方,旋开吻合器枪身至最大位置,收紧荷包线拉入粘膜于吻合槽内,打结固定,但不宜过紧,再将荷包缝合线用带线器从吻合器枪身左右侧孔引出,然后把两侧荷包缝合线相互打结,适度牵拉荷包结线,同时旋紧关闭吻合器,如女性患者配合阴道指诊,确认阴道后壁完好后激发吻合器,并保持激发状态60s后,完成直肠下端粘膜环切吻合术,将吻合器慢慢旋开,取出吻合器,用肛镜缝扎器帮助检查吻合口有无出血,对可疑出血或有出血处用2-0可吸收肠线跨越吻合口“8”字缝合,取出肛管扩张器后可见内痔复位上提良好,对脱出严重者,艾利斯钳提起外痔最隆起处皮肤作“v”形切口,剥离到齿状线上0.3cm处,分离皮下曲张静脉丛,然后用止血钳夹住外痔残端及内痔部分基底部,用10号丝线结扎,扎紧后剪去外痔和被结扎的内痔部分,肛缘皮肤切口呈放射状开放性。
PPH与外剥内扎术的对比观察
T il C O C un u ,A u , O o 一ag e a. eat etfS re hr gP ol’ H si lf l t u n - r A h a  ̄ n H OJn D NGc h n ,t 1Dp r n u o , a n epe s o t f i e t G a a m o g Si p aA a do i g
t lpoa s dh mo h is ( H ) M eh d 0 eh n rd p t nsw t H ee rn o ydvd d it P ( =5 r— i rlpe e r od CP . t o s a B u de ai t i CP w r a d ml iie no P H n e h 0,e
意度明显优 于 MMH, 在术后残 留皮赘痔脱垂回缩方面不如 MMH。P H最佳适应症为三度脱 垂性 内痔及 以内痔 为主 但 P 的脱垂性 混合痔 。外痔为主的环状混合痔从术后残 留皮赘及痔 回复不全方 面考虑仍以 MM H手术为佳。
【 关键词 】 痔上粘膜环切钉合 术; 外剥 内扎 术; 痔 【 中图分类号】 R5 .8 【 671 文献标识码 】 A 【 文章编号 】 17— 6 (080 4 24 621 4 20 )23 2 2 7 1 3
【 全科临床研究】
P H与 外剥 内扎 术 的对 比观 察 P
曹传 军 , 郝俊 , 功航 , 德雄 , 少青 董 许 李
【 摘 要 】 目的 探 讨吻合 器痔上黏膜环切钉合术 ( P 治疗环状 脱垂痔 的临床 效果 。方法 P H) 将 10例环状脱 垂痔 0
随机 分 组进 行 黏 膜 环 切 钉 合 术 ( P 和 外 剥 内扎 术 ( P H) MMH) 疗 , 组 5 治 每 0例 对 比观 察 2组 手 术 时 间 、 面愈 合 时 间 、 创 住 院时间、 术后 疼 痛指 数 、 门功 能测 定 、 者 满 意度 、 肛 患 术后 并发 症 等 指 标 。结 果 与 MMH 相 比 , P 在 缩 短 手 术 时 间 、 PH 创 口愈 合时间和住 院时间, 减轻术后疼痛及术后 满意度等 方面有 明显优 势 ( P<0 0 1 。但 术后 残 留皮赘 , .0 ) 痔回缩不 全更 为常见。结论 P H在治疗环状 脱垂痔方面有缩短手术 时间、 口愈合 时间和住院时间 , P 创 减轻术后疼痛等特 点, 术后满
痔上黏膜环切术与外剥内扎术Ⅰ期治疗急性嵌顿痔的对比观察
2 8 4・
创 伤 与 急 危 重 病 医学 2 0 1 5年 9月 第 3卷 第 5期
T r a u m a a n d C r i t i c a l C a r e Me d i c i n e S e p . 2 0 1 5 V o 1 . 3, N 0 . 5
留、 肛缘水肿 、 肛门坠胀 感 、 住 院时间及住 院费用等方面进行 比较 。结果
手术后 , 2组患者 的症状均缓解 。P P H组
住 院费用 [ ( 1 0 4 5 3±1 2 4 6 ) 元] 多于 MMH组 [ ( 6 5 6 4± 1 0 2 3 ) 元] , 差异有统计学意义 ( P< 0 . 0 5 ) ; P P H组术后 2 4 h 和第 1 次排便 V A S评 分 { [ ( 4 . 5 3±0 . 8 3 ) 分] 、 [ ( 4 . 8 9± 0 . 6 2 ) 分] } 低于 M MH 组 { [ ( 6 . 5 8±0 . 8 7 ) 分] 、 [ ( 6 . 4 3±
・
论
著 ・
痔 上 黏 膜 环 切 术 与 外 剥 内扎 术 I 期 治 疗 急 性 嵌 顿 痔 的 对 比 观 察
刘 晓丹 , 王 大全 , 林 家嘉 , 张 成, 张 雪峰
1 1 0 0 1 6 沈阳军区总医院普通外科 , 辽宁 沈 阳
摘
要: 目的 比较痔上黏膜环 切术 ( P P H) 与外 剥 内扎术 ( M MH) I 期 治疗 急性嵌 顿痔 的疗效 。方法
f o S h e n y a n g Mi l i t a r y R e g i o n ( S h e n y a n g 1 1 0 0 1 6 , C h i n a ) Ab s t r a c t : O b j e c t i v e T o c o m p a r e t h e e f f i c a c y o f p r o c e d u r e f o r p r o l a p s e a n d h e m o r r h o i d s( P P H) a n d m i l l i g a n — m o r g a n
PPH术与外剥内扎术对混合痔的临床疗效的对比观察
A组为PPH组、B组为MM组,A组采用PPH术治疗,B组采用传统的外 剥内扎术治疗,并对所有患者进行术后跟踪随访,主要随访指标 为临床治疗效果、术后并发症和远期复发率三个方面。结果:研 究结果示,PPH组与MM组在手术临床疗效方面得出的统计学结果 是P>0.05,没有统计学差异;PPH术后出现排尿障碍者较MM多, 两组在术后排尿情况上有统计学差异P<0.05;PPH组能明显减 轻病人术后的疼痛程度,两组统计结果得出P<0.05,具有统计 学意义;PPH组术后水肿的评分指标也低于MM组,而在出血情况上 与MM组相比没有统计学意义。
PPH术不是十全十美的,与传统手术一样,各有优势也有不足,我 们不能随意用一种手术取代另一种,PPH术只是作为痔手术方式 的一种补充。
PPH术与外剥内扎术对混合痔的临床疗 效的对比观察
目的:通过对比研究吻合器痔上粘膜环切术(PPH)与外剥内扎术 (MM)对混合痔的临床疗效、术后并发症及远期复发率的不同,分 别从临床治疗效果、术后并发症及远期复发率这三个方面来分 析PPH术与MM术对混合痔的治疗的不同,综合评价这两种术式的 优缺点,为今后更好的选择混合痔的治疗术式提供帮助。方法: 本次临床试验共随机选取病例60例,按手术方式的不同分为A、B 两组,每组各30例患者。
PPH组较MM组远期复发率明显升高,有统计学差异(P<0.05)。 结论:PPH组与MM组相比容易复发,且PPH组远期并发症较MM组相 比发生的更多。
PPH组与MM组相比明显减轻术后病人的疼痛,也能减轻肛周皮肤 的水肿。但是PPH组较MM组相比术后发生排尿困难的情况更多。
在术后出血情况上PPH组与传统手术没有差异。PPH术后不能使 肛垫组织的血供降至正常,目前理论上推断其可阻断痔血供的治 疗作用机制有待商榷。
PPH术结合外痔切剥术治疗急性环状嵌顿痔的临床疗效观察
PPH术结合外痔切剥术治疗急性环状嵌顿痔的临床疗效观察李绮瀚;余智涛;王悦辉;李学化;侯辉;温圣荣
【期刊名称】《中国实用医药》
【年(卷),期】2012(007)011
【摘要】目的探讨PPH术结合外痔切剥术治疗急性环状嵌顿痔的临床应用价值
及安全性.方法对38例急性环状嵌顿痔的患者行PPH术结合外痔切剥术,并对结果进行分析.结果 38例全部治愈,手术时间25~35 min,住院时间3~5 d,术后肛缘平整,无大出血,无排便困难及肛门狭窄、肛门失禁等并发症,无复发病例.结论 PPH术结合外痔切剥术治疗急性环状嵌顿痔能迅速减轻患者痛苦,损伤小,无明显并发症,疗效确切,值得临床应用及推广.
【总页数】2页(P56-57)
【作者】李绮瀚;余智涛;王悦辉;李学化;侯辉;温圣荣
【作者单位】514031,梅州市人民医院;514031,梅州市人民医院;514031,梅州市人民医院;514031,梅州市人民医院;514031,梅州市人民医院;514031,梅州市人民医院【正文语种】中文
【相关文献】
1.pph术和pph术配合外痔切剥治疗环状混合痔比较 [J], 杨忠
2.PPH加外痔切剥术治疗急性嵌顿环状混合痔46例临床观察 [J], 陈胜伟;王全林;杨广恺
3.PPH术加外痔切剥与外剥内扎术治疗环状混合痔对照研究 [J], 陈洪亮
4.PPH联合外痔剥切术和传统分段外剥内扎术治疗重度环状混合痔的效果对比 [J],
黄国锋;邱光明;周明珠
5.PPH 结合外痔血栓剥除及内括约肌松解术治疗急性环状嵌顿痔62例体会 [J], 黄续;马慧萍
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
PPH和外剥内扎术I期治疗急性嵌顿痔的疗效观察
【摘要】目的:探讨i期pph手术治疗急性嵌顿痔的可行性及疗效。
方法:18例急性嵌顿痔行i期pph手术治疗(i组)和同期19例作传统外剥内扎手术(ⅱ组)进行比较研究。
结果:i期pph 手术治疗组病例术后愈合良好,未出现严重并发症,在疼痛缓解时间、住院时间及恢复工作时间方面有明显差异(p<0.01)。
结论:急性嵌顿痔的i期pph手术治疗是安全、可行的,相对于i期传统外剥内扎手术有明显优势。
【关键词】急性嵌顿痔;pph手术;疗效观察
【中图分类号】r657.18 【文献标识码】a 【文章编号】1004-7484(2013)05-0752-01
急性嵌顿痔是肛肠外科中最常见的急症,也是痔病中最常见和最严重的并发症之一。
在治疗上急诊i期手术得到越来越普遍认同,但是否适合pph手术有一定争议。
我院2009年5月至2011年2月共收治急性嵌顿痔37例,其中16例行了急诊i期pph手术治疗(ⅰ组),21例给予外剥内扎手术(ⅱ组),现将我们的结果分析报告如下:1 临床资料1.1 一般资料:本组急性嵌顿痔共37例,其中男19例,女18例;年龄17~74岁;嵌顿时间1d内15例,2~5d内18例,6d以上4例;混合痔20例,环状痔17例。
随机分为急诊i 期pph治疗组(16例)和外剥内扎手术(ⅱ组)(21例)。
1.2 症状与体征:两组病人均具有肛门剧烈疼痛,伴排便困难,10例有便血,色鲜红,5例伴有轻度贫血。
肛肠专科检查:痔核脱出于肛门
外,有不同程度的充血、水肿,部分病例伴有血栓形成、黏膜糜烂、炎性分泌物等,触痛明显。
1.3 治疗:i期急诊pph手术组:混合痔10例,环状痔8例。
手术方法:麻醉起效后取截石位或者左侧卧位,常规消毒铺巾,在痔核最明显处分1~3处沿肛门行放射状切口切开外痔部分,钝性剥离血栓,以圆形肛管扩张器芯扩肛片刻并按摩还纳痔核;置入扩张器,与会阴部皮肤对称固定四针;通过扩张器导入肛镜缝扎器,分别以3点和9点为起始点,用2个“0”的慕丝线于齿线上约2-3cm行直肠黏膜下双半荷包或者双全荷包缝合;旋开圆形吻合器至最大位置;导入吻合器并使蘑菇头深入至荷包线上端;分别将荷包线两端打结,以带线器将荷包缝线、前后牵引线分别由吻合器侧孔拉出;适度牵拉荷包缝线的同时,闭合吻合器,击发并切除肠腔中脱垂黏膜,保持闭合状态约30s,旋开吻合器,取出检查黏膜环完整均匀,黏膜宽约3.0~4.0cm;检查吻合口,如有出血即用可吸收线缝扎止血;对于合并较大皮赘或肛乳头肥大患者行皮赘切除或肛乳头切除术,修整皮瓣,在外痔术口处注射布比卡因亚甲兰复方长效止疼液,术毕检查术口无活动性出血后放入复方角菜酸脂拴、吲哚美辛呋喃唑酮栓,塞凡士林纱条及排气管。
术中注意:①吻合口尽可能靠近齿状线,全组病例均约1~1.5cm,;
②全部剥离去除皮桥下的静脉血栓,彻底止血,切口全部开放。
术后处理:①手术后术口局部注射长效止痛注射液(0.75%布比卡因4ml+亚甲蓝2ml);②术前术后静脉应用青霉素类或头孢类、灭滴灵抗炎治疗;③术后常规口服通便药物如:麻仁软胶囊2片每日3次;
④伤口pp粉液或者中药坐浴每日2次。
外剥内扎手术(ⅱ组)(19例)按传统方法根据痔核分布情况行分段外剥内扎术,环状痔加内括约肌松解术。
1.4 结果:2组病例术后愈合良好,无严重出血、感染、肛门狭窄等,随访3-5个月,无肛门功能障碍。
两组术后治疗结果见表1。
表1 两组术后结果比较(x-±s)分组 n 疼痛缓解时间(t/d)住院时间(t/d)恢复工作时间(t/d) i组 16 1.9±1.49. 7±2.41 8.1±5.1ⅱ组 21 4.6±2.6 13.3±3.9 15.0±6.5p <0.01 <0.01 <0.01 2 讨论2.1 急性嵌顿痔i期手术的理论基础及依据:痔的现代概念认为痔是肛垫病理性肥大、移位[1]。
当treitz肌伸长、肥厚和断裂时,病理性肛垫可脱出于肛门外,此时如果内括约肌过度活动或反常收缩(痉挛)即可出现嵌顿。
早期由于血液及淋巴回流障碍,可出现淤血、水肿,若不能及时解除嵌顿,进一步会造成黏膜或皮下的血栓形成、溃疡和坏死,形成广泛性血栓痔、绞窄痔和坏死痔,而肛垫的支持性结构treitz肌将发生不可逆的损害。
传统的治疗方法以保守治疗,待痔核炎症水肿消退后ⅱ期手术,其理由是:①痔嵌顿后,痔核体积增大、肛管水肿,手术难度大;②解剖紊乱,易损伤肛管皮肤、黏膜致术后肛管狭窄;③术后容易引起败血症、门静脉炎或继发性大出血等。
其缺点是疗程长,患者痛苦大,较难缓解肿痛等症状,有时还可发生坏死、感染等后患。
目前许多学者提出嵌顿痔引起的局部症状主要因病变区静脉血和淋巴液的回流障碍所致,循环障碍可引起痔组织的进一步水肿和内括约肌的持续痉挛[2],形成恶性循环。
此症并非
炎症所致,即使局部有溃疡和血栓形成,据观察炎症亦轻微且局限于浅表,故临床很少并发人们所担心的门静脉炎和大出血。
根据嵌顿痔的发病机理及病理变化,治疗的关键在于及时解除嵌顿,恢复解剖位置,减轻病人痛苦[3]。
实践证明早期手术治疗,是一种积极的治疗措施,从根本上解除了痔脱出→痉挛→嵌顿的恶性循环,使局部血液循环及淋巴回流得以通畅,从而有效地防止了感染及坏死出血的发生,具有痛苦小,疗程短,愈合快,疗效高等优点[4]。
亦未增加手术难度。
因此,目前多数学者主张应早期手术[1],其依据是:①嵌顿痔肉眼观虽有皮肤或黏膜溃烂、坏死或继发感染,但炎症反应局限、浅表、痔块近心端黏膜外观仍属正常;②病理学检查呈血管内血栓形成、出血和间质水肿与择期手术后的痔标本活检结果相似;③ganchow曾对本病的血栓进行研究,未发现与形成血栓有关的细菌因素,故血栓形成与细菌无关。
④、tinkles指出,害怕嵌顿性痔术后感染是没有道理的,切除感染病灶是防止感染扩散的基本原则。
另外,pph手术环形切除直肠下端2~3cm黏膜和黏膜下组织,恢复直肠下端正常解剖结构,使肛垫复位。
故就痔的现代概念来讲,i期行pph手术处理外脱不能还纳的痔核,对尽可能保护正常的肛垫及其支持组织treitz肌,也十分有利。
因此,嵌顿痔的i期pph手术是安全的,也是合理的。
非手术疗法适用于有手术禁忌症的患者。
我们通过对16例急理嵌顿痔i期pph手术治疗后的观察,总结有以下优点:①疼痛能及时缓解,减少病人痛苦;
②未发生肛周感染及门静脉炎;③术后无大出血;④手术时由于局
部有水肿、界限反而清楚,外痔剥离较为容易、出血少,术后外痔皮桥水肿发生率并不高;⑤住院时间短,术后工作时间快,比ⅱ组有明显差异;⑥伤口愈合良好,未出现肛门狭窄;⑦随访3个月无复发,肛门功能良好。
2.2 手术注意事项嵌顿痔的传统手术方法多为外剥内扎术[5],有的加内括约肌松解术,此手术方法易造成肛门狭窄,精细排便功能减弱,且术后疼痛较重,对患者造成极大痛苦。
pph手术是目前治疗ⅲ~ⅳ度痔病最常用的手术之一,其优点是主要症状缓解率高,住院时间短、很快恢复正常工作和生活,术后疼痛轻。
对于急性嵌顿痔,pph术切除直肠下2~3cm黏膜和黏膜下组织,恢复直肠下段解剖结构,起到尽可能保护肛垫和其他支持组织的作用,能够使嵌顿在吻合术后完全回缩[6],所以,对于急性嵌顿痔采取pph术是安全的,也是合理的。
由于急性嵌顿痔pph 手术不同于择期ⅲ~ⅳ度痔的pph手术,因此,仍有许多需要注意的地方:①肛管的充分松弛是保证顺利手术的前提,腰麻或骶麻效果良好、安全,应作为首选;③吻合口应尽可能位于齿线上方约1~1.5cm的位置,这样能更有效地起到肛垫复位,使脱出的痔核复位完全。
但亦不是越低越好,因术后病人可能出现精确控便功能障碍;
④由于急性期水肿,外痔切除时的皮肤、黏膜不可过多,以免水肿消退后,出现肛管皮肤黏膜缺损而致肛门狭窄;⑤全部分离切除血栓及血凝块,以免术后皮桥水肿;⑥对有肛门内括约肌痉挛严重的患者,应加行内括约肌切断术,既可以解除嵌顿痔的病因,也可减少术后患者疼痛。
参考文献:
[1] 张东铭主编.痔病.北京:人民卫生出版社,2004.11.
[2] 张东铭.痔的现代概念[j].中华胃肠外科杂志,2001,4(1):58.
[3] 谢坚凤.嵌顿痔的治疗体会.江苏中医.1999,20(5):41
[4] 范学顺,安阿明,王林清,等.外剥内扎法治疗急性嵌顿痔62例.中日友好医院学报.1997,11(3):251
[5] 谢志荣,罗劲根.急性嵌顿痔的ⅰ期pph手术治疗[j].大肠肛门外科杂志,2005,11(3):192-193.
[6] 陆庆革,白国民,刘宇.改良pph术治疗重度痔50例疗效观察[j].苏州大学学报(医学版),2007,27(1):151。