二战中国际权力结构的变迁

二战中国际权力结构的变迁作者：吕茅来源：《文艺生活·下旬刊》2016年第02期摘要：二战期间旧有国际格局在被摧毁的同时，新的国际秩序也在国家间的持久较量中不断衍化，自然涉及到了世界大国及其联盟。

在现实的矛盾冲突面前，大国以对抗、分化、组合等形式进行了无数次的争逐，也由此导致了国际权力结构的变迁。

整个过程既有历史的延续又有现状的发展，国际权力结构在二战中经历了三次变迁与调整，展示了不同国家的综合实力与利益追求。

本文以结构现实主义视角对二战过程进行解析。

关键词：二战；国际权力结构；结构现实主义中图分类号：D523；F131 文献标识码：A 文章编号：1005-5312（2016）06-0053-02二战期间，国际权力结构发生了三次变迁。

而研究这段变迁历史有助于人们更好认识当下世界，把握国际格局，做出一个理性的判断。

一、概念界定权力结构指“权力的组织体系，权力的配置与各种不同权力之间的相互关系。

”而国际权力结构则是将权力结构的范围国际化，内容体系化的一个概念。

我们可以将其定义为：在国际无政府状态下，以国家行为体为主的国际行为体为追求安全与利益而在国际互动中形成的相对稳定的一系列权力对比、组合及相互作用等权力配置方式。

“权力结构涉及到世界上主要国家权力的分配。

由于世界上的国家大小不一，强弱不等，因此权力体系的构成呈某种金字塔形状。

超级大国位于权力结构顶端，大国、中等国家和小国依次排列。

在这样的国际秩序中，受权力因素影响，超级大国与大国具有决定性影响，而中小国家在很多情况下则不得不服从于大国确立的制度安排。

”所以，当国际局势变动，考虑到现实战略安全及国家利益，不同层次的国家都会因时因势调整对内对外政策或实施不同行动以适应具体的利益需求。

国际权力结构具有可变性，“其变革源于国际权力不同的增长率。

通常，霸权国家非常关注其相对权力地位，因为相对权力的改变对其具有至关重要的安全意味。

在一个无政府的自助体系中，这些国家不得不时刻关注那些可能利用增大的相对能力反对它们的国家。

对于发起挑战的国家，它们有两种选择，要么提高自己的相对能力，要么削弱对手的实力。

”根本上，“最容易破坏现状稳定性的因素是国际体系内部成员间实力发展的不平衡，这种实力增长点的差异最终会导致体系内部发生权力重新分配的根本变革。

”当某一个国家或国家集团相对于其他大国及国家集团，已经实力强大，且发现变革现有国际体系有利可图、困难较小时，它就会试图去变革现有国际体系，如果进程顺利，这个国家会逐步走上国际权力结构中更高层次的位置，最后站在国际权力结构的顶峰。

二、二战中国际权力结构变迁历程二战期间，国际权力结构历经了“由英法主导至未知多元”到“轴心国达到国际权力结构准顶层位置”再到“美英苏三国主导，美苏两国突出”三个阶段，有力诠释了国际权力结构的变化性。

（一）由英法主导到未知多元（1939-1940.6）1939年9月1日，德国突袭波兰，德军部队超过100万人，以装甲部队为前锋，配以强大的空军，使用“闪电战”有效克服了自然条件的阻碍，波兰除南部以外都面临德国的强势进攻；而此时波兰的战略却不切实际，没有及时撤离到有利地形里，过分乐观地期待西方盟国援助，且波兰的武装力量弱，军队素质差，装备陈旧。

英法在9月3日宣布对德作战，但其大量部队呆在马奇诺防线里无动于衷，苏联也趁火打劫，波兰被并入德国版图。

随后，德国横扫北欧，挪威、瑞典、丹麦、芬兰均被迅速打败；接下来荷兰、比利时和卢森堡均在德国的装甲师与俯冲轰炸机的攻击中被打败，随后就是法国的战败。

英法在当时还是欧洲军事力量较为强大的国家，完全有实力与德国决战，但“德军避开了马奇诺防线而发动西线战争，使防线内的几十万军队无所作为，同时法军对德军的主攻方向判断失误，完全没料到德军会穿过阿登山区、强渡马斯河进入法国腹北”，德军依旧凭借“闪电战”把英法联军打得措手不及，为保存实力英法被迫实施了“敦刻尔克大撤退”，此时意大利对法宣战，攻其南部，加速了法国的溃败，法兰西第三共和国就此终结。

从体系层面分析，当时德国、意大利及日本都处于明确的合作联盟阶段，德意两国在欧洲战场上的联合作战及资源互补给英法带来了极大压力，欧洲一系列国家战败投降后也都倒向于德意两国，或者保持亲德中立，使德意暂时有更多的资源能源补充，特别是法国南部的维希政府，将数以万计的法国工人送去德国做苦力劳动，其中包括许多法国犹太人。

英法两国一方面由于对苏联缺乏信任与好意，没有与苏联结成反法西斯联盟，在欧洲大陆上也找不到合作反抗德意的伙伴；另一方面因为英法两国从一战结束到法国战败的这段时期一直是旧体系的获利者，享受其好处，又因为国内种种现实情况不愿意也无法对旧体系进行有效维护来制约德意两国。

德意两国倒是借助英法暂时获利的现状，步步挑战，以极小成本的举动有效地威慑了英法，使之不敢轻举妄动。

美国当时保持中立，没有被卷入到战争中。

这个阶段，德国壮大了自身力量，与苏联保持合作，苏联也未损失实力，英国暂时处于下风但仍有还击实力，美国则保持中立，有实力没作战。

法国的战败投降的确使国际权力结构的一角发生了坍塌，欧洲的小国的战败不足以引起国际权力结构的变迁。

因此，国际权力结构已经不再由英法主导，但各大国依旧对彼此有潜在的威胁，国际权力结构的顶层位置处于一种真空状态，这样的情况也最容易爆发更为激烈的霸权争夺战。

（二）轴心国达到国际权力结构准顶层位置（1940.6-1943.2）从1940年6月法国战败投降到1943年2月斯大林格勒保卫战这段时期，可谓轴心国的全盛时期，尽管轴心国遇到了一些挫折，但并不影响轴心国在国际权力结构中站在准顶层位置，也正是它们的准顶层位置迫使同盟国进一步走向联合。

1940年7月至1941年5月，德国对英国实施海狮计划，不列颠之战由此展开。

战争中，英国人顽强抵抗，英国的战斗机比德国的先进，又使用了雷达，有利地打击了德国空军，使之未获得制空权，德军对英国城市的轰炸也没有终止英国人的反抗与生产活动。

同时，苏联在德背后企图全面控制波罗的海地区，完成当地的苏化工作并对巴尔干地区施加影响。

德国因此向东出击。

由于意大利在巴尔干地区与北非作战不利，德军迅速出击征服了希腊与南斯拉夫，把罗马利亚、保加利亚与匈牙利拉入阵营，德军将领隆美尔在北非取得惊人战绩。

为夺取乌克兰粮食与高加索油井等资源，德军进攻苏联，苏联由于备战不足而节节败退。

1941年12月7日日本偷袭珍珠港，入侵菲律宾，进攻关岛、中途岛、香港与马来西亚，轴心国对美宣战，太平洋战争爆发。

德意日同盟关系的形成时间比反西斯同盟要早，而且欧洲及北非战场上德意之间相互配合，但德国与日本没有做出协调彼此军事战略行动的计划。

苏联与美国在遭受了轴心国的进攻后，迅速扩大了反法西斯阵线，美英中苏等26国并于1942年1月1日签订了《联合国家宣言》。

整个时段，德意日取得诸多佳绩，但并不长久。

英国没有放弃抵抗，其军事力量依旧存在。

当斯大林从最初的惊讶中恢复过来时，撤换并调任一些军队领导人，重新凝聚全国力量来保卫苏联与德作战，苏联就不会节节失利了。

毕竟苏联凭借其国土面积占据了大量能源资源，其工业系统在北亚、东北亚均有部署且工作、运输情况正常，而且日本没有在远东进攻苏联，苏联的东北亚领土较为安全。

美国并未因珍珠港被袭而损失惨重，美国有技术先进的军工产业，丰富的能源资源，境内没有成为战场，其国民经济体系完全适应战时情况后，美军的作战能力不容小视。

所以，德意日在此阶段可以说达到了国际权力结构的准顶层位置，其经济与军事实力暂时不错，国际影响力很大，但这个位置是暂时的、不稳定的，随后必然会受到颠覆。

（三）美英苏三国主导，美苏两国突出（1943.2-1945）二战的最后两年进入了反攻时段，轴心国的地区霸权逐渐削弱，最终消失。

美英苏三国开始主导国际权力结构，在废墟上策划构建新的国际秩序，国际权力结构的两极开始突出。

在苏德战场上，莫斯科保卫战使德军大大受损。

斯大林格勒保卫战使之受到灾难性的挫折，其主力被牵制消灭。

库尔茨克战役后，德军彻底失败，完全失去东线的主动权。

此时苏联开始跨出国门，进入东欧与东南欧作战。

最后一年里，欧洲大部分地区都被苏联红军与在英美联军解放。

1945年5月1日，柏林解放，希特勒政权终结。

北非战场上，经过阿拉曼战役与突尼斯之战，非洲的轴心国军队被肃清。

最后通过西西里岛战役，地中海开放了，盟军登陆意大利后，墨索里尼政权倒台。

太平洋战场上，从中途岛战役到瓜达尔卡纳尔岛之战，美国凭借资源与技术上的绝对优势让日军连连失败，并向东京展开攻势，进行大规模轰炸，摧毁日本工业与海军残余力量。

苏联也对日宣战，1945年9月2日日本投降。

在此过程中，同盟国举行了多次重要国际会议，商讨战时作战与战后规划问题。

最后阶段，德日没有形成有效的合作关系，这使同盟国将其各个击破。

在德意关系上，更多的是德国在帮助意大利，而不是二者共同分担困难。

以前被迫推行亲德中立的一些欧洲国家，例如西班牙、葡萄牙、瑞士和瑞典，“当战争形势发生转折后，盟国加大了对中立国的压力。

为了适应形势，四个中立国先后取消对德国的让步，向盟国靠拢”，切断了德国的一部分资源供应，使德国更为窘迫。

美英苏三国面对共同敌人，尽管存在利益分歧，但由于根本目的一致，选择了坚定合作，美国将装备大量运抵苏联，租借法案条款也适用于苏联。

世界反法西斯同盟的一直存在，成为二战取得胜利的重要保证与决定性条件。

大量的非政府的民间抵抗组织的联盟及它们与政府力量的联盟也不容忽视。

随着轴心国的投降，法西斯势力退出了国际权力结构，美英苏三大国在一系列的会议中重新构建国际权力结构。

二战使欧洲遭到极大破坏，欧洲力量大大削弱，走向分裂，英国地位降低，美国成为资本主义世界的头号霸主，苏联在战争中将自己的政治体制对外输出，成为社会主义国家的领袖。

美苏两国成为新的国际权力结构中的主角。

三、结语国际权力结构的变迁取决于以国家为主的国际行为体的互动关系。

在这种关系中起支配作用的是各大国的实力对比，而大国的力量兴衰取决于其综合国力，综合国力可以归结到一个国家对相应资源的获取、分配及再创造的能力上。

这种能力是一个国家能够在国际权力结构中保持持久竞争力的重要条件。

国际权力结构的变迁终究会涉及到国际体系的构建，近代以来世界大国轮番上阵，国际霸权屡次更迭，因此国际体系多次在变迁中重构。

这个固化与变化并存的历史过程也是曲折性与前进性相统一的过程，人们对此的认识不断深化。

为应对世界的变化，在重构国际体系时，体系构建者应注意该体系当下的包容性与未来的可变性。

参考文献：[1]李少军.国际政治学概论[M].上海：上海人民出版社，2002.[2]罗伯特·吉尔平（美），武军（译）.世界政治中的战争与变革[M].北京：中国人民大学出版社，1994.[3]周永坤.权力结构模式与宪政[J].中国法学，2005（06）.[4]]刘金源.法国史——自由与浪漫的激情演绎[M].台北：三民书局，2010.[5]陈安全.析二战欧洲中立国之“中立”[J].史林，2004（02）.。