克鲁格曼谈中国统计数据
克鲁格曼
克鲁格曼：中国工人平均工资是美国工人的4%信息时报讯(记者潘敬文) “没有哪一个单一产业或者单一政策可以让产业升级，这需要过程。
没有哪一两个国家能充当火车头作用，引领世界走出经济困境。
走出经济困境需要每一个国家去努力。
”昨日在中山大学中文堂，今年诺贝尔经济学奖获得者，保罗·克鲁格曼与广东各界进行了题为《中国奇迹与广东创新》的对话。
克鲁格曼表示，全世界仍未走出经济危机，各国走出危机需要依靠提升内需，而不能再依靠出口。
经济前景慎言乐观“目前世界经济危机非常严重，全球产品经济总量自1930年以来第一次下跌，其中美国降了3%，德国降了4%，日本降了6%。
尽管中国可能还会向前发展，但是总体来讲全世界多数国家都是陷入低迷，全球贸易量也在萎缩，这是前所未有的。
”在谈到经济危机，克鲁格曼表示要慎言乐观。
他表示，要回到上世纪的大萧条时期才会看到如此大的世界贸易量的跌幅。
克鲁格曼认为，目前世界经济整体而言并没有指标能够说明现在世界经济正在增长，所有指标都指向“收缩”，唯一乐观的是，衰退的步伐和程度在慢慢放缓。
当被问到哪些国家可能充当经济复苏的“火车头”时，克鲁格曼认为，走出经济危机没有哪一两个国家能充当火车头。
相反，需要全球所有的大国，乃至每一个国家共同努力。
中国急需提振内需“中国人民生活水平正在提高，我对中国的成就充满赞赏。
”在赞赏中国的经济成就之余，克鲁格曼提醒中国人民不应为已取得的成就沾沾自喜。
“中国仍是相对贫穷的国家，中国工人平均工资是美国工人的4%，跟1975年的韩国类似。
目前，即使墨西哥生产工人的工资也是中国工人工资的3倍。
”中国怎样才能从劳动密集型产业升级到生产资本密集型产业？克鲁格曼认为，中国必须更依靠提高内需，而不是出口。
克鲁格曼表示，在全球化的推动下，日本、中国香港、中国台湾、新加坡和韩国都依靠出口劳动密集型产品获得成功，实现了国家的发展。
但克鲁格曼认为：“出口劳动力密集型产品毕竟是有限的，其他国家也效仿的话，市场迟早会饱和，所以不可能说中国完全照这条路走下去。
亚洲奇迹的神话
保罗·克鲁格曼1991年获克拉克经济学奖，2008年获诺贝尔经济学奖。
现为麻省理工学院经济系经济学教授。
克鲁格曼成功预言了“1997年亚洲金融危机”。
当时，他提出所谓的“亚洲奇迹”是“建立在浮沙之上，迟早幻灭”。
数年后断言美国总统乔治·W·布什政府的经济和外交政策终将引发严重经济危机，在业界有“国际乌鸦嘴”的绰号。
克鲁格曼著名的1994年文章《亚洲奇迹的神话》是Jim Chanos对中国的看法的基石。
这篇文章被认为是预言了亚洲金融危机。
其主要观点是只靠投入推动型的经济增长不可持续。
只有技术进步，提高效率才是经济增长的长期可持续动力。
亚洲奇迹的神话?保罗·克鲁格曼著张曦译张兆杰校（北京大学中国经济研究中心博士）北京大学中国经济研究中心学刊 2000 年第一期原文发表于《外交》杂志（11 月/12 月，1994）（62－78 页）。
一个警世寓言曾几何时，西方一些舆论领袖发现，几个东方经济异乎寻常的增长速度不仅给他们留下了深刻的印象，而且令他们感到畏惧。
尽管那些经济和西方经济相比还穷得多，经济规模也小得多；但是，它们从一个农业国家转变成一个工业强国的速度、它们持续地以数倍于发达国家的速度增长的能力、它们在某些领域内挑战甚至超越欧美技术的能力越来越强大，这些看起来不仅对西方的实力，也对西方观念的支配地位提出了挑战。
那些国家的领导人并不认同我们对自由市场或不受约束的公民自由权利的信念；他们越来越自信地宣称他们的制度更为优越：他们的社会承认强权乃至独裁政府，为了共同的利益愿意限制个人自由，现在政府管理着国家经济，牺牲消费者的短期利益以获得长期增长，他们的社会最终能超越西方那些越来越混乱的社会。
越来越多的西方知识分子同意这个观点。
西方和东方的经济绩效差距最终成为了一个政治话题。
在一位年轻、精力充沛的新总统带领之下，民主党再次入主白宫；新总统发誓要“振兴国家”－－对于他和他身边的顾问来说，这个誓言的含义是加快美国的经济增长以迎接东方的挑战。
评中国经济问题对世界影响-克鲁格曼
评中国经济问题对世界影响-克鲁格曼2004专家评说中国经济问题对世界经济的影响（克鲁格曼）2004为中国经济灭火行政之手再一次遮住市场之手？在当前的宏观经济调控中，中央政府试图拉回正飞离视线的风筝宏观调控的13道金牌“我突然蒙了，好像一直良性运转的物体，突然离开了自己所掌控的视线。
”这本来是德隆集团董事局主席唐万里用来形容德隆系“资金链断裂”的一句话。
有意思的是，这句话同样可以用来形容当前中国经济的宏观形势。
中国宏观经济形势正在飞速地滑离政府所掌控的边界。
虽然3月份的全国人大会议把2004年经济增长目标定在7.2%，但4月15日国家统计局宣布的一季度实际增长，却出乎意料地高达9.7%，更为意料不到的是，中央政府明令缓行“投资拉动”，一季度全社会固定资产投资增长却高达43%。
国家发改委体改司有关人士表示，对于如此巨大幅度的增长，是很多人始料未及的。
“亚洲金融危机时，我们的投资增长也没有超过40%，现在却达到了43%以上，而且还在上升，没有一丝走稳的迹象。
”经济学家许小年忧心忡忡地向记者表示，“这是个危险的信号。
”在五一长假之前的几天，这种担忧因为中央政府的强力表态而蔓延开来。
4月26日，新华社发布消息，中共中央政治局当天召开会议，分析当前我国经济形势，提出必须清醒地看到目前经济运行中出现的一些新的矛盾和问题，尤其是固定资产投资规模过大、增长过快，导致信贷投放增幅过大，要求各地区各部门统一思想，集中精力抓好中央确定的各项宏观调控政策措施的落实，适度控制货币信贷增长，坚决遏制某些行业中的盲目投资和低水平扩张。
27日，新华社再次发表国务院通知，提高钢铁、电解铝、水泥、房地产开发固定资产投资项目资本金比例。
当日晚，互联网上开始流传，中国银监会给相关商业银行打招呼，要求五一之前暂停所有贷款发放，这一罕见举动曾短暂被认为是假新闻，但很快得到一些银行职员的确认。
与此同时，国务院开始高调查处江苏铁本项目，明显有杀鸡儆猴之意。
克鲁格曼谈中国统计数据
中国统计数据像科幻小说当2009年我来到中国大陆的时候，世界经济危机才刚刚开始，那个时候甚至连我也没有想到：六年之后我们还没有从经济危机当中复苏过来。
这是一个相当令人忧伤的话题，但我们依然有很多理由保持乐观态度：我们已经掌握了现代技术以及懂得进一步推广这些先进技术，这就意味着在未来我们能够继续利用技术推动我们长足的发展，当然增速肯定会放缓，中产阶级崛起的进程会越来越慢，最后像中国这样的快速增长的发展中国家增长 速度会和发达国家趋同，中国是不是能够成为全球最大的经济体呢？我觉得的确会的。
2007年，国际货币基金组织认为发达国家的年均增长率应该可以保持在2%左右，谁知金融危机后经济出现了非常严重的下滑。
后来的确有所复苏，增长有所恢复，但是我们不仅没有收复失地，之后的增速都比我们的预期要低得多。
这些发达国家的经济比人们2007年的预期有一个大幅的萎缩。
那么新兴经济体是不是有更好的表现呢？的确如此，中国很大程度上是避免了经济的大后退，现在也在日渐走强，但同样的预测和实际的对比也是让人感觉有些惊讶的。
我不喜欢分析中国经济，这不是因为我反对中国，但的确存在这样一个问题，所有中国的经济统计数据都有点像科幻小说，你们都同意我的话吧？在美国，GDP的统计也是科幻小说，但是有的统计数据比其它的统计数据科幻的成分更大。
中国的统计数据我就不说了，外面针对你们的GDP数据是有很多讨论的，我们的圈子里都在在问，为什么政府决定公布这样一个GDP增长率？7.4%是政府认为 值得公布的数据吗？这本身就值得经济学家做一番分析，我也想透过迷雾看现象，我试图和更多的“中国通”交流。
我自己不是一个中国通，问题是这些中国通之间 的意见也不合，总是能够找到一个能够说你想听的话的中国通。
这是IMF给的数据，投资占GDP的比例到底是50%还是45%？不管怎么说，中国的经济模型的确是引人注目，因为这个经济模型的投资占比极高，在市场经济体里从来没有看到过这么高的投资占比，也许是斯大林治下的苏联有这样的占比，但别的市场里面是没有的。
克鲁格曼中国演讲
克鲁格曼：大家好，很感谢交通大学邀请我来演讲，也非常感谢中国的民生银行，在整个中国周的当中起了非常关键的作用，感谢所有的各位！有些人期待我讲中国经济，我不是中国经济的专家，对我来说理解中国的经济是非常难的事情。
基于有限的信心，我很难理解中国经济，但是我能够和大家分享一些中国与世界关系方面的一些想法，不仅仅包括中国和美国，中国和美国的关系只是中国和世界关系的一个部分。
我跟大家回顾一下当前我们面临的危机，着重讲三个方面的内容，这三个方面的内容对未来几年来说越来越显得重要。
其中一个问题是中国的贸易盈余问题，全球的经济模式和问题中，中国的盈余怎么解决？第二，中国贸易的组成以及要维护中国开放市场的状态面临的挑战。
第三，面对全球对资源和环境越来越多压力的情况下，中国应该怎么做？先谈现在我们所处的环境和面临的情况。
目前我们面临的世界经济并不令人兴奋满意，大家都面临着很多艰难，我也看到了一个问题，危机的启示对于我来说也是很大的惊讶，我知道有很多房地产的问题，我知道当房地产泡沫破裂之后会带来经济的萎缩，但是它现在已经发展成整个世界经济和金融体系的危机，大家都觉得是一个意外的情况，而且是一个负面的事情，这个危机对中国影响的方式。
这场全球金融危机对全球的贸易造成了很大的破坏。
我用幻灯片说明一下我们面临前所未有的处境。
这张图显示是全球贸易量年度的增长率，随着经济周期，贸易量是有所起伏。
尤其是90年代末期由于亚洲的金融危机有所下跌，但是任何一次贸易量的下降，是30年以来突然的大幅度的下降，包括每个国家的进出口量都大幅度的下降。
这也反应本次经济危机的程度和深度。
金融对贸易融资产生了很大的影响，对全球经济都产生了普遍性的影响。
开始是美国次贷的问题，逐渐有人意识到这是广泛和美国房地产相关的泡沫问题，接着房地产价格下降带来很多按揭贷款问题，不仅仅是房屋贷款，然后我们发现世界其他地方的房地产也有泡沫，尤其西班牙房地产泡沫破裂，英国、爱尔兰的房地产泡沫破裂都成了问题，又发现金融体系非常脆弱，远远超过大家的想象，这是因为和房屋按揭相关的很多证券也导致了很多损失，也使我们危机的程度大大加深。
实现中国经济持续增长的关键是什么
实现中国经济持续增长的关键是什么作者：刘伟来源：《中国经贸导刊》2015年第28期近来，关于“十三五”的讨论日趋活跃。
我想围绕着国家的远景，特别是“十三五”期间的经济增长提出五个问题，谈谈我的看法。
这五个问题人们普遍关注，争议也特别大。
中国经济增长到底达到了什么水平？判断经济增长到底达到什么水平，对于审视一个国家经济发展条件的变化，以及未来趋势是有重要意义的。
目前，在中国经济增长水平这个问题上存在着所谓的高估，也有所谓的低估，看法不一。
中国GDP总量去年统计局公布的数据是超过63万亿人民币，按照不变价格计算，比改革开放初期提高了28倍，这36年的时间平均每年的经济增长速度在9%以上，确实创造了奇迹。
折算成美元，按照汇率法则算大概是9.8万亿美元，不到10万亿，占全球GDP12%以上，排全球第二位。
但是货币基金组织按照购买力平价折算结果就不同了。
2014年10月份国际货币基金组织折算中国GDP在2014年年末超过了美国，成为世界第一大经济体。
这就有一个很大的争议。
因为我们知道按照汇率法则折算下来，即使到2020年中国实现GDP比2010年翻一番的目标，那时中国GDP折成美元是17.6万亿，去年美国GDP是17.4万亿，按照汇率折算，我们的总量至多赶上美国现在的水平。
可是国际货币基金组织按照购买力平价折算，到去年中国经济总量就超过了美国。
这是个问题。
货币购买力平价有很大局限性。
所谓货币购买力平价就是把各国物价折算成美国物价，按照这个物价水平再折算回去。
这就存在一个问题：但凡收入水平、物价水平比美国低的国家，按照这个方法折算，往往会高估这些国家的收入。
但凡收入水平、物价水平比美国高的国家，用这个办法估算就有可能低估这些国家的收入。
中国是一个发展中国家，国民收入或者是物价总水平显然比美国低，因此用这种办法换算，很可能高估中国的收入。
另外，它还有不确定性。
国际货币基金组织去年3月份测算的时候，中国距离美国还有很大的差距，但是10月份测算的时候，中国就超过了美国。
综述如何认识我国的基尼系数
综述如何认识我国的基尼系数--------------------------------------------------------------------------------贫富差距，是指一国或一个地区拥有财产总量中贫富不等人群拥有数量的差距，可以用来研究收入分配制度和如何规范收入分配秩序。
怎么来衡量贫富差距呢？可用下面的统计表（以意大利2000年的统计数据）加以说明。
意大利2000年的统计数据：（左边两列是将人口平分得出的结果，右边两列则是左边的累加产生的结果。
）人口的百分比收入的百分比人口的百分比收入的百分比20 8.7 20 8.720 14 40 22.720 18.1 60 40.820 22.9 80 63.720 36.3 100 100从该统计计算中可以得知：2000年意大利最贫穷的20%的人口仅得到8.7%的收入；最富有的20%人群则得到了36.3%的收入。
但是，这还未能衡量出2000年意大利全国拥有财产总量中贫富不等人群拥有数量的差距，而藉助洛伦兹曲线计算出基尼系数，得出的基尼系数则可以满足我们的要求。
洛伦兹曲线和计算基尼系数1905年，美国统计学家洛伦兹（M·Lorenz）提出了洛伦兹曲线，用来比较和分析一个国家在不同或同一时代的收入与财富的平等状况。
其描绘方法，第一步，把社会人口按收入由低到高分为 10个等级，每个等级人口10%；第二步，将这10%人口的收入除以国民收入，得出每一等级人口收入在国民收入中的所占的比重，然后，以累计的人口百分比为横轴，以累计的国民收入百分比为纵轴，画出一个正方形图；第三步，根据每一等级人口的收入在国民收入中所占比重的具体数字，描绘出一条收入分配的曲线，这条曲线即洛伦兹曲线。
洛伦兹曲线弯曲程度越大，收入分配越不平等。
1922年，意大利统计学家基尼(K·Gini 1884—1965)根据洛伦兹曲线，提出一个定量测定收入分配差异程度的指标，用来反映一个国家贫富的差距，称之为基尼系数，是把洛伦兹曲线图中洛伦兹曲线与完全平等曲线之间的面积用A表示，将洛伦兹曲线与完全不平等曲线之间面积用B来表示，基尼系数就表示为：G=A/（A+B），（参见示意图）实际的基尼系数介于0和1之间。
中国经济增长率高估和低估
而最终 消费和资本 形成 的规模 在 ３ ５ —
教 授也 表示 了类似 的怀疑 。这种怀疑
产 出量下 降。而 同一 官方统 计数字却 说． 工业总产值 增长 了 １ ５ 。 Ｏ７ ％ 以农
业 生产为倒 ． 果占８ ％ 人 口的广大 如 ０ 农村地区经济没有增长 那 占２ ％ 人 ０
诵鞠嘲鳜 哟 瘴
盾 ．如饲解释 ？
臻： －
间 ２０ ０ ０年 为 ２ ％ ３ ． ２ ０ ％ ０ １年为
２ 过去 ５ 内中国出 口增长在峰 年
３ 。这 些学 者提 醒说 ．根据 东德经 ％ 验 ４ ％ 的国企最终 要关闭 ．来来 中 ０
谷 之间振荡 ，但经济增长 却始终保持
限严格 ．而电力消费有所 上升
煤炭
维普资讯
是和 Ｇ Ｐ Ｄ 周步增长 的。但从 １９ 年开 ７ ９
美国学者 比较一致 的结论 是 ．中
国经济 增长被严重高估 ．真实情 况可 能是 ：９ ８ １９ 年中国经济增长 为 一 ％ ２
始 出现 了经济 增 长 ， 但能源 消费
量 停滞不莉甚至大 幅度下滑的不可 思
议现 象
２ 之问 ．１ ９ 年在 一 ％ ２ 之 ％ ９ ９ ２５ ％
伟／ 文
— 翳 镬瓤 辫 囊 篙
从 ２ ０ 年开始 ． ０１ 国际社会上对 中 国经济增长数据 表示高度怀疑 的声音
不断 ． 人 ２ ０ 年 以来这种声音有增 进 ０２
平稳 ．难 以想象 中国经济增长是如何
保 持平稳 的。
３
、
国经 济 将面 临 长 期 负增 长 ， 中 国要
１ ０年 时间才会有 目前美 国经济的规 ０
模。
用部 门 法衡 量 的经济增 长数
克鲁格曼理论对中国的启示
克鲁格曼理论对中国产业发展的启示一、克鲁格曼新理论的概念克鲁格曼认为新古典的分工和贸易理论关于企业规模收益不变或规模收益递减的假定是同经济中的现实不相吻合的。
在现代产业中，特别是在国际贸易中比重最大的制造业，规模收益递增是企业降低成本的一个基本途径。
根据这样的理解，克鲁格曼认为，可以把以规模报酬递增为基础的分工与贸易同以要素察赋为基础的分工和贸易区别开来，使两者都成为国际贸易发生的原因的解释。
以规模收益递增的假定为前提，克鲁格曼认为现实世界中各产业的市场结构通常是垄断竞争的。
根据垄断竞争的市场结构，克鲁格曼推演出了以内部规模收增为基础的产业内贸易的理论模型，提出了以内部收益递增和垄断竞争市场结构为基础的“新贸易理论”。
二、克鲁格曼理论对中国产业发展的影响克鲁格曼在国际贸易、国际金融和经济地理学领域的研究贡献对今天的中国有诸多启示之处。
在加入WTO前，我国外贸政策更多的是遵从“保护幼稚工业”原则，而新贸易理论告诉我们，我们在促进对外贸易方面要做的远不止这些。
（一）引导我国企业实现规模经营，以获取规模经济效益目前，我国的出口企业经营规模普遍偏小，显然不能适应国际市场上的竞争格局。
如果单纯依靠市场机制的调节作用，我国的出口企业实现规模经营要花相当长的时间，这对于整个国民经济的发展相当不利。
因此，政府的适当干预就显得尤为重要。
政府应规范市场行为，给企业施加压力或者鼓励，支持优势企业通过收购、控股等方式，逐步达到最佳生产规模，增强我国企业在世界市场上的竞争能力，获得更多的利益。
（二）引进和开发先进技术，灵活调整产品形式新贸易理论揭示了当代国际市场以垄断竞争和工业制成品贸易为主要特征，工业产品的多样性使得任何一个国家都不可能有足够的资源来生产、出口全部的工业产品。
国际贸易的空间变得越来越大，即便在同一行业内，也可能既进口又出口。
现代的国际竞争并不局限于个别产品的得失，因此，我们没有必要去限制外国优质产品的进口，不一定非要通过保护来生产国外已占优势的产品。
克鲁格曼对中国的启示
克鲁格曼对中国的启示美国经济学家保罗·克鲁格曼一举摘得了“2008年度诺贝尔经济学奖”的桂冠，他在亚洲危机爆发前看衰亚洲经济的原因，即“纯粹靠增加投入来实现的增长是不可持续的，真正的增长必须来自生产率和技术的提高”的观点，对于当前的中国是再好不过的提醒。
■文／吕风勇刘平安北京时间2008年10月13日晚，瑞典皇家科学院诺贝尔奖委员会宣布将2008年度诺贝尔经济学奖授予美国经济学家、普林斯顿大学教授保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)。
克鲁格曼获得2008年度诺贝尔经济学奖，主要是因为他在分析国际贸易模式和经济活动的地域等方面所作的贡献。
除此之外，克鲁格曼还提出了国际金融领域“三元悖论”的命题，并创立了第一个汇率目标区规范理论模型——克鲁格曼基本目标区理论及模型。
一、克鲁格曼的主要理论（一）克鲁格曼与“新贸易理论”1.国际贸易格局与传统贸易理论的背离古典经济学时期，亚当·斯密和大卫·李嘉图分别用绝对比较成本和相对比较成本的观点解释了贸易发生的原因。
不过，比较成本优势理论并没有清楚解释不同国家之间为什么会有机会成本的差别，也没有能够预测国际贸易的格局。
20世纪30年代，伯梯·俄林（Bertil Ohlin）在综合赫克歇尔(E．F．Hecksher)观点的基础上，提出了要素禀赋理论，认为各国机会成本差异或比较优势差别的原因是它们的生产要素禀赋不同，即各国生产要素的数量比例存在着差别。
因此，该理论对国际贸易格局的预测是贸易应该在资源差异最大的那些国家之间发生，如在发达国家和发展中国家之间发生。
然而，20世纪60年代以后的国际贸易格局的实际发展却越来越背离正统的贸易理论。
世界贸易中增长最快的不是发达国家与发展中国家之间的贸易，而是要素禀赋十分接近的发达国家之间的贸易。
同时，大量的贸易不是在要素禀赋差异可以清楚辨识的产业间进行，而是在要素禀赋基本一致的产业内进行。
诺贝尔奖得主对中国的无理指责读书文摘读书笔记读书感想
诺贝尔奖得主对中国的无理指责诺贝尔经济学奖得主、美国西方经济学家克鲁格曼声称，如果中国停止操纵人民币汇率和减少贸易顺差，全球经济将增长1.5个百分点。
而他的计算依据是，中国外汇储备2.4万亿美元的一半，如果能拿来进口，那么相对于全球GDP78.3万亿美元的规模来说，可以将全球GDP提高近1.5%。
对于克鲁格曼的这个计算，同样出自西方经济学门下的反对者则认为，这个1.5%的数字是从凯恩斯主义的角度，再加上强烈的政治色彩得出的，并认为没有任何国家会将自己一半的外汇储备拿出来用于进口。
这位反对者虽然质疑克鲁格曼的模型在哪里，研究在哪里，但又认为，从凯恩斯主义理论来说克鲁格曼并不是完全错误的，只是进口需求是一种消费需求，不可能是一种简单化的政府行为。
其实，克鲁格曼的计算很简单，无需高深的数学模型，2.4万亿美元的一半是1.2万亿美元，1.2万亿/78.3万亿=1.5%。
而他的问题更简单，他以为贸易会直接按照贸易量来创造GDP。
但是，贸易本身并不生产任何东西，尽管运输业也创造GDP。
在产业资本的增殖过程中，贸易或者说流通是其中非常重要的阶段。
产业资本的增殖过程要经过如下三个阶段：在第一阶段中，资本家作为买者出现于商品市场和劳动市场；他的货币转化为商品，转化为可以用于生产的商品。
对这个流通阶段，我们标识为：货币资本G—生产资本P。
通过这个流通阶段，货币资本实现了向生产资本的转化，资本价值取得了一种实物形式，这种形式的资本价值不能继续流通，而必须进入消费，即进入生产性消费。
资本家不能再把工人当作商品出售，因为工人不是资本家的奴隶，并且资本家买到的仅仅是在一定时间内对劳动力的使用权。
另一方面，资本家只能这样来使用劳动力，就是通过劳动力把生产资料作为商品形成要素来使用。
因此，第一阶段的结果是进入第二阶段。
在第二阶段中，资本家生产性消费所购买的生产要素商品，即让工人运用生产资料从事生产活动。
这个脱离了流通的生产阶段，生产出一种其价值大于它的生产要素的价值的商品。
克鲁格曼：中国要变成世界最大经济体需20年
保 罗 ・ 鲁 格 曼 已经 踏 上 中国 行 的 第 三 经济复苏 。 克 站 一 一 广州 。 月１ 日晚上 １时， ５ ２ １ 克鲁格 曼 乘 坐的飞机 提前 抵达 广Ｊ ， Ｊ 一刻钟 之后 ， 、 Ｉ 、 Ｉ
猜 中了 亚 洲 金 融 风 暴 、 中 了全 球 曼却担忧地说 ： 我觉得我们可能碰到一 票市场 的大幅度波动对经济没有任何反 猜 “ 经 济危 机 ， 续两 天 “ 战群 儒 ” 连 舌 的克鲁 个Ｌ ， 底 很长 时 间都没有办 法复 苏 。 ” 格 曼在 中国行中的一 言一 行， 无不成 为焦 点 。 在 中山大学 的压轴 演讲 ， 是引 入 而 更 瞩 目。 有备而 来 的 克鲁 格 曼 ， 会 对 “ 将 中
会 出台一 些 新的政 策 ， 由于很 多国家 非 界格 局 。最 悲 观 的 人也 应该 认 为美 国的 但
圃
（ 文章来源： 羊城晚报）
编 辑 ：晓 福
１ ６
科 技与企 业》 志 ２ § 杂 ∞ 年幕６
映， 股市大跌并没有预示着经济的衰退， 股市大涨也没有预示经济的成功。 ”
中国： 最大经济体需 ２ 年 成 ０
他 认 为 近 年 来 ６ 大规 模 的 股 票 市 次
都没有正 确地 预示 经济的复 苏 ， 虽然是 第一次踏 上中国的土地 ， 但是 场上 涨，
国制 造 与广 东创 新 ” 全 球金 融 危机 改 克鲁格曼却 对中国的经济有着不一样的 所 以 股票 市 场并 不是 一 个很 好 的 可 以预 、“ 有些 资产价 格 的变化 只 写 中国 经济 地 理 版 图” 热 点议 题 展 开 看法～一他预言： 等 中国要变成世界最大 测 经济的 市场 。“
中国经济,喷薄而出的朝暾
的 Ｇ Ｐ统 计 ：该 被警告 ？》 Ｄ ，他从 经济 增 长和 能源 消耗 的萎缩 ，从物流 的下降和主 要工业 产品的缓慢增长 ，从服装等 的消 耗 到农业 的迟滞等等 因素 ，几乎是 全方位地
对 中 国经 济增 长 表 示 高 度 质 疑 。 他 的 结 论 惊 世 骇 俗 ， “ 并 不 改 变 Ｇ Ｐ构 成 的 情 在 Ｄ 况 下 ， １ ９ － １９ ９ ７ ９ ８年 ， 需 求 和 消 费 的 实 际 增 长 率 最 多 为 ２２ ．％。 由 于 能 源 消 耗 减
栏
目
主
持
：
疑 。真 耶 ？ 假 耶？ 事 实胜 于 雄 辩——
魏 书 传
中 国经济 ＇
喷 薄 而 出 的 朝 暾
口 张祖
质 疑 与 发 展 总 是 如 影 相 随
世上 任 何 一件 事 物 出 现 总是 有 人说
好 ，有 人 说 不 好 。何 况 是 一 个 坚 持 走 自己
道 路 的 泱泱 大 国 ，并 且 它 的 经 济 又 是 在 万
花 纷 谢 一 时稀 的 时 候 独 有 花枝 俏 呢 。 古 人 说得好 疑 义相 与 析 。 就 让 我 们 先 来 听 听
那 些 质 疑 之声 吧
曾有 “ 国际经济 乌鸦 ”之称的克鲁格 曼教授称 ，看 中国的经济增 长数据 ，就像
年 来 限 产 和 关 闭 小 煤 窑 的 措 施 十 分 严
大洪灾 的影 响 ，因此 ， １９ － １９ ９ ７ ９ ８年
Ｇ Ｐ增 长 ２２ Ｄ ．％是 一 个 远 比 ７ ％ 的 官 ． ８
ＧＤ Ｐ多 报 了 ，而 是 认 为 少 报 了 ，而 在 速 度 上 可 能 高估 。
辩证看待克鲁格曼的批评
辩证看待克鲁格曼的批评作者：陈联科来源：《领导文萃》2009年第22期今年5月,2008年诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼在北京、上海、广州和中国经济领域的一些专家学者进行了多场交流,因为观点上的差异,有些对话场面很有些舌战群雄的味道。
请诺贝尔经济学奖得主来中国在近些年已成为一种惯例,以往来过的不少客人,大都有意无意地对中国经济发展成就赞赏一番,但此次也许是经济危机的原因,也许是本人风格使然,克鲁格曼说了一些让我们“不太舒服”的话。
比如他指责中国操纵汇率,认为中国碳排放增长过快影响了全球的资源和环境,批评中国的4万亿投资只是短期措施、缺乏根本的改革等。
应该说,克鲁格曼的一些观点,的确显得武断甚至没有道理,但听他说到“一个不那么富裕的发展中国家把这么多钱输出国外,是不同寻常的,或者说是很奇怪的事情,很奇怪的政策”,“一个国家还处于相对比较贫穷的阶段,却成为资源输出国,这是不多见的。
中国内部的需求也很大,比如医疗体系还不健全,基础设施建设还不够完备,完全可以把钱用在国内,为什么一定要生产那么多产品输出到海外”时,我还是很震撼的。
这个“很奇怪”和“不多见”不由得让我思考:是克鲁格曼的经济学理论对中国堪称华丽的经济增长不能理解?还是我们的经济增长背后确实存有隐患?不管克鲁格曼的话多么不中听,我们起码要承认,虽然美国是世界上最强大的经济体,虽然有美国政策的诱导和美元强势的诱惑,却没有人强迫我们把产品卖到美国,把盈余换成美国国债。
我们自己是不是过于重视顺差,忽视了内需?有没有过于强调GDP的规模扩张和经济指标意义上的增长?学者夏斌在反驳克鲁格曼时说:“奇怪在哪儿?穷人得了脂肪肝,是谁造成的?虽然国际上没有一个法律规定大家必须要用美元,但美元过度的发放起了很坏的作用”,这话里颇有些各打五十大板,甚至美国该多打几板子的意思。
不过我更关注“穷人得了脂肪肝,是谁造成的”,假如我们无节制地吃洋快餐导致自己肥胖过度,那我们还真的不能一味指责制造这些食品的人。
中国经济已过巅峰？
中国经济已过巅峰？“生活一个苏联帝国已经土崩瓦解的时代，大多数人很难意识到曾几何时苏联经济是一个世界奇迹，而不是社会主义失败的代名词－－那时，赫鲁晓夫用鞋子敲着联合国的主席台，宣称：‘我们将会埋葬你们。
’他不是在炫耀军事，而是在炫耀经济。
”——保罗克鲁格曼(Paul Krugman, 1994)1959年尼基塔·赫鲁晓夫(Nikita Khrushchev)访问美国时，苏联录得的惊人经济增速普遍被视为对西方民主资本主义模式霸主地位的挑战。
令人印象深刻的统计数据——如拖拉机产量——令西方意见领袖目瞪口呆。
《新闻周刊》(Newsweek)警告称，苏联很可能已经“走在从经济上主宰世界的大道上”。
克鲁格曼的经济学分析似乎表明，解释这种“经济奇迹”其实很简单：“投入的快速增长：就业扩大、教育水平提高以及（最重要的）物质资本的大规模投资”，而致使苏联经济模式后来崩溃的原因是其未能增加“每单位投入的单位产出”。
由于生产率不断下滑，苏联经济增长随着投资回报的减少而不可避免地放缓。
这或许与人们对当前中国经济的看法有相似之处？中国迄今的经济模式是，将其自身打造成世界成本最低的制造商——通过以空前的规模利用廉价农民工劳动力，然后把出口带来的经常账户盈余重新投入同样空前规模的资本支出热潮。
因此，随着廉价农民工劳动力供应放缓，随着投入制造业、房地产和基础设施的资本超出可持续的利用率，结果是（在生产率没有相应提升的情况下）经济增长减速。
鉴于这种经济模式要求将过剩储蓄重新投入新的生产，消费将保持相对低迷。
就像上世纪50年代之后的苏联，这种经济模式迟早会在某个临界点上停摆。
中国应对2009年全球金融危机的举措——一项相当于国内生产总值(GDP) 16%的刺激计划——如今被广泛视为一项政策失误。
地方政府得到了大量银行贷款，用于为基础设施、住房及制造业的资本支出提供资金，以便实现上级规定的GDP目标。
2007年至2011年，广义货币供应量(M2)翻了一番，一半以上的银行放贷被投入基础设施项目。
中国经济能否持续增长？：兼评“克鲁格曼判断”
中国经济能否持续增长？：兼评“克鲁格曼判断”
赵凌云
【期刊名称】《经济改革》
【年(卷),期】1997(000)001
【摘要】中国经济能否持续增长？——兼评“克鲁格曼判断”赵凌云美国斯坦福大学经济学教授保罗·克鲁格曼（ＰａｕｌＫｒｕｇｍａｎ）１９９４年在《外交事务》上发表题为“亚洲奇迹之谜”①一文，对东亚特别是“亚洲四小龙”以及中国近２０年的经济增长提出了与时下观点截然不同...
【总页数】4页(P3-6)
【作者】赵凌云
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】F124
【相关文献】
1.美国迷失了方向——评保罗·克鲁格曼的力作《克鲁格曼的预言:美国经济迷失的背后》 [J], 郭宪纲
2.保罗·克鲁格曼理论体系的二重性质——兼评克鲁格曼对中国的非议 [J], 方兴起
3.保罗·克鲁格曼理论体系的二重性质——兼评克鲁格曼对中国的非议 [J], 方兴起
4.保罗·克鲁格曼理论体系的二重性质——兼评克鲁格曼对中国的非议 [J], 方兴起;
5.一本克鲁格曼式的经济学原理教科书——读《克鲁格曼经济学原理》 [J], 王志标
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
美经济学家预言:2015年:中国经济规模接近美国
美经济学家预言：2015年：中国经济规模接近美国
佚名
【期刊名称】《新疆社科论坛》
【年(卷),期】1995(000)004
【摘要】美国著名的年轻经济学家保罗·克鲁格曼最近预言:到2015年,中国经济规模将接近美国,他认为,按照日本过去20年的增长率计算,日本最快要在2050年甚至更长时间方可超过美国,但届时全球显赫经济大国可能是中国而非美国。
他称,虽然未来10至20年内中国经济增长速度将会放缓,但以中国面积之
【总页数】1页(P16-16)
【正文语种】中文
【中图分类】F123.2
【相关文献】
1.中国经济规模两年将超美国 [J], 沈衍琪
2.中国经济规模2020年可能超过美国 [J], ;
3."资本中国"提速——访美国万通投资银行执行董事、美国格林证券公司首席经济学家孙飞 [J],
4.韩国外交的美国情结与现实抉择——接近美国并不会疏远中国 [J], 王生
5.2015年美国的木材采伐量接近4．11亿m3 [J], 涵虚
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国统计数据像科幻小说
当2009年我来到中国大陆的时候，世界经济危机才刚刚开始，那个时候甚至连我也没有想到：六年之后我们还没有从经济危机当中复苏过来。
这是一个相当令人忧伤的话题，但我们依然有很多理由保持乐观态度：我们已经掌握了现代技术以及懂得进一步推广这些先进技术，这就意味着在未来我们能够继续利用技术推动我们长足的发展，当然增速肯定会放缓，中产阶级崛起的进程会越来越慢，最后像中国这样的快速增长的发展中国家增长 速度会和发达国家趋同，中国是不是能够成为全球最大的经济体呢？我觉得的确会的。
2007年，国际货币基金组织认为发达国家的年均增长率应该可以保持在2%左右，谁知金融危机后经济出现了非常严重的下滑。
后来的确有所复苏，增长有所恢复，但是我们不仅没有收复失地，之后的增速都比我们的预期要低得多。
这些发达国家的经济比人们2007年的预期有一个大幅的萎缩。
那么新兴经济体是不是有更好的表现呢？的确如此，中国很大程度上是避免了经济的大后退，现在也在日渐走强，但同样的预测和实际的对比也是让人感觉有些惊讶的。
我不喜欢分析中国经济，这不是因为我反对中国，但的确存在这样一个问题，所有中国的经济统计数据都有点像科幻小说，你们都同意我的话吧？在美国，GDP的统计也是科幻小说，但是有的统计数据比其它的统计数据科幻的成分更大。
中国的统计数据我就不说了，外面针对你们的GDP数据是有很多讨论的，我们的圈子里都在在问，为什么政府决定公布这样一个GDP增长率？7.4%是政府认为 值得公布的数据吗？这本身就值得经济学家做一番分析，我也想透过迷雾看现象，我试图和更多的“中国通”交流。
我自己不是一个中国通，问题是这些中国通之间 的意见也不合，总是能够找到一个能够说你想听的话的中国通。
这是IMF给的数据，投资占GDP的比例到底是50%还是45%？不管怎么说，中国的经济模型的确是引人注目，因为这个经济模型的投资占比极高，在市场经济体里从来没有看到过这么高的投资占比，也许是斯大林治下的苏联有这样的占比，但别的市场里面是没有的。
正常情况下高速的生产投资很快就会衰竭，但是中国的投资占比已经持续了很长一段时间，因为经济增长真的像官方数据那么高的情况下，投资占比高就是可能的了。
不过这样一种快速的增长背后的驱动因素是不可能永久持续下去的。
中国是一个经典的双重经济，它的制造业已经现代化了，但是农业经济还是相当的落后，农村剩余的劳动力大部分已经流进了城市，劳动力成本在上升。
还有中国的独生子女政策导致工作年龄的人口也开始在走高之后持平。
不管你们怎么展望未来，中国的GDP增长未来都是个位数的，这就意味着投资的占比不可能继续这么高，不可能再占到GDP的50%。
现在是50%的投资和30%的消费，这个比例应该扭转过来，怎么做呢？投资占比下降倒是容易的，但是消费的拉升该怎么做呢？这是很难做到的，你必须有让工人有更大的安全感，
也就是说在社会保障体系比较好的情况下，工人们有信心将更大部分的收入用来消费。
中国的政府了解这一点，政府有没有能力快速建立社会保障体系呢？从中国以外局外人士的眼光来看，中国很可能会碰到很大的麻烦。
我们一直在追踪亚洲，我们觉得中国的情况和日本九十年代末很相似，很高的经济投资、房地产的泡沫，特别是有经济模型的变革需求，但是时间又很紧迫。
每次听到有人说中国的官员很聪明，过去他们这么成功，接下来他们要做的我们也应该相信。
当然，中国比日本比起来要穷得多，中国和日本两国的社会保障体系也不一样，当时对日本政府的治理能力，局外人也是这么说的。
如果说世界上有两个地方让我担心，一个是欧洲，另一个就是中国。
毫无疑问，如果再过十五年你们再请我回来演讲，希望那个时候我还在人间，那个时候我们还会讲中国成功，不过如果你们再过五年就请我回来，我可能就不会讲中国成功了，因为短期内中国会有一点困难。