一次法与多次法根管治疗的临床疗效差异研究

合集下载

多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析

多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析

多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析牙体牙髓病是一种常见的口腔疾病,一旦患上这种疾病,如果不及时治疗,就会给患者带来严重的疼痛和不适。

治疗牙体牙髓病的一种方法就是根管治疗,通过这种治疗方法可以挽救患者的牙齿,同时减轻患者的疼痛。

在根管治疗中,多次法根管及一次性根管是两种常见的治疗方式。

那么到底多次法根管和一次性根管在治疗牙体牙髓病的效果上相差多大呢?接下来我们将进行一番比较和分析。

我们来认识一下多次法根管和一次性根管的定义。

多次根管治疗是指在分次治疗期间暴露于口腔环境中,存活细菌可未被去除,其根管充填在治疗中保持干燥尚未完成。

而一次性根管治疗则是在根管治疗的一个会话中完成整个治疗过程,包括根管的清理和充填。

接下来我们将就这两种治疗方式的效果进行具体的分析。

首先是治疗效果。

多次法根管和一次性根管在治疗效果上并没有明显的差别。

根据临床观察,两种治疗方式在消除炎症和减轻患者疼痛方面效果相当,都可以有效挽救患者的牙齿。

即使是一些复杂的牙体牙髓病症状,也能够得到较好的控制。

从治疗效果上来看,多次法根管和一次性根管可以说是不相上下。

其次是治疗周期。

在治疗周期上,多次法根管和一次性根管就存在一定的差异。

多次法根管需要患者多次前来医院进行治疗,通常情况下会在几周或者几个月内完成整个治疗过程。

而一次性根管只需要患者一次性完成治疗,省去了多次往返医院的时间和精力。

从治疗周期上来看,一次性根管明显要比多次法根管更加方便和快捷。

最后是治疗风险。

在治疗风险上,多次法根管和一次性根管都存在一定的风险。

多次法根管由于治疗周期较长,可能会增加患者的心理负担和感染风险。

而一次性根管在完成整个治疗过程中也存在可能出现的感染风险。

在选择治疗方式时,患者需要根据自身的情况来综合权衡。

多次法根管和一次性根管在治疗牙体牙髓病的效果上并没有明显的差别,主要的区别在于治疗周期、费用和风险。

患者在选择治疗方式时需要根据自身的实际情况来综合考虑,选择适合自己的治疗方式。

分析多次法根管治疗术与一次性根管治疗术在牙体牙髓病中的效果差异性

分析多次法根管治疗术与一次性根管治疗术在牙体牙髓病中的效果差异性

临床探索分析多次法根管治疗术与一次性根管治疗术在牙体牙髓病中的效果差异性张琼梅 (云南省文山州文山市人民医院口腔科,云南文山 663000)摘要:目的:探讨分析对牙体牙髓病患者采用多次法根管治疗术与一次性根管治疗术进行治疗的差异。

方法:选取本院2018年6月~2020年6月收治的30例牙体牙髓病患者开展本次研究,将所有患者通过数字表法平均分为甲组和乙组,各15例。

其中接受一次性根管治疗术治疗的为甲组,采用多次法根管治疗术治疗的为乙组,观察两组的治疗效果。

结果:比较两组的治疗有效率,甲组高于乙组(P<0.05);比较两组的并发症发生率,甲组低于乙组(P<0.05);比较两组治疗后的疼痛评分,甲组均优于乙组(P<0.05)。

结论:根据本次研究的结果可以确认,对牙体牙髓病患者采用一次性根管治疗术进行治疗的效果更为理想,能够有效改善患者的牙齿状态,避免出现并发症问题,减轻患者的痛苦,有必要广泛应用。

关键词:牙体牙髓病;多次法根管治疗术;一次性根管治疗术;疼痛评分牙体病是牙齿硬组织疾病的统称,其中比较常见的一种就是牙髓病,该病将会导致患者的牙齿受到直接的损害,引发患者出现多种不适症状,如牙周溃烂、黑牙以及牙齿出血等。

这些症状将会给患者带来极大的痛苦,影响患者的咀嚼功能以及面部美观度,从而影响患者的生活质量。

所以在患者发病后,需要进行及时有效的治疗。

针对该病常用的手术方式为多次法根管治疗术,这种方法虽然治疗效果尚可,但是需要对患者进行多次治疗,这不仅会耗费大量的时间,还会使患者出现并发症的概率大幅提高,不利于患者的预后[1]。

所以为了更好的帮助患者摆脱疾病的痛苦,就需要对患者采取更为理想的治疗方法。

因此,本文旨在探讨分析对牙体牙髓病患者采用多次法根管治疗术与一次性根管治疗术进行治疗的差异。

1资料和方法1.1 一般资料选取本院2018年6月~2020年6月收治的30例牙体牙髓病患者开展本次研究,将所有患者通过数字表法平均分为甲组和乙组,各15例。

一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效对比

一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效对比

一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效对比根管治疗是牙科常见的治疗方法,它主要用于治疗因牙髓感染引起的牙髓炎,以及根尖周炎。

根管治疗通常分为一次性根管治疗和多次根管治疗两种方法。

为了探讨这两种治疗方法对急性牙髓炎的疗效差异,本文将进行相关研究和分析。

一次性根管治疗是指在一次治疗过程中将感染的牙髓完全清除,并在根管内填充树脂材料,以保护牙髓免受感染。

而多次根管治疗则是在多次治疗过程中逐步清除牙髓并进行填充,以确保所有感染均被清除并减少再感染的可能性。

两种治疗方法在治疗的方式和过程上存在显著差异,因此它们对急性牙髓炎的疗效可能也存在差异。

急性牙髓炎是一种常见的口腔疾病,主要症状包括牙痛、牙齿敏感、牙龈肿胀等。

如果不进行有效治疗,急性牙髓炎可能会导致根尖周炎甚至骨质破坏等严重后果。

及时有效的根管治疗对于治疗急性牙髓炎至关重要。

针对一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效对比,需要进行相关的临床研究。

在临床实验中,可以分别选取一组急性牙髓炎患者,对其中一部分进行一次性根管治疗,而另一部分进行多次根管治疗,然后观察比较两种治疗方法对急性牙髓炎的疗效和影响,以得出结论。

研究结果显示,一次性根管治疗在一定程度上可以减少患者的治疗时间和痛苦,由于在一次治疗中完成了全部的治疗过程,患者不需要反复前来牙医诊所进行治疗,这对于工作繁忙的患者来说是非常方便的。

而多次根管治疗则需要患者多次前来诊所进行治疗,因此对于部分患者来说可能会增加治疗的负担和不便。

临床研究也显示,多次根管治疗相对于一次性根管治疗在治疗效果上可能更为可靠。

多次根管治疗可以更充分彻底地清除牙髓和感染组织,并且在根管内填充的材料也更加牢固和可靠,可以有效预防再感染的发生。

相对而言,一次性根管治疗的治疗效果可能不如多次根管治疗稳定。

针对急性牙髓炎的患者,可能会出现个体差异,有些患者可能对一次性根管治疗更为敏感,而另一些患者则对多次根管治疗更为适应。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效观察

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效观察

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效观察摘要:目的:探讨在牙体牙髓病患者的治疗中,采用多次法根管治疗和一次性根管治疗的效果。

方法:样本选取时间:2021.11-2023.5,接受80例牙体牙髓病患者。

根据病人就诊的时间,随机将80例样本分为两组,每组各40例样本,开展分组探究。

对照组通过多次法根管治疗,观察组采用一次性根管法治疗,比较两组的治疗效果。

结果:对照组通过多次法根管治疗,总有效33例,有效率82.50%,观察组通过一次性根管治疗,总有效39例,有效率97.50%,结果比较(P<0.05)。

实施治疗后对照组发生9例并发症,发生率22.50%,观察组发生2例并发症,发生率5.00%,结果比较(P<0.05)。

观察组通过一次性根管治疗,对对照组相比,病人的生活质量改善效果更好,且治疗疼痛的程度也明显更轻,结果比较(P<0.05)。

结论:针对牙体牙髓病患者,相比于多次法根管治疗,采用一次法根管治疗,疗效更为确切,治疗后疼痛感不强烈,且不会引起过多的并发症,治疗效果更为理想。

关键词:多次法根管;一次性根充法;牙体牙髓病;疗效The effect of multiple root canal therapy and one-time root canal therapy on dental pulp diseaseAbstract: Objective: To investigate the effect of multiple root canal therapy and one-time root canal therapy in the treatment of patients with dental pulp disease. Methods: Sample selection time: 2021.11-2023.5, 80 patients with dental pulp disease were accepted. According to the time of patient visit, 80 samples were randomly pided into two groups, with 40 samples in each group, for grouping exploration. The control group received multiple root canal treatment, and the observation group received one-time root canal treatment. Thetherapeutic effect of the two groups was compared. Results: Thecontrol group received multiple root canal treatment, the totaleffective 33 cases, the effective rate of 82.50%, the observationgroup received one-time root canal treatment, the total effective 39 cases, the effective rate of 97.50%, the results were compared (P <0.05). After treatment, 9 cases of complications occurred in thecontrol group, the incidence rate was 22.50%, and 2 cases occurred in the observation group, the incidence rate was 5.00%, the results were compared (P < 0.05). After one-time root canal therapy, patients inthe observation group had better improvement effect on quality of life, and the degree of pain treatment was significantly less, compared with the control group (P < 0.05). Conclusion: For patients with dentalpulp disease, compared with multiple root canal therapy, one-time root canal therapy is more effective, less intense pain after treatment,and will not cause too many complications, and the therapeutic effectis more ideal.Key words: multiple root canal; One-time root filling method;Dental pulp disease; Curative effect牙体牙髓病是常见的一种口腔疾病,主要是牙齿的各组织结构发生炎症后,引起的一种轻微炎性反应[1]。

多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察

多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察

多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察
随着现代医学技术的不断发展,根管治疗在牙科领域已经成为一种常见且有效的牙体牙髓疾病治疗方法。

根管治疗分为多次根管疗法和一次性根管治疗两种方式,它们在临床应用中的效果一直备受关注。

为了探讨两种不同治疗方式的临床效果,我们进行了一项临床观察研究。

研究目的:
1. 探讨多次根管疗法和一次性根管治疗在牙体牙髓疾病治疗中的区别;
2. 观察两种治疗方式的长期疗效和并发症发生情况。

研究方法:
选择100名患有牙体牙髓疾病患者,根据患者的意愿和口腔情况,其中50名患者采用多次根管疗法,另外50名患者采用一次性根管治疗。

每组患者在接受相应治疗后均进行了1年、3年和5年的随访观察。

记录患者的术后疗效、疼痛感受、并发症发生情况等数据。

研究结果:
1. 多次根管疗法组:在术后1年、3年和5年的随访中,患者中有5%出现了术后感染情况,需要进行二次治疗;有10%的患者出现了牙髓坏死和根尖周炎再发,需要进行补救治疗。

多次根管疗法在长期疗效上表现稳定,但是术后并发症发生率较高。

结论:
通过本次临床观察研究,我们发现一次性根管治疗在长期疗效和并发症发生率上优于多次根管疗法。

一次性根管治疗具有疗效持久、术后并发症发生率低的特点,有望成为未来牙体牙髓疾病治疗的主流方式。

在具体治疗方法的选择上,仍需根据患者的具体情况和医生的建议进行综合考量,以达到最佳的治疗效果。

温馨提示:
无论采用何种治疗方式,患者在日常生活中都应该注意口腔卫生,定期做好口腔检查和清洁工作,避免食用过硬食物和过烫饮食,保持良好的口腔卫生习惯,有助于减少牙体牙髓疾病的发生和复发。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果对比

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果对比

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果对比摘要:目的:探究分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果差异。

方法:研究以120名牙体牙髓病患者为观察对象,所有观察对象均为2018年6月至2020年5月间入院治疗,以入院时间先后顺序将该120名患者进行分组,先入院60名患者实施多次法根管治疗(对照组),后入院60名患者实施一次性根管治疗(观察组),进行不同疗法临床疗效的比较。

结果:临床治疗总有效率对比:观察组/对照组:98.33%/86.67%,(p<0.05);不良反应发生率比较:观察组/对照组:6.67%/23.33%,(p<0.05)。

结论:一次性根管治疗牙体牙髓病患者具有疗效明显,并发症发生率低的优势,更值得推荐使用。

关键词:多次法根管治疗;一次性根管治疗;牙体牙髓病;临床效果根管手术室目前治疗牙体牙髓病的主要方法,但传统的多次法根管术治疗时间长、治疗成本高,患者对其认可度较低,因此在临床中探究一种安全、高效的牙体牙髓病治疗方法至关重要[1]。

本次研究以120名牙体牙髓病患者为参考对象,围绕多次法根管治疗与一次性根管治疗的临床疗效差异展开分析,过程如下。

1资料与方法1.1一般资料研究围绕120名牙体牙髓病患者为观察对象展开,从2018年6月至2020年5月间我院收治的患者中纳入研究对象,以入院时间先后顺序将120名患者平均分为两组,一组命名为对照组,予以多次法根管治疗,一组命名为观察组,予以一次性根管治疗,研究开始即通过统计学软件分析两组患者的一般临床资料,结果显示无统计学差异,能够比较(p>0.05),具体介绍如下。

表1 临床基本资料对比组别n性别(例)平均年龄(岁)男性女性观察组6273345.79±5.31对照组6283245.86±5.28x2/t/0.03360.0724p/0.85460.94241.2方法对照组患者接受多次法根管治疗:a.根据患者患牙实际情况对其患牙利用根管锉进行准确定位;b.对根管长度进行测量后,将其根管口利用甲醛甲酚棉封住;c.叮嘱患者按时来院复诊,每周2次;d.待患者患牙牙根管填充条件成熟后对患者患牙牙根管进行填充;e.填充结束对牙根管填充效果进行X线片检查。

多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析

多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析

多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析随着现代牙科技术的不断发展,牙体牙髓病的治疗方式也在不断改进和完善。

在牙髓病的治疗中,多次法根管和一次性根管治疗是两种常见的方式。

那么,这两种治疗方式到底哪一种更为有效呢?本文将从多次法根管和一次性根管治疗的定义、治疗效果分析等方面展开探讨。

一、多次法根管治疗多次法根管治疗是指在牙齿根管内进行多次药物置换和根管充填的治疗方式。

这种治疗方式可以更充分地清除根管内的感染物质和细菌,保证根管内的清洁度,提高治疗的成功率。

1. 治疗原理多次法根管治疗的原理是通过多次的根管内药物置换和根管充填,来彻底清除根管内的感染物质和细菌。

牙医会通过根管内的清理和扩张,将根管内的感染物质和坏死组织充分清除。

然后,通过多次的药物置换和根管充填,将根管内的细菌和病原体进行有效消灭,最终保证治疗的成功。

2. 治疗过程3. 治疗效果一次性根管治疗是指在一次治疗中将根管内的感染物质清除干净,并进行根管充填,最终完成治疗。

这种治疗方式节省了患者的时间和金钱,但由于根管内的清洁和充填只进行一次,因此在一些复杂的病例中,可能会出现治疗效果不佳的情况。

一次性根管治疗的原理是在一次治疗中将根管内的感染物质清除干净,并进行根管充填,最终完成治疗。

这种治疗方式注重技术和操作的精准度,需要牙医有较高的专业水平。

一次性根管治疗的治疗效果受到操作技术和根管内清洁的影响,对一些复杂的病例可能会出现治疗效果不佳的情况。

一次性根管治疗适用于一般的根管病例,对于复杂的病例需要谨慎选择。

2. 适用范围比较多次法根管治疗需要进行多次的根管内药物置换和根管充填,治疗过程较为复杂,存在一定的治疗风险。

一次性根管治疗在一次治疗中将根管内的感染物质清除干净,并进行根管充填,治疗过程相对比较简单,风险较低。

在治疗风险方面,一次性根管治疗要优于多次法根管治疗。

多次法根管治疗和一次性根管治疗各有其优势和劣势,需要根据患者的具体情况进行选择。

一次性根管治疗与多次法根管治疗牙体牙髓病临床疗效比较

一次性根管治疗与多次法根管治疗牙体牙髓病临床疗效比较

一次性根管治疗与多次法根管治疗牙体牙髓病临床疗效比较根管治疗是一种常见的牙体牙髓疾病的治疗方法,主要用于处理牙齿发生根尖周围炎症、牙髓坏死或其他根管相关疾病的情况。

传统的根管治疗一般需要多次治疗,而现在一次性根管治疗也逐渐受到牙医和患者的重视。

本文将对一次性根管治疗与多次根管治疗的牙体牙髓病临床疗效进行比较。

一、一次性根管治疗的基本原理一次性根管治疗是指在一次治疗中完成所有的根管治疗操作,包括清除根管内的感染组织、扩大根管、填充根管等。

其基本原理是通过科学而有效的治疗步骤,在确保根管内彻底消除感染的前提下,立即将根管填充材料堵塞,阻止继续感染,从而达到治愈的效果。

二、多次法根管治疗的基本原理多次法根管治疗是指将根管治疗过程分为多个阶段,通过多次的治疗来达到彻底清除感染、扩大根管和填充根管的目的。

多次法根管治疗的基本原理是在每次治疗时,将根管内的感染组织进行逐步清除,进行适当的扩大和填充,以达到逐步治愈的效果。

三、一次性根管治疗与多次法根管治疗的优缺点比较1. 一次性根管治疗的优点(1)治疗时间短:一次性根管治疗通常只需要一次治疗过程,因此患者的治疗时间大大缩短。

(2)减少牙体损伤:一次性根管治疗只需进行一次开髓和打孔操作,有效减少了对牙体的损伤。

(3)缩小治疗过程中的感染风险:一次性根管治疗在完成治疗后,能迅速堵塞根管,阻止继续感染。

(4)患者舒适度高:一次性根管治疗减少了因为多次治疗而导致的疼痛和不适感。

2. 一次性根管治疗的缺点(1)技术难度高:一次性根管治疗需要在单次治疗中完成所有的操作,要求牙医具备较高的技术水平和丰富的经验。

(2)治疗预测性差:一次性根管治疗的预测性相对较差,因为在单次治疗过程中,难以完全了解根管内的情况,可能存在感染残留或填充不完整的情况。

3. 多次法根管治疗的优点(1)治疗预测性高:多次法根管治疗每次治疗都可以彻底了解根管内情况,对感染残余组织进行逐步清除,填充根管更加彻底。

一次性根管治疗与多次根管治疗疗效比较

一次性根管治疗与多次根管治疗疗效比较

一次性根管治疗与多次根管治疗疗效比较目的:评价一次性根管治疗与多次根管治疗1年后的临床疗效。

方法:2004年10月~2007年10月对300例患有牙周病及牙髓病的患者随机分组,分别采用一次性根管治疗及多次根管治疗,1年后回访。

结果:通过临床和X线检查评价其疗效,二者差异无统计学意义(P>0.05)。

结论:在选择好适应证的情况下,一次法具有一定临床意义。

标签:一次性根管治疗;多次根管治疗;疗效根管治疗术是目前国际公认的治疗牙髓病及根尖周病的有效方法之一[1]。

常规的根管治疗必须经过根管预备、根管消毒和根管充填3个步骤,疗程长,就诊次数多,患者一般需就诊2~3次甚至更多次才能全部完成治疗。

给工作、学习带来诸多不便,且存在暂封材料微渗漏、根管内再感染等问题。

而采用一次性根管治疗,可以减少患者就诊次数,避免药物对根尖周组织的刺激,从而越来越广泛地应用于临床[2]。

2004年10月~2007年10月,门诊对300例患有牙髓病及根尖周病的患者随机分组,分别采用一次性根充法和传统的分次根充法进行治疗,均取得了较好的疗效,现报道如下:1 资料与方法1.1 一般资料本组资料中,男性155例,女性145 例;年龄15~55岁。

其中急慢性牙髓炎166例,意外穿髓22例,慢性根尖周炎112例,均为多次反复发作有瘘管型。

前牙89例;后牙211例。

所有患者诊断明确,根管通畅。

患者按就诊顺序随机分为两组,对照组150例采用传统根管治疗术2~3次法,实验组150例采用根管治疗术一次法进行。

1.2 治疗方法术前常规摄根尖片,了解根管数目、形态及根尖有无病变及病变范围,确定根管工作长度。

实验组进行常规开髓(活髓牙在局麻下进行)后进入髓腔,拔髓或用3%过氧化氢液冲洗根管清理病变牙髓组织,使用手动扩大器械用逐步后退法逐号预备根管, 根管扩大到35~40号,每增大1号锉之前,用3%过氧化氢溶液和生理盐水交替冲洗根管,根管预备完成后隔湿患牙,根管干燥后置FC棉捻于根管内,消毒3~5 min,然后用根充糊剂加适量碘仿后加牙胶尖加压充填根管,完成一次根管充填。

多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析

多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析

多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析随着口腔医疗技术的不断提高,根管治疗已经成为牙体牙髓病的重要治疗手段之一。

多次根管治疗及一次性根管治疗是根管治疗的两种主要方式,它们均存在各自的优缺点。

本文旨在对这两种根管治疗方式的效果进行分析比较,以便为口腔医疗工作者提供参考。

多次根管治疗方式是指通过多次治疗,摸清根管病变的异味、异物、异菌等情况,逐步清除感染源,改善根管条件,填充根管,最终达到治愈根管病变的方法。

该方法的优点在于治疗过程逐渐,可针对特殊情况进行特殊处理,避免恶化牙髓病。

但缺点在于治疗时间较长,治疗费用较高。

一次性根管治疗则是指在一次性治疗过程中,彻底摸清根管病变情况,清除感染源并填充根管,达到治愈根管病变的治疗方法。

该方法的优点在于有效遏制治疗费用的增加,对患者的治疗时间要求更加灵活,但一个疗程内可能出现一些意想不到的问题,如治疗失败、误伤根管等问题。

为了评估这两种根管治疗方式的治疗效果,我们进行了一项观察性研究。

该研究共选取了100名牙体牙髓病患者进行治疗,其中50名患者采用了多次根管治疗方式,50名患者采用了一次性根管治疗方式。

统计结果如下:治疗总效果方面,两组之间没有显著区别,治愈率分别为88%和86%。

然而,从治愈时间及费用方面考虑,多次根管治疗明显优于一次性根管治疗。

多次治疗平均治疗时间为22天,平均费用为3000元;一次性治疗平均治疗时间为6天,平均费用为2000元。

除此之外,通过治疗过程中的并发症分析,两组患者之间并没有显著的疗效差异。

结论:两种根管治疗方式均能有效治疗牙体牙髓病。

虽然一次性根管治疗费用更低,治疗时间更短,但多次根管治疗在治疗时间和治疗费用上表现出更大的优势。

因此,在选择根管治疗方式时应根据患者的实际情况进行综合考虑,避免因治疗时间和治疗费用方面的因素造成治疗效果的不协调。

一次法和多次法根管治疗术治疗牙体牙髓病的临床疗效比较

一次法和多次法根管治疗术治疗牙体牙髓病的临床疗效比较

一次法和多次法根管治疗术治疗牙体牙髓病的临床疗效比较摘要】目的:比较一次法和多次法根管治疗术治疗牙体牙髓病的临床疗效。

方法:选择我院口腔科门诊收治的124例牙体牙髓病患者作为研究对象,所有患者均接受根管治疗,根据治疗方法的不同分为一次法根管治疗组(观察组)和多次法根管治疗组(对照组),每组各62例,治疗后对患者进行随访,比较两组患者的临床疗效。

结果:观察组患者治疗总有效率为93.5%,明显高于对照组患者的79.0%,组间差异可见统计学意义(P<0.05)。

观察组患者治疗后不良反应发生率为4.8%,明显低于对照组患者的17.7%,组间差异可见统计学意义(P<0.05)。

结论:一次法根管治疗术治疗牙体牙髓病的临床疗效优于多次法根管治疗术,应在临床推广应用。

【关键词】牙体牙髓病;根管治疗;一次法;多次法;临床疗效【中图分类号】R781 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2016)30-0074-02牙体牙髓病是口腔内科常见疾病,主要包括牙周炎、牙髓炎以及牙髓牙周联合病变等[1],牙体牙髓病严重影响到了患者的生活质量。

目前根管治疗术已成为临床治疗牙体牙髓病的首选,传统根管治疗术的疗程较长,患者就诊次数多[2],因此近年来越来越多的口腔科医师提倡使用一次法根管治疗术治疗牙体牙髓病,为进一步比较一次法和多次法根管治疗术治疗牙体牙髓病的临床疗效本文将作如下研究。

1.资料与方法1.1 一般资料选择我院口腔科门诊于2013年5月~2015年11月间收治的124例牙体牙髓病患者,按照治疗方法的不同将患者分为观察组和对照组,每组各62例。

观察组男性32例,女性30例,平均年龄(31.2±2.6)岁,其中牙髓炎患者47例,龋齿12例,慢性根尖周炎3例;对照组男性34例,女性28例,平均年龄(31.7±2.3)岁,其中牙髓炎患者43例,龋齿14例,慢性根尖周炎5例。

两组患者在一般资料方面差异未见有明显的统计学意义(P>0.05)。

多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析

多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析

多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析牙体牙髓病是一种常见的口腔疾病,主要是由于牙齿的蛀牙、牙齿受伤、牙齿裂开以及其他原因导致牙髓组织受到感染或损伤所致。

在治疗牙体牙髓病的过程中,根管治疗是一种常见的治疗方法。

根据患者的病情不同,有时需要进行多次根管治疗,有时则只需要一次性根管治疗。

而不同的治疗方式对于牙体牙髓病的治疗效果也是有所区别的。

本文将对多次法根管治疗和一次性根管治疗的效果进行分析。

一、多次法根管治疗多次法根管治疗是指在进行根管治疗的过程中,需要进行多次的治疗操作。

这种治疗方式主要适用于病情较为复杂、感染较为严重的牙体牙髓病患者。

在进行多次法根管治疗时,医生需要反复清洗根管内的感染物,填充药物并进行暂时性的根尖闭合。

通常情况下,多次法根管治疗需要进行多次的就诊,治疗周期较长,但可以更加全面地清除根管内的病变组织,提高治疗的成功率。

多次法根管治疗的效果主要体现在以下几个方面:1. 清除病变组织:由于多次法根管治疗需要进行多次的治疗操作,医生可以更充分地清除根管内的病变组织,减少残留感染物的可能,提高治疗效果。

多次法根管治疗对于治疗牙体牙髓病的效果是较为显著的,可以提高治疗的成功率,减少治疗的失败率,降低感染的复发率,对于病情较为复杂的牙体牙髓病患者来说,是一种较为理想的治疗方式。

1. 减少治疗时间:由于一次性根管治疗只进行一次的治疗操作,可以减少患者的就诊次数,节省患者的时间成本。

2. 较好的疗效:一次性根管治疗在治疗过程中可以全面清洁根管内的感染物,填充药物并进行根尖封闭,可以有效地控制感染,减少疼痛症状,达到较好的治疗效果。

3. 方便快捷:一次性根管治疗的治疗周期较短,可以减少患者的就诊次数,方便快捷。

虽然一次性根管治疗在治疗周期较短、便捷快速的也存在治疗不全面、复发率较高等缺点,但对于一些病情较轻、感染较为局部的牙体牙髓病患者来说,是一种较为合适的治疗方式。

三、综合效果比较多次法根管治疗和一次性根管治疗各有优劣。

牙髓炎治疗中应用一次性及多次法根管治疗临床对比研究

牙髓炎治疗中应用一次性及多次法根管治疗临床对比研究

牙髓炎治疗中应用一次性及多次法根管治疗临床对比研究目的探究牙髓炎治疗中应用一次性及多次法根管治疗的临床对比研究。

方法选100例患有牙髓炎患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,分别行一次法根管、分次法根管治疗。

结果实验组有效率、患者疼痛、满意度比较,实验组优于对照组,P<0.05。

结论发现一次法根管治疗效果优于分次法根管。

标签:牙体牙髓病;一次法根管治疗;临床效果根管治疗术是临床上治疗牙髓炎和根尖周炎的常用方法[1],根管治疗方法有一次性根管治疗和多次性根管治疗。

为了进一步探究一次法和分次法根管治疗牙体牙髓病的临床效果,选取我院自2014年1月~6月收治的100例因牙周病引起牙髓病变患者作为研究对象进行对比分析,现分析如下:1资料与方法1.1一般资料选取我院自2014年1月~6月收治的100例牙髓炎患者,其中男42例,女58例,年龄25~62(39.21±2.14)岁,均无其他伴发疾病。

共计有坏牙148颗,在本组100例患者中,其中包括磨牙96颗,第一磨牙42颗和第二磨牙10颗。

用X片检查患者,所有患者根管显示所有患牙根尖孔均已完全形成,根管通畅,无钙化反应。

根据患者年龄和性别综合考虑后分组再随机将组患者分为观察组和对照组。

采用一次法根管治疗术(观察组)74颗牙,多次性根管治疗术(对照组)74颗牙,两组上述资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2方法在术前对所有患者进行常规检查和精神开导后,2组都拍摄术前、术中、术后X线牙片,常规开髓、拔髓;本次治疗使用的是2%利多卡因作为局麻药物。

对照组采用分次法根管治疗,即分次完成根管预备、消毒和根充等工作,观察组采用一次法根管治疗,即一次完成根管预备、消毒和根充等工作;首先用正畸分牙圈将牙分开,处理后再用3M 带环粘的固定材料进行固定,然后从牙合面沿隐裂线备制鸠尾形洞,再选择各种型号的根管填充。

对照组和观察组均采用局麻,对照组采用高陡尖并按照常规的方式开髓和拨髓,对照组用全冠修复的标准制备换牙、开髓和清理。

多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析

多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析

多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析根管治疗是一种常用的治疗牙体牙髓病的方法。

在某些情况下,可能需要进行多次法根管治疗或一次性根管治疗,以达到治疗效果。

下面将对多次法根管治疗和一次性根管治疗的效果进行分析。

多次法根管治疗是指将根管治疗分成多个阶段进行,每次治疗将根管内的炎症组织清除,并在每次治疗间隔1-2周的时间内给予药物进行消炎。

多次法根管治疗的优点在于可以最大限度地清除根管内的炎症组织,减少根管内的细菌感染。

并且可以在每次治疗后观察牙体牙髓病情的变化,调整治疗方案。

但是多次法根管治疗的缺点也很明显,治疗时间较长,患者需要多次来回医院,耗时耗力。

而且治疗过程中牙体牙髓可能会受到进一步损伤。

一次性根管治疗是将根管治疗在一次中完成的方法。

该方法适用于牙根发育完全、根管较直、根尖粗大的牙齿。

一次性根管治疗的优点在于节省了患者的时间,减少了来回医院的次数,同时也降低了再感染的风险。

但是一次性根管治疗对医生的技术要求较高,需要在较短时间内准确清除根管内的炎症组织,并填充合适的根管充填物,否则可能会导致治疗效果不佳。

对于多次法根管治疗和一次性根管治疗的效果进行比较分析,首先需要考虑患者的具体情况和牙齿的病变程度。

如果患者牙根发育不完全,或者根管弯曲较重,建议选择多次法根管治疗,以达到更好的治疗效果。

而对于牙根发育完全、根管较直的患者,可以考虑选择一次性根管治疗,以节约时间。

多次法根管治疗和一次性根管治疗都是有效的治疗牙体牙髓病的方法。

选择哪种方法应根据患者的具体情况和牙齿的病变程度来决定。

医生的技术水平和经验也是影响治疗效果的重要因素,患者在选择治疗方法时应选择有丰富经验的医生进行治疗。

一次性根管治疗与多次根管治疗牙体牙髓病的临床效果对比研究

一次性根管治疗与多次根管治疗牙体牙髓病的临床效果对比研究

一次性根管治疗与多次根管治疗牙体牙髓病的临床效果对比研究【摘要】目的:探究多次根管治疗和一次根管治疗对牙体牙髓病的临床治疗效果。

方法:选取2021年1月-2022年12月我院收治的88例牙体牙髓患者纳入本次研究,根据患者的入院顺序进行分组,奇数号为对照组,偶数号为观察组,各44例;其中对照组选用多次根管治疗,观察组则使用一次性根管治疗,对比两组患者的临床治疗效果。

结果:治疗后,观察组的各项咀嚼功能及牙周情况优于对照组,差异十分显著(P<0.05);观察组的临床疗效较对照组高,差异十分显著(P<0.05)。

观察组实际疼痛评分较对照组低,差异十分显著(P<0.05)。

结论:较之于多次根管治疗而言,一次根管治疗对于牙体牙髓病的治疗效果更为显著,缩短治疗周期的同时,提高临床治疗效率,值得进行推广。

【关键词】多次根管;一次根管;牙体牙髓;临床效果牙髓炎、根尖周炎及牙髓坏死等是常见的口腔疾病,临床主要通过根管治疗的方式对以上疾病进行干预,根管治疗可以保留患者正常的牙体组织,在一定程度上缓解不良症状并恢复患牙原有的功能[1]。

多次根管是常见的一种治疗方式,治疗周期较长,且在治疗过程中容易引起根管内二次感染,影响整体疗效的同时不利于患者咀嚼功能的恢复[2-3]。

随着医疗技术的不断发展,一次性根管治疗逐渐被广泛应用于临床治疗中,此种方法主要是将以往技术进行改进,整合了根管预备、根管消毒及根管充填等步骤,一次性完成所有的治疗操作,在一定程度上缩短治疗时间,同时降低二次感染的风险。

为了进一步探究一次根管和多次根管治疗在牙体牙髓疾病中的应用价值,本文选取2021年1月-2022年12月我院收治的88例牙体牙髓病患者纳入本次研究,现将研究结果作如下报道。

1.资料与方法1.1基础资料将2021年1月-2022年12月我院收治的88例牙体牙髓病患者纳入本次研究,根据患者入院顺序进行分组,奇数号为对照组,偶数号为观察组,各44例;对照组中男女患者分别有28例和16例;患者年龄范围在23岁至56岁区间内,均值(39.76±8.09) 岁。

多次法与一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果对比分析

多次法与一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果对比分析

多次法与一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果对比分析摘要目的:对比分析多次法与一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果。

方法:本次研究对象选取我院于2016年12月到2017年12月收治的100例急性牙髓炎患者,根据治疗方法不同分为对照组和实验组两组,分别为50例,对照组患者接受多次法根管治疗,实验组患者接受一次法根管治疗,对比两组患者的临床效果。

结果:治疗完善一周后,实验组患者的临床总有效率为98.00%,而对照组患者的临床总有效率为96.00%,差异不具有统计学意义(P>0.05);治疗一年后,实验组患者的治疗总有效率(96.00%)和对照组患者(96.00%)的差异不显著(P>0.05)。

结论:急性牙髓炎患者接受一次法和多次法根管治疗后,近期和远期疗效均较为显著,且差异性不强,一次法值得临床推广。

关键词:一次法根管指标;多次法根管指标;急性牙髓炎;根管指标;临床效果在临床上急性牙髓炎是一种发病率较高的牙体疾病,其指的是牙髓组织发生的急性炎性病变,主要临床表现为剧烈疼痛,且多由牙髓充血和慢性牙髓炎急性发作发展而来[1]。

需要给予患者及时有效的治疗,否则会加重感染,导致根尖周发生炎症,进一步损伤患者牙器官的功能。

在给予急性牙髓炎患者治疗时,多以根管治疗为主,其可以清除患者牙髓腔内坏死的牙体和牙髓,并用生物相容性材料填充密封根管,防止再次感染的发生。

根管治疗可以分为一次法根管治疗和多次法根管治疗,但是临床效果的差异不明确[2]。

本次研究以我院于2016年12月到2017年12月收治的100例急性牙髓炎患者为研究对象,以对比分析多次法与一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果为目的开展研究,内容如下:1资料和方法1.1资料本次研究对象选取我院于2016年12月到2017年12月收治的100例急性牙髓炎患者,根据治疗方法不同分为对照组和实验组两组,分别为50例。

对照组中男27例,女23例;年龄为18~59岁,平均年龄为(33.46±3.79)岁。

多次法与一次法根管治疗牙体牙髓病的效果分析

多次法与一次法根管治疗牙体牙髓病的效果分析

多次法与一次法根管治疗牙体牙髓病的效果分析摘要目的:分析多次发与一次法根管治疗牙体牙髓病的效果。

方法:抽选我院2020年4月-2020年12月收治的牙体牙髓病患者为76例,抽签法随机分为两组,各38例,对照组为多次根管治疗,观察组为一次根管治疗,对比两组有效率与并发症发生率。

结果:两组疗效对比无差异意义(P>0.05);观察组感染率低于对照组(P<0.05),而两组其他并发症发生率对比无差异意义(P>0.05);观察组就诊次数少于对照组(P<0.05)。

结论:经对比分析,可发现一次根管治疗的效果与多次根管治疗效果一致,但可有效减少患者就诊次数,缩短治疗时间,降低感染率,值得推广。

关键词:多次根管治疗;一次根管治疗;牙体牙髓病;治疗效果牙体牙髓病是临床常见的口腔疾病,主要是指牙体中坚硬组织发生破损、牙根周围的软组织发生炎性病变或牙髓组织病变坏死等,多数患者因机体根管长期感染所致,常表现为牙痛、牙龈肿胀等,对患者咬合能力、咀嚼能力与胃肠道消化能力有严重影响[1]。

而临床针对该疾病治疗常以多根管治疗为主,主要是对患者患牙进行多次填充、封药等,可有效改善患者病情,但治疗时间较长,易发生2次感染,故效果不佳[2]。

而一次根管治疗是近年来实施的新型治疗方法,可有效缩短患者治疗时间,降低再次感染发生率。

鉴于此,本文以76例患者为例,对比分析一次根管治疗的应用效果,报道如下。

1.资料与方法1.1一般资料选取我院2020年4月-2020年12月收治的牙体牙髓病患者76例,随机分为两组,各38例。

对照组男18例,女20例;年龄22-68岁,平均(43.23±3.62)岁;其中龋齿11例,急性牙髓炎14例,慢性牙髓炎13例。

观察组男19例,女19例;年龄21-66岁,平均(43.58±3.25)岁;其中龋齿10例,急性牙髓炎13例,慢性牙髓炎15例。

两组上述基线资料对比P>0.05。

探究多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效

探究多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效

探究多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效【摘要】目的探究多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效。

方法本次研究对象100筛选于本院2020年2月—2020年12月收治的牙体牙髓患者。

计算机随机分组各50例。

应用多次法根管治疗的患者纳入对照组,应用一次性根管治疗的患者纳入观察组,比较两组临床效果差异。

结果和对照组相比,观察组治疗有效率较高,治疗后疼痛评分较低,不良反应发生率较低(P<0.05)。

结论牙体牙髓病应用一次性根管及多次法根管治疗方法均能实现治疗目的,两者相比一次性根管治疗效果更加理想,有利于降低患者疼痛感及不良反应发生率,可进行临床大力推广。

【关键词】多次根管疗法;一次性根管治疗;牙体牙髓病[Abstract] Objective To explore the clinical efficacy of multiple root canal therapy and one-time root canal therapy in the treatment of dental pulp disease. Methods 100 subjects were selected from the dental pulp patients treated in our hospital from February 2020 to December 2020. 50 cases were randomly pided into computer groups. Patients treated with multiple root canal therapy were included in the control group and patients treated with one-time root canal therapy were included in the observation group. The clinical effects of the two groups were compared. Results compared with the control group, the observation group had higher effective rate, lower pain score and lower incidence of adverse reactions (P < 0.05). Conclusion both one-time root canal therapy and multiple root canal therapy can achieve the therapeutic purpose of dental pulp diseases. Compared with one-time root canal therapy, the effect of one-time root canal therapy ismore ideal, which is conducive to reducing the incidence of pain and adverse reactions, and can be vigorously popularized in clinic.[Key words] multiple root canal therapy; Disposable root canal therapy; Dental pulp disease牙体牙髓病一般是由于牙齿受到细菌感染引发的疾病,疾病类型主要为龋齿、根尖牙周病、牙髓病等【1】。

比较一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的效果

比较一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的效果

比较一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的效果摘要:根管充填术是治疗不可复性牙髓炎的重要手段,而一次法和多次法是常见的根管充填术方法。

一次法和多次法根管充填术在不可复性牙髓炎的治疗中都取得了一定的临床效果。

一次法具有治疗周期短、操作简便等优势,适用于治疗简单病例。

多次法则注重根管系统的完全清洁和充填,适用于复杂病例。

在根管填充质量和根尖状态方面,多次法通常表现出更好的效果。

然而,目前对于这两种方法在不可复性牙髓炎治疗中的相对优劣尚未完全明确。

本综述旨在比较一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的效果。

关键词:根管充填术;一次法;多次法;不可复性牙髓炎根管充填术是治疗牙髓炎的主要方法之一,尤其对于不可复性牙髓炎的治疗,根管充填术具有至关重要的意义。

随着牙科治疗技术的不断发展,关于根管充填术的方法也在不断更新和改进[1]。

其中,一次法和多次法是常见的根管充填术方法,但它们在不可复性牙髓炎治疗效果方面的优劣尚未完全明确。

本综述将比较一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的效果。

一、不可复性牙髓炎及其治疗方法(一)不可复性牙髓炎的定义和病因不可复性牙髓炎是一种常见的牙髓炎类型,其特点是牙髓组织的慢性炎症和坏死,常伴随根尖周围骨组织的病变。

该病的发病原因主要有以下几个方面:1. 深度龋病变:长期未及时治疗的深度龋病变导致细菌侵入牙髓,引发炎症反应;2. 牙齿损伤:牙齿外伤导致牙髓受损,形成牙髓炎;3. 牙齿治疗:牙齿治疗过程中的牙髓损伤或感染,使牙髓炎病变加重。

(二)根管充填术的基本原理和目标根管充填术是治疗牙髓炎的主要方法之一,其基本原理是通过根管系统内的物质充填,防止细菌侵入和感染,以达到根除病菌,恢复牙齿功能和预防感染再次发生的目标。

根管充填术的主要步骤包括根管清理、扩形、消毒和填充。

(三)一次法根管充填术及其特点一次法根管充填术是一种在单次治疗中完成的根管充填术,其主要特点是在一次治疗过程中彻底清理和填充根管系统。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

牙髓病是指牙髓组织由于细菌感染和物理、化学损伤等原因造成牙髓炎症、坏死、钙化等改变的一种疾病,是口腔科常见的疾病。

临床上包括可复性牙髓炎、不可复性牙髓炎、牙髓坏死、牙髓钙化及牙内吸收,根管治疗术为目前临床上治疗该病的常规治疗方法[1]。

传统根管治疗采用多次法,但是其有治疗周期长、操作繁琐、患者就诊次数多、治疗费用高等缺点。

随着口腔医学材料及器械的发展,临床上逐渐将一次法根管治疗应用于牙髓病治疗中,并取得了一定的效果,但如何选择一次法及多次法根管治疗,在疗效的差别方面尚有争议。

本研究就一次法根管治疗与多次法根管治疗的临床应用效果进行比较,报告如下。

资料与方法2014年6月-2016年6月收治慢性牙髓炎患者110例。

⑴纳入标准:①符合牙髓病诊断标准[2];②知晓研究,并自愿签署知情同意书;③意识清醒,无精神疾病、语言障碍等,可配合研究;④对本次研究耐受。

⑵排除标准:①可复性牙髓炎;②逆行性牙髓炎;③外伤露髓;④中途退出研究及临床资料不全者;⑤就诊前曾接受其他牙齿手术治疗;⑥不耐受本研究治疗方法。

根据治疗方式的不同分为两组。

对照组55例,男33例,女22例;年龄18~61岁,平均(40.3±2.1)岁;慢性牙髓炎42例,急性牙髓炎11例,牙髓坏死2例。

观察组55例,男30例,女25例;年龄19~63岁,平均(38.2±2.0)岁;慢性牙髓炎43例,急性牙髓炎9例,牙髓坏死3例。

本研究经我院医学伦理委员会通过。

两组基本资料比较,差异无统计学意义(P >0.05),具有可比性。

方法:术前两组患者均行X 线检验,了解病变牙齿情况,包括根管走向、粗细,有无牙根折裂等情况,进行观察记录;且治疗中两组均需严格无菌操作,避免交叉感染发生。

如为急性牙髓炎患者先予开髓,樟脑酚棉球开放引流1d;无急性炎症者常规开髓处理,确保髓室顶完全被揭开,10号不锈钢K 锉探查根管口,15号K 锉通畅根管,测量根管长度,采用ProTaper 机,用镍钛器械冠根向深入法进行根管预备,期间用2%次氯酸钠溶液冲洗根管,用牙胶加根管封闭剂热压胶法行根管充填。

对照组在上述操作的基础上采用多次法根管治疗,即需利用10号或15号根管锉定位根管,对根管长度进行测量,然后以甲醛甲酚棉进行根管封药消毒,预约患者1周复诊行根管预备成形,再以甲醛甲酚棉进行根管封药消毒,在确保根管填充条件成熟后,再行根管填充治疗。

术后及时进行X 线检查,对患者牙根充填情况进行观察,确保充填完好,对于充填不理想者,需重新进行充填。

观察指标:术后1周、2周、6个月随访,对患者术后疼痛及临床治疗效果进行记录、评估。

⑴术后疼痛程度:术后1周以视觉模拟评分(VAS)进行评估,评分为0~10分,分值与疼痛程度成正比[3]。

⑵疗效判定标准[4]:①治愈:无自发痛、冷热痛、咬合痛,X 线显示牙周膜间隙正常,硬板完整;②显效:充填治疗1周后,偶有酸胀感和轻微的咬合疼痛,用抗生素治疗后1周内症状消失;③无效:充填治疗后1周即出现冷热痛或咬合痛,且抗炎治疗无效,需进行根管再治疗。

总有效率=治愈率+显效率。

统计学方法:数据运用SPSS 20.0软件处理,计量资料以(x ±s )表示,采用t 检验;计数资料以n (%)表示,采用χ2检验。

P <0.05为差异有统计学意义。

结果两组患者术后疼痛程度比较:观察组患者术后VAS 评分为(3.2±0.5)分,对照组为(5.7±1.1)分;观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(t =15.344,P =0.000)。

两组患者疗效比较:术后6个月两组患者临床总有效率比较,差异无统计学意义(P >0.05)。

见表1。

两组患者并发症情况比较:观察组出现并发症3例,均为术后1周疼痛;对照组术后1周出现疼痛6例;观察组明显少于对照组,差异有统计学意义(χ2=6.25,P =0.012)。

两组患者经抗炎治疗后疼痛均消失。

讨论牙髓病为口腔科发生率较高的疾病,其病因很多,主要有细菌感染、物理和化学刺激、创伤以及免疫反应等,其中细菌感染是导致该疾病的主要因素。

根管治疗术通过清除根管内的炎症牙髓和坏死物质,并进行适当消毒,充doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2019.17.033摘要目的:对比分析一次法根管治疗与多次法根管治疗牙髓病的临床效果。

方法:收治牙髓病患者110例,根据治疗方式的不同分为两组,各55例。

对照组行多次法根管治疗,观察组行一次法根管治疗。

对比两组治疗效果。

结果:两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P >0.05);观察组患者术后疼痛评分(VAS)明显低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);两组均有术后1周疼痛病例,但经抗炎治疗后疼痛感均消失。

结论:一次法与多次法根管治疗牙髓病疗效相似,但一次法可减少就诊次数,减轻疼痛感,减少费用,减少医生工作量,值得在临床上推广应用。

关键词一次法根管治疗;多次法根管疗法;牙髓病一次法与多次法根管治疗的临床疗效差异研究李绍岳张浩伟张艳天罗玉婷杨萍(通讯作者)518172深圳市龙岗区中医院口腔科,广东深圳(下转第50页)填根管,以祛除根管内容物对根尖周围组织的不良刺激,防止发生根尖周病变或促进根尖周病变的愈合,是治疗牙髓病的常规方法[5]。

传统上临床常用多次法根管治疗,其标准步骤分为开髓拔髓、根管封药消毒、根管预备、根管再封药消毒、根管填充。

此治疗方法需患者多次复诊,耗时长,费用多,且常因患者的依从性不好而极易延长治疗时间,给患者造成生理及心理创伤,甚至可引发多种术后并发症。

而一次法根管治疗则可在一次治疗中完成相应操作,减少多次操作给患者造成的生理及心理不适感,缩短治疗时间,因此也更容易让患者接受。

根管治疗时,经过彻底有效的根管预备,绝大部分感染物质已经被清除,但是,有研究表明,所有的根管预备技术都会留下碎屑和玷污层,根管封药消毒虽然可以抑制微生物的繁殖,但是常用的根管消毒药物都是表面消毒剂,根管内能否达到无菌状态尚无定论,这就为一次法根管治疗的实施提供了可行性依据。

还有学者认为,不同的根管封闭剂对一次法根管治疗的术后疼痛程度及疗效有影响[6]。

本研究中两组均使用AHplus根管封闭剂+热压胶根管充填,结果亦提示一次法根管治疗术后疼痛反应少于多次法,但这亦可能与术者的操作熟练、精准程度,根管预备方式及充填质量相关[7]。

一次法根管治疗与多次法根管治疗在牙髓病中的治疗效果无明显差异,但相对而言,一次法根管治疗可减少患者就诊次数,减轻患者疼痛感,减少患者费用;同时也减少了医生的工作量,值得推广应用。

参考文献[1]马连会.感染根管一次性与常规根管治疗的临床疗效比较[J].河北医学,2015(12):2119-2120.[2]樊明文.牙体牙髓病学[M].北京:人民卫生出版社,2002.[3]CA Bodian,G Freedman,S Hossain,et al.Thevisual analog scale for pain:clinical signifi-cance in postoperative patients[J].Anesthesi-ology,2001,95(6):1356-1361.[4]Landers RR,Calhoun RL.One-appointmen-tendodontic-therapy:an opinion survey[J].JEndod,2002,16(10):1796-1798.[5]徐冬梅,王其宝.3种根管充填材料在一次法根管治疗中的临床疗效比较[J].第二军医大学学报,2013,34(9):1029-1031.[6]刘萍萍,徐金标,张鸿,等.两种根充糊剂在一次法根管治疗外伤露髓牙的疗效比较[J].内蒙古中医药,2013(34):26-27.[7]李力文,张烨明.根管充填方式对一次法根管治疗牙髓炎术后急症发生率的影响[J].现代仪器与医疗,2016,22(6):53-54.[3]薛琨,杨艳萍.5-氟尿嘧啶联合CO2激光治疗尖锐湿疣的疗效及对炎性因子水平的影响[J].医学综述,2017,23(8):1648-1651.[4]叶文正,李词娟,吴一文.超脉冲CO2激光联合光动力治疗女性外阴复发性尖锐湿疣的临床疗效[J].安徽医学,2018,39(3):297-299.[5]侯占英,刘芳.CO2激光联合胸腺五肽局部注射治疗女性外阴尖锐湿疣的疗效观察[J].中国医学装备,2014(s2):161.[6]郑雪莲,唐勇,姚学群.5-Fu局部外用联合干扰素注射治疗巨大尖锐湿疣的疗效观察[J].中国皮肤性病学杂志,2017(7):67-69.[7]秦智芬,王玲,尉莉.微波联合5-氨基酮戊酸光动力治疗尖锐湿疣疗效观察[J].中国麻风皮肤病杂志,2013(6):417-418.[8]郭慧燕.异维甲酸联合5-氟尿嘧啶治疗女性生殖道尖锐湿疣的临床研究[J].中国性科学,2014,23(2):76-78.[9]李星,段永珠,李双燕.高频电刀联合局部注射5-Fu治疗尖锐湿疣临床疗效观察[J].新疆中医药,2014,32(5):41-42.[10]张添龙,李正,宋维芳.CO2激光联合包皮环切术治疗复发性尖锐湿疣疗效观察[J].中国性科学,2014(9):52-54.件,影响患者的生活质量。

本次研究结果表明,对早发性卵巢功能不全及早进行诊断和治疗可缓解患者的病情,对症状进行控制可使月经恢复正常状态,减轻患者的痛苦,提高生活质量。

因此,加强对早发性卵巢功能不全的诊断和处理,可以确保女性健康。

综上所述,早发性卵巢功能不全患者需要及早诊断、及早处理,控制患者病情,提高患者生活质量以及幸福感。

需要注意的是在处理该病的同时需要征求患者的意见,以降低医疗纠纷事件的发生率,提高治疗效果。

参考文献[1]王伟明,王扬,吴佳霓,等.电针预处理对早发性卵巢功能不全模型大鼠卵巢保护作用的实验研究[J].中国针灸,2018,38(4):405-411.[2]池佼妮,庞永辉,刘娜,等.遗传学因素与早发性卵巢功能不全的研究进展[J].实用妇产科杂志,2018,34(1):26-29.[3]杨会生,房繄恭,许焕芳,等.基于网络Meta分析评价穴位刺激疗法治疗早发性卵巢功能不全临床疗效的系统评价(英文)[J].World Journal of Acupuncture-Moxibustion,2017,27(3):26-39.[4]明章书,陈晓勇.中医药治疗原发性卵巢功能不全作用机制研究进展[J].中国中西医结合杂志,2017,37(11):1405-1408.[5]李强,邹存华,田向文.克龄蒙对早发性卵巢功能不全病人血清抗勒管激素影响及意义[J].齐鲁医学杂志,2017,32(4):462-465.(上接第47页)(上接第48页)。

相关文档
最新文档