一次法和多次法根管治疗术治疗牙体牙髓病的临床疗效比较
一次法与多次法根管治疗术治疗牙髓炎的效果比较
传 统方法进行 处理 ，观察并 比较两 组患者临床疗效 以及 ２年后复发情 况 。结果 观察组 临床疗 效、２年后复
发情况与对照组比较差异均无统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５）。结论 一次法根管治疗术与传统根管治疗术治疗牙
髓炎 的ｌ 临床疗效无 区别 ，且不会增加复发例数 ，可 以在 临床 上放 心使用。
中国医疗 美容 ２ ０ １ ５ 第２ 期 Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｍ ｅ ｄ ｉ ｅ ａ ｌ Ｃ ｏ ｓ ｍ ｅ ｔ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ２ ０ １ ５ Ｎ ｏ ． ２
・
７ ７
口腔美容 ・
后进 行 修复 时，记录 患 者 的牙 周 指标 ，主要包 括 以下
磨与 加工 ，对种植 体 龈缘 外形和 附着 点进 行重 建，龈
应用 。
血指 数 （ ０ ． ６ ５ ±０ ． ５ ５ ）、改 良菌斑 指数 （ ０ ． ５ ８ ±０ ． ７ ３ ）、
探针 深度 （ １ ． ７ ４ ±０ ． ４ １ ）ｍ ｍ ，所有患者 口腔卫生 良好 ， 植体 均保持稳定不松动 。
【 参 考 文 献】
３ 讨
论
［ １ ］ 李鹏 ．附着 龈重 建在 口腔 种植 修 复 中的应 研 究 ［ Ｄ ］ ．
对 上述 数据进 行分 类 和汇 总处 理采取 统计 学软 件 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ９ ． ０ ，计 数资料采取 率 （ ％ ）表示 ，计量 资料 采取 平均 值 ± 标准 差 （ 士 ） 表示 ，组 间比较采用 ｆ检验 。
尸＜ ０ ． ０ ５差 异 有 统 计 学 意 义 。
不依靠腭侧 供应组 织。本次实验 ３ ８例患者手术后 有效 角化 牙 龈 宽度 平均 为 （ ２ ． ６ ｌ ±０ ． ４ ８ ）ｌ ｎ ｌ ｎ ，相 对 术前 比 较 明显有 所增 加 。患 者术 后 附着 龈重 建均 恢复 良好 ，
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效比较
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效比较摘要】目的：探讨并分析一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓疾病的疗效疗效。
方法：选取我院2014年1月～2015年1月牙科门诊收治的牙体牙髓病患者78例，采用随机数字表法分为观察组与对照组，每组各 39例，观察组患者给予一次性根管治疗，对照组患者给予多次法根管治疗，对比两组患者治疗的临床疗效。
结果：观察组患者治疗有效率为92.31%，对照组为79.49%，观察组明显高于对照组，且差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。
讨论：一次性根管治疗牙体牙髓并病患者具有良好的临床疗效，且安全性较高，并发症相对较少，值得临床广泛应用与推广。
【关键词】牙体牙髓病；一次性根管治疗；多次法根管治疗【中图分类号】R781.05 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2015）04-0081-02牙体牙髓病在牙科中极为常见，该病的临床症状主要包括：剧烈疼痛、牙洞以及断牙等，严重时还会导致患者牙周溃烂以及牙齿出血等，对患者的生活质量造成了严重的影响。
据相关研究表明，目前治疗该病的方式主要包括填充牙洞以及拔牙等，但这些治疗方式的临床疗效并不显著，无法根治[1]。
随着我国医学科技不断的进步，根管治疗术在治疗牙体牙髓病中应用十分广泛。
本研究将进一步对比分析一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病的临床疗效，现将具体结果报告如下：1.资料与方法1.1 一般资料选取我院2014年1月～2015年1月牙科门诊收治的牙体牙髓病患者78例，所有患者均通过世界卫生组织制定的牙体牙髓病的诊断标准确诊。
本次研究均获得我院伦理委员会的批准，同时患者及患者家属均签订了知情同意书。
将精神障碍、心肝肾等脏器功能障碍的患者排除。
其中牙外伤折露髓患者7例、急性牙髓炎患者19例、慢性牙髓炎患者10例；采用随机数字表法分为观察组与对照组，每组各 39例，观察组男性患者25例，女性患者14例，年龄（24～62）岁，平均年龄（42.7±0.3）岁；对照组男性患者21例，女性患者18例，年龄（23～65）岁，平均年龄（43.5±0.4）岁；两组患者年龄、性别、疾病类型等一般资料对比无显著差异（P＞0.05），具有可比性。
多次法根管治疗术与一次性根管治疗术在牙体牙髓病中的疗效比较
多次法根管治疗术与一次性根管治疗术在牙体牙髓病中的疗效比较摘要】目的：分析多次法根管治疗术与一次性根管治疗术在牙体牙髓病中的效果评价。
方法：选取2015年12月至2016年12月于我院就诊的牙体牙髓病患者76例作为研究对象。
将76例患者按照随机数字表法分为实验组和对照组，每组患者各38例。
其中，对照组38例患者采取多次法根管方式，实验组采取一次性根管方式，比较两组患者的治疗效果及并发症情况。
结果：实验组38例患者的总有效率为97.37%与对照组患者的76.32%相比较高，差距较大，经比较P＜0.05；实验组38例患者的并发症的发生率为2.63%显著低于对照组的13.16%，差距较大，经比较P＜0.05。
结论：一次性根管的治疗模式降低了治疗时间，提高治疗效率，对于并发症的情况也有明显减缓，值得临床重视。
【关键词】多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病；疗效比较【中图分类号】R782.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）23-0137-02相关研究显示，牙体牙髓病患者主要出现牙龈出血、牙齿出现断裂等现象，导致其日常生活受到严重影响。
据专业学者调查显示，有效的手术治疗方式对于该病的治疗有较好的作用[1]，改善患者牙髓具有重要意义。
此次研究分析了两种不同的治疗方式用于76例有关患者的效果并比较，旨在为临床治疗该病提供参考依据，现将结果报告如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选择2015年12月至2016年12月于我院就诊的牙体牙髓病的患者76例作为研究对象，其均符合该病的诊断及纳入标准。
将76例患者按照随机数字表法分为实验组和对照组，实验组38例患者中男18例，女20例，年龄27～55岁，平均年龄（33.87±2.57）岁。
对照组38例患者中男19例，女19例，年龄26～53岁，平均年龄（35.12±2.45）岁。
1.2 护理方法1.2.1 76例患者在手术治疗前应做好准备工作，具体步骤如下：（1）所有患者均应进行X线进行检查，分析其牙齿的具体现状，以及其牙根管处的具体形态。
一次法与多次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎、根尖周炎效果比较
一次法与多次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎、根尖周炎效果比较目的：探析一次法与多次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎、根尖周炎临床效果。
方法：选取笔者所在医院2014年3月-2016年4月收治的58例慢性牙髓炎、根尖周炎患者，根据数字随机方式将其分为研究组和对照组，各为29例，研究组采取一次法治疗，对照组采取多次法治疗，比较两组治疗效果、就诊次数、治疗时间。
结果：研究组治疗总有效率为96.55%，对照组为86.21%，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组就诊次数1次，完成治疗时间为1 d，对照组就诊次数（4.6±1.3）次，完成治疗时间为（24.3±2.5）d，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：一次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎、根尖周炎优势明显，疗程短，就诊时间短，治疗效果良好，值得推广。
[Abstract] Objective：To explore the clinical curative effect of one-method and multiple-method for the treatment of root canal treatment of chronic pulpitis and apical periarthritis.Method：58 cases of chronic pulpitis and apical periarthritis patients treated in the author’s hospital from March 2014 to April 2016 were selected，according to the digital random were divided into research group and the control group with each of 29 cases.The research group was taken with one-method treatment，and the control group was treated with multiple-method.Then treatment effect and the time of treatment time of two groups were compared.Result：The total effectiveness of research group was 96.55%，and control group was 86.21%，the difference was statistically significant（P＜0.05）.The research group just had once treatment.The finish treatment time was one day，and the control group had （4.6±1.3）times.The time of complete treatment was （24.3±2.5）days，the difference was statistically significant（P＜0.05）.Conclusion：One-method for the treatment of root canal treatment of chronic pulpitis and apical periarthritis has obvious advantages，with short treatment course，short cure time，and good treatment effect.So it is worthy of promoting.[Key words] The root canal treatment；Chronic pulpitis；Root tip periarthritis；Clinical curative effect慢性牙髓炎和根尖周炎屬于临床口腔最为常见的疾病，其患病率高，具有普遍性，而慢性牙髓炎是最为常见的类型，慢性牙髓炎主要是由于龋齿引起，没有剧烈的疼痛，仅有轻微的钝痛感，患病的牙齿在咬合时具有疼痛感，典型症状不显著，因此，误诊的情况比较多，延误临床治疗时机[1]。
分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果
分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果[摘要]目的：对比多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床治疗效果方法并进行分析。
方法：选取180例曾于2019年至2020年间在本院治疗的牙体牙髓病患者，根据治疗方法的不同将其分为两组，对比分析其治疗效果和并发症的发生状况。
结果：经治疗后发现采用多次性根管治疗的患者较采用一次性根管疗法的患者相比术后疼痛评分略高并且根尖炎症消退所用时间也较长，且不良反应率也较高，P<0.05实验价值成立。
结论：一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果显著,不仅可以缩短治疗时间,提升治疗效果,提升安全性,适合普及[1]。
[关键词]根管治疗；一次性；多次法；咀嚼功能；牙体牙髓病牙体牙髓病是口腔科常见病，由于细菌的侵入，使得牙髓组织受到损害，从而引起的疼痛[2]。
牙体牙髓病不仅会给我们的身体造成损害，还会丑化个人形象，所以早发现早治疗。
传统的多次法虽然也会起到治疗效果，但还会带来一定的副作用。
而一次性根管疗法与上一种方法相比，它的成功率更高，也可以有效的减少不良反应率。
根据这一点，对比分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果[3]。
1资料与方法1.1一般资料选取2019年至2020年收治的180例患者进行此项实验，根据治疗方法的不同分为两组，且两组患者的一般资料无明显差异P>0.05具备分组条件并可对比研究。
1.2方法患者入院后立即进行X线检查，以此来了解患者牙齿病变情况以及根管的具体状况，接着进行基础治疗，为后续治疗做下铺垫；是否具备手术条件的观察要等炎症完全退去才可进行具体判断。
医生进行牙齿评估，将诸多预备治疗事项完成后，方可进行相应的修复工作，然后进行除髓，最后利用百分之一的次氯酸钠和生理盐水对根管进行全面的超声波荡洗。
根据操作不同，将采用一次性根管治疗设立为研究组。
首先将牙齿进行完全的清洁处理，随后确定需处理的部位，并对需处理的部位进行消毒（采用氢氧化钙），操作的最后需要利用填充剂填充根管且确保无腔隙，并确保距离根管1mm以内。
多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察
多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察1. 引言1.1 研究背景根管治疗是一种常见的牙体牙髓病治疗方式，它通过清除牙体内的感染物质和保留牙根，来保持患牙的功能和美观。
在实际临床中，由于根管系统的复杂性和感染的难以清除，牙体牙髓病的治疗并非总是一次性就能完全治愈。
这就引出了多次根管疗法和一次性根管治疗的比较问题，即哪种治疗方式对于牙体牙髓病的治疗效果更好。
1.2 研究目的研究目的是通过对比多次根管疗法和一次性根管治疗在治疗牙体牙髓病中的临床效果，探讨两种治疗方法在牙体牙髓病的治疗中的优缺点和适用范围，为临床提供更科学、有效的治疗选择。
具体目的包括：1. 比较多次根管疗法和一次性根管治疗在治疗成功率、疼痛感受、感染控制等方面的差异；2. 探讨两种方法对牙体牙髓病患者生活质量的影响；3. 分析两种治疗方法的经济成本和时间成本，为患者和医护人员选择合适的治疗方案提供依据；4. 为临床实践提供指导，促进牙体牙髓病的治疗效果提升，提高患者满意度和治疗成功率。
通过本研究，旨在对多次根管疗法和一次性根管治疗在牙体牙髓病治疗中的应用进行深入探讨，为临床实践提供科学、可靠的依据。
1.3 研究方法研究方法是本研究的重要部分，其设计和实施直接关系到研究结果的可信度和科学性。
本研究采用了前瞻性对照研究方法，选择了一所口腔医院作为实验对象，将牙体牙髓病患者分为两组进行观察。
我们对参与研究的患者进行详细的病史调查和口腔检查，明确病情和治疗需求。
然后，根据患者的情况将其随机分为多次根管疗法组和一次性根管治疗组。
两组患者在治疗前后均接受X射线检查，并记录治疗过程中的疼痛感受、牙龈情况、牙髓状态等指标。
在治疗过程中，严格按照流程和操作规范进行根管治疗，确保治疗的标准化和可比性。
治疗结束后，定期对患者进行随访和复查，观察牙髓病情的恢复情况及患者的临床症状变化。
通过统计学方法对两组患者的治疗效果进行比较和分析，得出多次根管疗法和一次性根管治疗的临床效果，为临床决策提供科学依据。
一次性与多次根管治疗牙髓病的疗效对比分析
一次性与多次根管治疗牙髓病的疗效对比分析目的: 探讨一次性根管和多次根管在治疗牙体牙髓病方面的临床效果。
方法: 选择我院2016年12月至2018年5月收治的56例牙体牙髓病患者为研究对象，随机分为两组，采用一次性根管治疗的观察组和采用多次根管治疗的对照组，每组各28例患者，比较两组临床治疗效果及并发症发生情况。
结果: 观察组治疗后总有效率96.43%，与对照组治疗总有效率75.00%比较差异有统计学意义( P＜0.05)，观察组治疗后总有效率高于对照组，观察组并发症发生率低于对照组( P＜0.05)，结论: 一次性根管治疗牙体牙髓病与多次根管治疗比较效果更为明显，安全性高，治疗时间短，临床应用价值较高。
关键词: 多次根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病；疗效对比牙体牙髓病受口腔中多种因素影响，牙齿发生硬组织性病损，造成有机质发生脱解、无机质发生脱矿现象，并且还会随着病程的发展而形成实质性病损，是需要重点治疗的疾病。
根管治疗作为牙体牙髓病临床上广为应用的一种治疗方法，通过对坏死的牙龈及牙根进行治疗，达到保护牙齿的目的。
本研究选择56例牙体牙髓病患者作为研究对象，探讨多次根管治疗方法与一次性根管治疗方法的治疗效果，报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2016 年12月至2018年5月收治的56例牙体牙髓病治疗的患者为本研究对象，按照随机分组形式，分成对照组和观察组，每组各28例。
对照组男19例，女9例；年龄31~65岁，平均（42.4±2.7）岁；疾病类型包括慢性牙髓炎7例，急性牙髓炎8例，牙外伤冠折露髓5例，釉质发育不全8例，采用多次法根管治疗方法。
观察组男15例，女13例；年龄29~71 岁，平均（46.3±3.9）岁；疾病类型包括慢性牙髓炎4例，急性牙髓炎9例，牙外伤冠折露髓7例，釉质发育不全8例，采用一次性根管治疗方法。
纳入标准：①符合WHO提出的牙体牙髓病诊断标准；②签署知情同意书。
一次法与多次法根管治疗急性牙髓炎的效果对比观察
一次法与多次法根管治疗急性牙髓炎的效果对比观察摘要目的探讨急性牙髓炎患牙一次法与多次法根管治疗的效果。
方法92例急性牙髓炎患者，随机分为观察组和对照组，各46例。
对照组患者采取常规多次法根管治疗，观察组患者采取一次性根管治疗，观察比较两组患者的治疗效果。
结果对照组显效28例，有效10例，无效8例，总有效率为82.61%；观察组显效30例，有效12例，无效4例，总有效率为91.30%；观察组总有效率高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论对急性牙髓炎采取一次性根管治疗的效果可靠，患者预后良好，具有临床推广价值。
关键词一次法；多次法；根管治疗；急性牙髓炎急性牙髓炎是一种临床常见的口内疾病，其感染源大部分为深龋，牙髓的感染也会利用根尖孔造成根尖的逆行感染，通常止痛药物的效果不甚理想，疼痛没有办法给予有效定位，后期会发展成为牙髓坏疽，疼痛较为剧烈，患者求诊相对较为迫切，其中最为有效的治疗方法是对患牙施行根管治疗术[1]。
根管治疗是牙髓炎以及根尖周病的主要治疗方式，根管预备、根管消毒和根管充填为常规的根管治疗步骤，首先要将根管当中感染的牙髓组织以及坏死物质给予彻底清理，之后对根管给予彻底消毒以及充填，需要多次复诊治疗，过程相对较为复杂，患者就诊次数相对比较多，这不仅增加了患者的痛苦和经济负担，对患者治疗的依从性也有不利影响[2]。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取本院2016年8月～2017年6月接诊的92例急性牙髓炎患者，随机分为观察组和对照组，各46例。
观察组中男32例，女14例，年龄25～70岁，平均年龄（42.3±9.2）岁；对照组中男35例，女11例，年龄26～71岁，平均年龄（43.5±9.2）岁。
两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1. 2 方法1. 2. 1 观察组采取一次性根管治疗，术前拍摄X片，采用复方盐酸阿替卡因注射剂对患牙给予局部麻醉（局麻），橡皮障下去腐开髓，寻找根管口，运用根管长度测量仪对根管长度给予确定，利用机用镍钛锉将根管预备至适当的锥度和宽度，交替采用1%的次氯酸钠对根管进行冲洗，超声根管荡洗消毒后用消毒纸捻吸干根管，即刻采取热牙胶垂直加压充填根管，充填窝洞以后完成整个治疗。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效评价
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效评价摘要】：目的：分析多次法根管治疗、一次性根管治疗牙体牙髓病的效果。
方法：将我院收治的100牙体牙髓病患者分成观察组（n=50）与对照组（n=50），对照组为多次法根管治疗，观察组为一次性根管治疗，比较治疗后2组各项指标情况。
结果：观察组治疗后的总有效率为96.00%，VAS评分为（2.63±1.27）分，对照组治疗后总有效率为82.00%，VAS评分为（4.86±1.33）分，观察组2项指标均优于对照组，P＜0.05；观察组治疗后并发症情况较少且少于对照组，P＜0.05。
结论：一次性根管治疗牙体牙髓病的效果比多次法根管治疗的效果好，术后并发症情况少。
【关键词】：多次法根管；一次性根管；牙体牙髓病前言：临床中将牙齿组织结构内发生炎症反应的情况称为牙体牙髓病，为口腔类疾病，主要临床症状为突发性疼痛、黑牙、牙洞、牙周溃烂及牙齿出血等，该疾病的疾病种类较多且病情比较复杂，如不及时进行治疗易对患者的日常生活造成不利影响[1-2]。
对于该疾病的治疗方法较多，其中使用最多的主要有多次法根管与一次性根管治疗，本次研究中为探讨多次法根管治疗以及一次性根管治疗两种方法的临床疗效，抽选了我院100例的牙体牙髓病患者配合研究，并取得一定参考价值，具体如下文所示：1资料和方法1.1基线资料选择本院2018年2月-2019年1月收治牙体牙髓病患者中100例，观察组和对照组各50例。
所有患者均经检查确诊为牙体牙髓病；存在不同程度牙龈肿胀、牙龈疼痛、牙齿缺损等情况；均在知情情况下签订同意书；排除哺乳期患者；依从性差患者；凝血功能障碍患者；同时存在其他口腔疾病的患者。
观察组，男：女=24：26例；22-62岁，平均42岁。
对照组，男：女=23：27例；22-63岁，平均42.5岁。
对比2组患者上述资料，P＞0.05。
1.2方法借助X线检查对所有患者进行有关牙根管走向、粗细等具体情况及患牙病变情况等检查工作，所有操作均遵守无菌原则，防止患者出现交叉感染的情况。
多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察
多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察
随着现代医学技术的不断发展，根管治疗在牙科领域已经成为一种常见且有效的牙体牙髓疾病治疗方法。
根管治疗分为多次根管疗法和一次性根管治疗两种方式，它们在临床应用中的效果一直备受关注。
为了探讨两种不同治疗方式的临床效果，我们进行了一项临床观察研究。
研究目的：
1. 探讨多次根管疗法和一次性根管治疗在牙体牙髓疾病治疗中的区别；
2. 观察两种治疗方式的长期疗效和并发症发生情况。
研究方法：
选择100名患有牙体牙髓疾病患者，根据患者的意愿和口腔情况，其中50名患者采用多次根管疗法，另外50名患者采用一次性根管治疗。
每组患者在接受相应治疗后均进行了1年、3年和5年的随访观察。
记录患者的术后疗效、疼痛感受、并发症发生情况等数据。
研究结果：
1. 多次根管疗法组：在术后1年、3年和5年的随访中，患者中有5%出现了术后感染情况，需要进行二次治疗；有10%的患者出现了牙髓坏死和根尖周炎再发，需要进行补救治疗。
多次根管疗法在长期疗效上表现稳定，但是术后并发症发生率较高。
结论：
通过本次临床观察研究，我们发现一次性根管治疗在长期疗效和并发症发生率上优于多次根管疗法。
一次性根管治疗具有疗效持久、术后并发症发生率低的特点，有望成为未来牙体牙髓疾病治疗的主流方式。
在具体治疗方法的选择上，仍需根据患者的具体情况和医生的建议进行综合考量，以达到最佳的治疗效果。
温馨提示：
无论采用何种治疗方式，患者在日常生活中都应该注意口腔卫生，定期做好口腔检查和清洁工作，避免食用过硬食物和过烫饮食，保持良好的口腔卫生习惯，有助于减少牙体牙髓疾病的发生和复发。
多次法根管治疗和一次性根管治疗在牙体牙髓病患者中的疗效对比观
理|论|广|角—科教导刊（电子版）·2017年第1期/1月（上）—185多次法根管治疗和一次性根管治疗在牙体牙髓病患者中的疗效对比观察及对咀嚼功能的影响研究张莉（黄陂区人民医院口腔科湖北·武汉432200）摘要目的：观察多次法根管治疗和一次性根管治疗在牙体牙髓病患者中的临床治疗效果及对咀嚼功能的影响。
方法：取牙体牙髓病患者140例，随机分为对照组（n=70）和观察组（n=70）。
对照组采用多次法根管治疗，观察组采用一次性根管治疗，采用咬合力测定仪患者治疗前、后咬合力；采用称重法评估咀嚼效率；采用牙龈指数、出血指数评估患者牙龈情况，比较2组临床疗效及对咀嚼功能的影响。
结果：观察组治疗后咬合力、咀嚼效率，显著高于对照组（P<0.05）；观察组治疗后牙龈指数、出血指数，低于对照组（P<0.05）。
结论：牙体牙髓病患者采用一次性根管治疗效果理想，值得推广应用。
关键词多次法根管一次性根管牙体牙髓病治疗效果咀嚼功能中图分类号：R781.3文献标识码：A 传统的根管治疗术一般需要分为多次完成，待瘘管及临床症状消失后再进行根管充填，该方法虽然能满足治疗需要，但是多次根管治疗耗时较长，难以达到预期的治疗效果。
为了探讨多次法根管治疗和一次性根管治疗在牙体牙髓病患者中的临床治疗效果及对咀嚼功能的影响。
取2015年1月-2016年9月医院收治牙体牙髓病患者140例，报道如下。
1资料与方法1.1临床资料取牙体牙髓病患者140例，随机分为对照组和观察组。
对照组70例，其中患牙80颗，男41例，女29例，年龄（17-59）岁，平均（43.7±2.6）岁。
患者中，47例前牙，33例前磨牙。
观察组70例，其中患牙84颗，男39例，女31例，年龄（18-60）岁，平均（44.1±2.8）岁。
患者中，49例前牙，35例前磨牙。
2组患者性别、年龄、病牙位置比较差异无统计学意义。
1.2方法对照组采用多次法根管治疗方法：患者在上述治疗基础上采用10号根管锉完成定位，准确测量根管的长度，采用甲醛甲酚棉对管口进行暂时性封固，之后患者每周进行2次诊断，了解根管是否满足填充条件，待达到填充条件后进行填充。
多次法与一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果对比分析
多次法与一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果对比分析摘要目的：对比分析多次法与一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果。
方法：本次研究对象选取我院于2016年12月到2017年12月收治的100例急性牙髓炎患者，根据治疗方法不同分为对照组和实验组两组，分别为50例，对照组患者接受多次法根管治疗，实验组患者接受一次法根管治疗，对比两组患者的临床效果。
结果：治疗完善一周后，实验组患者的临床总有效率为98.00%，而对照组患者的临床总有效率为96.00%，差异不具有统计学意义（P＞0.05）；治疗一年后，实验组患者的治疗总有效率（96.00%）和对照组患者（96.00%）的差异不显著（P＞0.05）。
结论：急性牙髓炎患者接受一次法和多次法根管治疗后，近期和远期疗效均较为显著，且差异性不强，一次法值得临床推广。
关键词：一次法根管指标；多次法根管指标；急性牙髓炎；根管指标；临床效果在临床上急性牙髓炎是一种发病率较高的牙体疾病，其指的是牙髓组织发生的急性炎性病变，主要临床表现为剧烈疼痛，且多由牙髓充血和慢性牙髓炎急性发作发展而来[1]。
需要给予患者及时有效的治疗，否则会加重感染，导致根尖周发生炎症，进一步损伤患者牙器官的功能。
在给予急性牙髓炎患者治疗时，多以根管治疗为主，其可以清除患者牙髓腔内坏死的牙体和牙髓，并用生物相容性材料填充密封根管，防止再次感染的发生。
根管治疗可以分为一次法根管治疗和多次法根管治疗，但是临床效果的差异不明确[2]。
本次研究以我院于2016年12月到2017年12月收治的100例急性牙髓炎患者为研究对象，以对比分析多次法与一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果为目的开展研究，内容如下：1资料和方法1.1资料本次研究对象选取我院于2016年12月到2017年12月收治的100例急性牙髓炎患者，根据治疗方法不同分为对照组和实验组两组，分别为50例。
对照组中男27例，女23例；年龄为18~59岁，平均年龄为（33.46±3.79）岁。
一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病的效果比较
一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病的效果比较目的比较一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病的效果。
方法选取2016年10月～2018年2月我院收治的98例牙体牙髓病患者作为研究对象，根据随机数字表法将其分为对照组及观察组，每组各49例。
对照组患者采用多次法根管治疗，观察组患者采用一次性根管治疗。
比较两组患者的临床疗效、手术时间及并发症发生情况。
结果观察组患者的治疗总有效率（93.88%）明显高于对照组（77.55%），差异有统计学意义（P＜0.01）。
观察组患者的手术时间明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.01）。
观察组患者的并发症发生率（6.12%）明显低于对照组（20.41%），差异有统计学意义（P＜0.01）。
结论一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病比较，其临床效果更明显，不仅可以缩短治疗时间，且安全性高，值得临床推广应用。
[Abstract] Objective To compare the effect of one-time root canal therapy and multiple root canal therapy in the treatment of dental pulp disease. Methods A total of 98 cases of patients with dental pulp disease treated in our hospital from October 2016 to February 2018 were selected as the subjects. According to the random number table method，they were divided into the control group and the observation group，49 cases in each group. The control group was treated with multiple root canal therapy，and the observation group was treated with one-time root canal therapy. The clinical effect，operation time and complication were compared between two groups. Results The total effective rate of treatment in the observation group （93.88%）was significantly higher than that in the control group （77.55%），and the difference was statistically significant （P＜0.01）. The operation time of the observation group was significantly shorter than that of the control group，and the difference was statistically significant （P＜0.01）. The incidence of complications in the observation group （6.12%）was significantly lower than that in the control group （20.41%），and the difference was statistically significant （P＜0.01）. Conclusion Compared with the multiple root canal therapy，the clinical effect of one-time root canal therapy in the treatment of dental pulp disease is more significant，which can not only shorten the time of treatment，but also have high safety. It is worthy of clinical application.[Key words] One-time root canal；Multiple root canal；Dental pulp disease牙體牙髓病是牙科临床中比较常见的一种疾病类型，患者牙本质出现出血、孔洞、断裂，致使患者牙周溃烂疼痛难忍，给患者的正常生活、学习带来严重困扰[1-2]。
牙体牙髓病患者应用一次性治疗与多次根管治疗的效果比较
牙体牙髓病患者应用一次性治疗与多次根管治疗的效果比较目的：研究牙体牙髓病用一次性治疗与多次根管治疗的临床效果。
方法：利用奇偶数字分组的方式，将笔者所在医院2015年4月-2017年2月接诊的56例牙体牙髓病病患等分成甲组、乙组，其中甲组施以一次性根管治疗，乙组施以多次根管治疗。
观察两组治疗期间并发症的发生情况，比较临床疗效等指标。
结果：甲组的并发症发生率为7.14%，明显比乙组的25.00%低，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。
甲组临床治疗的总有效率为96.43%，明显比乙组的78.57%高，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：将一次性根管疗法作为牙体牙髓病患者的一种首选治疗方案，有助于帮助其减轻疼痛，降低并发症发生率，增强临床疗效。
[Abstract] Objective：To study the clinical efficacy of one-time treatment and multiple root canal therapy in dental pulp disease.Method：56 cases of dental pulp disease were randomly divided into group A and group B，in which group A was treated with one-time root tube treatment，group B with multiple root canal therapy.The incidence of complications during the two groups was compared，the clinical efficacy and other indicators were compared.Result：The complication rate of group A was 7.14%，which was significantly lower than 25.00% of group B（P＜0.05）.The total effective rate of group A was 96.43%，which was significantly higher than 78.57% of group B（P＜0.05）.Conclusion：One-time root canal therapy as a preferred treatment for patients with dental pulp disease，help to reduce pain，reduce the incidence of complications and enhance clinical efficacy[Key words] Root canal therapy；Complications；Dental pulp disease現阶段，牙体牙髓病在临床上包含有许多种疾病，其中比较常见的有牙齿感觉过敏、龋齿、根尖周病与牙齿硬组织磨损等，患者在发病后可表现出剧烈疼痛等症状，严重影响其日常生活与工作[1]。
牙体牙髓病的多次根管治疗与一次性根管治疗的效果对比
牙体牙髓病的多次根管治疗与一次性根管治疗的效果对比摘要目的：比较对牙体牙髓病患者采用多次根管疗法与一次性根管疗法的效果。
方法：收集2014年3月—2016年8月治疗的牙体牙髓病患者50例，随机分为对照组和观察组各25例。
对照组接受多次根管治疗，观察组接受一次性根管治疗，比较两组临床疗效、疼痛程度评分以及并发症发生率。
结果：治疗后观察组的总有效率为96.0%（24/25），对照组为72.0%（18/25），组间差异有统计学意义（P＜0.05）。
在改善疼痛方面，观察组的优良率为92.0%（23/25），对照组为64.0%（16/25），组间差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组的并发症发生率为12.0%（3/25），明显低于对照组的40.0%（10/25，P＜0.05）。
结论：一次性根管治疗能使牙体牙髓病患者获得更佳疗效，并降低治疗后的疼痛程度和并发症发生率，有助于患者的预后，值得推广应用。
ABSTRACT Objective：To compare the effect of multiple and disposable root canal therapies in the treatment of the patients with dental pulp diseases. Methods：Fifty cases of dental pulp disease treated in the hospital from March 2014 to August 2016 were collected and divided into a control group and an observation group with 25 cases each. The control group received multiple root canal therapy and the observation group received disposable root canal treatment. The clinical treatment effects，pain scores and rates of complications were compared. Results：After treatment，the total efficiency of the observation group was 96.0%（24/25）and that of the control group was 72.0%（18/25）and the difference between the two groups was statistically significant（P＜0.05）. In the improvement of pain，the excellent rate of the observation group was 92%（23/25）and that of the control group was 64%（16/25）and the difference between the two groups was statistically significant（P ＜0.05）. The complication rate of the observation group was 12%（3/25），which was significantly lower than that of the control group 40.0% （10/25，P＜0.05）. Conclusion：Disposable root canal therapy can make patients with dental pulp disease get better treatment effect and reduce the degree of pain and complications after treatment，which helps to improve their prognosis and it is worthy of popularization and application.KEY WORDS endodontic；root canal therapy；efficacy comparison牙體牙髓病包括龋病、牙齿硬组织磨损、根尖周病、牙齿感觉过敏症等，由于患牙出现的剧烈疼痛，对患者的生活、工作甚至睡眠造成严重影响[1]。
一次性根管治疗与多次根管治疗牙髓病的临床疗效比较分析
一次性根管治疗与多次根管治疗牙髓病的临床疗效比较分析【摘要】目的对比牙髓病临床治疗过程中，使用一次性根管治疗和多次根管治疗的有效性。
方法随机选取我院100例牙体牙髓病患者，随机将其分成治疗组和观察组两组，每组50例患者，观察组患者使用多次根管治疗方法治疗，治疗组使用一次性根管治疗方法治疗，比较两组患者在手术治疗时间、手术总体有效率上的差异。
结果一次性根管治疗在治疗牙髓病的过程中，相比多次根管治疗术效果更好，一次根管术的治疗时间为（3.1±1.5）d，多次根管术的治疗时间为（12.8±2.5）d，两组差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。
结论牙体牙髓病患者的临床治疗，选择一次性根管治疗的效果相比多次根管治疗的效果更为理想，在临床治疗过程中效果值得肯定。
【关键词】一次性根管治疗；多次根管治疗；牙髓病根管治疗包括一次性根管治疗与多次根管治疗两种，本次研究中主要对我院100例牙髓病患者使用一次性根管治疗与多次根管治疗方式的有效性进行对比，观察具体临床效果，现将具体研究内容总结如下。
1.资料与方法1.1一般资料本次所选100例牙髓病患者，男性患者47例，女性患者53例，患者的年龄区间在18岁至77岁之间，平均年龄（36.7±7.3）岁。
根据患者入院的先后顺序，使用随机数字法将患者分成治疗组和观察组两组，每组50例患者。
治疗组使用一次性根管治疗，观察组使用多次根管治疗，两组患者的一般资料差异无统计学意义，具有可比性（P＞0.05）。
1.2方法对两组患者使用X线进行检查，具体观察患者牙齿病变情况与牙根管的具体走向与粗细等。
治疗操作过程中需要严格按照无菌操作的方式执行，以避免发生交叉感染的情况。
治疗之前，先要对所有炎症患者做常规性消炎，以保证牙根达到根管手术治疗的标准再进行手术治疗。
牙体预备方式如下：（1）将部分坏死龋齿，依照具体要求对牙齿咬合度进行调整，并且对隐裂牙做结扎或者修复临时冠；（2）进行除随操作，具体要求为将全髓的室顶打开，打开的程度为能够保证器械无阻力的通往根管，尽量减少对牙体中的各个硬组织造成的损害。
一次性根管治疗与多次法根管治疗牙体牙髓病临床疗效比较
一次性根管治疗与多次法根管治疗牙体牙髓病临床疗效比较根管治疗是一种常见的牙体牙髓疾病的治疗方法，主要用于处理牙齿发生根尖周围炎症、牙髓坏死或其他根管相关疾病的情况。
传统的根管治疗一般需要多次治疗，而现在一次性根管治疗也逐渐受到牙医和患者的重视。
本文将对一次性根管治疗与多次根管治疗的牙体牙髓病临床疗效进行比较。
一、一次性根管治疗的基本原理一次性根管治疗是指在一次治疗中完成所有的根管治疗操作，包括清除根管内的感染组织、扩大根管、填充根管等。
其基本原理是通过科学而有效的治疗步骤，在确保根管内彻底消除感染的前提下，立即将根管填充材料堵塞，阻止继续感染，从而达到治愈的效果。
二、多次法根管治疗的基本原理多次法根管治疗是指将根管治疗过程分为多个阶段，通过多次的治疗来达到彻底清除感染、扩大根管和填充根管的目的。
多次法根管治疗的基本原理是在每次治疗时，将根管内的感染组织进行逐步清除，进行适当的扩大和填充，以达到逐步治愈的效果。
三、一次性根管治疗与多次法根管治疗的优缺点比较1. 一次性根管治疗的优点（1）治疗时间短：一次性根管治疗通常只需要一次治疗过程，因此患者的治疗时间大大缩短。
（2）减少牙体损伤：一次性根管治疗只需进行一次开髓和打孔操作，有效减少了对牙体的损伤。
（3）缩小治疗过程中的感染风险：一次性根管治疗在完成治疗后，能迅速堵塞根管，阻止继续感染。
（4）患者舒适度高：一次性根管治疗减少了因为多次治疗而导致的疼痛和不适感。
2. 一次性根管治疗的缺点（1）技术难度高：一次性根管治疗需要在单次治疗中完成所有的操作，要求牙医具备较高的技术水平和丰富的经验。
（2）治疗预测性差：一次性根管治疗的预测性相对较差，因为在单次治疗过程中，难以完全了解根管内的情况，可能存在感染残留或填充不完整的情况。
3. 多次法根管治疗的优点（1）治疗预测性高：多次法根管治疗每次治疗都可以彻底了解根管内情况，对感染残余组织进行逐步清除，填充根管更加彻底。
多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效观察
多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效观察本次探究的目的是多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效，通过对多次根管疗法和一次性针管疗法来进行对比，找到它们之间的区别，保证找到治疗牙体牙髓病更好、更快、更有效的治疗方法。
本次探究对牙体牙髓病患者采用不同的治疗方法，得出了相应的观察结论：多次根管疗法治疗牙体牙髓病具有更好的效果，而且复发的概率很低;一次性根管治疗效果相对较差。
标签：多次根管疗法;一次性根管疗法;牙体牙髓病;临床疗效观察;记录与研究1 前言随着人们生活水平的不断提高，在吃、住、行方面得到相应的改善。
但是越来越多的人不注意自己的饮食，经常吃一些刺激性较大的食物，比如：辣条、膨化食品、坚果、冰激凌和过酸过甜的食品及水果，在吃刺激性较大或生冷的食品时也不注意牙齿需要休息，导致牙齿出现很多疾病。
常见的牙齿疾病有：龋齿、牙体牙髓病、根尖周炎、牙龈炎或者其他的相关疾病。
其中牙体牙髓炎对人的危害较大，也是最常见和最容易发作的牙齿疾病，对其的临床治疗也得到很多专家的关注。
2 什么是牙体牙髓炎牙髓炎是指发生于牙髓组织的炎性病变，位于牙齿内部的牙髓腔内，是口腔中最为多发和常见的疾病之一。
牙体牙髓炎分为急性牙髓炎和慢性牙髓炎。
按照炎症发展过程，急性牙髓炎又分为急性浆液性牙髓炎和急性化脓性牙髓炎。
前者如果病变局限在冠部牙髓，为局部性浆液性牙髓炎。
若病变波及根髓时，则为全部性浆液性牙髓炎。
而后者在牙髓炎短暂的浆液期中，渗出的白细胞不断坏死、液化，形成脓肿，即为急性化脓性牙髓炎;慢性牙髓炎在临床上最常见，症状不典型。
慢性牙髓炎主要是长期饮食不当造成的。
若急性炎症的渗出物得到引流，但炎症未能彻底消除时，也可转化为慢性炎症。
慢性牙髓炎又分为慢性闭锁性牙髓炎、慢性溃疡性牙髓炎和慢性增生性牙髓炎。
慢性闭锁型牙髓炎是牙髓没有暴露，但有深龋洞或其他近髓的牙体硬组织疾病。
慢性溃疡性牙髓炎是牙髓组织暴露，并且表面形成溃疡。
一次性与多次根管治疗急性牙髓炎疗效比较
一次性与多次根管治疗急性牙髓炎疗效比较目的比较一次性与多次根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。
方法方便选取该院2012年9月—2014年9月收治的100例急性牙髓炎患者为研究对象，采用随机数表法将患者分为观察组与对照组，每组50例。
观察组采用一次性根管治疗术，对照组采用多次根管治疗术，比较两组治疗后的疼痛程度及随访1年的远期疗效。
结果治疗后，两组V AS疼痛评分均显著低于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05），且观察组V AS疼痛评分为（2.64±0.45）分，与对照组（3.89±1.36）分比较显著较低，差异有统计学意义（P＜0.05）；所有患者随访1年，观察组总有效率为92.00%，与对照组的94.00%比较差异无统计学意义（P>0.05）。
结论一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎可显著缓解患者疼痛，减轻反复治疗的痛苦，且于多次根管治疗术相比，远期疗效无显著差异，因此可优先选择一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎。
[Abstract] Objective To compare the clinical effect between once and repeated root canal therapy in the treatment of acute pulpitis. Methods Convenient selection a total of 100 patients with acute pulpitis treated in our hospital between September 2012 and September 2014 were divided into observation group and control group by the random number table method，50 cases in each group.The observation group was treated with once root canal therapy while the control group was treated with repeated root canal therapy. The postoperative pain degree and 1-year long-term curative effect were compared between the two groups. Results After treatment，the V AS pain scores of the two groups were significantly lower than those before treatment（P 0.05）. Conclusion Once root canal therapycan significantly ease the pain in the treatment of patients with acute pulpitis. It also can reduce the pain of repeated treatment . Compared with repeated root canal therapy，there is no significant difference in long-term curative effect，so once root canal therapy can be preferred in the treatment of acute pulpitis.[Key words] Once root canal therapy；Repeated root canal therapy；Acute pulpitis；Curative effect急性牙髓炎是一种以牙髓组织急性炎症为主要病理变化的常见口腔疾病，其感染可来自龋齿或根尖逆行感染，但主要感染源为深龋[1]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一次法和多次法根管治疗术治疗牙体牙髓病的临床疗效比较摘要】目的：比较一次法和多次法根管治疗术治疗牙体牙髓病的临床疗效。
方
法：选择我院口腔科门诊收治的124例牙体牙髓病患者作为研究对象，所有患者
均接受根管治疗，根据治疗方法的不同分为一次法根管治疗组（观察组）和多次
法根管治疗组（对照组），每组各62例，治疗后对患者进行随访，比较两组患
者的临床疗效。
结果：观察组患者治疗总有效率为93.5%，明显高于对照组患者
的79.0%，组间差异可见统计学意义（P<0.05）。
观察组患者治疗后不良反应发
生率为4.8%，明显低于对照组患者的17.7%，组间差异可见统计学意义
（P<0.05）。
结论：一次法根管治疗术治疗牙体牙髓病的临床疗效优于多次法根
管治疗术，应在临床推广应用。
【关键词】牙体牙髓病；根管治疗；一次法；多次法；临床疗效
【中图分类号】R781 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）30-0074-02
牙体牙髓病是口腔内科常见疾病，主要包括牙周炎、牙髓炎以及牙髓牙周联
合病变等[1]，牙体牙髓病严重影响到了患者的生活质量。
目前根管治疗术已成为
临床治疗牙体牙髓病的首选，传统根管治疗术的疗程较长，患者就诊次数多[2]，
因此近年来越来越多的口腔科医师提倡使用一次法根管治疗术治疗牙体牙髓病，
为进一步比较一次法和多次法根管治疗术治疗牙体牙髓病的临床疗效本文将作如
下研究。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选择我院口腔科门诊于2013年5月～2015年11月间收治的124例牙体牙髓病患者，按照治疗方法的不同将患者分为观察组和对照组，每组各62例。
观察
组男性32例，女性30例，平均年龄（31.2±2.6）岁，其中牙髓炎患者47例，龋
齿12例，慢性根尖周炎3例；对照组男性34例，女性28例，平均年龄
（31.7±2.3）岁，其中牙髓炎患者43例，龋齿14例，慢性根尖周炎5例。
两组
患者在一般资料方面差异未见有明显的统计学意义（P＞0.05）。
1.2 治疗方法
两组患者治疗前均行X线检查，了解患病位置、牙根走向及粗细等情况。
对
存在炎症患者给予抗炎治疗，龋齿患者，结扎隐裂牙。
观察组患者行一次根管治
疗术，采用局部麻醉，常规开髓，去除腐质，寻找到根管，确定合适的根管长度，采取逐步后退法预备根管，然后用1%次氯酸钠溶液和生理盐水交替冲洗根管，
用牙胶尖、登士柏糊剂充填牙根，再永久充填根管。
对照组行多次根管治疗术，
根管充填步骤同对照组患者，根管内放置氢氧化钙，使用丁香油氧化锌糊剂暂封5～7d，经数次封药后完成根管充填。
1.3 疗效评价标准[3]
术后对患者进行6个月的随访，评价临床疗效。
显效;治疗后患者的临床症状消失，咀嚼功能正常，X线检查提示根尖病变范围消失，填充物与根尖距离在
0.5～2.0mm之间；有效：治疗后患者的临床症状有所减轻，咀嚼功能正常，X线
检查提示根尖病变范围有所缩小；无效：临床症状为缓解，身在加重，咀嚼功能
受限，X线检查提示根尖病变范围无变化。
总有效以显效与有效之和计算。
1.4 统计学处理
采用SPSS 16.0软件进行统计学处理，计数资料组间比较采用χ2检验，P＜
0.05为差异有统计学意义。
2.结果
观察组患者治疗总有效率为93.5%，明显高于对照组患者的79.0%，组间差
异可见统计学意义（P＜0.05），具体情况见表1。
表1 两组患者临床疗效比较[n(%)]
注：﹡差异有统计学意义，P＜0.05
3.讨论
根管治疗术治疗牙体牙髓病的疗效已得到临床的肯定，并在临床得到了广泛
应用。
根管治疗术通过清创和化学机械预备彻底清除了病变部位根管内的发炎牙
髓及感染坏死物质，成形根管后解除了对根尖周组织的不良刺激，促进根尖周病
变的愈合[4]。
以往临床对牙体牙髓病患者是行一次根管治疗还是行多次根管治疗
存在争议。
本研究结果表明：一次根管术治疗牙体牙髓病的临床疗效优于多次根
管治疗，且不良反应少于多次根管治疗，这与刘玉秀[5]报道一致。
多次的根管治疗操作会增加对患者病变部位的不良刺激，势必会增加疼痛、
牙龈肿胀等不良反应发生的几率[6]。
一次性根管治疗在治疗过程中一次性完成消毒、拔髓及根管填充工作[7]，在彻底清理及彻底化学冲洗基础上能够有效去除感
染源，根管充填糊剂具有持续杀菌和促进根尖周病变愈合的作用，因此临床疗效
较为可靠。
在行一次性根管术治疗过程中要准确确定根管长度，在插入根管时采
用逐步后退法，以降低对根尖的刺激[8]。
此外，务必要保证根管预备彻底，彻底
清理感染源，并充分进行冲洗，以保证临床治疗效果。
【参考文献】
[1]张志欣.不同程度根管填充治疗牙体牙髓病的临床效果观察[J].中外医学研究，2015，13（8）：122-123.
[2]李华.多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果分析[J].医药
论坛杂志，2014，35（7）：162-163.
[3]张卫国.多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效观察[J].吉
林医学，2014，24（13）：2883-2884.
[4]李鸿志.根管治疗278例疗效评价及影响因素分析[J].中国美容医学，2012，21（9）：181-182.
[5]刘玉秀、叶琴.多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果评价[J].中国医疗美容，2015，（2）：79-81.
[6]谭小尧，王蕾，萧雅一，等.一次法与多次法根管治疗术治疗牙髓炎、慢性根尖周炎的对比研究[J].现代诊断与治疗，2012，23（5）：407-409.
[7]张兴中.多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效观察[J].全科
口腔医学杂志，2015，2（8）：1-2.
[8]王晓光，董漫宇.一次与多次法根管治疗慢性牙髓炎根尖炎疗效分析[J].中
国卫生标准管理，2015，6（2）：178-179.。