距离不是爱情的绊脚石
距离是否是爱情的绊脚石
立论： 首先对距离是爱情的绊脚石中爱情、距离、绊脚石分别定义：
各位同事晚上好。今天我们聚在这里讨论距离是否是爱情的绊脚石，这里的距离是指人与人之间的一种相隔，包括时间、空间、心灵和认知上的相隔等。爱情是男女之间的一种情感归宿，是男女之间基于一定的社会基础和共同的生活理想，在各自内心形成的倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈纯真专一的感情。所谓绊脚石，辞海的解释是指阻碍前进的人或者事物，绊脚石乃一个形象的比喻，即起阻碍作用的石头，体现为一种过程，影响爱情正常前进的因素即为绊脚石。
五、对方论点：手机短信也好电话也好网络也好见面也好，只要承载的是真情实感就是暖人心的，汶川地震证明了这一点。
我方驳论：请问对方辩友，如果有条件，汶川地震发生时，你是愿意上网也祝福，还是愿意当一名志愿者去做一些实实在在的事情呢？是什么阻碍你不能立刻赶去的呢？是距离啊！
六、对方论点：列举科学家、军人爱情成功案例
质辩：1、对方解释一下为什么异地恋会比一般恋爱更难
2、请问反方，您今天一直在告诉大家由于有科技通讯等距离将不会是问题，这只是表象，但实际上当两个人相隔千里却只能用短信电话来表达思念，实在不行就飞机火车过去，且不说花费大量的财力时间精力，但足以说明是很多人都承担不起，以前是站在对方面前不知道我爱你而如今却是明明相爱却不能在一起这不难道悲哀
6. 同性的问题：爱情定义中我们是异性，没有涉及同性概念
7. 崇高爱情的问题：物质是不以人的意志为转移的客观存在并且可以被我们的意识所反映。我们也知道物质决定意识。距离是不是物质。物质决定意识还是意识决定物质一直在争论，在我们guojia，是信奉科学的马克思唯物主义，就是物质决定意识。辨证唯物主义认为，物质第一性，意识第二性，物质决定意识，意识是物质的反映。物质对意识的决定作用首先表现在意识的起源和本质上，其次表现在意识的能动作用上，意识能动作用的产生、能动作用的大小、其发挥程度，一刻也离不开物质的运动及其规律的制约.
距离不是爱情的绊脚石
距离不是爱情的绊脚石谢谢主席，谢谢各位评委、辩友和观众，对于今天的辩题，我方的观点是:距离不是爱情的绊脚石。
根据字典上的定义，距离，指的是空间或时间上相隔的长度。
爱情，指的是恋人之间相互恋念的感情。
绊脚石，指会对事物发展造成较大阻碍的事物。
真正的爱情是发自内心的崇高感情，是坚定和长久的，是不为距离所动的。
因此，我方认为，距离不是爱情的绊脚石。
下面我们将从以下几方面论证这一观点:1(我想请对方同学注意的是，真正的爱情不会被距离所阻碍。
爱情不只是情感，更是责任，它使热恋中的人们焕发出极大的热情来克服生活中的消极和颓废。
责任使得爱情不是自私地占有对方的感情，而是自觉自愿的为所爱的人付出感情，担当包括不畏距离在内的责任。
请问对方辩友，如果不是今天我们讨论的的恋人之爱，而是说我们对祖国的忠诚之爱，对父母的亲情之爱，对朋友的友谊之爱，他们会因为距离而消减吗。
对方辩友，身在他乡就不管不问祖国了吗，就不用孝敬父母了吗，对朋友就拂袖而去了吗,同时，真正的爱情不仅不会被距离所阻碍，往往还以距离为垫脚石而得到发展。
爱情是恋念，这是字典上的定义。
没有距离哪来恋念,恋人不正是以距离为垫脚石发展爱情吗?莎士比亚说:爱情里要是掺杂了和他本身无关的算计，那就不算是真正的爱情。
真爱面前，相思不是理由，距离不是理由，那些受不了分离之苦，忍不了一时寂寞的所谓爱情，是我们今天讨论的真爱吗,爱情的路上总有磕磕绊绊，那些不够勇敢，无力担当的爱，风蚀为沙，水浸成泥。
造成他们崩溃的不是距离这个替罪羊，而是不为道德上的坚贞，不负双方共有的责任，不担人生应担之力。
而对方辩友则力陈这些为距离之过。
欲加之罪，何患无辞～2.我们希望对方辩友明白，不要把其他因素阻碍爱情误解为距离阻碍爱情。
对方一辩多次提出一些所谓距离影响爱情发展的事例，但请大家注意，在这些实例中，真的是距离影响了爱情吗，不，影响爱情的是长久不能见面的痛苦，是缺乏交流的误解，是对爱情不够坚贞的背叛。
距离不是爱情的绊脚石驳论杂稿
距离不是爱情的绊脚石驳论稿和杂稿1、小别胜新婚中是小别让新婚更加美好、感情更加深厚——但是我们要看到首先要有小别这个前提，我们保持过一段时间的距离，有过别离，相聚的时刻才显得如此珍惜美好2、小别到大别，新鲜感随着时间距离的加长而变成陌生感，两个人相对无言，当年的热情和爱恋只剩下了冰冷的陌生——陌生感在彼此分离的时候是无可避免的，除了爱情，友情和亲情也会如此，但我们为何不曾说过距离是他们的绊脚石呢？真正的情感不会因为距离和时间而消退，或许有一天我们各奔东西散落天涯，但相见的那天我们还会彼此微笑3、绊脚石是指会产生阻碍的事物——但我们所要讨论的是将这个事物放入具体语境中的情况，在具体情境中并非任何微小的阻力和不顺都可以被称为绊脚石，那未免太过夸大其影响，因此依据现实情况，我们的所谓绊脚石是指产生较强阻碍的事物4、产生孤独感——这是人的自我心情和主观感受并非距离的过错。
由内心而起的感觉即使不存在这个距离也会出现的时候，那么对方辩友又如何把控这个孤独感是由距离而产生的呢？5、绊脚石让爱情的过程磕磕绊绊，而能否在风雨中坚定则在于恋人之间的素质，与今天的辩题无关——爱过程中的那些磕磕绊绊的解决和恋人素质有关，那么同样的这些磕绊的产生是否也是由恋人素质决定的，那么按照对方辩友的逻辑是否这也于本辩题无关呢？那么不正是论证了距离不是爱情的绊脚石吗？6、背景心灵的距离，包括社会地位，受教育程度，家庭背景，财富资产等等——就像世界上没有两片完全相同的叶子，也不会有两个完全契合的人，所谓契合，不过是你愿意包容我的不同，我愿意理解你的差距。
每一份感情的当事人都有着各异的差距，作为一种不可避免的常态，其阻力大小也不过取决于当事人的自主行为，如此又如何论证这些差距即为绊脚石呢？7、经济因素难以跨越——在我们的一辩稿中指出可能对于一些人来说经济，社会地位家庭等是难以跨越的长距离，但在现今这个经济交通通讯等都十分发达的年代这种长距离在逐渐弱化，不再难以跨越，所无法跨越只是个人得失和计较。
距离不是爱情的绊脚石一辩稿
距离不是爱情的绊脚石
尊敬的主席，评委，对方辩友，以及现场的观众朋友们
大家好，我是反方一辩，今天我方观点是：距离不是爱情的绊脚石。
首先，让我们来理解一下，什么是绊脚石。
这是一个比喻句，指的是，事物发展过程中起到阻碍作用的东西。
接着，我们再来看何为距离，距离指的是，时间和空间上的间隔。
那么这样的间隔，会不会阻碍到爱情的前进和发展呢？我方的答案是不会，由以下三点理由。
第一点，距离与爱情的基本属性并不违背。
心理学家腾博格指出，爱情有三个基本的要素，亲密感，情欲和承诺。
我们先来看距离会不会影响到亲密感，我们都知道，感情是一种精神层次上的东西，是由两者之间的互相吸引而逐渐形成的。
举个例子，如果说你钟爱某本书，对其内容倒背如流，你会因为丢了这本书而忘掉其中的内容吗？不会，因为，你已经将他的内容记在了心里。
同样，如果说你爱一个人，会因为距离而影响你们之间的亲密感吗？不会，因为对方的音容已经印刻在彼此的心里。
再来看情欲，相信对方辩友都听过这样一句话，小别胜新婚。
分开后的情人再见面，他们之间的情欲并没有减少，反而是更加强烈了，因此，距离也不会影响到情欲。
那么距离有没有影响到承诺呢？当无数的情人走过了年少轻狂，走过了岁月漫长，最终等到了金婚银婚，我们又开始相信爱情了，这种伴随一生的承诺，又怎么会被距离所影响？因此，距离与爱情的三个基本属性都不违背。
距离不是爱情的绊脚石 辩论稿
距离不是爱情的绊脚石谢谢主席，谢谢评委，谢谢对方辩友。
大家好，很高兴能和对方辩友一起探讨距离是不是爱情的绊脚石，我方认为距离不是爱情的绊脚石。
古话说的好，“两情若是长久时，又岂在朝朝暮暮”！首先，我们要知道，所谓的距离是指两物体在空间或时间上相隔的长度，而爱情则是人与人之间强烈的依恋、向往以及无私专一且无所不尽其心的情感，而绊脚石又是指障碍物阻拦达到最终目的的人或事，下面我方将从以下几个方面论述我们的观点：首先，从当今高科技时代来看，距离不会造成沟通障碍。
从信件到电话，从电话到网络，就算天各一方，但沟通起来也很便利，远距离的恋人也能方便的沟通感情。
小小的信纸载着恋人思恋的新心，短短的电话线传递着恋人窝心的问候，无形的网络印出恋人明媚的容颜。
时代的进步，让心与心连接。
其次，距离产生美，同样也可以加固恋人间亲密的爱情。
假如亲密感会因距离的存在而拉长或者消失，那么相思之情又从何而来呢！地下群众为了温饱不能和恋人一直在一起，但是他们的感情也很牢固啊！小别胜新婚在他们身上表现的淋漓尽致！距离产生的新鲜感和亲密度更是他们爱情的坚固基石啊!最后，距离是对恋人的考验，经的起考验的爱情才是真正的爱情！我方承认，距离导致一部分人的爱情遇挫但就像刚过去的高考也使部分同学的人生受挫，但是我们能说高考是我人生的绊脚石么？显然不能。
王宝钏苦守寒窑，只为她的爱情。
列宁和他的爱妻数十年的分离却用书信将爱情进行到底。
这一切的一切告诉我们，距离无疑是爱情垫脚石，是爱情更上一层楼。
我们不得不承认：距离所带来的思恋，使爱情更加甜蜜；距离所带来的渴望，使爱情更加热烈；距离所带来的神秘，使爱情更加令人向往。
所以我方还是认为距离不是爱情的绊脚石，让我们勇敢的去爱吧。
1：稿子的论点我不敢很大的去删动，因为山东了会导致你们思维的混乱，所以你们自己的论点自己要讨论好。
2：文章写得不错，能写成这样已经很优秀了，赛场一定要注意哦。
自信一点哈。
3：自己抓一下时间，至少要准备3:15秒左右。
距离不是爱情的绊脚石四辩
尊敬的评委，亲爱的观众，对方辩友，大家好。
下面请允许我先一一指出对方辩友的几处漏洞一对方辩友认为绊脚石是阻碍的意思，认为只要对爱情造成一点点影响就算是阻碍，试图让我方承认这一点点的存在来论述您方观点，但对方辩友，有一点影响就是阻碍了吗，那因为星座，血型，发型影响了爱情，我们是不是就得说，这些是爱情的绊脚石了？二对方总是强调异地恋分手这种现象但是，我想告诉对方辩友，真正的爱情是以信任为基石，双方需要宽容和谅解，若是轻易被距离打败，怎可称之为爱情。
无论是否异地恋，都有好的结局或坏的结果。
我们可以看到无论是出现问题还是感情愈来愈深，都与距离本身无关，决定因素是人的主观想法。
我们怎么能够将爱情里主观决定出现的问题归罪于客观的距离呢？对方已经以偏概全了。
所以，这种现象不可用于辩证我们的辩题。
三对方辩友认为距离是爱情的绊脚石，却不能告诉我们何为距离，多远算有距离，世界上真的存在毫无距离的爱情吗？就如对方所认为，存在没有距离，那么零距离的爱情就一定能天长地久吗？我想对方辩友自己都觉得不能吧。
四对方辩友告诉了我们很多因为各种各样距离而阻碍爱情的例子，但是对方却不愿意沉下心认真分析真正阻碍爱情的是什么，按照您方观点，只要有距离的两位恋人分手，都怪距离咯？那不存在零距离是不是世界上所有阻碍感情的原因都是距离呢？显然，对方辩友一直在逃避真正阻碍爱情最本质的原因。
下面我将再次重申我方观点：一距离是客观存在的，具有独立性，其本身是无法对爱情施加作用的，没有真正意义上的零距离。
身居两地的恋人感情可能更加深厚，整天都在一起的恋人感情也可能会出现问题，我们可以看到无论是出现问题还是感情愈来愈深，都与距离本身无关，决定因素是人的主观想法。
我们不能够将爱情里主观决定出现的问题归罪于客观的距离二影响爱情的本质因素是爱、信任、理解与责任等，距离仅仅是一个表象。
我们必须透过表象去看本质，造成爱情崩溃的根本原因，不是客观独立的距离，而是因为更多的主观因素，我们不能将所有原因归咎于不会动不会说的距离，人拿枪杀了人，不去追究人的过错，而是责怪枪，明显这是毫无道理的。
距离是爱情绊脚石辩论
距离是爱情绊脚石辩论那么很显然，爱情是一种情感关系，而非相对位置关系。
也就是说，距离，作为一种相对位置关系，不可能是“爱情”这么一种情感的绊脚石的。
三）另外，我们最可爱的解放军战士，因为保家卫国的任务，不得不远离自己的爱人，然而我坚信，他们之间的距离，绝不会是他们爱情的绊脚石。
对方辩友，到底是这个男人花心的错还是距离的错?我们说距离不是爱情的绊脚石并不是要让大家忽视距离的作用而是要让大家明白，在相爱的人面前，距离不会成为阻力但是因为每一场爱情悲剧的背后必缺乏的一样东西，便是距离所产生的沟通障碍，不知有多少女生抱怨男朋友为了兄弟只在她生日那天发了条冷冰冰的“生日快乐”，这冰冷的短信，真的能代替双方一个温馨的拥抱吗？另外，爱情史一个动态的过程，有多少人又就是因为这一条一条合起来的“冰冷短信”而分手的呢？是否距离一定产生沟通障碍呢？显然不是。
所以距离是带来阻碍只是表面现象，实际上是沟通的问题。
距离未必带来沟通障碍，而没有距离一样会有很多带来沟通障碍的因素。
实际上还有很多距离促进了爱情甚至催化了爱情的例子。
因而沟通障碍才是爱情的绊脚石。
而不是距离，谢谢对方辩友。
“小别胜新婚”这可是“小”别啊，若是“大”别又当如何？在对方辩友第二点攻辩小结中提到我方忽略了现代科技的高速发展。
显然摆明忽略手机短信“冰冷”两个字啊。
并不是要让大家忽视距离的作用而是要让大家明白，在相爱的人面前，距离不会成为阻力那么请问对方辩友是不是认为“小”距离不是爱情的绊脚石呢？想请教，多远的距离是多大的绊脚石？想请问，到底多大的负面影响叫做绊脚石？是不是有负面影响就是绊脚石？是因为大学到社会，人生观价值观会有很大的改变，在这种情况下导致的爱情的不稳定。
而不是距离。
其实，就是一直在身边的两个人，一样有不少出轨导致爱情破裂的例子，那么怎么说明这些问题就是距离带来的呢？1反方对三要素提出了明显的质疑，由于正方没有解释清楚，所以反方的临场能力值得表扬。
精辟的爱情格言 真心距离不是问题
精辟的爱情格言真心距离不是问题爱情格言：1. 真爱远超距离，心意相通胜千里。
2. 距离只是一段路程，真爱能跨越世界。
3. 两颗相爱的心，即使相隔万里，也能感受彼此的温暖。
4. 真正的爱情不会因距离而消逝，反而会因距离而更加坚定。
5. 距离不仅会考验感情，更是证明爱的力量。
6. 爱情是两颗心相互牵引，距离只是一种形式。
7. 距离只是空间上的分离，情感上的相连永不断。
8. 真爱不怕距离，愈远愈能让感情升华。
9. 真心的爱不受时间和地点限制，它能穿透时空的束缚。
10. 爱情的距离不是问题，问题是彼此是否愿意为距离而努力。
11. 世界很大，我们只是处于不同的地方，但心却紧紧相连。
12. 距离要有，但距离不等于疏离，它只是验证爱情的真实性。
13. 爱不诉离别，只因心相连。
真爱无需言语，距离并不能阻隔。
14. 距离并不能打败真爱，它只能暂时把两个人分开，让他们更加珍惜彼此。
15. 爱情是信任和坚持，即使距离会难过，但永远也无法分裂我们的心。
16. 距离是一段旅程，让我们更加坚固。
在每个距离的尽头，都等待着真爱的重逢。
17. 距离是爱情的试金石，只有经得起时间考验的爱情才是真爱。
18. 爱情，不问距离长短，只要两颗心能相互感受，就足够幸福。
19. 爱情不是千里来供，而是百般无奈的渴望中绽放出的火焰。
20. 距离只是一段路程，但真爱却是一个永恒的承诺。
21. 爱情无法量化，也无法用距离来衡量。
它只存在于两相逢的那一刻。
22. 距离创造不了爱情，但它能够测试爱情。
23. 距离是两心之间的一道屏障，而爱情是穿梭于它之间的桥梁。
24. 爱情经不起寂寞，但它却能征服距离。
25. 爱是一束长明的灯，即使在距离之间也能照亮你我。
26. 距离是情感的生长过程，它能让我们更加坚定地相爱。
27. 距离只会让我们更加珍惜相聚的时刻，让爱情更加坚固。
28. 真爱不会因为距离而消逝，它只会因为距离而更加强大。
29. 距离并不代表分离，而是爱情的等待，它终会把我们凝聚在一起。
距离不是爱情的绊脚石
2距离是对双方的考验，经得住考验的爱情才是真正的爱情3爱情应该是心灵的契合，是看心靠的有多近，而不是身体的距离我方将用三段文字发表我方立论正一lucifer(50662335)今天我们讨论的辩题是，距离是不是爱情的绊脚石，今天我方将深刻的阐述距离是爱情的绊脚石这一客观事实。
在此，我方先客观的向各位定义辩题，首先，爱情是什么，爱情是人际之间吸引的最强烈形式，是指心理成熟到一定程度的个体对异性个体产生有浪漫色彩的高级情感。
爱情更是一对男女基于一定的社会基础和共同的生活理想，在各自内心形成的互相倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈纯真专一的感情。
性爱、理想和责任是构成爱情的三个基本要素。
其次，何为距离，就今天的辩题而言，距离限定为距离的本意，在空间上相隔。
最后，绊脚石是一个比喻词，即为比喻阻碍前进的人或事物。
正一lucifer(50662335)那么，如何论证距离是爱情的绊脚石这一客观事实呢？我方将从以下几点论证：第一，爱情的发展需要什么样的客观条件呢？那必然就是我方上诉所说的构成爱情的三个基本要素：理想、性爱和责任，这三者何以成为爱情的三要素，因为这三个要素构成爱情的有机整体，他们的完美结合成就了世间最美好的爱情，性爱的吸引把友谊爱情区别开来，理想的契合，使得爱情表现着恋人们对生活的希望和对未来的希冀，使热恋中的人们焕发出极大的热情来克服生活中的消极和颓废，责任则使得爱情不是自私地占有对方的感情，而是自觉自愿的为所爱的人付出感情，担当责任。
第二，那么这三个要素作为爱情维系的三个重点，在距离这个重要问题下会出现什么样的变化呢，首先我们来明确一点，无论是性爱，理想，还是责任，这三者之间必须有着很充分、最直观、连续性、有效的交流，这是毋庸置疑的，请对方辩友不要走进电话、网络交流这样的误区，因为无论是电话还是网络，在交流方面都无法起到面对面交流的效果。
其次，这三个基本要素都要有不可逆的需求。
正一lucifer(50662335)那么三要素在距离的情况下会出现什么问题呢？性爱，性爱是人的本能。
论点·爱情绊脚石
爱情是指男女双方基于一定的物质条件和共同的人生理想，在各自内心形成的对对方的最真挚的仰慕，是人类最强烈、最稳定、最专一的感情。
爱情绝不等于婚姻。
爱情本来是件很简单的事，想爱就爱，不需要背负那么多问题，也更加理想化。
但婚姻是现实的。
所以距离可能阻挡两个人结婚，但不能阻挡两个人相爱。
请对方辩友在下面的辩论中不要混淆。
距离有长有短，包括空间距离和心灵距离，显然辩题着重考虑的是空间距离。
绊脚石则是阻碍前进的人或事物。
我方认为距离不是爱情的绊脚石，理由如下：第一，距离产生美。
根据美学的审美距离论，审美主体对审美对象要获得最佳审美感受，必须把握好三个距离，即“时间距离”、“空间距离”、“心灵距离”。
正所谓“入芝兰之室，久而不闻其香”“熟悉的地方没有风景”。
整天缠在一起，没有距离，不是好的爱情，因为一定会卷入痛苦，被生活琐事纠缠不清，相反，爱情正是有了距离，才有可能永恒不变。
距离不是爱情的绊脚石，最美的爱情恰恰就是有距离的爱情。
恋爱双方想要维持爱情，就要学会维护爱情的距离。
花未全开月未圆，彼此尊重一点空间，用距离做为一种缓冲带去维系爱的永恒第二，爱情不仅包括甜蜜，也包括痛苦。
空间距离所造成的相思、寂寞、依恋等一系列痛苦体验反而可以加深对爱情的理解，使爱情更加铭心刻骨，也就在一定程度促进了爱情的发展。
第三，距离不是爱情的绊脚石，而是爱情的试金石。
只有真正相爱的两个人才能经受住远距离的考验，最终走到一起。
“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”总之，我方认为，爱情不是前进式发展，而是阶梯式发展。
爱情征途上必将经历重重考验，这些考验就像一级一级的台阶，只有跨过这些台阶，爱情才能更上一层。
而距离就是这些台阶之一。
没有勇气追求更高爱情的人，面对距离的台阶灰心丧气，将过错推给横在面前的台阶，却不知只有跨上这级台阶，才能欣赏到爱情的又一重风景。
登山的人不能嫌山高，潜水的人不能嫌水深，同样，真心相爱的两个人非但不该抱怨距离，反而应该感谢距离的考验让他们的爱栉风而坚挺，沐雨而茁壮。
千里迢迢真感情的句子
千里迢迢真感情的句子
1.爱情不是一时冲动，而是经得住时间考验的真情；
2. 千里迢迢也不能阻挡我对你的思念；
3. 距离并不是感情的绊脚石，而是考验爱情真实性的试金石；
4. 我们的爱情越过了山川大海，真正的感情是不分距离的；
5. 千里送来的真情，比近在眼前的虚伪更加珍贵；
6. 距离让我们更加珍惜在一起的时光，也让我们更加深刻地理解爱情的真谛；
7. 距离让爱情更加纯粹，真情不受任何阻挡；
8. 千里之外的思念，让我更加感受到你的珍贵；
9. 爱情是不分距离的，因为真情像一条红线，牵引着我们相爱相守；
10. 千里之外的思念，代表着我们心中真挚的情感，永不褪色。
- 1 -。
距离不是爱情的绊脚石 四辩稿
尊敬的评委，亲爱的观众，对方辩友，反方四辩再次向大家问好。
经过刚才精彩的辩论，我们不难发现对方辩友有几处漏洞。
下面请允许我一一指出一对方总是强调异地恋分手这种现象但是，我想告诉对方辩友，真正的爱情是以信任为基石，双方需要宽容和谅解，若是轻易被距离打败，怎可称之为爱情。
只有经得起距离考验的爱情才可称之为爱情。
说到这里，可能对方辩友会和我们辩论爱情与真爱的区别，认为我们偷换概念。
那么我就不同意了，我想反问，难道不是只有真爱才能称之为爱情吗？因此，我方认为距离是爱情的试金石而非绊脚石。
并且，伟大泰戈尔曾说“世界上最远的距离不是生与死，而是我站在你面前你却不知道我爱你”再结合我们身边的非异地恋也有分手的这些现象，可见，无论是否异地恋，都有好的结局或坏的结果。
对方已经以偏概全了。
所以，这种现象不可用于辩证我们的辩题。
二对方认为距离会使情人间心与心也产生距离而我方认为距离产生美，正如我方一辩所说，距离产生思念，而思念是爱情的发酵粉。
“一日不见如隔三秋”的绵绵情意不正来源于距离吗？三对方一再强调没有距离的爱情才会长久但是真的有零距离的爱情吗？距离可不单单指空间的距离，它还包括了年龄、思想、门第、学历等的距离。
由此我们几乎可以认为，世上没有无距离的爱情，也就是说，爱情都存在着距离，但是，那么多美满的爱情存于世，对方又作何解释？四对方提出绊脚石的定义，认为距离会对爱情造成阻碍这个，我方更是要大大的否决。
人生路上会有很多挫折，只有克服了这些挫折，我们才能到达成功的彼岸。
而这些挫折，我们不称之为绊脚石，而是垫脚石。
人生路如此，爱情路亦如此。
距离便是这爱情路上的垫脚石。
情人也只有克服了距离的干扰，才能拥有美满的结局。
接下来我想重申我方的观点一我方认为距离是爱情的试金石和垫脚石，“不经历风雨怎能见彩虹”，真正的爱情是经得起距离的考验的，真正的爱情心与心是没有距离的。
“乘风破浪会有时，直挂云帆济沧海”，爱情便是如此。
克服了距离的干扰，情人才会愈加珍惜这一段情谊。
趣味辩论赛辩题
趣味辩论赛辩题
1、正方：唐僧比猪八戒更适合当老公反方：猪八戒比;
2、正方：成功的作品应该翻拍;反方：成功的作品不应该翻拍;
3、正方：现代社会应该鼓励男主外，女主内反方：
现;4、正方：在校大学生一定要恋爱反方：在校大学生不;5、正方：距离是爱情的绊脚石;反方：距离不是爱情的.绊脚石;6、正方：女性比男性更需要关怀反方：男性比女性更;正方：女人事业干得好更重要;反方：女人嫁人嫁
1、正方：唐僧比猪八戒更适合当老公反方：猪八戒比唐僧更适合当老公
2、正方：顺利的作品必须改编
反方：成功的作品不应该翻拍
3、正方：现代社会必须引导男主外，女主内反方：现代社会不必须引导男主外，女主内
4、正方：在校大学生一定要恋爱反方：在校大学生不一定要恋爱
5、正方：距离就是爱情的绊脚石
反方：距离不是爱情的绊脚石
6、正方：女性比男性更须要关怀反方：男性比女性更须要关怀
正方：女人事业干得好更重要
反方：女人嫁人娶得不好更关键
正方：剩女剩下----是男人的错
反方：剩女剩----就是女人的错。
今天我方的观点是距离不是爱情的绊脚石
今天我方的观点是距离不是爱情的绊脚石。
开宗明义爱圣经上无比精准的论述了爱情的本质最后两人共享爱情的幸福甜蜜。
而情是恒久忍耐。
为了快乐追求爱情 也因为懂得所以忍耐距离是指空间或时间上的相隔或相隔的长度。
绊脚石则比喻会阻碍前进的人或事物。
我方认为距离不是爱情的绊脚石有以下三点不可能第一 爱情是一种情感上的关系 而非相对位置关系。
而距离作为一种相对位置关系这无异于告是爱情的这么一种情感的绊脚石。
而对方辩友却告诉我们距离是爱情的绊脚石 瞧你看那匹马跑得多快 然后就告诉我们这马绝对比一条鱼厉害 试问拿着不同性质 诉我们说这有说服力吗就算是我方同意了 在场的观不同概念 不同类别的事物来做出结果推论的条件我想答案是否定的 所以 距离不是爱情这种情感层面上的绊脚石。
众可以信服吗第二 爱情的发展取决于人的内心。
住在一起的夫妻会离婚 身处异地的恋人会分手。
是什人必须对么原因导致这些现象的产生呢 哲学家萨特说过:人具有自由的意志人有选择的权利中自己的行为而承担一切的责任。
爱情的绊脚石不是距离 而是人的内心。
信任 认真 包容 谦让 理智 专一是爱情的七步曲 是人内心的品质。
若人们内心产生真的爱情 那么肢体不肯我们还能更加为对方着想。
外在的诱惑也就不会影响我们能接触我们能够忍耐国家提倡和人民向往的都是坚贞 质朴的爱情。
孟第三 物欲横流的社会充斥着各种诱惑因而使他们的爱情流芳百世。
晚唐诗人李商隐别姜女寻夫到长城脚下未见夫君而哭倒长城留下一地思念。
钱学森和妻子蒋英12年虽各自身在离爱妻后仍用《西亭》等诗作诉说衷情滚滚红尘 由古至今的所有时光里 不难发现 真正的爱情异国他乡 还是心系对方。
漫漫人生都经受住了距离的考验 并以更动人的姿态影响着每一个人。
事实上 真正的爱情需要的不一彼此 相守相望。
距离不是爱情的绊脚石立论
前段时间打了这场辩论赛。
在网上找了很多资料，发现大部分的都是基于几个论点。
于是我们用了另外的几个点今天我方的观点是距离不是爱情的绊脚石。
开宗明义，圣经上无比精准的论述了爱情的本质：爱情是恒久忍耐。
为了快乐追求爱情，也因为懂得所以忍耐，最后两人共享爱情的幸福甜蜜。
而距离是指空间或时间上的相隔或相隔的长度。
绊脚石则比喻会阻碍前进的人或事物。
我方认为距离不是爱情的绊脚石有以下三点第一，爱情是一种情感上的关系，而非相对位置关系。
而距离作为一种相对位置关系，不可能是爱情的这么一种情感的绊脚石。
而对方辩友却告诉我们距离是爱情的绊脚石，这无异于告诉我们说，瞧，你看那匹马跑得多快，然后就告诉我们这马绝对比一条鱼厉害，试问拿着不同性质，不同概念，不同类别的事物来做出结果推论的条件，这有说服力吗？就算是我方同意了，在场的观众可以信服吗？我想答案是否定的，所以，距离不是爱情这种情感层面上的绊脚石。
第二，爱情的发展取决于人的内心。
住在一起的夫妻会离婚，身处异地的恋人会分手。
是什么原因导致这些现象的产生呢？哲学家萨特说过:人具有自由的意志，人有选择的权利，人必须对自己的行为而承担一切的责任。
爱情的绊脚石不是距离，而是人的内心。
信任，认真，包容，中肯，谦让，理智，专一是爱情的七步曲，是人内心的品质。
若人们内心产生真的爱情，那么肢体不能接触我们能够忍耐，外在的诱惑也就不会影响我们，我们还能更加为对方着想。
第三，物欲横流的社会充斥着各种诱惑，国家提倡和人民向往的都是坚贞，质朴的爱情。
孟姜女寻夫到长城脚下，未见夫君而哭倒长城，因而使他们的爱情流芳百世。
晚唐诗人李商隐别离爱妻后仍用《西亭》等诗作诉说衷情，留下一地思念。
钱学森和妻子蒋英12年虽各自身在异国他乡，还是心系对方。
漫漫人生，滚滚红尘，由古至今的所有时光里，不难发现，真正的爱情都经受住了距离的考验，并以更动人的姿态影响着每一个人。
事实上，真正的爱情需要的不一定是轰轰烈烈的桥段，抑或是缠绵悱恻的情愫，而是某段人生里，彼此，相守相望。
距离不是爱情的绊脚石二辩稿
距离不是爱情的绊脚石尊敬的主席，评委，对方辩友，以及现场的观众朋友们大家好，我是反方二辩，今天我方观点是，距离不是爱情的绊脚石。
对方辩友今天举出了大量分居两地而最终分手的例子，试图证明距离成为了爱情的绊脚石。
但对方辩友却犯了一个错误，那就是错把好感当喜欢，错把喜欢当爱情。
只因为距离就分开的人，他们之间的情感是爱情吗？不，那只是互相之间的好感。
什么是爱情，在我方一辩刚刚的论述中已详细说明了，那就是满足了爱情的三个要素，亲密感，激情和承诺。
今天太多的异地恋分手的例子，就是因为太多的人像对方辩友那样，将好感错当成爱情。
离远点看，我们才能看到一座山的全貌。
有点距离，我们才能看清一个人是不是真的爱你。
再者经不住距离检验的爱情又怎么能被称之为爱情，既然不是爱情，又怎么能够论证距离是爱情的绊脚石呢？对方辩友今天将距离妖魔化，似乎爱情就需要整天你侬我侬的在一起才算是爱情。
而距离似乎就成了阻碍两个人的高山。
我们都知道这么一句话，距离产生美。
整天在一起的两个人常常会因为一些鸡毛蒜皮的事情而吵闹，而有了一定的距离之后，我们才会更加珍惜彼此。
正所谓得不到的永远在骚动，被偏爱的都有恃无恐。
对方辩友今天还提出了当今社会离婚率高的问题。
但我们却知道，夫妻结合的时候，他们之间的关系已经从爱情上升到了亲情。
因此，这里的距离已经不是他们之间爱情的绊脚石了。
相反，如果说两个人在爱情阶段的时候，就经历过一次异地恋，体会过那种被距离阻隔的相思之情，那么在他们以后相处的时候，就会更加珍惜彼此，因此，距离不但不是爱情的绊脚石，相反，距离还会成为爱情的垫脚石。
再来看那些分手的异地恋，难道让他们分手的真正原因真的是距离吗？显然不是，从古至今，无论是王宝钏和薛平贵，还是孟姜女哭长城，又或是梁祝化蝶的传说，无一不在告诉我们，距离不是问题，只要真心相爱的两个人，又怎么会畏惧时空的阻碍？因此，不得不让我们去思考，到底是距离导致异地恋的分手，还是双方对爱情的不忠贞造成的呢？如果对方辩友将异地恋的情侣分手的原因归结于距离，那么只是看到了表象却没看到真正的原因。
距离不是爱情的绊脚石 一辩稿
谢谢主席，感谢在座各位：今天我方的观点是：距离不是爱情的绊脚石。
开宗明义，距离既可以是遥远的空间距离，即通常意义上的异地恋；也可以是适当的心灵距离，即一定的隐私空间。
爱情，通常指两人之间强烈爱慕、依恋的情感。
绊脚石则比喻阻碍事情长远发展的事物。
判断距离是否是爱情绊脚石的标准是距离能否促进爱情的长远发展。
下面，我方将从以下三点阐明我方观点：第一，空间距离是爱情的保鲜剂，不是爱情的绊脚石。
两情若是长久时，又岂在朝朝暮暮。
李清照和赵明诚门当户对，无奈聚少离多，便寄情于诗排解相思之苦；孟姜女日日思念远征的丈夫，将牵挂的脚印刻在望夫石上。
她们不仅没有因为距离将情感淡化，反而让爱情流芳百世、传诵千古。
在现代社会，发达的通讯工具更是极大地克服了距离带来的不便。
异地之苦能及时通过视频通话、聊天工具得以排解。
所谓距离带来隔阂、误会，大都是由男女双方没有积极主动沟通、交流所致，空间距离并不是直接导因。
另一方面，地理隔离带来相见的高额成本，使得恋人更加珍惜见面的机会，保持爱情长久的新鲜感。
牛郎织女，银河阻隔，鹊桥相会，恩爱如初，这不正好说明空间距离不是爱情的绊脚石吗？第二，距离带来客观环境和条件的差异是个人发展的动力，不是爱情的绊脚石。
情侣之间差异是普遍存在的。
在《最好的我们》中，成绩平平的耿耿爱上学霸余淮，发奋读书考上北影；卓文君追随司马相如，当垆卖酒助力相如考取功名；优秀的伴侣是另一方发展的动力，差异带来的距离使两人相互帮扶，更促进了爱情的迅速升温，怎么可能是爱情的绊脚石呢？第三，适当隐私空间带来的距离是爱情的润滑剂，不是爱情的绊脚石。
所谓距离产生美，就是说恋爱中的男女双方需要留有隐私空间。
每个人都有自己的生活，爱情并不是生活的全部。
我们不必将所有的秘密告知另一半，更不必将生活的细枝末节向对方和盘托出。
就像刺猬离得太近会扎伤对方，没有距离、过于缠绵的爱情无疑是一种羁绊，难免令双方心疲力竭、日久生厌，甚至，让人生出“逃出围城放放风”的念头。
距离不是爱情的绊脚石
尊敬的主席，对方辩友，大家好！今天我们的辩题是距离是不是爱情的绊脚石，很显然这个辩题是对两个事物之间的关系做出判断。
首先让我们先来明确几个概念。
距离是指两物体在空间或时间上相隔或相隔的长度。
今天我们主要讨论的是空间上的距离，即一种相对位置的关系。
绊脚石，则是导致感情完全破裂的因素。
而爱情，很显然在此指的是男女之间的爱慕之情。
是一种情感关系。
真正的爱情应该具备三个属性：亲密感，情欲，承诺。
莎士比亚曾经说过：爱情里要是参杂了和他本身无关的算计，那就不是真正的爱情。
我方坚持认为：距离不是爱情的绊脚石。
理由如下：首先要证明距离不是爱情的绊脚石，在形式上就应该表现在距离破坏了爱情的三个属性。
第一，假如亲密感会因为距离的存在或拉长而消失，那么相思之苦又从何而来？第二，都市新一族中盛行的“候鸟夫妻”他们不会天天在一起吃饭、睡觉，生活在一个屋檐下。
但是小别胜新婚却在他们身上体现的淋漓尽致！可见，距离也不能使恋人间的情欲消失。
第三，承诺人与人之间，一个人对另一个人所说的具有一定憧憬的话，而距离的长短并不会影响其的产生和持续。
综上三点，距离显然不是爱情的绊脚石。
再次，我们来看看距离在爱情中到底扮演着什么样的角色？两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮！无时不在提醒着身处异地的恋人们，倘若你的他（她）因为小小的距离而将彼此的爱情化为乌有，那这段感情不是错在你们分割两地，而是错在我们选错了人呀！可见距离正是爱情的试金石而非绊脚石。
孟姜女，望夫石，都没有因为距离而将感情淡化，反而让他们的爱情流芳百世！花自飘零水自流，一种相思，两处闲愁。
李清照对爱人的思念之苦成就了她在婉约派诗人中无可取代的地位，更因此与丈夫达到灵魂上的交流而传承佳话。
奶茶刘若英爱上并生生爱着这个不能对他说出爱的陈升，正因此，刘若英发现爱得真谛，在乐坛上成就了她爱情女神的地位。
这一切的一切都在告诉我们，在爱情面前，距离无疑就是爱情的垫脚石！使爱情更上一层楼啊！最后，那些表示自己是因距离而分手的恋人，请你们自己想想，分手的真正原因真的就是距离吗？王宝钏苦守寒窑18年，只为她的爱情，徐特立先生与爱妻20年分居，此情不变，还有我们尊敬的陈毅元帅与张茜女士分离却用书信将其爱情进行到底的坚定，让我们不得不去思考到底是距离导致了异地恋的分手还是双方爱情的不忠贞造成的呢？倘若对方辩友将异地恋情侣的分手导致的本质原因归咎于距离，那我方在此不经要为“距离”这个替罪羊叫屈了！总之，爱情是一种情感，需要彼此的经营。
急！辩论赛论点：距离是爱情的绊脚石,我是正方，帮忙找一些证词
急！辩论赛论点：距离是爱情的绊脚石,我是正方，帮忙找一些证词急！辩论赛论点：距离是爱情的绊脚石,我是正方，帮忙找一些证词我不知道辩论赛应该怎么说,我只站在楼主的角度去发表一下我的意见,毕竟没上过大学.距离,这年头的距离恋爱太多太多了.我们称之大部分为网恋.都说距离产生美,但是也像赵大叔说的那样,距离有了,可美没有了.当你在异地在想另一半的时候,你的心会好受么.你不知道,不知道她是否会背叛.他是否会在想你.不要说你相信她,那是扯淡.这年头因为异地恋爱而出现第三者的情况多不胜数.想摸.摸不到.想碰,碰不找.不要说视讯,如果你看了视讯没有冲动的想去抱对方的话,那她绝对不是你爱的人.异地恋总会为一点的猜疑而产生争吵.他怕她有第三者,她也怕他有别人.异地恋,总是饱受相思之苦,会让人变得孤单.变的寂寞.这就给了第三者最好的一个机会,成功的机率基本是80%.辩论赛：距离是爱情的绊脚石（正方）急！1.大学毕业分手的，因为距离的，99%2.一方出国太久，视为离婚。
3.不在一个学校的恋人，女方60%改本校的！4。
恋爱都是找附近的！5，恋爱的人都希望在一起急！辩论赛论点：距离不是爱情的绊脚石随便发表下至于距离是不是爱情的绊脚石，我个人觉得，还是要看人的价值观，在面包（生活）和爱情之间你选择的是什么？爱情，从另一个角度看算是精神文明，面包是物质文明。
人和动物的区别就是人有精神文明，人要活得有思想。
“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛”。
这不一目了然了，生命---爱情---自由。
所以人都追求是思想上的，要不我们活着还有什么意义。
为什么别人会说距离是爱情的绊脚石呢？两个人异地分离，因为生活的压力，或者什么原因而分离，这样的事例中生活中发生很多。
我只能说他们那不算爱情。
距离是会让人的思念越来越强烈的，你可以找些中国古人的诗词来看，那种思念叫牵肠挂肚，那才叫爱情。
在爱情大于生命面前，那点小小的距离就能成为你的绊脚石，是不是太幼稚了。
距离是不是爱情的绊脚石辩论赛一辩稿
大家好,很高兴能与大家及对方辩友讨论关于爱情的问题。
我方认为距离不是爱情的绊脚石。
两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮呢？首先，让我们来明晰几个概念，何为距离？距离是指两物体在空间上相隔或相隔的长度，而不是思想、心灵上的距离。
爱情则是人与人之间的强烈的依恋、亲近、向往以及无私专一的情感，而绊脚石是指阻碍达到最终目的的人或事。
我方衡量距离是否是爱情绊脚石的标准是：距离能否给一段感情带来一个更为坚定的未来。
下面我将从以下三个方面论述我方观点:一、从爱情的本质上来说，距离不会成为真爱的绊脚石，有可能导致两个人从交集的弧线变为平行线，，却隔不开两颗心。
仅仅因为距离就分手，只能说这不是真爱。
花开季节过了，玉蜂可别惆怅，相恋的缘分尽了，只怪爱的不够坚强，经不起距离的洗礼，忍不住空间的打击，爱情输给的不是距离而是真爱并未开放。
比如孟姜女、望夫石、还有张学良都没有因为距离而淡化他们的爱情，反而让他们的爱情流芳百世。
他们的爱正是因为距离的存在才变得更加刻骨铭心。
而又怎么说距离就是爱情的绊脚石呢？距离反倒是爱情的催化剂啊！二、从爱情的长存性上来说，暂时性的阻碍并不是爱情的绊脚石反而是爱情的试金石,有时还可能促进爱情的发展。
首先，在爱情的道路上肯定会有风风雨雨，距离就是其中的一个。
情侣分居异地，难免不了何当共剪西窗烛，却说巴山夜雨时的忧伤哀叹，久久不能相见定会酒入愁肠，化作相思泪。
但这并不是爱情的绊脚石，反而因为有了距离更突显爱情的难舍难分、弥足珍贵。
再者，距离犹如一块试金石，磨去了沧桑装点。
当考验来临时你敢勇敢的接受吗？真金不怕火来炼，真正的爱情会在炼丹炉里练出一双火眼金睛。
共同走过距离的考验，爱情更浓了、幸福更重了、小别胜新婚了。
我方承认，距离是导致了一小部分人的爱情遇挫。
但我们并没有告诉大家在爱情的道路上距离有多么的好，而我们要告诉大家的是，珍惜你爱的和爱你的人，不管你的恋人身在何方，只要是真爱，用心去爱，你们的爱就会幸福长久。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席，谢谢评委，谢谢对方辩友。
大家好，很高兴能和对方辩友一起探讨距离是不是爱情的绊脚石，我方认为距离不是爱情的绊脚石。
古话说的好，“两情若是长久时，又岂在朝朝暮暮”！首先，我们要知道，所谓的距离是指两物体在空间或时间上相隔的长度，而爱情则是人与人之间强烈的依恋、向往以及无私专一且无所不尽其心的情感，而绊脚石又是指障碍物阻拦达到最终目的的人或事，下面我方将从以下几个方面论述我们的观点：
首先，从当今高科技时代来看，距离不会造成沟通障碍。
从信件到电话，从电话到网络，就算天各一方，但沟通起来也很便利，远距离的恋人也能方便的沟通感情。
小小的信纸载着恋人思恋的新心，短短的电话线传递着恋人窝心的问候，无形的网络印出恋人明媚的容颜。
时代的进步，让心与心连接。
其次，距离产生美，同样也可以加固恋人间亲密的爱情。
假如亲密感会因距离的存在而拉长或者消失，那么相思之情又从何而来呢！地下群众为了温饱不能和恋人一直在一起，但是他们的感情也很牢固啊！小别胜新婚在他们身上表现的淋漓尽致！距离产生的新鲜感和亲密度更是他们爱情的坚固基石啊!
最后，距离是对恋人的考验，经的起考验的爱情才是真正的爱情！我方承认，距离导致一部分人的爱情遇挫但就像刚过去的高考也使部分同学的人生受挫，但是我们能说高考是我人生的绊脚石么？显然不能。
王宝钏苦守寒窑18年，只为她的爱情。
列宁和他的爱妻数十年的分离却用书信将爱情进行到底。
这一切的一切告诉我们，距离无疑是爱情垫脚石，是爱情更上一层楼。
我们不得不承认：
距离所带来的思恋，使爱情更加甜蜜；
距离所带来的渴望，使爱情更加热烈；
距离所带来的神秘，使爱情更加令人向往。
所以我方还是认为距离不是爱情的绊脚石，让我们勇敢的去爱吧。
1：稿子的论点我不敢很大的去删动，因为山东了会导致你们思维的混乱，所以你们自己的论点自己要讨论好。
2：文章写得不错，能写成这样已经很优秀了，赛场一定要注意哦。
自信一点哈。
3：自己抓一下时间，至少要准备3:15秒左右。
4：根据论点找几个例子去印证一下。