我国发展经济不应该鼓励提前消费四辩稿

合集下载

辩论赛_是否提倡提前消费

辩题：是否提倡提前消费（不提倡）明确定义：超前消费是指消费水平超出了当时的生产力发展水平可以承受的界限，本质是超过经济发展阶段所决定的消费水平，具体就是超过了人民的购买力的消费。

标准是超过了生产力发展水平的限度。

区分几个概念：超前消费不等同于信贷消费、预支消费，超前消费与信贷消费两者本质不同，但是外延上有交叉。

根本在于信贷消费是否超出了现阶段的消费水平。

区分超前消费/滞后消费/适度消费三者，从“度”上而不从时间上来衡量，，从社会生产力发展水平来说，超前正是超过了生产力承受的限度，并非时间上的超前。

判断超前消费的标准：超出生产力发展水平可以承受的界限。

利弊的标准：可持续发展指出超前消费蔽大于利的几个层面：经济层面，超前消费违背了经济规律，投资进程就是经济增长的源泉，而适度消费是社会再生产的保证，消费超前或滞后都会防碍经济的发展。

就超前消费拉动生产而言，既是总量不足，更是结构失衡，在拉美国家，正因为曾超前消费，结果因为消费大量增加导致投资不足造成经济结构失衡，正因透支未来收入引起经济动荡，可见经济健康发展要求适度消费，切不可超前消费。

社会层面，超前消费带来盲目消费、奢侈消费、助长集团消费，造成享乐之风，成为贪污腐败的温床。

而成千上万的下岗工人还奋力拼搏在缝隙中，成千上万贫苦人口仍挣扎在温饱线上，这必将引发一系列社会问题，严重危害到社会的稳定.伦理层面，超前消费追求物质享受、享受现世生活，这必将加剧人们对金钱的崇拜，对物质的无限制追求，甚至达到物欲控制人性，人类严重异化的局面。

发展层面：超前消费虽能在短时期内刺激生产，但它与可持续发展之间是有根本冲突的：超前消费实际是一种跨越现阶段生产力的消费,无形之中提前消耗了下一代人的有限资源，另外它使本已严重的环境恶化问题更加复杂，并严重打破了人与自然的和谐。

因此，将这种时尚的消费观念作为持续推动经济发展的力量，必将得不偿失。

估计对方可能会从以下几个方面进行阐述：将超前定义为时间上的超前；将信贷消费等同于超前消费；把鼓励消费看成超前消费；我方的论证：超前消费是指超过生产力发展水平可以承受的限度的消费，并非时间上的超前。

是否应该全面禁止过度消费辩论辩题

是否应该全面禁止过度消费辩论辩题正方观点：全面禁止过度消费是必要的。

首先，过度消费对环境造成了极大的破坏。

大量的生产和消费导致资源过度开采，环境污染严重，给地球带来了巨大的压力。

据统计，每年全球因过度消费而被浪费掉的资源价值高达数十亿美元。

其次，过度消费也给人们的心理健康带来了负面影响。

过度消费导致人们追求物质享受的欲望过强，忽视了精神层面的需求，导致心灵空虚和精神压力增加。

最后，过度消费也导致了社会不平等的加剧。

富人过度消费导致资源分配不均，贫富差距加大，社会不公平现象日益严重。

名人名句，美国前总统艾森豪威尔曾说过，“我们的消费主义观念是不对的。

我们必须改变这种观念。

”这句话表明了过度消费对社会的负面影响，呼吁人们改变消费观念。

经典案例，2019年，瑞典一家服装品牌H&M因为大量销毁库存而受到舆论抨击。

这一事件引发了人们对过度消费的反思，也促使更多人关注环境保护和可持续发展。

反方观点：不应全面禁止过度消费。

首先，过度消费是市场经济的必然产物，禁止过度消费可能会严重干扰市场秩序，影响经济发展。

其次，过度消费也能够刺激经济增长，为国家带来更多的税收和就业机会。

最后，过度消费也能够满足人们对物质享受的需求，提高人们的生活质量。

名人名句，英国经济学家凯恩斯曾说过，“过度消费是经济增长的重要推动力。

”这句话表明了过度消费对经济增长的积极作用。

经典案例，美国是一个典型的消费型国家，其经济发展离不开过度消费。

过度消费刺激了美国的经济增长，为美国带来了巨大的财富和繁荣。

综上所述，全面禁止过度消费可能会对经济发展产生负面影响，而且过度消费也有其积极作用，因此不应全面禁止过度消费。

我国发展经济不应该鼓励提前消费四辩稿（精选五篇）

我国发展经济不应该鼓励提前消费四辩稿（精选五篇）第一篇：我国发展经济不应该鼓励提前消费四辩稿尊敬的评委主席，正方辩友：大家好！反方认为我国发展经济不应当鼓励提前消费。

总结此场辩论，虽然我方多次提醒，对方辩友还是犯了以下几个错误。

第一．偷换概念。

对方辩友把提前消费偷换为信贷消费。

比如说贷款买房就属于信贷消费，它是考虑到经济基础和偿还能力的，所以对于没钱还贷的人，银行绝对不会贷款给他。

而我们所说提前消费，是超过社会的生产能力，超过了居民的收入水平，超过了资源的供给能力和环境的承受能力的消费方式，二者明显不同。

第二．理解片面。

对方辩友把发展经济片面的理解为短期内经济的增长，忽视了经济的长期可持续发展。

我方认为，提前消费的本质是一种跨越现阶段生产力的消费，无形之中就提前消耗了下一代人的有限资源，会使本已严重的环境问题更加复杂。

提前消费虽能在短时期内刺激生产，但它与可持续发展之间是有根本冲突的。

况且，投资进程是经济增长的源泉，而适度消费是社会再生产的保证，提前消费自然也违背了经济规律。

就拉动生产而言，既是总量不足，又是结构失衡。

鼓励这种时尚的消费观念来推动经济，必将得不偿失。

第三．认识错误。

扩大内需、鼓励消费并不等于鼓励提前消费。

我方观点是，我们应该采取促进社会生产良性循环、符合环保要求和社会发展需要的合理消费，这样我们的经济才能持续发展，我们的国家才能蒸蒸日上。

美国的财力世界第一，而此时美国经济已经深陷困境。

原因是什么？除了格林斯潘主导的货币政策的失败，还有美国人提前消费的理念：他们花了太多的钱，借了太多的债，比他们创造的财富还要多。

大多数美国人总相信生活水平应该永远提高，房价被高估，没有关系，反正可以借债。

但自由贸易中是存在输家的，经济增长得不够快，收入差距的拉大速度却很快，美国已然居于债务泡沫之中。

如果中国鼓励提前消费，也可能会落得相似下场，中国的这些家底又能挥霍多少年呢？最后．国家发展离不开社会和个人。

经济发展是否应鼓励超前消费 - 一辩稿

经济发展是否应鼓励超前消费 - 一辩稿谢谢主席！亲爱的对方辩友，评委，同学们，大家晚上好！今天的辩题是为了经济发展是否应鼓励超前消费。

我方观点一向是认为为发展经济不应鼓励超前消费。

开篇立论，概念先行。

何谓“超前消费”？超前消费又称消费超前、消费早熟，是指居民的消费水平超过本国同期社会经济发展水平的一种消费行为。

其次，何谓经济发展，经济发展并不单指经济增长，同时包括经济增长，结构良性变迁，社会福利改善，环境与经济可持续发展等方面。

以下，我方将从以下三方面论述鼓励超前消费与经济发展的矛盾之处。

第一，超前消费与进经济发展的可持续性相矛盾。

固然，鼓励超前消费在一定程度上可以刺激内需，扩大经济规模，从而在短期促进经济形势的良好运作。

但从长远来看，超前消费带来的经济发展史不持续的，在更大程度上，这只是经济增长。

同时，鼓励超前消费导致全民消费水平超过了本国同期社会经济发展水平，透支了将来的消费能力，产生虚假繁荣与经济泡沫，一旦监管稍有疏漏，将对金融领域产生巨大隐患，在经济长期平稳的前提下，这些问题将隐而不发，但这并不能被忽视，至今犹在我们身旁徘徊的全球金融危机，其起源就在于美国政府大力鼓励超前消费而导致的次贷危机就是最明显的例子。

第二，前面已经论证了，从长期发展的眼光来看，超前消费不能促进经济发展。

同时，超前消费在很大程度上甚至在短期上不适应一些经济发张模式。

总所周知，世界之大，各国各地区经济发展模式不尽相同。

当提及超前消费对于经济的贡献时，大家往往提及欧美的经济发展成果，撇去金融危机不谈。

盲目效仿鼓励超前消费，其危害巨大。

以台湾为例，台湾经济结构属于“浅碟形”，严重依赖进出口贸易，内需市场规模不足。

为促进全民消费，扩大内需，从而促进经济增长，多年来台湾当局大力鼓励超前消费，对透支放松监控，发卡量高达4200万张。

其直接后果是使台湾经济偏离正常发展模式，引发金融混乱，至今台湾经济仍限于萎靡，其根源也在于此。

所以即使在短时间内，以克金融危机等为目的鼓励超前消费也应具体分析自身经济模式，并不是任何经济发展模式都可以鼓励超前消费。

【发展经济是否应鼓励消费】辩论正反方问题一览

对方问题一、适度的超前消费有利于扩大内需——扩大内需不一定要超前消费，在收支平衡的前提下进行消费更有利于经济可持续发展。

且超前消费会给经济发展带来诸多问题二、有利于改善人民生活水平，买房买车。

三、有利于改善消费结构——第一点已经说明。

且超前消费面对的主要领域是高档耐用品，包括房车、奢侈品。

当前房地产过热，超前消费会增加这一情况，不利于经济发展。

我国现在已经是奢侈品消费第一的国家，若是促进相关产业发展，岂不是会造成产业畸形，同样也不利于经济发展四、促进金融、信贷体系的完善——促进体系完善的前提不是超前消费。

完善需求的产生也并不是超前消费。

而是国家发展客观需求。

金融信贷体系完善不仅有利于保证国家财产安全，更是向现代化国家迈进的需要。

五、改善人民保守的消费心理——与经济发展何关？心理保守的原因是存钱以备不时之需。

而超前消费不仅用了今天的钱，还透支了明天的钱。

我国社会保障体系仍然不健全，如此下来岂不是会造成人们医疗保障和生活更加得不到保障，心理更加惶恐？改善保守心理不能靠超前消费。

六、超前消费的人群都是有稳定收入的理性人群。

会贷款买口红吗？超前消费并不是面对全社会。

——个体的合理性会带动群体的非合理性。

（荷兰郁金香）七、激发人们潜能、提高还款动力——激发的并不是人们的潜能，而是人们的焦虑心理。

房奴车奴卡奴等词汇的出现已说明了这一现状。

八、一个人消费不当不会影响国家——并不是所有人都理性，理性人之存在于经济学领域，只存在于学术论文之上。

这“一个人”的范围是千千万万九、人们的收入现状还不足以满足耐用商品的一次性大规模消费。

——非个人，而是在国家层面。

我们说的超前消费不是一个个人概念，我去贷款买一个车，这都不能说我在超前消费，因为我的预期没有谁能确定，而是在社会总体生产能力的基础上来判断是否是超前消费。

如果普遍的推行一种超前消费观念以及政策导向，必然会造成经济的不良发展。

十、通过超前消费带动新的消费热点，扩大市场，搞活有效需求，使消费结构更加合理，反过来又促进生产的增长，使生产与消费保持良性的循环。

超前消费对我国经济利大于弊的一些自由辩论的内容

超前消费对我国经济利大于弊的一些自由辩论的内容[正方] 请问对方四辩，您认为在经济领域中我们所讨论的对象应该是理性人？ [反方] 理性人是经济学的假设。

[正方] 请问对方二辩，你觉得发展经济河梏里超前消费是否是一种国家行为或者是一种个人行为？ [反方] 我认为应该是一种政府行为，是应该在全社会倡导的行为。

[正方] 请问对方一辩，您能否告诉我由于个人超前消费不当导致破产从而影响国家？[反方] 如果一个人的破产确实不会带来国家的什么问题，如果全社会的都鼓励超前消费，显然会给国家带来很大的问题。

[正方三辩总结] 谢谢对方辨友的回答，今天讨论的既然是一个经济方面的问题，就不应该忽视这样一个重要前提，即在经济范畴中我们讨论的对象应该是理性人，对方能承认这个观点我很高兴，我们不否认在现实生活中有一些盲目的个体，他们对自己的能力评估不足，对预期盲目乐观，但我们要说，对于今天我们讨论的这样一个经济话题，盲目的非理性人毕竟是少数，大多数人还是我们所说的理性人。

[正方三辨总结] 第二，对方也承认发展经济和鼓励超前消费是一种国家行为，作为一个理性的国家采取这样一个宏观政策，这种鼓励也是适度的，这种鼓励超前消费也是适度的，对于对方便有强调的经济可持续发展，正如我方一辩所说，在鼓励的同时，国家和社会也要建立相应的立法，严格的审查制度以及社会保障制度，从而保证超前消费良性循环的发展。

[正方三辨总结] 对于整个国家的经济发展，具体某个人的影响是微乎其微的，所以我们不能因为一两个人不当消费导致经济受损，取消这项对国家经济发展有利的措施，如果超前消费带来国家的危机，我方认为不免有些杞人忧天。

[正方] 请问中国储蓄率是偏高还是偏低。

是有很多人想买房，但是他们的储蓄不够，他们怎样进行买房这项活动呢？只能贷款，只能进行超前消费。

[反方] 难道对方辩友鼓励的是一部分人的超前消费是吗？ [正方] 对，以这一部分人的超前消费带动整个经济社会的发展。

当今中国应不应该鼓励超前消费？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

当今中国应不应该鼓励超前消费？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩友：我代表正方辩论队，就“当今中国应不应该鼓励超前消费”这一议题，提出我们的立场。

我们认为当今中国应该鼓励超前消费。

以下是我们的三个观点：首先，鼓励超前消费可以促进经济增长和消费升级。

中国作为全球第二大经济体，需要不断推动经济的发展。

鼓励超前消费能够刺激市场需求，拉动内需，促进产业升级和创新发展。

超前消费意味着提前购买、使用新产品，这会给制造业带来更大的订单，推动产业链上下游的发展。

同时，超前消费也能够引领消费升级，鼓励人们购买更高品质、更先进的产品，推动经济结构的优化升级。

其次，鼓励超前消费能够带动产业链多方共赢。

超前消费在满足消费者需求的同时，也给相关产业链带来机会。

超前消费涉及到产品的研发、生产、销售等多个环节，将激发创新能力和生产力，带动相关行业创新发展。

例如，在5G技术全面普及的背景下，鼓励人们超前购买支持5G网络的智能手机，不仅能够推动通信产业的快速发展，还能够影响相关产业链的发展，如芯片、手机配件等产业。

超前消费将带动多个行业的增长，形成多方共赢的局面。

最后，鼓励超前消费有助于释放居民储蓄，推动经济活力。

当前中国的居民储蓄率较高，如果能够鼓励超前消费，将有助于释放居民储蓄，推动消费升级。

鼓励人们提前购买车辆、家电等耐用品，能够为制造业提供更多的订单，促进就业增加，提振经济发展信心。

同时，适度的超前消费也能够改善居民生活质量，满足人们对美好生活的追求。

综上所述，我们认为当今中国应该鼓励超前消费，这有助于促进经济增长和消费升级，带动产业链多方共赢，释放居民储蓄，推动经济活力。

谢谢！正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩友：我代表正方辩论队，继续介绍我们对于“当今中国应不应该鼓励超前消费”的立场。

我将从三个方面继续阐述我们的观点。

首先，鼓励超前消费有助于激发内需，推动经济稳定发展。

中国经济正在转向更加注重内需的发展模式，鼓励超前消费能够增加居民的消费需求，促进经济的内需扩大。

在中国不应该鼓励超前消费

在中国不应该鼓励超前消费一在中国鼓励超前消费难以达到经济可持续发展的目的。

超前消费，实际上是预支未来的收入以支付当前的消费，虽然能在一定程度上缓解今天的一时之需，但结果是抑制了明天的消费并且埋下了很大的隐患。

在当下中国，房奴、车奴、卡奴这些超前消费的人群在还款压力下面临着没钱消费，不敢消费的窘境。

有关调查显示，目前已经有31%的购房者月供占到其月收入的50%以上，已超过了国际公认的住房消费警戒线。

巨大的还贷的压力让他们不得不减少在衣食住行这些基本方面的消费，更不用说旅游、娱乐这样的享受型消费了。

这严重影响了他们现在以及将来的消费水平，阻碍了整体消费水平的提高和经济的健康发展。

不仅如此，鼓励超前消费与经济可持续发展的原则相违背。

在经济衰退时期，为了刺激经济复苏而鼓励超前消费有可能在短期内达到效果，但这种措施容易引起流动性过剩从而导致通货膨胀，这显然不利于经济的可持续发展。

二在中国鼓励超前消费会带来很大的副作用。

在当前中国社会保障体制不完善，看病贵、上学贵的现状没有得到很大改善的情况下，鼓励普通家庭超前消费是不负责任的。

鼓励普通家庭不仅把原本以备养老和医疗支出的储蓄拿出来消费，而且还要贷款消费，一旦他们面临一大笔紧急费用如医疗费的指出，就很可能无力还贷。

在鼓励政策下，这样超前消费的家庭越来越多，那么他们个体经济恶化将会影响整个经济的稳定。

同时，众所周知，超前消费不同于普通消费，它具有很大的风险性，它的运行必须有良好的信贷制度和金融监管作为保障。

在目前信贷体系不健全，金融监管不完善的中国，如果实行鼓励超前消费的政策，信贷门槛一降再降，容易导致银行坏账和信用危机，不利于经济的健康发展。

综上所述，我方认为在中国不应该鼓励超前消费。

双方交锋点及回法1、需求不足：（1）当前中国的经济问题还有很多，比如目前最严峻的问题通货膨胀，（前三季度的CPI都超过6%）物价上涨过快，直接威胁中低收入人群的生活。

通过鼓励超前消费导致通胀。

大学生超前消费不是合理的消费观念四辩稿

谢谢主席评委观众以及对方辩友我们今天所讨论的这个辩题叫做大学生超前消费是不是一种合理的消费观念，但对方辩友一直在跟我说超前消费的好处有多大多大，我们说超前消费对大学生有利有弊，但它利大弊大终究不是我们所讨论的问题，它的合理性不是靠这个来论证的，不是说你做一件事有好处，它就合理。

我方在四库全书中查明了，对于合理性，就是说与大家所认同的常理相符即合理，我方一辩刚刚提过了，检德是我们中华民族优良的传统美德，是我们大家公认的合理的价值观。

你方今天突然跟我搬出一个与勤俭节约、量入为出背离的超前消费说这也是合理的，那您让我们大学生如何在消费观的这杆天平上权衡呢？首先我们来想一下，现如今大学生群体中超前消费为什么大量存在，是因为父母没有给我们足够的生活费吗？我认为不是，我们这一代的大学生绝大多数父母都给予了足够的宠爱，消费的基本需求是完全可以满足的，我相信不会有哪个父母让孩子在学校吃不上饭。

那在衣食住行这些基本需求之上，我们要消费没钱了，所以我们去借、去贷，然后超前消费就滋生了。

那现在你又告诉我，作为一个大学生，明知道自己经济能力不足以支付还要去追求这个不是自己急切需求的东西，这种想法您方竟然觉得合理我方确实是不敢苟同。

其实现如今，随着社会潮流的发展，享乐主义逐渐在大学生之中蔓延起来，而对于这些个身体成熟思想并不完全成熟的群体，超前消费正是为他们提供了享乐的平台，唤醒了大学生的享乐意识，所谓今朝有酒今朝醉就是现近大学生的真实写照。

那在这种情况下，您方告诉我大学生不去学习专业知识而贪图享乐这是合理的，虚荣攀比这是合理的，消遣过后，没有理财经验的大学生还不上这笔钱，最终烂摊子又留给父母，这也是合理的。

我不知道该怎么理解对方辩友的想法。

英国大文豪狄更斯在他的小说中写过这么一句话，一个人，如果每年收入二十英镑，却花掉二十英镑六便士，那是一件令人痛苦的事情，其实意思就是超前消费是痛苦的，具有稳定经济收入的人都如此，何况没有稳定经济能力的大学生。

是否应该禁止高消费辩论辩题

是否应该禁止高消费辩论辩题正方观点，应该禁止高消费辩论辩题。

首先，高消费辩论辩题容易引发社会不平等。

在当今社会，贫富差距日益加大，一些人过度消费，而另一些人却生活困难。

如果我们鼓励高消费的辩题，就等于在一定程度上鼓励了这种不平等现象。

正如马克思所说，“消费是生产的目的，但生产却不是消费的目的。

”如果我们过度追求高消费，就会导致资源的浪费和贫富差距的加剧。

其次，高消费辩题容易导致浪费资源。

如今地球资源日益枯竭，如果我们一味追求高消费，就会导致资源的过度消耗。

正如美国前总统约翰·肯尼迪所说，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。

”我们应该意识到资源的有限性，适度消费，而不是过度追求高消费。

最后，高消费辩题容易引发社会价值观的扭曲。

如果我们一味追求高消费，就会忽视了生活中更重要的东西，比如家庭、友情、爱情等。

正如英国作家奥斯卡·王尔德所说，“价格是一切的价值，但价值并不等同于价格。

”我们应该重新审视自己的生活方式，摒弃过度追求高消费的价值观。

综上所述，我们应该禁止高消费辩论辩题，因为它容易引发社会不平等、浪费资源以及扭曲价值观。

我们应该倡导适度消费，追求更加平等和可持续的生活方式。

反方观点，不应该禁止高消费辩论辩题。

首先，高消费辩论辩题有助于激发经济活力。

在当今社会，消费是经济增长的重要动力之一。

如果我们禁止高消费辩论辩题，就等于抑制了消费的活力，对经济发展不利。

正如经济学家亚当·斯密所说，“消费者的需求是市场经济的驱动力。

”我们应该鼓励适度的高消费，促进经济的繁荣。

其次，高消费辩论辩题有助于满足人们的物质需求。

每个人都有追求美好生活的权利，高消费辩论辩题可以为人们提供更多的选择和机会。

正如美国前总统富兰克林·罗斯福所说，“我们不是在追求物质财富，而是在追求更好的生活质量。

”我们应该尊重每个人追求高品质生活的权利。

最后，高消费辩论辩题有助于激发人们的创造力和创新精神。

超前消费不利于经济发展资料辩论赛

超前消费不利于经济发展资料辩论赛超前消费是指在当前获取足够收入支撑的情况下，提前进行消费，即预支未来的收入进行消费，这种行为在一定程度上不利于经济的健康发展。

本文将从负面影响经济、增加个人负债、削弱储蓄意识三个方面论述超前消费不利于经济发展的观点。

一、负面影响经济超前消费会导致个人、家庭、社会的消费需求过大，超过正常水平，进而对整体经济产生负面的影响。

当大量人员普遍超前消费时，市场上消费需求暴增，企业为满足市场需求而大量生产，往往超过实际需求，导致过剩生产现象的出现。

这不仅会浪费资源，还会降低产品质量，影响整体经济效益。

另外，超前消费也会导致投资需求的下降。

超前消费的人们为了满足眼前的需求，不愿将资金投入到长期的投资和创业中，使得社会资金回报率下降。

同时，由于超前消费会带来对未来收入的过度依赖，个人和家庭会减少对其他重要领域的投资，如教育、医疗、养老等，从而造成社会资源配置不均衡，影响经济长远的发展。

二、增加个人负债超前消费意味着提前支出未来的收入，这无疑会导致个人和家庭的负债增加。

人们在超前消费时，通常会采取借贷的方式来满足当前的需求，从而形成个人债务。

这些债务除了需要归还本金外，还需要支付额外的利息和手续费，增加了个人的负担。

当个人负债过大，超过个人现有的偿还能力时，就会面临违约风险，甚至可能陷入债务危机。

这种情况下，个人和家庭将无法继续获得贷款，也无法承担更多的消费，进而影响整体消费水平和经济发展。

三、削弱储蓄意识超前消费对个人的储蓄意识有一定的削弱作用。

当人们习惯了超前消费后，将更加倾向于追求即时满足，而忽视了长期的理财和储蓄规划。

这将导致个人和家庭储蓄的减少，从而减少了资金供给和投资的来源。

储蓄不仅是个人财富的积累，也是经济发展的重要支撑。

足够的储蓄能够提供稳定的资金来源，为企业的发展和创新提供保障。

然而，超前消费倾向于消耗个人的储蓄资源，削弱了储蓄的重要性，并最终可能导致个人经济困难和整体经济发展的不稳定。

不鼓励超前消费一辩稿

发展经济不应该鼓励超前消费谢谢主席，大家晚上好：很高兴能和经管的朋友一起谈谈这个经济问题。

首先，超前消费，在个人角度就是超越现阶段收入水平和支付能力的消费。

在宏观上来说，就是居民消费水平超过超过当前社会经济发展水平的行为。

而发展经济，站在国家角度，不单只是经济总量的增长，还要从长远的眼光去考虑经济结构的改进和优化以及经济的稳定可持续程度。

鼓励就是国家的积极的政策取向，那么我们讨论应不应该鼓励超前消费，就要看其是否有利于社会经济运行的稳定的，健康的可持续性的增长。

我方认为不应该鼓励超前消费，下面陈述我方观点：1.鼓励超前消费，不利于社会经济的稳定运行。

社会生产产生的财富，一部分用于积累和再生产，而另一部分则用于消费，而这都要求在一定的社会经济发展程度上达到平衡。

而鼓励超前消费，就是要在当前消费基础上，占用更多的社会积累资金，来刺激经济的更快发展。

但一定程度下的社会生产是有限的，鼓励超前消费，向未来借钱来刺激当下经济发展，就必须保证经济一直处于上行的态势，而另一层面便会进入一个经济周期，即社会积累越来越多的投入与消费中，对比经济发展越来越少，这给经济埋下了一个巨大的洞，如何保证社会经济稳定运行。

20世纪70年代以来，拉美国家的就是过多将社会积累鼓励人民消费，即便最大程度引入外资，也陷入15年一次危机。

而最大的发达美国，在9.11过后为刺激经济的一系列鼓励超前消费的措施，却因此跌入次贷的泥潭。

2.从个人层面，鼓励超前消费，不利于社会经济的健康发展。

经济学上超前消费的行为一般在社会中层，他们在消费中花掉现在的钱的同时还用了以后可能赚到的钱。

而人的心理需求总是高于现实物质生活水平的，政府鼓励超前消费的政策，更会助长社会上的奢侈消费之风，加速奢侈品消费的过快增长，社会上的卡奴、负翁问题会进一步严重。

社会的浪费主义、拜金主义滋长。

这对发展中国家特别是刚步入小康社会的中国社会，无疑危害是极大的。

个人消费对国家经济的影响就如同多米诺骨牌一般。

当今中国应不应该鼓励超前消费？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

当今中国应不应该鼓励超前消费？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，大家好。

作为反方的第一辩，我将就当今中国是否应该鼓励超前消费发表我的观点。

首先，鼓励超前消费会带来不可忽视的风险和负面影响。

当今中国面临着诸多挑战和不确定性，如经济结构调整、环境污染、人口问题等等。

若过度鼓励超前消费，将导致消费者负债累累，消费水平无法持久，甚至可能引发经济泡沫的产生和破裂。

我们应该意识到，有计划、有节制的消费对于一个健康的经济发展至关重要。

其次，超前消费也有可能增加社会不公平。

我们知道，超前消费通常会导致消费者减少储蓄和投资，增加负债。

而对于目前较为贫困的人群来说，鼓励超前消费可能会加大其经济负担，进一步拉大贫富差距。

我们应该注重保障贫困人群的生活需求，而不是鼓励他们陷入更深的贫困。

最后，我们应该更加注重可持续发展和环境保护。

超前消费通常会导致资源的浪费和环境的破坏。

中国正面临着严峻的环境问题，如空气污染、水资源短缺等等。

鼓励超前消费只会加剧这些问题，而不利于可持续的经济发展。

我们应该提倡绿色消费，鼓励节约资源和保护环境的消费方式。

综上所述，当今中国不应该鼓励超前消费。

我们应该坚持稳健的消费观念，确保经济的可持续发展，实现社会的公平与正义。

感谢大家。

谢谢。

反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，大家好。

作为反方的第二辩，我将继续发表对于当今中国是否应该鼓励超前消费的观点。

首先，过度鼓励超前消费会导致投资不足。

现代经济不仅仅依赖于消费，同样需要大量的投资来推动经济增长。

若过分强调消费，会导致人们将资源用于短期享受，而忽视了真正推动经济长期发展所需的投资。

我们应该保持适度的消费水平，同时加大对于各个领域的投资，为经济发展提供持续的动力。

其次，鼓励超前消费会导致社会风险的增加。

过度的消费和超前生活方式会引发不健康的竞争和攀比心理。

人们将过分关注外在的物质享受，而忽视了内在的文化和精神追求。

当今中国不应该鼓励超前消费

当今中国不应该鼓励超前消费我方观点为当今中国不应该鼓励超前消费，开宗明义，定义先行，鼓励是指提倡，引导；超前消费是指主观上对未来收入持乐观态度的前提下，消费者超越现阶段支付能力或国家经济发展水平，预支未来收入进行消费的行为。

我方的判断标准为：当今中国鼓励超前消费对个人生活水平的稳步提高和国家社会的稳定可持续发展利大于弊还是弊大于利。

我方将从两个方面论证我方观点。

第一，从个人角度来说，一方面，国家政策本质上是以国家意志为名，向社会传达一种具有权威性和引导性的对，个人思想和社会经济发展造成巨大影响的声音，中国一旦鼓励超前消费，会有更多的人更大程度的进行超前消费，造成个人储蓄的减少或负债的增加，从而导致个人抵御风险能力的降低不利于事件的解决和个人的发展：另一方面，虽然人是有理性的，但人的欲望是无限的，当今中国消费主体是年轻人，个人欲望容易膨胀，在政府鼓励超前消费这种大环境下，人们对物质的追求会不断提高，造成社会上奢侈消费之风，拜金享乐主义家中，攀比心理的存在加重了年轻人进行超前消费，但大多数年轻人收入有限，当还不起债务时，大多求助亲人或朋友，加重了家庭负担和个人压力。

所以，当今中国鼓励超前消费不利于个人发展。

第二，从国家角度，不可否认鼓励超前消费的确可以在短时间内拉动内需，促进经济发展，但长远看来，我们大多数人都是普普通通的老百姓，钱会越花越少，我们今天有能力超前消费，未来就不一定有了，但今天的超前消费会造成商品流动性过剩，甚至导致通货膨胀，而企业却乐观面对这场一时的甚至虚假的市场繁荣，加大生产力度，当人们没有能力购买时，企业就会产生积货屯货，最终导致产业链条的崩盘，企业的萧条又会导致银行呆账坏账泛滥成灾。

在目前与消费信贷制度相配套的措施并不完善的当今中国，这些问题的产生都比例与经济的稳定可持续发展。

最后，我方声明，我们说当今中国不应该鼓励超前消费，并不是说禁止超前消费，，我方承认超前消费能暂时的拉动经济，但长远来看，一旦超前消费作为政策被鼓励，它对个人和社会的可持续发展带来的弊端却是更大的，所以我方坚定认为当今中国不应该鼓励超前消费。

四辩

[正方四辨总结] 我们也承认在今天，超前消费存在着一系列弊端，但中国有一句话叫因噎废食。提倡超前消费有赖于在制度上，完善社会保障制度和信赖制度，在信用上有利于信用的深化和观念的成熟，这是我们国家、社会包括研究经济的人所必须思考的问题。提倡超前消费是正确的国家政策，是现代的消费观念，也是提高广大人民生活水平的必然途径。 [ 19:32]
[正方四辩总结] 第一，对方辩友喜欢强调短期和长期的观念。第二，对方一直说鼓励全社会过度的消费，但是我告诉对方辩友，首先我们认为超前消费不是面对全社会。第二，我们认为超前消费不能过度，而是适度的超前消费。第三，对方辩友说现在很多人超前消费是为了享乐，这个听上去好象很有道理，但实际意义上我们很难找到这样的例子。请问尊敬的主席，你会贷款去买一支高档口红吗？肯定不会。请问对方辩友，你会贷N多万去吃生猛海鲜吗？也肯定不会。假如现在商店里有一瓶酒价值80万，你们会买吗？显然也不会。 [ 19:30]
[正方四辨总结] 对方辩友谈到可持续发展战略，超前消费不是超前浪费，我们说的超前消费是要发展速度快一点。提倡超前消费首先是一个宏观经济政策，有效需求不足，供给与需求不能平衡，不仅是我们国家，是世界上其他许许多多国家所共同面对的问题。我们要扩大需求，怎样才能扩大需求？而是靠消费。超前消费作为消费的一种有利手段，是具有现实意义的。 [ 19:31]
[正方四辨总结] 其次，超前消费就能扩大需求吗？是告诉我们一种超前消费观念。现在社会是开放流动的社会，大家都把钱装在口袋里不花，永远也达不到全面小康的水平。第三，提倡超前消费从实际上提高是人们的生活水平，看到社会发展了，大家有钱了，但是人们的收入现状还不足

辩论赛是否提倡提前消费

3 / 6
电信的IP卡是固定的，不能随便动手脚；房地产的交易双方也是有合同约束的。但在其他领域，一些商家推出的月卡、年卡等却都是商家简单制作的，在使用过程中也存在很多不规范行为，消费者交了钱，就只能把一切寄希望于老板的信誉了。
专家提示：
盲目“提前消费”影响幸福感，社会应注意引导青年“科学消费”、“理性消费”。
我方避免在概念上过多地与对方纠缠，而是在阐述超前消费蔽大于利上，举出有力的事实和例子论证。
次贷危机
（subprimelendingcris）又称次级房贷危机，也译为次债危机，是一种房地产抵押的按揭贷款。随着2006年美国房价升值速度放缓，次级借款人利用房屋升值再贷款的资金链条出现问题，一些次级按揭贷款开始迅速恶化，购房者只
现如今“房奴”这个名词已经越来越成为我们社会所共同关注的热点。“房
奴”，房是房屋的房，奴是奴隶的奴，意思是房屋的奴隶。“房奴”是指城镇居民抵押贷款购房，在生命黄金时期中的20到30年，每年用占可支配收入的40%
至50%甚至更高的比例偿还贷款本息，从而造成居民家庭生活的长期压力，影响正常消费。购房影响到自己教育支出、医药费支出和抚养老人等，使得家庭生活质量下降，甚至让人感到奴役般的压抑。
可以大肆购买根本不考虑物价，无形中使生活在贫困线上的老百姓就更加望物兴叹，这样一来何谈和谐社会？
第一,提前消费占用了你未来的收入,从而制约了你将来的投资和其他消费行
为.
第二,提前消费将增加你的消费成本.例如,买房,现付和分期支付,支付金额是后者大于前者的.
另外,还会增加自身心理压力,提前消费了,以后有个病,有其他什么事情,怎么
2 / 6
好卖掉房屋偿还贷款。随着利率水平出现逆转，许多处于还款中后期的次级借款人无法承受利率大幅提高后的偿还义务，只能选择违约，不良贷款迅速积累。于是，次贷危机浮出水面。

保持理性拒绝超前消费论说文

保持理性拒绝超前消费论说文
拒绝“精致穷”，不要让超前消费吞噬我们的意志。

我妈妈经常说“你们这代人真是幸福，生在如此好的社会，不用下地干活，不缺吃不缺穿的”。

当然，我也时不时的会反驳她，甚至很骄傲的告诉她“是呀，我们这代年轻人就是命好，挑了个好时代出生呢”。

可是，我们这代年轻人也存在一个很严重的问题，那就是“精致穷”。

很多年轻人每月挣着几千块钱的工资，却过着月消费过万的生活，他们追求名牌包包，名牌鞋，名牌化妆品，感觉这些名牌东西才能让他们更加有面子，可每到发工资就开始还花呗、借呗、信用卡等等贷款。

这种超前消费的行为正在吞噬着年轻人的精神。

一味地追求物质，完全不考虑自己的能力，当有紧急情况时像个无头苍蝇，不知该如何处理。

“超前消费”就像是一片沼泽，陷入其中就很难自拔，最后失去了拼搏的动力以及坚强的意志，越陷越深。

希望正处于“精致穷”的那些人们，可以认识到其中的危害，毕竟在这个处处充满诱惑和消费陷阱的时代，忍住冲动理智消费才是最正确的选择。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

尊敬的评委主席，正方辩友：
大家好！
反方认为我国发展经济不应当鼓励提前消费。