浅析计量史学的价值与局限

合集下载

浅析计量史学的作用及其局限性

《长江丛刊》2018.08197浅析计量史学的作用及其局限性■陈唯鹤／四川师范大学摘　要：计量史学是应用现代科学技术和数学的手段分析历史的一种史学方法。

用计量史学对历史现象进行研究拥有着许多的裨益作用，但也存在着一些局限性。

对其合理的运用和认知能使其发挥和取得最佳研究效果。

关键词：计量史学　研究方法　作用与缺陷。

计量史学是历史学家们将近现代技术信息和数学理论及其计算机技术应用到史学研究领域，通过处理资料和制作数理模型等手段进行历史研究的方法，是伴随着近现代科学技术和社会经济发展而兴起。

计量史学的出现使历史这门学科具有了现代科学性，并充满新的活力。

本文目的在于分析和探讨国内外史学界应用计量方法的得失，并进一步对我国历史研究中采用计量方法的问题提出一些建议。

首先计量史学的首要作用在于可以为可研究对象的定性提供相关的数量依据。

通过计量史学可以对研究对象的量与质进行辩证统一的分析，并发现其内在规律性和建构，提供出历史发展的实际情况。

例如，“通过对有关资料进行计量分析，观察某一时期特定国家或地区的天灾人祸的情况，便可引起人们对此时期社会状况和政治形势的重视，进而对当时的统治系统状况及政府管理调度能力做出评判”①。

计量史学的作用还在于以提出相关问题引导出历史进程。

其以其准确性提出问题，用清楚明白的语言描述历史发展的过程。

一切科学研究的起点在于对问题的准确提出。

问题提得明确，才会使研究方向和结论得以准确。

计量方法的运用，不仅便于提出性质问题，而且还提出了相应的量的方面的要求。

这样，对问题的研究就可以更加深入和具体。

“例如为了揭示人们的思想动态和情绪波动，学者们采用了一种文献分析方法，即基于这样的假设：若某种符号在一定时期反复出现的话，它势必是人们内心深处感情的象征”②。

此外计量史学的作用还体现在以电子计算机技术为代表的近现代科学技术，与在史学领域中使用的传统史学研究结合的表现，使计量史学向着更实用的趋势转变。

计量史学及其在教育史研究中的应用探讨――计量史研究之二

计量史学及其在教育史研究中的应用探讨――计量史研究之二本文首先简单论述了计量史学的发展及其相关概念,并在此基础上,阐述了计量史学在教育史研究过程当中可以使用到的相关领域。

最后就计量史学在进行教育学研究过程中所彰显的价值进行分析。

【关键词】计量史学；教育史研究；价值一、计量史学的发展和其相关思想在上世纪初期,因为统计学在金融领域运用的不断深入,计量史学也开始进入到了萌芽阶段。

当时很多的历史学家开始把自己所研究内容的重点放到了统计学和史学的关系结合上,以此寻求计量分析法的在史学研究当中的作用和相关理论基础。

并且在上世纪中期,有非常多的历史学家凭借挖掘和应用新的材料,尝试使用初级的统计方式对历史开展定量分析。

在第二次世界大战结束之后,计量史学在世界范围内进入到了快速发展期,在这一段时间当中,很多难度很大的数量统计方式的使用范围得到了巨大程度的延伸。

计量方式的研究成为在这一时期当中很大一部分历史学家的研究课题,他们尝试将计量方法当作对历史现象进行解释的一种重要办法进行研究。

例如,上世纪60年代,美国哈佛大学著名经济学教授迈耶与康纳德发表了第一篇新经济史学学术论文《在南北战争之前的美国奴隶制经济》。

在这一篇文章当中,两位著名的经济学学者使用了大量数学当中的统计分析方法,对南北战争时期美国各地区奴隶制经济收益进行了运算,并作出了详细的解释。

此文一出,立即在欧洲等众多发达国家引起了关注,诸如英国、法国、德国等国家的历史学学者,也开始尝试使用这一方法对本国所发生的历史事件进行解析。

二、计量史学法在教育史研究当中的使用笔者认为,在针对教育史进行研究的过程当中,使用计量史学并没有一个特殊指定的研究时间段,该种研究方式适合在以下三种类型情境中进行利用。

第一是适合在针对历史上对有关教育现象的解释上,即教育的规模、教育的程度和教育的范围。

因为在之前的研究者在开展此方面研究的过程中,往往是使用一些诸如"几乎""一般""大概"等形容词进行对当时教育的描述,这种方式没有将确切指标的数据融入引用的过程当中,明显缺乏有效的说服力。

历史成本计量模式的优缺点

历史成本计量模式的优缺点公允价值与历史成本计量相比有什么优缺点一、公允价值优点1、公允价值恰当合理使用，能够反映企业的真实财务状况和收益，更具有高度的相关性，从而提高信息决策的有用性。

2、公允价值是买卖双方在市场上交易的结果，有原始凭证作依据，可验证。

而历史成本当物价波动较大或币值不稳定时，不能真实体现会计主体的财务状况和经营业绩，从而削弱会计信息的有用性，影响当前决策。

二、公允价值缺点1、在市场信息不充分的情况下，容易使公允价值计量成为企业盈余管理，操控利润、调节资产结构的工具，影响会计报告的质量，降低信息价值。

历史成本能防止随意性，便于了解和比较。

无须经常调整账目，可防止随意改变会计记录，维护会计信息的可靠性。

2、历史成本易于取得，简便易行，不必经常调整账目。

公允价值不易于取得。

有的会计事项可以确认或寻找相类似的交易价格，有的却无法寻找而只能估计，信息成本较高。

扩展资料会计计量基础的发展因为国际会计准则要求，会计信息要保持真实性和谨慎性。

历史成本计价，能够查询到你购买这个资产所支付的实际价格（比如，看一看购买凭证、发票等，就是说有据可查）。

另外，早期的社会经济发展比较平稳，物价不像现在社会这样经常波动，因此用历史成本计价在那个时代是比较合理的；最后，会计信息要保持谨慎性，谨慎性要求对资产的升值收益的确认要慎重，能不增加就不要增加了，还是保持原来的历史价格，也就是最初的购买价格。

后来，社会经济发生了变化，传统的历史成本计价方式已经不再满足会计信息使用者的需要了，出现了一些挑战。

当资产的市价、可收回金额等低于资产实际成本时，历史成本计量模式下的资产负债表中所反映的资产价值和利润表中所反映的净利润等均将被高估，从而导致财务报告难以真实、公允地反映实际的财务状况和经营成果。

此时就需要对传统的历史成本法进行变革。

因此，在1998年原国际会计准则委员会（IASC）制定了《国际会计准则第36号——资产减值》，引入了可收回金额等计量基础来反映企业资产减值损失。

计量史学

1.计量史学的发展概况⼴广义地说，计量史学是指运⽤用数学和其他相关学科的⽅方法，来对历史中的⼀一些“量”的问题进⾏行研究的⼀一种研究⽅方法。

在西⽅方史学史上，到了19世纪中后期，才有了现代意义上的计量史学的⽅方法。

⾃自19世纪末到20世纪50年代前，历史研究的计量化在西⽅方得到了更⼤大的发展，⼀一些经济学家在经济周期和价格史⽅方⾯面的研究，为计量⽅方法全⾯面渗透到历史领域开辟了先河。

严格意义上的计量史学及其⽅方法，产⽣生于⼆二⼗〸十世纪50年代以后。

为了和之前的进⾏行区别，被称为狭义的计量史学⽅方法。

1960年，20多位计量史学家云集普渡⼤大学，成功地举⾏行了⾸首届“经济史中的数量⽅方法”学术讨论会，极⼤大地推动了数量⽅方法的应⽤用，并⾸首次使⽤用了“计量历史学”这个概念和术语。

标志着现代意义上的“计量史学”的诞⽣生。

狭义的计量史学是指：在现代，计量史学借助了计算机技术，借助图形、曲线、模型等，运⽤用更复杂、更精确的数学⽅方法，来研究历史的⽅方法。

2，当代计量史学的主要特征（特征⼀一）当代计量史学的研究实践与电⼦子计算机技术的运⽤用密切联系，⽐比如，利⽤用计算机来对史料进⾏行分类、排⽐比，运⽤用计算机技术来对⼤大量的历史资料进⾏行运算、统计，甚⾄至借助计算机来建⽴立⼀一些数理模型，来计算、分析⼀一些复杂的“变量”、“函数”等关系。

（特征⼆二）当代的计量史学的研究实践引⼊入了⼤大量的、⾼高级的、复杂的数学理论和⽅方法，其史学成果的表达，也更多地利⽤用图表、曲线、表格等⽅方式，⽽而与传统的、以⽂文字叙述为主的史学著述不同。

（特征三）当代的计量史学实践是⼀一种有⽬目的的、有计划的研究活动，它不是偶然的、随意的计算，⽽而有⼀一整套完整的运作程序。

它⼤大体包含这样⼀一些研究环节：⼀一，确⽴立研究课题和⽬目标；⼆二，提取数据。

三，运⽤用数学理论或⽅方法，借助计算机技术对数据资料进⾏行复杂的、⼤大规模的运算。

对计量史学的认识

评史学研究的新方法
——浅谈计量史学
近代以来，以数学为代表的自然科学获得了巨大的发展，其不免对社会科学的发展也产生着一定的影响。

计量史学等新的史学研究方法的出现便是对此的最好证明。

传统史学中一直是采用定性分析方法，而随着现代数学和其他相关学科的发展，史学工作者也逐渐开始尝试运用数理统计等方法，对历史问题进行定量分析，这使得许多资料得以应用，使原来不够确定的历史问题得到了可靠数据的证明，也使史学研究更科学更精确，这些无疑对史学研究做出了很大贡献。

进入当代，更多的史家认识到计量方法和定量分析对史学研究的重大意义，且看当代人口史、救荒史和经济史等史学研究领域的发展便可见一斑。

当然，计量史学方法只是一种史学研究方法，它也存在着一定的局限，对于史学工作者来说，定量分析只是一种研究历史的工具，其仍然需要科学正确的历史观作指导，这样才能在面对历史数据时做出更好的选择和把握。

化学计量学的应用价值与局限性

化学计量学的应用价值与局限性化学计量学是化学中的一门重要学科，它主要研究的是化学反应中物质的质量和摩尔关系。

在实际应用中，化学计量学具有很大的应用价值，但也存在一定的局限性。

本文将从不同方面探讨化学计量学的应用价值和局限性。

一、化学计量学在定量分析中的应用化学计量学是定量分析中的重要工具，在实际分析中，它广泛应用于样品的质量和浓度分析。

以测定水样中氯离子含量为例，化学计量学能够准确地计算出测量样品所需要加入的标准氯化物量，从而正确地计算出氯离子的浓度。

此外，化学计量学还能够在溶液的配制和调整中起到重要作用。

在制备标准溶液的时候，化学计量学能够根据所需的溶液浓度和体积计算出所需的物质质量和体积，从而制备出标准溶液。

二、化学计量学在化学反应中的应用化学计量学在化学反应中也具有重要应用价值。

在化学反应中，不同反应物的摩尔比例对反应的转化率和产率有着重要影响。

化学计量学能够通过反应物的摩尔比例来计算出反应物的量，从而帮助研究人员理解化学反应的机制和特性。

另外，化学计量学还能够在实际生产中帮助人们正确计算出化学反应所需的物质质量和体积，从而实现化学反应的高效运行和控制。

三、化学计量学的局限性虽然化学计量学具有很大的应用价值，但同时也存在一定局限性。

其中一个主要局限性是化学计量学在实际应用过程中可能产生的误差。

由于实验条件的不同和测量精度的差异，化学计量学所计算出来的数据可能会存在一定的误差。

当误差积累到一定程度时，可能会对实验结果的准确性产生重要影响。

另一个局限性是化学计量学只能用于定量分析和化学反应分析。

对于其他领域如结构化学和材料科学等，化学计量学的应用有一定的限制。

研究人员需要充分认识到化学计量学的应用价值和局限性，以充分发挥其在科学研究和生产实践中的作用。

此外，通过持续的研究和探索，也能不断拓展化学计量学应用的范围和深度，进一步提高其应用价值。

分析计量经济学模型基本功能和局限性-计量经济学论文-经济学论文

分析计量经济学模型基本功能和局限性-计量经济学论文-经济学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——计量经济学模型论文优选范文6篇之第六篇：分析计量经济学模型基本功能和局限性摘要：本文将会从计量经济学模型的基本研究出发，对模型使用过程中存在的基本功能和局限性进行分析，从而确保后人能够对计量经济学模型有个全面、正确的认识，以充分发挥其作用。

关键词：计量经济学模型；基本功能；局限性；在经济学理论研究中，计量经济学模型被得到了广泛的应用，并逐渐发展成为一个主流实证经济研究理论。

虽然计量经济学模型有着非常强大的功能，但是在使用的过程中也存在一定的局限性。

1. 计量经济学的定义计量经济学可以追溯到17世纪，当时的戴夫南特和金提出过此类术语，但是并未对其进行严格的界定。

直到1933年成立计量经济学会后，计量经济学才真正发展成为一门的研究领域，并提出了计量经济学的定义，即经济理论与数学和统计学的结合。

如今随着该行业的发展，计量经济学的定义有了进一步的完善，从以学科目的为定义逐渐转变为对具体的研究方法、研究内涵的界定，其能够更好的适应实际需求。

2. 计量经济学模型的功能性研究2.1 计量经济学模型的结构分析功能计量经济学模型中的结构分析主要是对经济变量中相互关系的研究，当一个变量或几个变量出现变化时，可能对经济系统或其他变量产生什么样的影响。

我们所开展的经济系统定量研究工作总的来说就是结构分析。

计量经济学模型对变量之间的因果关系给予了直接的揭示，并对变量相对变化量的关系给予了进一步的揭示。

但是未对包含变量和参数的、变量之间关系的计量经济学模型进行定量描述，从而导致结构分析将无从着手。

计量经济学模型中结构分析一直是其中最重要的功能。

而且只有计量经济学模型具备了结构分析功能，才可以更好的应用到政策评价、经济预测和理论检验中。

因此，结构分析功能已经成为计量经济学模型中最基础的功能。

2.2 结构参数不变性功能计量经济学模型中所具有的结构参数可以对被解释变量和解释变量之间存在的关联性进行有效的解释，但是由于结构参数容易被定量估计，而且对其经济含义给予了明确的界定，从而使计量经济学模型拥有强大的结构分析的功能。

史学资料

第一章练习与思考一、什么是自然史？什么是人类史？参考答案：自然史是指自然界中无意识地发生发展过的一切，是自然界永无止休地发展的客观存在。

除人类历史以外，从天体宇宙到昆虫草芥等万事万物的发展过程及其规律，都属于自然史的范畴。

人类史是已经成为过去的人类社会的发展历程及其规律，自从有了人类就开始有了人类的历史。

它是整个物质世界历史的一个特殊部分。

二、什么是人类社会客观存在的历史？什么是史家撰写的历史？参考答案：人类社会客观存在的历史是指人类社会经历过的客观存在的过程，独立于认识者、研究者的主体意识之外。

它具有自己独特的从低级向高级发展的运动规律，不待历史学家的发现与解释，而按照自己的内在逻辑永无止息地前行。

史家撰写的历史是指史家根据史料写出的论著，是对客观历史过程的描述和反映。

同客观历史相比，它至少是两次“主观化”的产物。

但这并不意味着史家撰写的历史缺乏科学价值。

优秀的历史著述能够正确地反映历史的本质，反映社会的呼唤和需求，它是以客观历史自身为基础，在先进世界观和历史观的指导下，对客观历史进程理性认识的产物。

三、什么是历史学？试述史学的学科结构。

参考答案：历史学是研究历史矛盾运动过程及其规律性的科学。

就其结构来说，大体可以分为理论部分、主体部分和史学辅助学科及史学分支学科部分等。

理论部分，主要包括史学理论、历史哲学、历史认识理论、史学方法论等。

主体部分的内容可以有多种的分类方法，如从人类历史进程的断代序列上，可以分为史前史、上古史、中古史、近代史、现代史、当代史等；从研究的具体内容上，可以分为世界史、地区史、民族或国别史、专门史，以及历史地理和考古等。

如果从著作的形式上，还可以分为叙事体、编年体、纪传体、纪事本末体、章节体等。

史学辅助学科主要有文献学、目录学、版本学、校勘学、辑佚学、辨伪学、考据学、训诂学、诠释学等。

史学与这些学科相互渗透和交融，形成一系列历史学分支学科，如历史社会学、历史人口学、心理史学和计量史学等。

浅议计量史学

浅议计量史学概要：计量史学的迅速发展反映了当代社会科学和自然科学融合的趋势，计量化使历史学研究的对象从传统的、以个人和事件为中心的政治史向以大众和过程为主体的总体史或综合史的转移成为可能，并开辟了史学研究的新领域。

而且计量化使历史学趋于严谨、精确。

计量史学的产生在欧美引起巨大凡响，在西欧各国的社会科学、历史学领域被广泛应用，计量研究法已成为历史学研究基本的方法之一。

然而，在中国计量史学一直作为史学方法的新引入面目出现，史学界仅对它作方法和理论的探讨，并未进入主流史学的范畴。

本文拟对计量史学的产生、影响作一论述。

一、计量史学及产生背景计量史学。

其实质就是通过对历史资料的定量分析，来认识历史现象，进而揭示历史的本质和发展规律。

历史计量研究虽然在司马迁的《史记》和希罗多德的《历史》等古代史学著作中都可找到某些初步运用的表现，但那只是一些简单的数字罗列，充其量也只能称做初级算术统计。

今天我们通常所说的计量史学，是指将电子计算机技术运用于史学研究领域的现代历史研究。

计量史学在本世纪60、70年代风靡欧美各国，后来又波及了整个世界，它最大的特征就是运用自然科学中数学方法对历史资料进行定量分析。

定量分析主要研究事物的数量关系，区别于传统史学定性的历史研究方法。

计量史学在西方大约萌芽于19世纪末，这主要是受了两方面的影响。

一是统计学的发展，1851年在欧洲召开了第一次国际性统计学会议，19世纪90年代又成立了国际统计学会，统计学理论与方法的发展和成熟，为计量史学的产生提供技术支持和理论指导；二是统计学开始广泛应用于经济研究领域，其中最典型的就是马克思的《资本论》。

1882年，德国学者伊纳马·斯坦格发表了一篇论文叫做《历史与统计学》，这是最早的关于计量史学的著作。

特别是20世纪上半期的法国年鉴学派起了突出的作用。

50年代以后，计量史学的研究重心从欧洲转向北美，应用范围也从经济史和人口史扩大到政治史、社会史和文化史等领域。

浅谈计量史的学习和研究

241科技资讯 S CI EN CE & T EC HNO LO GY I NF OR MA TI ON 学术论坛计量是实现单位统一、保障量值准确可靠的活动及围绕这一目的而展开的一切。

就重要性而言,它事关国计民生,是维持国家机器正常运转的技术保障,是确保国家国民经济和科学技术得以持续稳定发展的基础,对于这样一门极其重要的学科,我们有必要加强对其历史的学习和研究。

随着我国国民经济的发展,随着计量科学的进步,计量史并没有引起人们更多的关注,这与计量在社会经济生活中所具有的重要作用并不相称。

之所以出现这种局面,无疑是因为我们的计量史研究还比较薄弱,计量史知识的普及还不够。

因此,我们必须加强对计量史的学习和研究。

对于计量工作者而言,掌握计量史知识是十分必要的。

对于科技领域,我们完全可以说,忽略了具体学科的历史则意味着对该学科前进方向的迷失。

这是因为,历史是连续的,任何为过去的发展历程所描绘的历史曲线,必然会延伸到未来。

因此,要把握未来,最好的途径是首先了解它的历史。

不了解本学科的历史,就意味着不能很好地理解它的现状,这就不利于对其发展方向的把握。

由此,计量科学高峰的攀登者,不关注计量史,肯定是不应该的。

实际上,计量科学工作者没有不接触计量史的,只是他们中的一部分人还没有从理论上认识到这个问题的重要性,还没有使之变成理论上的自觉行动而已。

更重要的意义在于,计量史是连接科学与社会、科学与人文之间的一座桥梁。

当今社会,科学技术高度发达,科学技术在社会中所起作用越来越大,面对这种局面,任何人文社会科学工作者都不能甘心以“科盲”自居、自诩;与此同时,科学技术工作者在专业划分越来越细、知识交叉越来越多、科学与社会的关系越来越复杂的情况下,也需要掌握一定的人文社会科学知识,这样才能更好地适应当代社会。

这就需要有一座桥梁将二者联结起来,计量史就是这样一座桥梁。

计量史以历史上的计量为研究对象,而计量本身是兼具自然科学和社会科学两种属性的:计量技术、计量基本原浅谈计量史的学习和研究①韦成祥（辽宁朝阳市喀左县计量所辽宁朝阳 122300）摘要:计量是实现单位统一、保障量值准确可靠的活动及围绕这一目的而展开的一切,对于计量工作者而言,掌握计量史知识是十分必要的,研究和学习计量史,可以使我们更好地认识到一些计量事件的重要性。

计量学在科学研究中的重要性是什么

计量学在科学研究中的重要性是什么在科学研究的广袤领域中，计量学宛如一座稳固的基石，为知识的大厦提供了坚实的支撑。

它并非是一个晦涩难懂、深藏于学术角落的冷门学科，而是贯穿于各个科研方向，发挥着不可或缺作用的关键要素。

首先，计量学为科学研究提供了精确的测量标准。

想象一下，如果在科学实验中，我们对于各种物理量、化学量的测量没有统一且准确的标准，那会是怎样一番混乱的景象？不同的研究者可能会得出大相径庭的结果，科学研究的交流与合作也将变得举步维艰。

计量学通过制定严格的度量衡体系，确保了测量的一致性和准确性。

比如，在物理学中对长度、质量、时间等基本物理量的定义和测量标准，使得全世界的物理学家在研究同一物理现象时，能够基于相同的测量基准，从而得出具有可比性和可靠性的结论。

这种精确的测量标准为科学研究的可重复性和验证性奠定了基础，是科学知识得以积累和发展的重要前提。

其次，计量学能够有效地提高科学研究的精度和可靠性。

在许多科学研究中，微小的误差可能会导致完全不同的结论。

以化学实验为例，对物质成分的精确分析往往需要依赖高精度的计量仪器和方法。

如果在测量物质浓度时存在较大的误差，那么对于化学反应的机制和动力学的研究就会出现偏差。

计量学通过不断改进测量技术和方法，减小测量误差，提高测量的精密度和准确度，使得科学研究能够更加深入和细致地揭示自然现象的本质规律。

同时，可靠的计量数据还能够帮助研究者排除干扰因素，更准确地评估实验结果的不确定性，从而增强研究结论的可信度。

再者，计量学促进了不同学科之间的交叉融合和协同创新。

在当今科学研究日益综合化和复杂化的背景下，跨学科的研究成为推动科学进步的重要力量。

计量学作为一门通用性的学科，为不同领域的研究者提供了共同的语言和工具。

例如，在生物医学领域，对细胞内生物分子的定量分析需要结合物理学、化学和生物学的计量方法；在环境科学中，对大气污染物的监测需要运用物理学和化学的计量技术。

通过计量学的桥梁作用，不同学科的研究者能够更好地交流合作，整合各自的优势，共同攻克复杂的科学问题。

历史学的方法之计量史学

（三）计量史学方法的使用，能够解决一些悬而未决的老问题，获得一些新认识、新看法，从而帮助学者对过去的结论作出证明、或重新检验、修正，乃至推翻。
第三节、计量史学的局限性
（一）计量史学的方法作为理解历史的一种工具即是有效的，也是有局限性的，尤其不能不能把它视为唯一的、普遍的研究方法，甚至认为社会历史领域中的一切现象都应当计量化。
至60、70年代，计量史学在西方史学界得到了急速的发展，并被视为历史学走向科学化的唯一途径。一位法国学者曾声称：“从科学的观点来看，唯一的社会史就是数量历史”。拉杜里甚至认为：“展望本世纪80年代的计量史学的前途，可以大胆地预言：在这个领域内，明天的历史学家为了能继续存在下去，就必须学会制定计算机程序”，“历史学要是不能计量化，就不能自居为科学”。富格尔也主张借助计量方法彻底改造历史研究。一时，学者纷纷仿效，无不在其史学著作中引入百分比、图表、表格、曲线图等等，史学界对计量方法的 “崇拜”、“迷恋”达到了无以复加的程度。
中国传统社会王朝的盛衰变化数学模型
清代学者汪中曾写过一篇文章叫《释三九》，他认为，文献中的 “三”、“九”常常都是虚数。民国年间另一位学者刘师培也写过一篇《古籍多虚数》的文章，他认为古籍文献中的“三百”、“三千”、 “三十六”、“七十二”等这类数字，都不能看作实数。虚数不能当作实数，否则引起错误。但实数也有一个可靠性的问题。
各种王朝的轨线
孔子学说结构示意图
第二节、计量史学的成就和意义
1，计量史学的主要成就新经济史新政治史新社会史新思想史
事例剖析：英国从1538年开始建立教区登记制度，有关法律规定，全体教徒的洗礼、婚姻和丧葬活动必须在当地教堂里进行并登记。这一制度一直延续到 1837年以后才由民政登记制度替代，制度规定英国教区登记簿的项目甚多，而且都是有着真实姓名的出生、死亡、结婚等详细资料。在18世纪以前，西方国家还没有实行人口普查统计，赋税登记册和教堂的记录簿便成为计量史学家主要依据的资料，这也是西方史学家较早运用数学统计学方法进行历史研究的一个领域。

浅谈计量史学法在教育史研究中的运用

浅谈计量史学法在教育史研究中的运用摘要：计量史学法适用于历史上有关教育现象的规模、程度以及范围的研究，适用于历史上有关教育结构的分析与研究，适用于历史上各现象之间的相关性研究。

计量方法被引入史学研究领域，促进了教育史研究的精确化，为研究者提供了一种全新的观察问题的视角，有助于研究者挖掘和利用“边缘资料”，同时迎合了教育史学科发展的国际潮流。

关键词：计量史学；计量方法；教育史研究；运用教育史作为历史学和教育学的交叉学科，其研究方法也深受历史学的影响。

将计量史学方法运用于教育史研究中，对拓展教育史研究的途径具有重要的意义。

一、计量史学的发展及其基本理论十九世纪末二十世纪初，随着统计学的发展及其在经济领域的广泛应用，计量史学开始萌芽。

一些历史学家开始把注意力集中于统计学与史学研究的关系上，探求计量分析法的理论基础及其在史学研究中的运用。

到二十世纪初，越来越多的历史学家通过发掘和利用新材料，开始采用初步的统计方法对史学进行定量分析。

二战结束后，计量史学开始蓬勃发展。

二十世纪五十年代，现代意义上的计量史学发端于美国。

美国在经济史领域首次引入计量方法来重新解释美国经济史，由此形成了美国的“新经济史学”。

“新经济史学”一词流行于二十世纪六十年代。

1958年，哈佛大学经济学家康拉德和迈耶发表了美国计量史学同时也是美国“新经济史学”研究的第一篇代表作《南北战争前南部奴隶制经济》一文。

此文中运用了大量的计量分析方法对南北战争前南部奴隶制经济的收益问题作了新的解释。

此后，“新经济史学”迅速传播到法国、德国、英国等一些西方国家。

在研究实践中，“新经济史学”主要运用反事实的“假设一演绎”模式来解释历史现象，即“先提出一种与实际存在的历史事件相反的假设——演绎模型，然后将其转换成计量分析模型，再根据这个模型广泛搜集数据，进行验证”。

计量史学方法

计量史学方法一、计量史学方法兴起的背景1、定义历史学的计量方法，是指把数学方法特别是数理统计方法运用于历史研究的一套方法。

在西方著述中往往被称为Quantitative Method of History.把数学方法运用于历史研究不但要求历史研究者要掌握必要的数学技能，而且在历史数据的搜集、整理、运算等等方面，都需要掌握一套特殊技能和技巧；而且，它还促使历史学家去开拓新的史料领域，把许多从前很少或没有运用或不可能运用的史料（诸如公私账簿、物价和工资方面的史料、教区档案中有关教民婚丧嫁娶生老病死的记录、族谱、征兵征税记录、选举和投票记录、法庭记录、遗嘱、公私藏书目录等等）发掘出来，这些史料的发掘和运用又使历史研究者在什么是史料以及怎样选择、鉴别和运用史料等问题上的观念发生了的变化，有的学者把这些变化称之为史料观的变化；它还促使研究者在历史解释方法和表述方法等方面也发生了变化。

一些西方学者把这一系列变化称之为历史学中的“计量化革命”。

2、兴起背景从历史渊源来说，其实中外史学家很早就开始对某些社会历史现象作数量的考察和描述，尤其中国古代的史家在这方面留下的历史记录堪称首屈一指，从《史记》的《平准书》、《河渠书》、《货殖列传》，到《汉书》及其以后历代“正史”中的《食贷志》、《地理志》等史籍，都留下了有关人口、田亩、赋役、物价、手工业和农业生产、贸易、战事、山川、天文等大量的统计或估计数据，一些史家还从某些历史现象的数量变化来衡量国势的强衰或历史的趋势（参见彭卫、孟庆顺著：《历史学的视野》，陕西人民出版社1987年版，210—211页，注②）。

古代西方史籍中也有不少从数量角度考察或描述历史现象的内容。

进入资本主义时代以后，一些西方学者，特别是经济学家，开始比较系统地运用统计学方法考察经济运动和某些社会现象的演变趋势。

如比利时统计学家凯特勒（Quetlet， Lambert Adolphe Jacques，1796一1874年）运用统计学中求平均趋势方法研究人的体力和智力素质的发展，提出了“平均的个人”（Average Man）理论。

分析计量史学在中国的发展现状

分析计量史学在中国的发展现状计量史学发源于西方国家,能对史学研究起到重要的推动作用。

但由于受到各种因素的限制,计量史学在我国目前尚未获得长足的发展。

本文根据计量史学在我国的发展现状,分析了计量史学研究过程中存在的一些问题,指出学者必须突破传统的史学惯性思维,结合我国史料的实际特征,推动计量史学研究的深入发展。

【关键词】计量史学；中国；发展现状；分析一、相关史料和文献缺少科学数据,计量法未能得到妥善应用要进行计量史学的深入研究,就必须把科学数据作为理论支撑。

而从目前情况看,国内史料中对于古代史及近代史的科学数据相对较少,而现代史稍多。

由于受到数据资料的限制,我国对于计量史学的研究多数汇集于现代史方面,其史料的保存比较完善,体系结构也相对完整。

然而我国古代史遭到了重农抑商思潮的冲击,因此整体朝着人文类学科史料的方向倾斜,很少出现有关社会科学的内容。

在近代史料中,虽然也收集了一些关于数量资料的信息,相较于古代史而言略为丰富,但在记录各行各业的实际数据指标时,却依然体现出散乱、无序的特点,难以归纳出一个完整、系统的数据计量结果。

因此,上述史料中的数据记录,都无法为我国计量史学研究提供足够的支撑。

此外,在西方一些国家,计量史学也遭遇了来自其本身的局限。

随着关于计量史学的研究不断深化,一部分难以考量的研究目标也经由各种计量方式获取了相对准确的结果。

例如,美国著名历史学家梅里特,采用文献分析法对1735年到1775年间的北美殖民地刊物实施了调查及统计,探究了当时北美殖民地人民的民族意识产生及发展情况,并获取了可观的调查结果。

受到来自国外的启发,我国也有一部分专家学者从国内史料的特征出发,运用高科技对缺少精确数据信息的史料展开了研究。

1987年,复旦大学的一名数学教授运用计算机模式辨别法及探索数据分析法,针对《红楼梦》当中的虚词实施了统计,并总结出了一个轰动世界的结论："《红楼梦》的前面80回是由曹雪芹先生依照《石头记》改写而成的,后面40回则是曹雪芹去世之后,曹家亲朋好友搜集并整理了他的原稿,加工撰写而成的,由高鹗校正、补遗。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

浅析计量史学的价值与局限
摘要大约在20世纪的中叶，随着世界历史进程向新的历程推进，随着东西方社会出现一系列新的变迁，在西方史学中引发了一系列新的变化。

史学领域的新变化突出表现在以法国年鉴学派为突出代表的“新史学”。

与之相应，新史学采用了一系列新的研究方法。

其中比较突出的是比较史学方法、计量史学方法、口述史学方法和心理史学方法。

这些不同的新史学方法在各自的领域不断发展，发挥它们的价值，当然他们各自也有着一定的局限性。

这里主要分析一下计量史学的价值和局限。

关键词计量史学历史价值局限
一、计量史学的概念、产生及发展
计量史学在本世纪60、70年代风靡欧美各国，后来又波及了整个世界，它最大的特征就是运用自然科学中数学方法对历史资料进行定量分析。

运用计量方法研究历史，不仅要求研究者掌握有关的数据资料，还要会运用适当的数学方法。

计量史学的产生主要是受了两方面的影响。

一是统计学的发展，1851年在欧洲召开了第一次国际性统计学会议，19世纪90年代又成立了国际统计学会；二是统计学开始广泛应用于经济研究领域，其中最典型的就是马克思的《资本论》。

1882年，德国学者伊纳马•斯坦格发表了一篇论文叫做《历史与统计学》，这是最早的关于计量史学的著作。

从此以后，越来越多的历史学家开始进行历史计量研究的尝试，特别是20世纪上半期的法国年鉴学派起了突出的作用。

二、计量史学的价值
1、计量史学方法有助于把传统史学中常见的定性论断中隐含着的模糊的数量判断明晰化，从而对那些包含着模糊的数量判断的定性论断加以验证，检验和修正了很多传统的看法，并在此基础上提出新的论断；
2、计量史学方法在帮助历史研究者探寻普通群众的历史和普通群众的动向在其中起着重大作用的重大历史事件和历史过程的轨迹和深层奥秘方面，以及在探讨经济、政治、科技、文化和意识形态的历史演变过程和趋势方面，具有其他任何研究方法不能替代的独特功用；
3、计量史学方法促进经济史（包括农业史、工业史、商业史）、社会史（包括人口史、家庭史、妇女史）和心态史、政治史等史学领域，向以研究现实社会为主的各门社会科学和软科学接近和交汇，有利于促进历史问题的研究与现实问题的研究的互相配合和衔接，促使历史研究走向精密化。

计量史学快速处理和利用了在过去历史研究中，用传统方法和手段无法处理的大量史料，开拓了历史研究的一些新领域。

它使一些模糊不清、不够确定的问题，得到较为可靠的数据证明。

整个西欧中世纪后期到产业革命前约七个世纪的经济——人口起落周期；
美国钢铁产量与生铁产量的关系
日本学者小山修山《绳文时代的食物与人口》一文，通过用电脑对日本各府县市镇的大量数据的处理、计算，比较精确地推算出日本史前时代和上古时代的人口规模和地区分布状况，填补了日本古代史研究的空白。

对17世纪至20世纪初俄国统一农业市场形成过程的研究一直是前苏联史学界争论不休的热点问题。

使用计量史学，确认全俄资本主义统一农业市场是在19世纪与20世纪交替时期形成的。

1960年代，美国学者R·P·麦考密克，通过对选举资料进行详细的统计分析后，发现1824年美国18个州的投票率没有一个超过历史水平，从而证明了过去公认的“普选”只是一个“神话”。

三、计量史学的局限
计量史学的迅速发展反映了当代社会科学和自然科学融合的趋势，但计量史学的应用目前仍存在种种问题。

首先，计量史学具有一定的适用范围，它只涉及历史现象中量的方面，只是从数量关系上帮助揭示事物的性质，并不能代替全部历史研究。

对人的心理和思想研究，计量史学往往是无能为力的，因为精神的东西很难用数量关系来精确地加以概括、70年代后，在美国出现了一批计量史学家，专门研究美国的黑人奴隶制，在黑人家庭结构、饮食、卫生和健康状况等问题的研究上取得了重要成果，曾被认为是美国历史研究的重大突破之一。

但他们的著作对黑人以及白人奴隶主的文化和心理状况却没有涉及，因为这方面的资料根本就无法进行计量分析，因此，在对黑人奴隶制的总体认识上，他们往往是片面的，甚至得出了荒谬的结论。

另外，计量化的方法在解答“什么“和“如何”的问题上是成功的，但在“为什么”的问题上往往不那么得心应手，所以有人提出，计量史学的作用被过分夸大，它的成果还没有二十、三十年前所估计得那么大。

其次，计量方法不能单独应用，必须同其他的历史研究方法相结合。

如果单纯依靠计量方法，就会把丰富和生动的历史变成一堆枯燥无味的公式，妨碍历史学家表现才华，降低历史著作的可读性。

已经有许多历史学家开始指责计量史学把历史学家变成了简单的计算机操作工人，破坏了历史学的社会效益。

所以，70年代中期以后，在西方出现了所谓“叙事史复兴”，这本身就是对计量史学的一种反动。

第三，计量史学不可能完全排除历史学家的主观因素，以不同理论作指导的历史学家会从不同角度选取自己所需要的史料。

1974年，美国波士顿一家出版社出版了《苦难的时代：美国黑人奴隶制经济卜书。

全书列出了大量统计图表和计算公式，并对史料进行了复杂的量化处理，但最后却得出结论说，1860年美国南方奴隶制农业经济效益比北方资本主义雇工农场高35％，奴隶可以获得其劳动收入的90％，他们享受的物质待遇和生活条件也比北方工人优越，而南方的奴隶主都是具有高尚道德和充满人性的人。

这一结论是严重违背事实的，究其原因，就是作者在史料选择上做了手脚。

第四，计量史学还存在大量尚未解决的理论和技术问题，比较突出的技术问题是研究成果的不可检验性。

计量史学家往往用功率很大的大型电子计算机对收集起来的大批数据资料进行处理，涉及非常高深的数学原理和公式运用，在每个环节上都可能出现数据是否充分和可靠、重要的证据是否被遗漏、程序的编制是否正确等问题，从事这项研究的历史学家是否都受过足够的数学训练也很值得怀疑，这些因素都可能导致错误，而这些错误又是无法发现的，因为他们使用的论据并不反映在出版物的脚注上而是贮存在计算机的磁盘上，一般历史学家也根本没有兴趣对这样高深的历史著作进行检验。

因此，计量史学在历史研究中究竟应当占有什么样的地位，计量方法和传统叙事方法如何有机结合起来，这些都还需要进一步探讨。