最新-英国现行公务员绩效评估制度概述 精品
英国公务员绩效评估及其启示
一
、
公 务 员 绩 效 评 估 领 导 机 构
英 国 绩 效 评 估 制 度 的 领 导 机 制 ， 央 政 府 和 地 中 方 政 府 实 行 两 种 不 同 的 领 导 模 式 。 中 央 政 府 实 行 “ 设 管 理 机 构 ” 模 式 ， 是 在 内 阁 办 公 厅 内 部 设 内 的 就 置 管 理 机 构 ， 要 由 录 用 评 估 署 负 责 ， 共 服 务 与 科 主 公 学 办 公 室 、 务 员 专 员 办 公 室 和 财 政 部 配 合 。 每 年 公 评 估 工 作 的 部 署 和 安 排 ， 录 用 评 估 署 下 属 的 人 事 由 部 负 责 。 开 展 评 估 的 具 体 事 项 ， 各 单 位 的 人 事 部 由 门 和 公 务 员 的 直 接 管 理 者 负 责 ， 涉 及 工 薪 问题 ， 如 还 要 同 财 政 部 和 工 会 协 商 。 在 英 国 地 方 政 府 的 工 作 人 员 虽不属 于公务 员范 围 ， 按地 方政府 的 法律规 定 ， 但 每 年 也 要 进 行 一 次 绩 效 评 估 。 地 方 政 府 实 行 “ 阁 组 式 ” 式 ， 是 地 方 政 府 在 每 年 的 年 底 ， 该 政 府 的 模 就 对 工 作 人 员 进 行 绩 效 评 估 ， 估 的组 织 领 导 工 作 由 “ 评 评 审 团 ” 责 。 地 方 政 府 工 作 人 员 绩 效 评 估 评 审 团 的 负 成 员 由 四部 分 人 员 组 成 ： 是 本 部 门 的 最 高 负 责 人 ； 一 二 是 实 际 执 行 人 员 ； 是 工 会 的 负 责 人 ； 是 被 服 务 三 四 的 第 三 方 人 员 。评 审 团 负 责 地 方 政 府 工 作 人 员 绩 效 评 估 的 部 署 、 查 、 督 、 议 等 工 作 ， 估 报 告 由被 检 监 复 评 评 估者 的直接 管理 者撰写 。 这 两 种 领 导 模 式 ， 有 利 于 加 强 政 府 对 公 务 员 都 绩 效评估 工作 的领 导 ， 障绩效 评估 制度有 组 织 、 保 有 领导地 落 实 。
英国现行公务员绩效评估制度概述
英国现行公务员绩效评估制度概述
英国的公务员绩效评估制度是一个对公务员工作表现进行评估和奖励的系统。
该制度的目的是提高公务员的工作效率和质量，激励其为公众利益提供更好的服务。
英国公务员绩效评估制度主要包括以下几个方面：
1. 目标设定：公务员和上级机构一起制定工作目标和绩效指标。
这些目标和指标既可以是个人的，也可以是团队或组织的。
目标通常与公务员的工作职责和组织的战略目标相关。
2. 评估方法：评估公务员绩效的方法通常采用绩效评价表格、360度评估、自我评估等方式。
这些评估方法可以根据工作性质的不同来进行调整，以确保评估的公正性和有效性。
3. 绩效评估周期：绩效评估通常在一年一次进行。
在评估周期结束后，公务员和上级机构会进行绩效谈话，讨论工作表现和改进的机会。
在这个过程中，公务员可以得到反馈和建议，同时也可以提出个人的困惑和需求。
4. 奖励和奖励：在公务员绩效评估中，出色的工作表现通常会得到奖励和奖励。
这些奖励可以是财务奖励，如薪资增加或奖金，也可以是非财务奖励，如晋升机会或培训机会。
这些奖励旨在激励公务员继续努力并提升工作表现。
5. 不良绩效处理：如果公务员的绩效不符合期望，他们可能会面临不同的处理方式，包括工作改进计划、培训、调整工作分配或解雇。
不良绩效处理旨在帮助公务员改进绩效和提升工作能力。
总体来说，英国的公务员绩效评估制度旨在促进公务员的工作效率和质量，确保他们为公众提供更好的服务。
这个制度通过设定工作目标、评估绩效、提供奖励和进行处理等措施，为公务员提供了一个良好的激励和发展机制。
外国公务员绩效评估制度研究
03
外国公务员绩效评估制度的基本框架
绩效评估的目标与原则
目标
外国公务员绩效评估的目标是提高公务员的工作效率和公共 服务质量，促进组织的绩效改进和战略目标的实现。
原则
外国公务员绩效评估坚持客观、公正、全面、激励的原则， 以公务员的职责、任务和工作实际情况为依据，评估结果与 奖惩挂钩。
绩效评估的指标体系
VS
流程
绩效评估流程一般包括计划、实施、评价 、反馈与改进等环节。具体流程包括制定 评估计划、开展评估培训、实施评估、汇 总分析评估结果、制定改进计划等步骤。 评估结果与公务员的奖惩和晋升挂钩，同 时鼓励公务员不断提高自身素质和能力。
04
比较分析
不同国家公务员绩效评估制度的比较
英国公务员绩效评估制度
完善公务员制度和人力资源管理 促进公共管理和公共服务水平的提升
提高公务员工作积极性和工作效率 为其他国家和地区提供可借鉴的经验和参考
研究目的
探讨外国公务员绩效评估制度的特点、优势 和不足
为我国公务员制度和人力资源管理提供借鉴 和启示
分析外国公务员绩效评估制度的理念、原则 、指标体系、方法及程序等方面
2023
外国公务员绩效评估制度 研究
目 录
• 研究背景与意义 • 文献综述 • 外国公务员绩效评估制度的基本框架 • 比较分析 • 研究结论与建议
01
研究背景与意义
研究背景
外国公务员绩效评 估制度的发展和完 善
外国公务员绩效评 估制度面临的挑战 和机遇
外国公务员绩效评 估制度的现状和问 题
研究意义
加强公务员绩效评估的培训与宣传，提高各级领导干部 和公务员对绩效评估的重视程度。
构建绩效评估的监督机制，确保评估的公正性和有效性 。
英国公务员绩效评估制度概况
英国公务员绩效评估制度概况英国公务员绩效评估制度概况绩效评估是衡量公务员工作表现的重要手段，对于提高公共服务的效率和质量具有非常重要的意义。
英国作为一个高度发达的国家，其公务员绩效评估制度备受瞩目。
本文将从评估目标、评估内容、评估周期以及在实施过程中所面临的挑战等方面对英国公务员绩效评估制度进行概述。
首先，英国公务员绩效评估的目标在于激励和奖励出色的工作表现，同时提供改进不足和发展机会。
通过绩效评估，能够鼓励公务员发挥自身的潜能，提高工作效率和质量。
此外，绩效评估还有助于优化公务员的配备和晋升，提高政府部门的整体绩效和公共服务水平。
在英国，公务员绩效评估的内容主要包括工作目标和完成情况、个人素质和能力、工作行为和职业操守等方面。
工作目标和完成情况的评估主要依据于公务员所负责的任务和工作计划的完成情况，包括工作绩效、成果达成情况、时效性等方面。
个人素质和能力的评估主要从工作能力、学习能力、团队合作能力、领导才能等多个角度进行综合评估。
工作行为和职业操守的评估主要关注公务员的工作态度、职业操守、诚信度以及对规章制度的遵守情况等。
英国公务员绩效评估的周期通常为每年一次，根据公务员所属部门和岗位的不同，具体的评估时间可能会有所不同。
一般情况下，绩效评估的过程包括公务员和直属上司之间的目标协商、工作执行和完成情况的记录和汇报、目标达成情况的评估等环节。
公务员和直属上司的对话和沟通在整个评估过程中起着重要作用，使得评估结果更加客观、公正和准确。
然而，在实施公务员绩效评估制度时，不可避免地会面临一些挑战。
首先，如何确保评估结果的客观性和公正性是一个重要的问题。
评估过程中是否存在人为或主观因素的干扰仍然需要警惕和解决。
其次，评估结果的使用和应用也是一个关键问题。
评估结果应该能够直接影响到公务员的晋升、奖惩等方面，从而对于绩效评估的正当性和有效性具有实质性的保证。
总而言之，英国公务员绩效评估制度是一个综合、科学、有效的制度体系，旨在提高公共服务的质量和效率。
公务员绩效考核评估制度
公务员绩效考核评估制度公务员绩效考核评估制度是为了提高公务员队伍素质和能力，加强公务员管理，保障公务员履行岗位职责，并提高政府工作效能而建立的一套绩效考核评估制度。
本文将从制度的背景、目的、主要内容和实施过程等方面进行阐述。
一、背景和目的随着社会的发展和进步，政府的职能日益多元化和专业化。
为了更好地应对复杂多变的政务环境，提高政府的管理能力和执行力，建立高效透明的政务体系，必须对公务员进行绩效考核评估。
通过全面、客观地评估公务员的工作表现，发现并解决问题，进而推动公务员队伍建设和政府工作的提升。
二、主要内容1.评估指标体系：建立科学合理的评估指标体系是绩效考核评估的基础。
该体系应该包含绩效目标、绩效标准和绩效评价方法等要素，既能够全面反映公务员的岗位职责履行情况，又能够量化和评估绩效水平。
2.评估周期和频次：确定评估周期和评估频次对于绩效考核评估制度的有效运行非常重要。
评估周期应与公务员的职责和任务相符，以便全面准确地评估绩效。
评估频次应适当，既能够发现和纠正问题，又不给公务员带来过重的负担。
3.工作目标制定：公务员的工作目标应当明确、具体、可执行，与政府的工作任务相对应。
制定工作目标时，考虑到岗位职责、工作内容和能力水平等因素，确保目标的科学性和可操作性，并与公务员绩效考核评估挂钩。
4.绩效评价过程：绩效评价过程应当公正、公平、透明。
评价过程应建立起来既能够发现和纠正问题，又能够激励公务员努力工作、提高绩效的机制。
评价过程包括目标达成情况的评估、工作成果的评估和工作态度的评估等。
5.考核结果运用：公务员绩效考核评估制度的最终目的是为了促进公务员队伍建设和政府工作的提升。
评估结果应当作为选拔、晋升、奖励和培训的重要依据，并对优秀绩效的公务员给予适当的激励和奖励，激发其积极性和创造力。
三、实施过程1.规范制度建设：建立和完善公务员绩效考核评估制度的相关法律法规和规章制度，明确工作流程和责任分工，确保制度的有效运行。
英国高级公务员绩效管理“九宫格”
级 公 务 员从 公 务员体 系巾 独一、 ｍ 求进 仃 管 理 ，并逐 体 ；而 Ｄ和 Ｅ｜麒ｊ个 等级 ，则潜 力较 低 ， 艮制发
渐 ｉ殳汁 ｆ｝Ｉ以 “绩 效 ｊ｝｛｝ Ｊ九宫 格 ”为平 俞 的 高效 绩 效
通 过 刈‘高 级公 务员 的绩 效 日标 达成 情 况和 领导 潜
： ｆ 系统 一
效持续提升与个人潜 』Ｊ＿ 彳『效开发得以㈦【Ｉｌｆ实现 具体 践 ＩＩＩ．绩 效 管 理 系统 绩 效 和潜 力两 个维 度 上二都 分 绩 效 评 价 Fra bibliotek 果 应 用
）ＪＩＪ 离 、ｒＩ 、低 ｉ个 等级 ，这 样 两 个维 度 交叉组 合 形
结 果 应 川 足绩 效管 理 的 重 要环 绩 效 坪价 体
粥 缄公 务 员腹 ，彳职责 、完 成任 务 等 情况 、具体 分 为 四 签 订续聘 合 约也 足 一种认 可激 励 仟职 的绩 效
个 ：一 是业 务表 现 这 是 高级 公 务 员必 须 负责 完 结 果 为 “绩 效 表 ｔ 越 ”，就 一 定 会 扶 僻续 聘 机 会 ；ｍ
力两个 维度 实施 价 ，可 以分 圳得剑 具体 分数 得 分按
“几宫 格”绩 效管 系统通 过 对高 绒公 务员 个人 潜 照 “高 、·｝ｊ、低” 个 等级 分别排 序 ．实脱 九宫 格 『ｆＩ的
，Ｊ的 仃效 发 ，求促进 公 服 务水平 持续 提 升 ，最终 绩 准 确定 位
成的 、与自身职 责有 父的业务 目标 二足财务与效率。 表 现 为 “绩 效 完 伞达 际 ”，义被 确 定 为 螫 贡 献 ，通
为 ｒ提 升 效 率 ． 岛级公 务员 都 要 承担 严格 控 制 成 常 电会获得续聘 作为薪酬 褴的依 存ｊ并酬州枢
英国现行公务员绩效评估制度概述
英国现行公务员绩效评估制度概述全国人大内务司法委员会内务室主任佟宝贵英国是实行公务员制度较早的国家，它自1855年成立公务员事务委员会以来，逐步建立了公务员考试录用、晋升考核、调整工薪、职业培训、奖励惩处、辞职辞退、退休养老等制度，1991年枢密院又通过了《公务员法令》，成为规范全国公务员的行为准则。
在二十世界的70年代，英国政府又建立了公务员绩效评估制度，进一步完善了国家公务员的法律体系。
英国公务员管理的法律建设情况，我国有关部门及专家学者，曾多次组团赴英进行考察，通过书刊等形式积累了许多这方面的情况和资料。
但对英国公务员绩效评估制度，缺乏深入细致的专题考察，也没有注意收集有关这一制度的详细资料。
为了更好地借鉴国外对公务员评估的有益做法，完善我国公务员的考核制度，改进公务员队伍的考评工作，我们以公务员绩效评估为核心内容，赴英国进行培训考察。
现将英国公务员绩效评估制度的概况综述如下：（一）领导公务员绩效评估的机构从英国执行公务员绩效评估制度的实践可以看出，只要有得力的领导机构去组织实施，制度规定就能落到实处，发挥其应有的法律效力；如果没有专门人同负责组织落实，制度所规定的内容就会流于形式，达不到预期的目的。
英国公务员绩效评估制度，所以能取得比较明显的效果，关键在于有专门的评估领导机构，负责该项制度的组织实施。
英国绩效评估制度的领导机制，中央政府和地方政府实行两种不同的领导模式。
中央政府实行“内设管理机构”的模式，就是在内阁办公厅内部设置管理机构，主要由录用评估署负责，公共服务与科学办公室、公务员专员办公室和财政部配合。
每年评估工作的部署和安排，由录用评估署下属的人事部负责。
开展评估的具体事项，由各单位的人事部门和公务员的直接管理者负责，如涉及工薪问题，还要同财政部和工会协商。
在英国地方政府的工作人员虽不属于公务员范围，但按地方政府的法律规定，每年也要进行一次绩效评估。
地方政府实行“组阁式”模式，就是地方政府在每年的年底，对该政府的工作人员进行绩效评估，评估的组织领导工作由“评审团”负责。
英国绩效评价方法
英国绩效评价方法
英国的绩效评价方法主要包括以下几个方面：
1. 财务管理新方案：该方案明确提出了绩效评价，要求把经济性、效率性、效益性分解成大量绩效指标，围绕绩效指标收集信息，运用评价技术进行评价，并得出特定机构的总体绩效。
2. 公民宪章运动和竞争求质量运动：这两个运动使英国政府绩效评价从“效率优先”转到了“质量优先”。
3. 学生反馈：在教育领域，学生反馈是重要的绩效评价方式。
在每一个教学周期结束后，通过从学生那里得到反馈来评价教师的工作绩效。
如需更多关于英国绩效评价的信息，建议阅读相关论文或者政府报告。
英国对公务员考评
英国政府周一至周五办公，公务员第天工作8小时15分钟。
这个标准十分严格，公务员必须按时上下班，差一刻都不行。
而且所有政府机关都实行公务员签到制度，公务员上下班包括午休，都要准时签到，差一项或迟到一次都会留下不良记录。
这个记录最终要交给国家公务员录用评估署。
评估署执法森严，在英国官场人所共知。
评估署一旦发现某些公务员“上花班”，这些人就要“大祸临头”了—轻者受惩，重则丢职。
英国对国家公务员的管理非常严格，有一套完整的考核制度—绩效评估制。
当然，评估由专门的评估领导机构组织实施，实行“内设管理机构”模式，即在国家内阁办公厅内设置录用评估署，由下属的人事部负责每年考绩工作的部署，公共服务与科学办公室、公务员专员办公室和财政部予以配合，具体评估工作由各单位人事部门和各部门主管负责，若涉及工薪问题则需要与财政部和工会进行协商。
这一评估体系对公务员的素质要求主要包括十个方面：观察和分析问题能力，沟通与交流能力，崇尚客户的意识能力，宏观决策能力，处理人际关系能力，领导管理能力，高效率工作能力……按照这十项内容，评估机构对公务员实行年度分项评分，每项评分最低0分，最高20分，将公务员各项内容的得分累加起来，便是这名公务员的年度总得分。
考核成绩分为A、B、C、D、E五等，A等（最出色）为140分以上，B等（比较出色）为125分以上，C等（合乎标准）为100分以上，D等（业绩不佳）为85分，E等(无法胜任)为60分。
英国对公务员的考核作用重才不重级，坚持唯才是举的原则。
按照规定，一名公务员如果年度评估得分在125分以上，就有升迁的机会和可能，如果得分在85分，即便首相说话了，也是不能升迁的；如果得分在60分，这名公务员只好下岗另谋职位。
值得一提的是，英国政府不管哪级评估机构，在实施权力时均铁面无私。
譬如迟到早退、工作时间“开小差”等国内公务员不以为然的“小事”，在英国轻则罚薪、降职，重则开除公职。
每年市政府都会开除一些不守法纪的公务人员。
英国高级公务员绩效管理“九宫格”
英国高级公务员绩效管理“九宫格”作者：冉景亮来源：《公务员文萃》2018年第03期英国是最早建立现代公务员制度的国家。
英国公务员自上而下分为12级，其中1至5级为高级公务员，约占公务员总数的1%。
1996年，为了更好地发挥高级公务员在公务员队伍建设中的引领作用，英国政府正式将高级公务员从公务员体系中独立出来进行管理，并逐渐设计出以“绩效与潜力九宫格”为搭载平台的高效绩效管理系统。
“九宫格”绩效管理系统通过对高级公务员个人潜力的有效开发，来促进公共服务水平持续提升，最终绩效持续提升与个人潜力有效开发得以同时实现，即所谓的“激励相容”。
具体实践中，绩效管理系统在绩效和潜力两个维度上都分别设置高、中、低三个等级，这样两个维度交叉组合形成了九个格子的矩阵。
绩效评价内容英国内阁办公室是英国公务员的主管机构，每年都要发布《高级公务员绩效管理指导手册》。
手册既关注高级公务员取得什么成果，又重视他们如何取得成果。
绩效评价所关注的两个方面与九宫格的两个维度在内在逻辑上是一致的。
作为绩效考核的核心内容，工作业绩集中体现了高级公务员履行职责、完成任务等情况。
具体分为四个方面。
一是业务表现。
这是高级公务员必须负责完成的、与自身职责有关的业务目标。
二是财务与效率。
为了提升效率，每名高级公务员都要承担严格控制成本并提供良好公共服务的责任，形成控制预算和厉行节约的团队文化。
三是人员与能力。
高级公务员需要通过团队能力水平和下属承诺度的显著提高来展示其领导团队的能力。
四是组织贡献。
这是近年新引入的强制性目标，主要衡量高级公务员在其工作角色外做出的整体性贡献，目的在于通过鼓励高级公务员建立工作联盟和提高跨团队知识共享，来提高公务员队伍的整体工作成效。
绩效评价方法针对绩效和潜力两个维度，绩效管理系统分别设计了相应的评价方法。
一是绩效结果评价。
英国高级公务员绩效管理实施的是目标管理，高级公务员绩效水平的高低主要通过绩效目标完成情况决定。
外国公务员薪酬管理制度最新发展
外国公务员薪酬管理制度最新发展外国公务员薪酬管理制度是一个重要的管理体系，它在公务员招聘、薪资结构和福利待遇等方面起到了积极的作用。
随着全球经济的快速发展和社会形态的多样化，各国政府对公务员薪酬管理制度也在不断进行调整和改革。
本文将探讨外国公务员薪酬管理制度近年来的最新发展。
首先，公务员薪酬管理制度在各国的发展取向上出现了明显的变化。
过去，许多国家的公务员薪资结构主要以固定工资为主，根据职位、工作年限等因素来确定薪资水平。
然而，随着市场经济的发展和全球竞争的加剧，越来越多的国家开始引入绩效工资制度，将公务员薪资与绩效挂钩，以激励公务员提高工作能力和效率。
这种变化主要是为了提高政府效能，增强公务员的工作动力和责任感。
其次，公务员薪酬管理制度也在逐渐向透明公开的方向发展。
透明公开是一种倡导公平和公正的管理理念，可以确保公务员薪资的公平性和合理性。
许多国家通过公开公务员薪资和福利待遇的信息，让国民了解政府的财务支出和资源分配情况，提高政府的透明度和责任感。
同时，透明公开也可以减少贪污腐败的发生，提升政府的形象和信誉。
再次，公务员薪酬管理制度在保障公务员权益的同时，也要注重激励和约束。
即使公务员的薪资水平较高，但如果缺乏激励机制，可能会导致公务员工作动力不足。
因此，在制定公务员薪酬管理制度时，要合理设置激励机制，如设立奖金和津贴制度，鼓励公务员追求卓越和创新。
同时，公务员薪酬管理制度也应该设立一些约束机制，如设立薪酬上限，避免造成薪酬过高和负担过重。
最后，随着社会需求的多样化，公务员薪酬管理制度也在不断向多元化发展。
各国政府在制定公务员薪酬管理制度时，要考虑到不同职能部门和地区之间的差异性，根据实际情况采取不同的调整方法。
例如，一些国家根据不同地区的生活成本水平来调整公务员的基本薪资。
此外，一些国家还根据不同职能部门的需求来设置不同的薪酬标准，以吸引和留住优秀的人才。
综上所述，外国公务员薪酬管理制度在近年来发生了一些重要的变化。
英国绩效评分标准-解释说明
英国绩效评分标准-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述部分的内容：英国绩效评分标准是一项用于评估个人、组织或团队绩效的标准体系。
它被广泛应用于英国的各个行业和领域，旨在衡量和提高工作质量和效率。
这一标准的发展经历了多年的演变和完善。
通过对员工、团队和组织的绩效进行科学、客观的评估，英国绩效评分标准为企业决策提供了可靠的依据，并可促进员工个人发展和团队合作。
它的发展历史是一个不断改进和适应变化的过程，旨在更好地满足工作环境和业务需求的要求。
英国绩效评分标准的重要性不容忽视。
它不仅可以提供对个人和团队绩效的准确评价，还可以帮助组织制定合理的目标和计划，并激励员工实现卓越的工作成果。
同时，它也有助于发现问题和改进机会，为组织的持续发展提供支持。
这种评分标准的应用领域广泛。
除了商业领域，它也被广泛运用于政府部门、学术机构和非营利组织等各种组织形式中。
不同行业和领域的特殊需求要求相应的评估指标和权重，因此英国绩效评分标准通常会根据具体情况进行定制。
总之，英国绩效评分标准是一个重要的评价工具，对于个人、组织和团队的绩效管理起着至关重要的作用。
本文将深入探讨其定义、历史发展、重要性、应用领域以及未来发展趋势，并对读者提供一些建议。
通过对这一标准的全面了解，我们可以更好地理解英国绩效评分标准在现代工作环境中的重要性和作用。
文章结构是本文的框架和组织方式，它将为读者提供关于英国绩效评分标准的全面了解。
本文的结构如下：1. 引言1.1 概述1.2 文章结构（即本节内容）2. 正文2.1 英国绩效评分标准的定义2.2 英国绩效评分标准的历史发展2.3 英国绩效评分标准的重要性2.4 英国绩效评分标准的应用领域3. 要点3.1 要点13.2 要点23.3 要点33.4 要点44. 结论4.1 对英国绩效评分标准的评价4.2 英国绩效评分标准的未来发展趋势4.3 结论总结4.4 对读者的建议文章结构的目的是为了使读者能够系统地理解英国绩效评分标准的各个方面。
公务员绩效评估体系
公务员绩效评估体系公务员绩效评估体系是用来评价和衡量公务员个人绩效的一套方法和工具。
它旨在提高公务员的工作效率和能力，推动公共事务的高效运行，并确保政府部门的工作目标得到有效实现。
在公务员绩效评估体系中，需要考虑的关键要素包括：目标设定、工作计划、绩效评定、反馈和奖励。
首先，公务员的目标应该明确、可测量和可操作，以便能够衡量公务员的工作成果。
为了实现这一点，管理者和公务员需要共同制定目标，并明确规定实施计划。
接下来，根据目标设定和工作计划，公务员的工作表现将被评估和量化。
这个评估过程应该是公正和客观的，并且需要参考公务员在工作中所展示出来的能力和驾驭工作的方式。
为了使绩效评估体系更加公平和客观，可以采用多种评估方法。
其中之一是360度评估，这种评估方法基于来自公务员直接上级、同事和下属的意见和评价。
这样可以避免单方面的评判，并提供一个更全面的评估结果。
此外，可以使用定量指标和定性评估相结合的方法，以确保评估结果的准确性和全面性。
绩效评估完成后，应该向公务员提供及时的反馈。
这种反馈不仅是对绩效评估结果的总结，还应包括对公务员在工作中表现出来的优点和不足的详细讨论。
通过清晰的反馈，公务员可以了解自己的工作表现，从中发现可以改进和提高的方面，并制定个人培训计划进行进一步提升。
公务员绩效评估体系应该与奖励机制相结合。
当公务员在绩效评估中表现出色时，应该给予相应的奖励和认可，这可以是晋升或薪资增加，也可以是额外的福利或机会。
这样的奖励可以激励公务员继续努力工作，并为其职业发展提供动力。
然而，公务员绩效评估体系面临一些挑战和争议。
其中之一是评估标准的制定和统一性。
不同政府部门和不同职位的工作性质不同，难以使用相同的标准来评估不同的岗位。
因此，需要根据不同职位的特点制定相应的评估标准，以确保评估的公正性和准确性。
另一个挑战是评估结果的使用和应用。
绩效评估结果应该成为提高公务员工作能力和推动工作效率的一种工具，而不仅仅是一种形式主义的流程。
英国公务员绩效管理制度
英国公务员绩效管理制度IntroductionThe civil service in the United Kingdom is one of the largest and most complex in the world, employing over 400,000 people across a wide range of professions and functions. As in any large organization, managing the performance of civil servants is a key priority for the government, as it ensures that the objectives of public service delivery are being met, and that taxpayers' money is being used effectively and efficiently.The performance management system for civil servants in the UK is designed to provide a framework for evaluating and improving the performance of individuals and teams, and to encourage and reward high performance. This system includes a range of tools and processes, such as performance appraisals, target setting, training and development, and rewards and recognition.In this essay, we will explore the key features of the performance management system for civil servants in the UK, and discuss its strengths and weaknesses, as well as any potential areas for improvement.Performance AppraisalsPerformance appraisals are a key component of the performance management system for civil servants in the UK. These are typically conducted on an annual basis, and involve a structured assessment of an individual's performance against a set of pre-defined objectives and competencies. The purpose of the appraisal is to provide feedback on performance, identify areas for improvement, and set targets for the coming year.Appraisals are usually conducted by the individual's line manager, who will assess their performance against a set of criteria, such as their ability to meet targets, their professional conduct, and their contribution to the team and the organization. The appraisal process also provides an opportunity for the individual to discuss their career aspirations and development needs with their manager.One of the key strengths of the performance appraisal system for civil servants in the UK is its focus on transparency and objectivity. Appraisals are based on clear and measurable criteria, and are conducted using a standardized process, which helps to ensure that performance evaluations are fair and consistent across the organization.Target SettingTarget setting is another important element of the performance management system for civil servants in the UK. Targets are typically set at the beginning of the year, and are designed to provide a clear and measurable focus for individuals and teams. These targets are linked to the organization's strategic priorities, and are used to drive performance and ensure that resources are being used effectively.Targets are usually set in consultation with the individual's line manager, and are designed to be challenging but achievable. Once targets have been set, progress against these targets is monitored throughout the year, and individuals are held to account for their performance.The target setting process is a key driver of performance in the civil service, as it provides a clear framework for individuals to work towards, and helps to ensure that everyone is aligned with the organization's goals. However, there has been criticism of the target setting process, with some arguing that it can lead to a focus on short-term results at the expense of longer-term strategic goals.Training and DevelopmentThe performance management system for civil servants in the UK also includes a focus on training and development. This is designed to ensure that individuals have the skills and knowledge they need to perform their roles effectively, and to support their career aspirations and development.Training and development opportunities are typically identified through the performance appraisal process, with individuals and their managers identifying areas for improvement and setting targets for development. These targets may include specific training courses or qualifications, as well as opportunities to gain new experiences and skills through secondments or job rotations.The UK civil service has a strong focus on investing in the development of its people, and there are a wide range of training and development opportunities available to civil servants. This helps to ensure that individuals have the skills they need to perform their roles, and supports the retention of talent within the organization.Rewards and RecognitionFinally, the performance management system for civil servants in the UK includes a focus on rewards and recognition. High performing individuals are typically rewarded through a range of mechanisms, such as performance-related pay, bonuses, and opportunities for promotion. There are also formal recognition schemes in place, which provide individuals with the opportunity to be recognized for their achievements.The focus on rewards and recognition is designed to incentivize high performance and to ensure that individuals feel valued for the contributions they make to the organization. However, there has been criticism of the current approach to rewards and recognition, with some arguing that it can lead to a focus on individual performance at the expense of collaborative working and team-based objectives.Strengths and WeaknessesOverall, the performance management system for civil servants in the UK has a number of strengths, including its focus on transparency and objectivity, and its investment in training and development. However, there are also a number of weaknesses, such as the potentialfor the target setting process to drive short-termism, and the limitations of the current approach to rewards and recognition.In order to address these weaknesses and build on the strengths of the current system, there are a number of potential areas for improvement. These could include a greater emphasis on collaborative working and team-based objectives, a review of the target setting process to ensure it supports longer-term strategic goals, and a refocus on rewards and recognition to ensure they reflect the values and behaviours the organization wants to promote.ConclusionIn conclusion, the performance management system for civil servants in the UK plays a key role in ensuring that the objectives of public service delivery are being met, and that taxpayers' money is being used effectively and efficiently. While the current system has a number of strengths, there are also areas for improvement, and the government should consider how it can evolve and adapt to meet the changing needs of the civil service and the wider public sector. By addressing these areas for improvement, the performance management system can continue to drive high performance and support the delivery of public services in the UK.。
英国绩效管理制度
英国绩效管理制度IntroductionPerformance management is an essential aspect of organizational success, contributing to the achievement of company objectives and the development of employee skills and careers. In the UK, performance management plays a critical role in ensuring that employees and the organization as a whole are working towards common goals and objectives. This paper will explore the performance management system in the UK, including its key components, best practices, challenges, and the impact of performance management on employee engagement and organizational success.Key Components of Performance Management in the UKThe performance management system in the UK typically comprises several key components, including goal setting, performance appraisal, feedback, and performance development. These components work together to ensure that employees understand their roles and responsibilities, receive regular feedback on their performance, and have opportunities for development and growth.Goal Setting: The first step in the performance management process is setting clear and measurable goals for each employee. These goals should be aligned with the organization's overall objectives and should be challenging yet achievable. Goal setting is an important aspect of performance management in the UK, as it helps employees understand what is expected of them and provides a benchmark for assessing their performance. Performance Appraisal: Performance appraisals are a formal review process conducted at regular intervals, typically annually or bi-annually. During the performance appraisal, managers assess employees' performance against the goals set during the previous year, providing feedback on their strengths and areas for improvement. In the UK, performance appraisals often involve a rating or scoring system to quantify employees' performance and identify high performers and areas for improvement.Feedback: Regular feedback is an essential aspect of performance management in the UK. Managers should provide ongoing feedback to employees, both positive and constructive, to help them understand how they are performing and what they can do to improve. Feedback should be specific, actionable, and provided in a timely manner to be most effective. Performance Development: Performance management in the UK also includes a focus on employee development. Organizations should provide opportunities for employees to develop their skills, knowledge, and capabilities, through training, mentoring, and career development programs. Performance development is essential for employee engagement and retention, as it shows employees that the organization is invested in their growth and success.Best Practices in Performance Management in the UKSeveral best practices can help organizations in the UK to establish an effective performance management system:1. Clear Communication: Effective performance management begins with clear communication. Employees should have a clear understanding of their roles, responsibilities, and performance expectations. They should also understand how their individual goals contribute to the organization's overall objectives.2. Employee Involvement: Engaging employees in the goal-setting process can increase their commitment to achieving those goals. Instead of simply being handed their goals, employees should be involved in setting them, ensuring that they are achievable and meaningful.3. Ongoing Feedback: Regular feedback is essential for employee development and performance improvement. Managers should provide ongoing feedback to employees, acknowledging their accomplishments and addressing areas for improvement.4. Training and Development: Organizations should provide opportunities for employees to develop their skills and knowledge. Training and development programs can help employees build the capabilities they need to meet their goals and advance their careers.5. Performance Recognition: Recognizing and rewarding high performers can help to increase employee motivation and engagement. Organizations should have a system in place for acknowledging and rewarding top performers, whether through monetary incentives, promotions, or other forms of recognition.Challenges in Performance Management in the UKDespite the importance of performance management in the UK, there are several challenges that organizations face in implementing and maintaining an effective performance management system:1. Resistance to Change: Implementing a new performance management system can be met with resistance from employees who are accustomed to the old way of doing things. Employees may be skeptical of change or may fear that the new system will be used to penalize them for poor performance.2. Inconsistent Implementation: In some cases, performance management systems may be inconsistently implemented across different departments or managers. This can lead to variations in how employees are evaluated and rewarded, creating perceptions of bias and unfairness.3. Lack of Training: Managers may lack the training and resources needed to effectively participate in the performance management process. Without proper training, managers may struggle to provide effective feedback, set meaningful goals, and conduct fair and accurate performance appraisals.4. Overemphasis on Ratings: Some organizations in the UK may place too much emphasis on numerical ratings, leading to a focus on achieving high scores rather than on actual performance improvement.5. Paperwork and Bureaucracy: Performance management processes can become bogged down in paperwork and administrative tasks, leading to a focus on process rather than on meaningful performance improvement.Impact of Performance Management on Employee Engagement and Organizational Success A well-implemented performance management system can have several positive impacts on employee engagement and organizational success:1. Increased Employee Engagement: When employees understand their roles and responsibilities and receive ongoing feedback and support, they are more likely to be engaged and committed to their work. Engaged employees are more productive and less likely to leave the organization.2. Improved Performance: A focus on regular feedback, goal setting, and performance development can help employees to improve their performance over time. Clear performance expectations can help employees understand what is required of them and can motivate them to achieve their goals.3. Career Development: A focus on performance management can help employees to identify and develop the skills and capabilities they need to advance their careers. This can lead to increased employee satisfaction and retention.4. Alignment with Organizational Goals: A well-implemented performance management system ensures that employees' individual goals and objectives are aligned with the organization's overall objectives. This can help to ensure that employees are working towards the organization's strategic priorities.ConclusionPerformance management is a critical aspect of organizational success in the UK, providing a framework for aligning employee performance with organizational goals and objectives. Key components of this system include goal setting, performance appraisal, feedback, and performance development. By implementing best practices and addressing common challenges, organizations can create a performance management system that contributes to increased employee engagement and organizational success.。
英国公务员制度
三、实行大部门体制需要推进配套改革
实行大部门体制不仅取决于经济体制改 革的进程，也取决于社会体制、政治体 制、文化体制的改革进程。例如，实行 大部门体制涉及到政治体制改革。干部 制度改革、中央地方关系调整、行政统 一性等等，都涉及到政治体制改革，都 需要政治体制改革有实质性推进。
关键词：
政府职能转变的轨迹
3
第一部分：英国公务员制度的发展概况
一
公务员制度的创立与发展
二
公务员制度的创立与发展
标志
政务官与事务官 区分。
1、17世纪末开始， 1701年议会的《王位 继承法》。 2、19世纪末开始， 1805年，财政部设立 了第一个常务次官。
考试择优录用 制度的建立。
3、“通才”结构；（专才--压力集团） 4、人事制度采用分权制。
第二部分：公务员制度的系统结构与管理体制
一
公务员的系统结构
二
公务员的管理体制
一、公务员的系统结构 系统结构，也叫组织系统，按一定的人事分 类模式对职务进行分配的结果。
品位分类，是指以人的职务高低、资历深浅 和获得报酬的多少为标准进行分类的制度。 （学历、资历、职位）
英国高级文官的考选、吸收的人员， 大多出身于上流社会家庭，官场内、尤其 是上层官场其贵族色彩较浓。
实行品位分类制度。 实行通才教育。
框架结构
1
2 3 4 第一部分：英国公务员制度的发展概况
第二部分：英国公务员制度的系统结构与管理体制
第三部分：英国公务员制度的运行机制 第四部分：英国公务员制度当代改革的特点
权责
职能
运行
行政体制改革
机构 人事
第四部分：英国公务员制度当代改革的特点
一
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
英国现行公务员绩效评估制度概述
全国人大内务司法委员会内务室主任佟宝贵英国是实行公务员制度较早的国家，它自1855年成立公务员事务委员会以来，逐步建立了公务员考试录用、晋升考核、调整工薪、职业培训、奖励惩处、辞职辞退、退休养老等制度，1991年枢密院又通过了《公务员法令》，成为规范全国公务员的行为准则。
在二十世界的70年代，英国政府又建立了公务员绩效评估制度，进一步完善了国家公务员的法律体系。
英国公务员管理的法律建设情况，我国有关部门及专家学者，曾多次组团赴英进行考察，通过书刊等形式积累了许多这方面的情况和资料。
但对英国公务员绩效评估制度，缺乏深入细致的专题考察，也没有注意收集有关这一制度的详细资料。
为了更好地借鉴国外对公务员评估的有益做法，完善我国公务员的考核制度，改进公务员队伍的考评工作，我们以公务员绩效评估为核心内容，赴英国进行培训考察。
现将英国公务员绩效评估制度的概况综述如下一领导公务员绩效评估的机构从英国执行公务员绩效评估制度的实践可以看出，只要有得力的领导机构去组织实施，制度规定就能落到实处，发挥其应有的法律效力；如果没有专门人同负责组织落实，制度所规定的内容就会流于形式，达不到预期的目的。
英国公务员绩效评估制度，所以能取得比较明显的效果，关键在于有专门的评估领导机构，负责该项制度的组织实施。
英国绩效评估制度的领导机制，中央政府和地方政府实行两种不同的领导模式。
中央政府实行内设管理机构的模式，就是在内阁办公厅内部设置管理机构，主要由录用评估署负责，公共服务与科学办公室、公务员专员办公室和财政部配合。
每年评估工作的部署和安排，由录用评估署下属的人事部负责。
开展评估的具体事项，由各单位的人事部门和公务员的直接管理者负责，如涉及工薪问题，还要同财政部和工会协商。
在英国地方政府的工作人员虽不属于公务员范围，但按地方政府的法律规定，。