意思表示构成要素论
意思表示的构成要素
• 注解： • 欠缺客观上的表示行为时，意思表示不成立。若 一财团负责人临终前希望设立遗嘱，将财产捐赠 与某慈善机构，但是尚未设立时即死亡，则其内 心意思尚为诉诸于外部行为，则无意思表示可言。 • 在内心意思方面，行为意思系意思表示必备的构 成要件部分，欠缺行为意思时，意思表示并不成 立。行为意思的形成是被欺诈或者胁迫的，虽不 影响意思表示的成立，但是可以撤销。效果意思 的欠缺并不影响意思表示的存在，外部表示与内 心的意思不一致时，乃意思表示错误的问题。
表示意思，又称表示意识，即行为人认识其行为具有某种 法律行为上意义，比如在承诺通知到达要约人之前打电话 或以其他方式撤回承诺。表示意思中最为重要的是行为人 知道其行为在法律上有着何种意义，若是在拍卖场中举手 是为了招呼朋友则非表示意思。（参见于梅仲协《民法要 义》） 效果意思，即行为人欲依其表示发生特定法律效果的意思。 效果意思与表示意思的不同在于，表示意思是行为人认识 到其行为具有某种法律上的意义，而对于效果意思则是行 为人企图依其意思表示发生一定的法律效果。 课本中提出，法律上的效果意思即表示上的效果意思， 指从书面形式或口头形式的表示行为所推断的效果意思。
• 欠缺表示意思的情形，如当事人甲误将订购单认为贺卡而 签名，以及上述中提到的在拍卖场举手招呼友人而被认为 是拍卖等，这类行为涉及到意思自主以及信赖保护的核心 问题，至今尚未定论。这里采王泽鉴先生的看法，即当事 人因其外部行为而有所表示，相对人仅能就其客观上的表 示行为予以信赖，表意人与为此表示时，是否具有表示意 识，既难查知，相对人对其表示行为的信赖，应予以保护。 简而言之，原则上表意人应对其表示行为负责，以维护交 易之安全，表意人可以适用意思表示错误的规定，撤销其 意思表示，但是应该对相对人的信赖利所谓“意思表示”，应由其内心意思及 其内心意思的外部表示所构成，但其内心 意思如何，难以测知，应经由表示行为而 使其在外部上可以认知。“意思”依其 “表示”而客观化，二者合为一体，构成 意思表示。根据德国通说，将意思表示分 为客观要件和主观要件。
意思表示构成要素论
意思表示构成要素论作者：张驰来源：《东方法学》 2014年第6期张驰内容摘要：对意思表示民法理论有复合式和单一式两种定义方式，前者立足于意思与表示两个构成部分，表示是探求意思的手段和表征；后者注重于表示，意思与表示有机结合融为一体，表示是使内心意志直接发生法律效力且应被信赖的表达。
不同概念直接影响并决定了意思表示存在不同构成要素，但概念理解不能单纯顾及逻辑推演，更应使之符合现实生活秩序的需求。
如此，针对意思与表示不一的不同情形，尽管不同定义方式考虑要素不同，但在兼顾相对人和表意人利益以达稳定秩序之目的的前提下，各自判断的具体效果却殊途同归。
关键词：法律行为意思表示构成要素效力判断意思表示是法律行为不可或缺的基本要素，意思表示成立生效与否，直接影响法律行为的成立和效力。
也就是说，若意思表示成立并生效，则法律行为才能成立；若意思表示不生效或无效，则不论单方或双方法律行为均不成立；若意思表示有效但有瑕疵或未采书面形式等，则通常法律行为效力受影响，意思表示效力不受影响。
〔1〕可以说，法律行为的控制规则有相当一部分是直接根据意思表示而设置，意思表示理论在法律行为制度中属于核心内容，具有不容忽视的重要地位。
这也是民法学界对法律行为制度分析主要围绕意思表示展开的原因所在。
但在我国对意思表示理论缺乏必要的关注，不仅在立法上有关意思表示条文简陋阙如，而且在学术界有关论文亦寥寥无几。
而要深入研究意思表示理论，其前提是先明确意思表示的构成要素。
这是因为，对意思表示构成要素的不同理解，不仅关乎意思表示的如何定义和理解，而且决定了意思表示构成要素的范围，更为重要的是，可明确意思表示效力判断所涉及的对象及其后果。
为此，笔者欲就此为切入点展开讨论分析，以求对意思表示有全面深入的理解。
一、意思表示意义的认知对于意思表示的定义，学者表达不尽一致，但大致可分为两类。
一类是复合式概念，基本立足于意思与表示两个构成部分，把意思表示定义为：将企图发生一定私法上效果的意思表示于外部的行为。
试论意思表示的构成要素
本 文分析 意 思表示 的构成 要素是 从法律 的视 角分析 的， 因此
常来说 ， 一个意 思表 示 由行 为意 思 、 表 示价 值 、 表示 认识 、 外 部效 果 意 思、 内部效 果意 思等 五要 素构成 。
（ 一） 行 为 意思
系 的基础 ， 也 是体现 法律 核心 价值 的部 分 。因此 ， 对 这部 分进 行 我 们 在讨论 意 思表 示时 ， 要 排除 主体要 素 ， 不考虑 行为 能力 。通
下， 甲的这 个动 作只是 反射 动作 ， 是欠缺 行为 意思 ， 遂构 不成 意思 表示， 拍卖 师 落槌 不 能导致 买卖 合 同的成 立 。 又 比如 某人 被他 人
二、 对 意思 表示 的构成 要素 的 争论
什 么是 意 思表 示的 构成 要素 呢 ？其实 就是 指 的意 思表 示要 强 拉手臂 强制 在合 同书上 签字 ， 即直接 身 体强 制 。 因缺 乏行 为意 具备 基 本 的客观 事实 。 对 它 的构成要 素 ， 目前 的学 者主 要有 如下 思 ， 某人 的行 为不 能构 成意 思表 示 。 但是 我们 应该注 意 的是直接
我 国的 民法主要 包括 原则 、 规 则、 概 念这三 个部分 ， 它们 组成 表 示 的构 成要 素 。笔者 赞 同孙 博士 的观 点 。 了民法 的庞 大体 系 。 这几 部分 中 的意 思表 示 是 民法 的核 心 部分 ， 在 整个 民法 学科 中也 占有 相 当大 的地位 。这 是 了解 民事 法律 关 三、 意 思表 示 的构成 要素 分析
意思表示构成要素新论
2013年第22期前沿No．22 2013总第348期Forward P os it io n Sum N o．348意思表示构成要素新论阿迪力·阿尤甫(新疆大学法学院，新疆鸟鲁木齐830047)[摘要]意思表示是私法领域的核心概念之一。
如何界定意思表示影响到整个法律行为制度。
本文以分析德国民法典上的意思表示和法律行为的关系为基础，跟以往的意思表示理论相比，以不同的角度讨论分析意思表示的构成要素及意思表示和法律行为的关系。
[关键词]法律行为；意思表示；构成要素[中图分类号]D90一055 [文献标识码]A[文章编号]1009—8267(2013)22一0064一02意思表示和法律行为是大陆法系的两个基本概念。
法的双方或多方法律行为中的“合意意思表示”时，使用律行为是行为人按照自己的意思创造处理自己事务的“法“意思表示”概念。
另外，如“意思表示”和成立的“法律”的行为，没有“意思表示”就没有法律行为。
意思表律行为”不等同，在法典里列举这些“意思表示”。
强调示理论和法律行为制度上，我国民法理论和制度实践主要法律行为效力时，使用“法律行为”概念。
既然《德国民继受德国法的立场。
《德国民法典》采纳了法律行为学说，法典》及民法理论把法律行为与意思表示的概念有意识地以立法形式将法律行为与意思表示两概念固定下来，但未混用，但可以肯定的是“法典”制定者和以后的法学家们作定义，亦未明文规定二者关系。
“立法者却不断地混用只对等同于成立的“法律行为”中“意思表示”下定义，‘法律行为’和‘意思表示’的概念。
我国大陆和台湾地并讨论意思表示的阶段、意思表示的解释等问题时，关注区的有些法学家认为：“意思表示与法律行为尽管有密切联行为人的实际意思表示，忽略了作为法律行为之组成部分系，但仍然存在明显的区别”11J540。
意思表示和法律行为的形式意义的意思表示，结果导致法律行为和意思表示理的关系方面德国民法典的立场和我国大部学者的观点都存论的不完整性。
意思表示的三个构成要件
意思表示的三个构成要件
意思表示是民事行为能力适格的表意人将自主形成的效果意思表达于外部的行为，其构成要件主要包括以下三个方面：
1. 主观要件：行为意思、表示意识和效果意思，其中，行为意思是指表意人希望通过行为来达到某种法律效果的主观意愿；表示意识是指表意人认识到自己的行为将产生法律效力；效果意思是指表意人希望通过行为达到的具体法律效果。
这三个主观要件是意思表示的基础，任何一个环节的缺失都可能导致意思表示的不成立。
2. 客观要件：表示行为，即表意人将自己的行为以一定的方式表现出来的过程。
该行为可以是口头形式、书面形式、推定形式或沉默方式。
此外，如果是物理强制或精神强制下的行为，那么这种行为不构成意思表示。
然而，如果是欺诈、胁迫或重大误解情况下的行为，那么可以撤销这种行为。
3. 效果要件：表意人的意思表示需要达到一定的法律效果，如引起法律关系的产生、变更或消灭等。
如果是无相对人的意思表示，那么需要在一定的时间和地点进行。
如果是以公告形式作出意思表示，那么需要符合一定的法律程序和形式要求。
总的来说，意思表示的成立需要同时满足主观要件、客观要件和效果要件三个方面的要求。
如果不满足任何一个要件，则意思表示不成立。
论意思表示的构成
裴 婷
摘 要：谈及 法律行 为，则意思表 示是其核心 。理 清意思表 示的构成要素具有十分重要 的意义。本 文讨 论意思表 示的构成要 素 ，首先 应当明确它的 内涵，进 而逐一 分析 。 关键 词：意思表 示；行 为意思 ；表 示意思 ；效果意思
意 思 表 示 的概 念 要素包括行为意思 ，表示意思和效果意思。 在某次 聚会 中，甲作为代表 向众多朋友道述他们的好友 乙现患重病 （ 一 ） 行 为 意 思 在医院治疗 ，资金紧张 ，有意者可在书面文件上签字 以表赞 同。丙是 当 行为 意思是指行 为人 在 自觉 意识 的支 配 下 去从 事 某 种 行 为。例 地知名富商 ，昕到消息 ，频频点头 以示赞成。此时 ，丙接到 电话有 急事 如 ，身体 受 控 制或 遭 遇 威 胁 的 情 况 下 做 出 的 行 为 ，即 是 缺 乏 行 为 需处理 ，便匆忙在丁递交上来的书面文件上签名其上 ，随后离 席。实际 意 思 。 上 ，该书面文件是丁所在公司推销的 “ 韩国进 口化妆 品 １ ０ ０套” 的认购 对特里尔葡萄酒拍卖案我们再熟 悉不过 了 ，本案是说一 个到特里尔 单 ，而丙并不知情。丁所在公司可否向丙请求 支付价金？ 市并不熟悉的 Ａ先生 ，当他来 到葡萄酒 拍卖会现场 ，看到所认识的 Ｂ先 问题的提 出：上述案例 ，“ 韩国进 口化妆 品 １ ０ ０套 ” 的认购单 为丁 生 ，便招手 向他表示问候 ，拍 卖师看 到有人举手 ，则 直接 落锤 ，将拍卖 所在公司所提出的要约 ，丙签名其上 ，是否构成 承诺 的意思表示 ？意思 的葡萄酒 拍给 了 Ａ。此 情况 下 ，Ａ先生 招手 只是人 的一 种人 的本 能反 表示是什么？又有何种要素构成？ 应 ，并不是 自己有意思地支 配 自己的行 为，因而无行为意 思 ，更 不可能 二 、意 思 表 示 的 构 成 要 素 构成意思表示 ，因而此 买卖合 同并未成立 。在 日常生活 中，我们 也常遇 （ 一） 已有 的认识概述 到 ：在他人 胁迫 或者控制情况下去签合 同，履行合 同义务 ，这些 并非当 意思表示的构成要素是意思表示的核心 ， 所必须 具备的 。它与法 律 事人本人的真实意愿 ，也违背 了其意志 。因而 ，缺乏行为 意思 ，意思表 行 为 的 成立 要 件具 有 相 同 的 意义 。 示 无 法形 成 。 意思表示 由内心意 嗯 和内心 意思 的外 部表示两个要 素构成 。内心 意 （ 二 ）表 示意思 思是人 的内心所想 ，是人 的内心 活动，外人难 以揣测 ，是 意思表示 的主 表示 意思是指行 为人从 事法 律行 为必 然产 生一定 的法 律效果 ，例 观要件 ；而 内心意思 的外在表现 ，是让人被外人所洞察 的，因而构成 了 如 ：打电话告知对方解除合 同，表意人 明了 自己的行为是有法律上 的意 意思表示 的客观要件 内心意思需要通过言语行动表现 出来 ，使其客观 义 的 。 化 ，而这个过程 由何种要素组成 ？在这一点上 ，学者们有着诸多争议 。 笔者认为 ，表示意 思是 意思 表示 的构成 要素 。行 为人 在 实施某行 （ 二 ）有关观点及争议 为 ，应 当了解 、明晰 自己的行为具有何种法律意义 ，并 且知道实施 了这 五要素说认为意思表示包括 以下五个构成要素 ： 目的意思 、效果意 项 行 为 需 要 承 担 怎 样 的 法 律 后 果 。 我 们 不 能 只 从 层 面 外 壳 上 去 分 析 判 思 、表示意思 、行为意思 、表示行为 。王利明教授持这种观点 。 断 ，因而欠缺表示意思 ，意思表示无法形成。欠缺表示 意思的经典案例 四要素说认为意思表示包括 四个构成要素 ，但到底为哪 四个 ，备受 即为上述所讲的 “ 特里尔葡萄酒 拍卖案 ” ，此 案 中，Ａ举手 只是跟友人 争议 。德 国通说认为意思表示可分为行为意思 、表示意思 、法 效意思和 打招呼 ，并未形成相应的表示意思 ，意思表示 当然也 不存在。因此我们 表示行为 四个要素 。我 国老一辈学者胡长清先生认为包括 目的意思 、效 可 以知道 ，表示意思更多体现的是一种 意思 自由，即 自己对 自己的意思 果意思 、行为意思和表示行为。 负责 ，对不属于 自己的意思则不 需要 承担相应 的责任 。 三要素说认为意思表示包 括三个构 成要素 ，这 里主要有 三种 观点 ： （ 三 ） 效 果 意 思 是认 为包括 目的意思 、效果意思和表示 行为 ，这是三要素 的通说 。二 效果意思 ，是指表意人 所追求 的将 发生一 定法律效力 的 民事 权利 、 是 认为包括效果意思 、表示 意思和表示行为 ，持这 种说 法的主要有郑 玉 义务的内容 ，是基 于动机而产生 的，是人 的内心活动 的结果 。因而效果 波、山本敬三等。三是认为包括行 为意思、表示 意思和表示行 为，史 尚 意思是意思表示的必备物或要素 ；是法律行为 的内容之所在 ，也是意思 宽教授 持此观点。三要素说 的共同点在于都认 可表示行 为是意思表示 的 表示 的基础 。欠缺效果意思 ，意思表示不能成立 。 客观要件 ，对主观要件的分析理解 也不尽 相同。 四 、 意 义 三 、意 思 表 示构 成 要 素 分 析 （ 一 ） 是 法 律 行 为 的 基 础 对 于上述 观点，我们首先 了解 到，学者们一致认为 意思表示是 由内 法律行为是 以意思表示为构成要素的行为 ，意思表示是法律行 为成 心 意思 和外部 表示构成 ，争议 点在 于人们 内心 的主观意 思。对大家 的异 立 的基 础 。 议之处 ，该采取 怎样 的标准 ？理论上认为 ，内心意思的划分要 与我们 的 实践 中，判断一个法律行为是否有效 ，首先应当考虑 ：主体是否 具 实际相联 系，要发挥实践作用 。意思表示或法律行为的效力是 不能缺少 备相应 的行为能力 ，意思表示是否真实 ，内容是 否合法 。而判断意思表 内 ｔ ｉ ＇ 意思这个必备要素 。造成对意思表示 的不同划分 ，主要是 学者所站 示是否真实主要考量两个 方面 ，一是效 果意思 的产生是否 自由、自愿 ； 的立场不 同所致 。这里 ，主要指的是意思主义与表示主义 。意 思主义认 二是行为意思 、效果意思 、表示 意思、表示行 为是否一致 ，通常我们简 为 ，当行为人的外部表示与 内心真意两者发生冲突时 ，应根据 以行为人 称就是 内心意思与外在行为是否一致。若 不一致 ，则会影 响法律行为 的 的 内心真意 。外在表示不能脱离 内心的效果意思而独立存在 。因而认为 效 力 。 内心意思应同时具备行为意思 、表示意思和法效 意思三要件 。而后 发展 （ 二） 可以更好地理解 法律行为与事 实行为 形成的表示说 ，则是 为了保 护第 三者交 易安 全 ，维 护其 它人 的合法 权 法律事实行为分为法 律行为与事实行 为两种类型 ，是人们 所共 同实 益 ，主张意思ห้องสมุดไป่ตู้有表示行为一个要件 ，不 能因为内心意 思的欠缺 而认 为 施的活动 ，具有相 同的构造 ，只是法律上对它们 的处理不 同。法律行为 不 能构成相应 的意思表示。当然 ，如果 片面地认为纯粹 的意思主义或 表 以意思表示 为必备要 素，依行为人 的意思表示的 内容发生效力 ，重 点在 示 主义就是正确的 ，也是不对 的。现代各 国的 民事 立法采用 折 中主义。 于考察意思 表示 。而事实行 为，则不 以意思表示为其必备要 素的 ，是 以 笔 者认 为 ，应 当着眼于实践 ，法律概念 的 目的在于确定 法律效果 ，单 纯 法律直接规定 而产生 法律 效果 。比如 甲捡 到 了 １ ０ ０万 ，甲事先 并未 思 的拆分各 要素 而下定义是不 可行 的。首先表意人应 当知道 ，只有 自己才 考 ，但是 甲捡 到 １ ０ ０ 万 ，就与失主构成了返还财产 的法律关系 。通过 意 能掌控 自己的行 为，同时能 明确 自己所实施这 行为所 具备 的法律意义 ， 思表示这一要素 ，我们能更好地 区分法律行为与事实行 为。（ 作者 单位 ： 并通过 明示 、默示 的方式去实现某种法律效果。因而 ，意思表示 的主观 南 昌大学 ）
意思表示构成要素
意思表示构成要素1. 意思表示的第一个要素就是表意人呀！比如说，你跟朋友说“我明天请你吃饭”，你就是表意人呀，你得有发出这个意思表示的主体存在呀，这不是很明显嘛！2. 还有内容呢！不能乱说话呀，得明确表达出具体的内容。
就像你说“我给你个东西”，这太模糊啦，到底给个啥呀，得说清楚呀，对不对？3. 目的也很重要呀！你说“我要去北京”，那你的目的是去玩还是工作呀，得让人明白呀，不然别人怎么理解你的意思表示呢，对吧？4. 表示行为也不能少呀！你光心里想可不行，得通过一定的方式表现出来。
比如你写封信给别人表达你的想法，这就是一种表示行为呀，这多关键呀！5. 诚意也是要素之一呀！要是你嘻嘻哈哈地说一件事，别人可能就觉得你不是认真的。
就好像你开玩笑说“我给你买栋别墅”，别人会当真吗？肯定不会呀！6. 场合也有点影响哦！你在正式场合说的话和在朋友聚会上说的话，给人的感觉可能就不一样。
好比在会议上你说要负责一个项目，那和在酒桌上说可大不一样呀，是不是？7. 对方的理解也很关键呀！你说了，还得人家能懂呀。
你说一堆专业术语，人家不懂，那这意思表示能完整吗？就像你跟小孩子说高等数学，他能明白吗？8. 态度也得注意呀！你要是很凶地表达一个意思，和很温和地说，效果能一样吗？比如说“你赶紧给我过来”和“亲爱的，能不能过来一下呀”，这差别多大呀！9. 时机也很重要呀！你在人家正忙的时候说重要的事，人家可能都没听进去。
就像你在别人赶时间的时候非要拉着他聊天，合适吗？10. 后续的行动也能体现意思表示呀！你说了你要做什么，然后真的去做了，这才更有说服力嘛。
好比你说要帮朋友搬家，然后真的去帮忙了，这才是完整的意思表示呀！我的观点结论就是：意思表示的构成要素真的都很重要呀，每一个都不能忽视，只有这些要素都具备了，才能让意思表示准确、有效地传达呀！。
论意思表示的构成要素
论意思表示的构成要素作者：刘硕来源：《法制与社会》2014年第12期摘要民法大厦的构建不能缺少法律行为这一根本性的制度，而作为法律行为的中枢神经，意思表示则是法律行为的精要所在。
意思表示是民事主体将存在于内心的意思表达于外部的行为，由此，内心意思和表示行为是意思表示蕴含的两方面内容。
表示行为作为意思表示的客观构成要素理论界无争议。
但我国传统理论对意思表示的主观构成要素即内心意思存在意思主义和表示主义之争。
在对意思表示进行全面系统的阐释可知：意思表示主观要素应采意思主义，具体包括行为意思、表示意思、效果意思这三项内容。
关键词意思表示内心意思意思主义表示行为作者简介：刘硕，郑州大学法学院本硕班2010级本科生，研究方向：民商法。
中图分类号：D913文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）04-256-02法律行为制度架构了整个民法理论的基石，而法律行为又以意思表示为核心要素。
民事主体若想取得预期的法律效果，需经过某种方式将自己的内心意思呈现于外界。
唯有将内心意思表达出来，方能转换为法律实效。
故意思表示是民事法律关系的起点，没有意思表示，也就不存在法律行为。
意思表示作为法律行为制度规范的核心，在法律行为制度中居于统帅的地位。
此外，在司法实践中，很多的民事纠纷亦是因为意思表示模糊、错误而引起。
因此，系统全面地对意思表示进行研究，厘清意思表示的构成要素，对于完善民法基本理论、解决民事纠纷具有重大而深远的意义。
一、意思表示构成要素概说意思表示是指民事主体将存在于内心的意思表达于外部的行为，由此可见，意思表示包含两方面的内容：一要体现民事主体的内心想法；二是要包含表意人外在的表示行为。
前者是意思表示的主观要素，无内心真意，则无后续意思表达之必要，诚如萨维尼所言，“意思表示的基础就是意愿的实在”、“一个特定的意思理所当然的要作为唯一重要和生效的因素来考虑”豍。
后者是意思表示的客观要件，内心意思唯有通过表示行为，被外界所感知，才能产生一定的法律后果。
谈民法中的意思表示
论民法中的意思表示关键字：民法意思表示一、意思表示的涵义对于意思表示，在制定法中很难找到明确的概念表述，其仅仅被作为一个特定的法律用语，只能在学理解释中发现。
德国学理上通常认为，意思表示是实现旨在使某种法律效果产生的意思的行为。
台湾学者王泽鉴认为，意思表示指将企图发生一定私法上效果的意思表示于外部的行为。
郑玉波则表述为：“意思表示者，乃表意人将欲成立法律行为之意思，表示于外部之行为也。
”在大陆学者中，佟柔先生认为，所谓意思表示，就是把行为人进行某一民事法律行为的内心意愿，以一定方式表达于外部的行为。
所以意思表示就是民事主体为了引起特定的法律效果而将其内心意思向外表示的行为。
梁慧星认为，所谓意思表示，指向外部表明意欲发生一定私法上法律效果之意思的行为。
张俊浩认为，意思表示是行为能力适格者发表其自由形成的私法效果目的的行为。
从以上的各种表述中，我们可以发现共同的地方是：意思表示首先是一种行为，其次该行为指向的是一种内心意思；也就是说意思表示由两个要素构成：一为内心意思，一为此项内心意思的外部表示行为。
内心意思是意思表示的主观要件，外在表示是意思表示的客观方面，意思表示这一概念直接反映了主观与客观的连接，在这里主观与客观是相互规定的。
意思，不是一般的普通的意思，而是一种具有法律意义的意思，是特定的，是指追求特定法律效果的意思，而表示同样的也是指向该特定意思的特定行为，正是由于两者的相互规定性，才使其“区别于停留在意思阶段而尚未表达的状态、不含任何法效意思的表达、只含事实效果意思的表达和不含任何效果意思的表达”。
二、意思表示的构成要素关于意思表示构成要素的学理研究中，不论我国大陆还是台湾学者，主要的都是以德国法为资料来源，而且该种理论也成了主导性话语。
其一般认为，意思表示由内心意思与该意思的外部表示两个要素构成，该两个要素在构成上又分为客观要件，即表示行为；主观要件，包括行为意思、表示意识、效果意思。
此种观点以台湾王泽鉴教授为代表。
试论意思表示的构成要素
试论意思表示的构成要素我国的民法主要包括原则、规则、概念这三个部分，它们组成了民法的庞大体系。
这几部分中的意思表示是民法的核心部分，在整个民法学科中也占有相当大的地位。
这是了解民事法律关系的基础，也是体现法律核心价值的部分。
因此，对这部分进行深刻地分析，并弄清其中的结构等是具有很重要的现实意义的。
一、意思表示的内涵和意义在讨论意思表示的构成要素之前，我们需要了解意思表示的内涵和意义。
在我国，大部分民法学者都是这样理解的：在他们看来，意思表示指的就是行为人通过外部活动把自己的内在意思表现出来。
我国台湾的大多数学者也都赞成这一说法。
在郑玉波看来，意思表示的意思就是表达意思的人在不违背法律的前提下通过行为活动表达自己的思想。
意思表示一定是受到法律的束缚的。
它通常包含了两方面的内容：即要反映出表意人的内心想法。
表意人也许并不喜欢进行法律行为，但他们都愿意通过这样的法律行为来满足自己权利和义务，所以表意人无论怎样都是要负法律责任的。
二就是意思表示还包含了某种外在的表示行为。
表示行为是客观存在的。
若一个人没有用一定的行外来表达他的内心想法，那他的想法就不会被外人所了解，也就没有任何法律意义了。
二、对意思表示的构成要素的争论什么是意思表示的构成要素呢？其实就是指的意思表示要具备基本的客观事实。
对它的构成要素，目前的学者主要有如下几种观点：第一种观点：意思表示由意思和表示这两个要素构成；第二种观点：意思表示有三个要素构成，即效果意思、表示意思和表示行为；第三种观点：意思表示由四个要素构成，分别是：动机意思、表示意思和行为意思；第四种观点：意思表示由五种要素构成，即目的意思、表示意思、行为意思和效果意思和表示行为。
但部分学者认为，动机、目的意思以及行为意思都不能成为意思表示的构成要素，这是因为没有区分的必要。
所以从心理过程的角度来分析意思表示，意思表示应该指的就是效果意思和表示意思。
表示行为。
效果意思就是指的表意人内心的想法表达出来后产生了法律效力，包括内心的效果表达和表达方式产生的效果。
对意思表示之构成要素的理解与分析
对意思表示之构成要素的理解与分析意思表示是内部意思的外部表示。
梁慧星先生曾表示，所谓意思表示，是指向外部表明意欲发生一定程度上法律效果之意思的行为。
意思表示的构成要素是指某项意思表示所必须具备的事实要素，这需要经过两个阶段，分别为内在意思的形成阶段，以及将此内心意思外部表示的阶段，二者合为一体即构成意思表示。
完整的意思表示是由两个要素构成的，一是内心意思，一是对该内心意思的外部表示。
对于意思表示的具体构成要素，我国学者存在不同的见解。
有的学者主张四要素论，即效果意思、表示意思、行为意思和表示行为①或者是目的意思、效果意思、表示意思和表示行为。
有的学者主张三要素论，比如说，认为意思表示由目的意思、效果意思和表示行为三要素构成，或认为意思表示是由效果意思、表示意识与表示行为三要素构成。
由上可以看出，对于外在要件表示行为学者们都是认同的，但是由于内在意思一般比较复杂，人们很难判断，所以大家都是各执己见，因此争议较多。
依据德国传统民法理论，意思表示的构成要素可以抽象为下列五项：（1）目的意思，又称基础效果意思；（2）效果意思；（3）表示意识；（4）行为意思；（5）表示行为。
其中前四项是内在意思要素，最后一项为外在表示要素。
下文笔者会从自己的理解深入分析意思表示的内在构成要素。
目的意思，是指行为人想产生某种事实上（或经济上）实际效果的意思②。
如房屋买卖合同，当事人为给予的直接目的，对出卖人而言在于取得房屋价金的所有权；对买受人而言在于取得合同标的物（房屋）的所有权。
此直接目的即为民法理论中所说基础效果意思也就是目的意思。
③目的意思指的是法律行为的具体内容，它将效果意思所追求的法律关系的后果具体化特定化，目的意思作为效果意思的基础和前提，因此又可以称为基础效果意思。
目的意思可以独立存在。
在生活实践中，广泛存在着仅为目的意思表达的情形。
比如说，a许诺b在b考上大学时送他一辆车。
此时，a的许诺仅仅具有目的意思，并无受法律拘束的效果意思，b考上大学时并不能因此而取得法律上的请求权。
意思表示的构成要素有哪些
意思表示的构成要素有哪些(1)客观要件：在客观上可认识其在表示某种法律效果意思。
(2)主观要件：指内心的意思，更可分为a行为意思，即表意人自觉地从事某种行为的意思，例如签名。
b表示意思，即行为人认识其行为具有某种法律行为上意义，例如以邮件订货。
c效果，即行为人欲依其表示发生一定法律效果，如表示购买A书。
在法律上对于意思表示有明确的法律规定，以及法律效应。
因此我们可以了解到，什么是意思表示?意思表示的构成要素有哪些?相对于此类问题，可能大家不是很了解，下面就由小编为大家整理有关知识，希望可以为大家解答疑惑。
一、意思表示的构成要素有哪些关于意思表示的构成要素有以下几点：(1)客观要件：在客观上可认识其在表示某种法律效果意思。
例如以传真订购书籍，停车于收费停车场，含羞点头答应男友之求婚等。
(2)主观要件：指内心的意思，更可分为a行为意思，即表意人自觉地从事某种行为的意思，例如签名。
b表示意思，即行为人认识其行为具有某种法律行为上意义，例如以邮件订货，投向咖啡自动贩卖器。
c效果，即行为人欲依其表示发生一定法律效果，如表示购买A书，兼具表示意思及效果意思。
二、意思表示意思表示为法律行为的核心要素，而法律行为是私法自治的实践手段，因此意思表示意义重大。
意思表示，指向外部表明意志发生一定私法上法律效果的意思的行为。
意思表示由客观要件与主观要件构成。
客观要件是指在客观上可认识其在表示某种法律效果意思。
主观要件，是指内心的意思，更可分为行为意思、表示意思与效果意思。
意思存于内心，是不能发生法律效果的。
当事人要使自己的内心意思产生法律效果，就必须将意思表现于外部，即将意思发表。
发表则须借助语言、文字或者表意的形体语汇。
意思表示所发表的意思，是体现为私法效果的意思，亦即关于权利义务取得、丧失及变更的意思。
民事法律行为的效果是由当事人意思表示决定，如果虽有表示意思的行为，但法律效果不由该表示的意思内容决定的表示之意思，仍不能成立意思表示。
意思表示的构成要件
意思表示的构成要件
1. 表示媒介：意思要通过语言、文字、符号等方式来表达。
2. 表示主体：意思的产生者，即以特定意图表达的人或事物。
3. 表示对象：意思所指向的事物或概念。
4. 表示内容：意思所包含的信息、意义、概念等。
5. 表示方式：意思表达的方式，包括具体的语言文字形式、符号、手势等。
6. 表示目的：意思表达的目的和意图，即要传达什么信息或达到何种目的。
7. 表示语境：意思表达的环境和背景，语境对解释和理解意思至关重要。
8. 表示效果：意思被接收者理解和接收的程度和方式，包括沟通的成功与否、产生的反应和影响等。
9. 表示者的态度：意思传达者的态度和情感，可能会影响接收者对意思的理解和反应。
10. 表示者的知识和文化背景：意思传达者的知识和文化背景对表达和理解意思都有影响。
例如，有些概念和词语在不同的文化背景下会有不同的含义。
意思表示的构成要素
意思表示的构成要素意思表示是人类语言的基本功能之一，它通过词汇、语法和语境等构成要素来传达信息和表达思想。
这些构成要素相互作用，共同构成了意思表示的基础。
首先，词汇是意思表示的重要组成部分。
词汇是语言中的基本单位，它们代表着人们对事物、概念和行为的命名和描述。
词汇的选择和使用直接影响着意思的表达和理解。
不同的词汇可以传达不同的意思，因此，词汇的准确性和恰当性对于意思表示至关重要。
其次，语法是意思表示的另一个重要要素。
语法规定了词汇在句子中的组织和排列方式，以及句子之间的关系。
通过语法规则，人们能够构建出有意义的句子和篇章，从而传达准确的意思。
语法的正确运用可以使意思更加清晰和准确，而语法错误则可能导致意思的混淆和误解。
此外，语境也是意思表示的重要组成要素之一。
语境是指语言使用的具体环境和背景，包括说话者和听话者之间的关系、时间、地点、文化背景等。
语境可以影响词汇和语法的选择，使意思更加具体和明确。
同样的词汇和语法在不同的语境中可能会有不同的意思，因此，理解和运用语境对于准确地表达和理解意思至关重要。
最后，意思表示还需要考虑到非语言因素。
非语言因素包括语音、语调、手势、面部表情等，它们可以补充和强调语言的意思。
非语言因素在交流中起到重要的作用，可以帮助人们更好地理解和表达意思。
综上所述，意思表示的构成要素包括词汇、语法、语境和非语言因素。
这些要素相互作用，共同构成了意思表示的基础。
准确地理解和运用这些要素，可以使意思更加清晰、准确和有效地传达。
因此，我们在学习和使用语言时，应该注重对这些要素的理解和运用，以提高意思表示的能力。
论四要件构成理论的合理性
论四要件构成理论的合理性四要件构成理论是指在民事法律行为的成立和效力问题中，要求具备原则性、准确定义的四个要素，包括主体、客体、意思表示和形式。
这四个要素被认为是民事法律行为合法性的基础，其合理性在实践中得到广泛认可。
本文将从法律理论和实践案例两方面探讨四要件构成理论的合理性。
一、法律理论支持四要件构成理论的合理性1. 四要件构成理论与法律原则相一致四要件构成理论将主体、客体、意思表示和形式作为构成民事法律行为的重要要素，与法律原则相一致。
法律原则体现了法律的公正、平等和合理性，而四要件构成理论提供了判断民事法律行为是否成立和产生效力的准则，二者相辅相成。
2. 四要件构成理论保障了当事人的自由意志在民事法律行为中，当事人享有自由意志，可以依法自主选择与他人建立合同关系或进行其他法律行为。
四要件构成理论要求当事人的真实意思表示，确保了当事人的自由意志得到尊重和实现。
3. 四要件构成理论准确定义了法律行为的要素四要件构成理论提出了主体、客体、意思表示和形式这四个要素，对法律行为进行了准确定义，为法律行为的成立和效力提供了明确的依据。
这种准确定义有助于保障法律行为的合法性和权益的保护。
二、实践案例证明四要件构成理论的合理性1. 案例一：合同成立问题在合同法中，要求合同的要件包括对价、标的、当事人的意思表示等。
这与四要件构成理论中的客体、主体、意思表示相对应。
在实践中，只有当合同的要件齐全时，合同才能成立并产生效力。
这一要求保证了合同的法律效力和当事人的权益。
2. 案例二：行为能力问题在民事法律行为中，主体是指能够独立行使权利和承担义务的能力。
当事人应当具有相应的行为能力，才能使其意思表示具有法律效力。
这与四要件构成理论中的主体要素相一致。
例如，未成年人、精神病人等缺乏行为能力的主体，在法律上的行为将失效或无效。
3. 案例三：形式要件问题在一些法律行为中，法律规定了特定的形式要件，如签署书面文件、公证等。
意思表示的构成
意思表示的构成意思表示是人类语言中一个重要的概念。
它通过单词、短语、句子等形式在交流中体现出来。
在中文中，意思表示主要由词义、语法结构、上下文等多个因素构成。
接下来，我们将从这几个方面展开探讨。
一、词义是意思表示的基础。
在中文中，每个单词都有其独特的含义。
例如，“阳光”一词代表着太阳的光线，给人以温暖、明亮的感觉；“雨滴”一词则表示着雨水的小颗粒，给人以潮湿、清新的感觉。
通过选用不同的词汇，我们能够更加准确地传达自己的意思。
二、语法结构是意思表示的重要组成部分。
中文的语法结构丰富多样，灵活运用能够丰富语言表达的层次。
例如，通过词序的变换，可以强调句子中的不同成分；通过词类的选择，可以表达不同的语义关系。
正确使用语法结构，能够使意思表达更加准确、清晰。
三、上下文对于意思表示有着重要的影响。
在交流过程中，人们往往依赖上下文来理解对方的意思。
有时候，一句简短的话语可能会有多种解释，只有通过上下文才能明确其中的真正意思。
因此，在表达意思时，要注意上下文的连贯性和逻辑性，避免产生歧义。
意思表示的构成离不开以上的几个因素。
词义、语法结构和上下文相互作用，共同构建出丰富多样的意思表达方式。
一个字或一个词语可能有多重含义，而一个句子或一个段落则能够传达更加具体、细致的意思。
通过灵活运用这些因素，人们能够准确地表达自己的观点和情感。
在现代社会，意思表示得到了极大的关注和重视。
无论是口头交流还是书面表达，人们都追求意思表达的精确性和清晰度。
词义的选择、语法结构的运用和上下文的引用，都是我们在日常交流中需要不断努力和提高的方面。
只有通过不断学习和实践，我们才能成为真正的意思表示达人。
综上所述，意思表示是中文写作中非常重要的一个方面。
在表达意思时，我们要注重词义的选择、语法结构的运用和上下文的引用。
通过理解和掌握这些构成要素，我们能够更加准确、清晰地表达自己的意思，使交流更加有效。
只有通过不断地学习和实践，我们才能成为优秀的中文写作专家。
意思表示的构成要素有哪些
意思表示的构成要素有哪些意思表示，法律上所囊括的要素，包括内心意思和法律表示行为。
内心一丝又区分为行为意思表示意思和效果意思，其中行为意思也就是行为人通过自身的肢体语言表达的内心的想法，▲意思表示，法律上所囊括的要素，包括内心意思和法律表示行为。
内心一丝又区分为行为意思表示意思和效果意思，其中行为意思也就是行为人通过自身的肢体语言表达的内心的想法，比如我们需要搭乘公交车，在中国通常使用的行为意思就是通过招手向司机示意，我们需要乘车，这是我们向司机表达的行为意思，其二就是表达意思，也就是行为人通过语言表达自己内心的想法，也就是我们日常生活中通过语言的交流，述说自己内心的想法，这也是比较直接，且行之有效的表示方式之一，其三就是效果意思，这个意思与前两个意思，表示方式有所不同，他可能是结合前两个意思表达的方式，例如如我们内心的想法迫切希望得到他人的理解，但是在某种情况之下，我们不方便，或者是不好意思用语言直接表达出来？但是我们可以先用言语表述我们，浅层的意思，然后结合我们相应的肢体动作，等一连串的表达来反映我们内心想要呈现的内容▲意思表示的第二个要素就是表示行为，表示行为区分方式有三个：第一个是民事，第二个是推定方式，第三个是沉默方式，第一个表达方式，我们很好，理解，也就是说明示，举个例子，我们希望约朋友们出来吃饭，此刻我们最好的表达方式，也就是通过明示的方式，向朋友发出邀请，比如打个电话，或者是直接向对方说，而不需要向对方的一个眼神，或者是更加复杂的方式表达自己内心的想法。
其二，推定方式，在日常生活当中，人与人之间的合作会由各种各样的方式进行，比如工作当中长期，配合会形成，默契，当助理和总经理经常一起配合工作，也许总经理一个挥手，或者是一个眼神表达的意思，就能够反映出总经理，希望助理在下一刻需要做什么事情，这样的方式不仅仅是给他人留有相应的情面，也是为了更好的提高工作效率，这个同理于我们的推定方式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
有一项是 旨在引起某种特定的法律后果的意思表示或意思实现。意思表示是指行为人向其他人或某 个 特 定 的人 表 明某种 法律 行 为意 思 的行 为 ；而 简单 的意 思实 现 则是 指某 种 没有 表示 意义 的行 为 ， 但
它 同样也 能够 产生 法律 效果 。 ㈩ 可见 ， 只要 意 思表示 不违 背法 律制 度 ， 表意人 向他人发 出的表示 ， 即根 据 其 意思 的某 项特定 法 律后果 （ 或 一 系列法 律后 果 ） 就应发 生 效力 。［ ５以上 ５ ］ 两种对 意思 表示 不 同的定 义方式 ， 既有相 同之 处 ， 又有 区别 之点 。
为 形 态多 样 ， 个 体 自我 决定 法 律 生活 的行 为仅 是 中 的一 类 ， 私人 表 示 是 否发 生 其 期 待 的私法 效 果
应斟酌具体情势而定 。 ｜ ７ 正如尼泊德所言 ， 意思表示理论的出发点是 ： 人有能力借助于他的各种意思 表示 ， 在他所属的法律体系划定 的限度 内， 形成他意愿投入的各种法律关系。 ［ ８ 法律通过意思表示 的 创制 ， 将法律效果与当事人创设法律关系的意愿直接挂钩。所谓“ 与法律行为存在不同” ， 当今学者多
意 思 表示 构成 要 素论
张
驰
内容 摘要 ： 对 意思表 示 民法理 论有 复合 式和 单一 式 两种 定 义方式 ， 前 者 立足 于意 思与 表 示 两
个构成部 分， 表示是探 求意思的手段和表征 ； 后者注重于表示， 意思与表 示有机 结合融为一 体， 表示是使 内心意志直接发 生法律 效力且应被信赖的表达。 不同概念直接影响并决定了意
意思表 示是 法律行 为不 可或 缺 的基本 要素 ， 意思 表示 成立 生效 与否 ， 直 接影 响法 律行 为 的成立 和
效力。 也就是说 ， 若意思表示成立并生效 ， 则法律行为才能成立 ； 若意思表示不生效或无效 ， 则不论单方 或双方法律行为均不成立 ； 若意思表示有效但有瑕疵或未采书面形式等 ， 则通常法律行为效力受影响 ，
上有关意思表示条文简陋阙如 ， 而且在学术界有关论文亦寥寥无几。 而要深入研究意思表示理论， 其前 提 是先 明确意思 表示 的构 成要素 。 这是 因为 ， 对 意思表示 构成要 素 的不 同理解 ， 不仅关 乎意思 表示 的如
何 定义 和理解 ， 而且 决定 了意思表示 构成要 素 的范 围 ， 更为 重要 的是 ， 可 明确 意思表 示效力 判 断所涉及 的对象 及其后果 。为此 ， 笔者欲 就此为切 入点展 开讨论分 析 ， 以求 对意思 表示有 全面深 入的理解 。
一
、
意思表示 意义 的认知
对 于 意思表 示 的定 义 ， 学 者 表达 不尽 一 致 ， 但 大致 可分 为两 类 。一 类是 复合 式 概念 ， 基 本 立 足于
华东政法大学法律学院教授 。 本 文系上海市教委第五期重点学科“ 民法 与知识产权 ” （ 项 目编号 ： Ｊ ５ １ １ ０ ４ ） 的阶段性研 究成果。 【 １ ］ 根据德 国民法中的观点 ： 意思表示有瑕疵 、 限制行为能力人作某些意思表示 、 无 代理权 人以本人名义对外 为意思 表示 、 欠缺法 定或约定的形式为意思表示 ， 这些原则上都 不会影响合 同的成立 ， 且 意思 表示都有效 。因在这些情形 下 ， 其 民法典 条文（ 第 １ ２ ５ 、 １ ４ ２ 、 ５ １ ８ 和７ ６ ６ 条等 ） 都 明确规定法律行为或合同无 效 ， 而不是意思表示无效 。但依据《 德国民法典） ） １ ０ ５ 条， 无行 为能力人 为意思表示 ， 合同不成立 ， 因为该条明确规定 ， 意思表示 无效 ， 而不是法律行为无效 。参见《 德国民法典》 ， 陈卫佐译 ， 法律 出版 社２ ０ ０ ４ 年版 ， 第３ ０ 、 ３ ５ 、 ４ ２ 、 １ ５ ８ 、 ２ ５ ３ 页。
思表 示存 在 不 同构 成要 素 ， 但 概 念理 解不 能单 纯顾及 逻 辑推 演 ， 更 应使之 符 合现 实生活秩 序
的需求。 如此 ， 针对意思与表示不一的不同情形 ， 尽管不 同定义方式考虑要素不同， 但在兼顾
相 对人 和表 意人 利益 以达稳 定秩 序之 目的的前提 下 ， 各 自判 断的 具体 效果却 殊途 同归。 关键词 ： 法律 行 为 意思表 示 构成要 素 效 力判 断
・
】 ８ ・
意思表 示构 成要 素论 意 思与 表 示两 个 构成 部 分 ， 把 意思 表示 定 义 为 ： 将 企 图发 生一 定 私 法上 效 果 的 意思 表示 于外 部 的行 为。 ２ 在我国， 对 意思 表示 概念 的表 达尽 管用词 和立 足点 稍 有不一 ， 但 通常 与复合 式概 念几 乎没 有实 质 区Ｚ Ｉ ］ ｏ ￣ 。 另 一类 是单 一式 概念 ， 认 为法律 行 为是一 项行 为 ， 或若 干项 具有 内在 联系 的行 为 ， 其 中至少
意思 表示效力 不受影 响 。 … 可 以说 ， 法律行 为 的控制 规则有 相 当一 部分是 直接根据 意思表 示而设 置 ， 意 思表示 理论 在法律行 为制度 中属于核 心 内容 ， 具有 不容 忽视 的重要 地位 。这也是 民法 学界对 法律 行为 制度 分析 主要 围绕 意思表示 展开 的原 因所 在 。但 在我 国对意 思表示 理论 缺乏 必要 的关注 ， 不仅在 立法
复合式与单一式定义方式 的共性在于 ， 都将 意思表示作 为法律行为的基本要素 ， 并强调意思表 示 与 法律 行 为关 系密 切但 存 在不 同。所谓 “ 与法 律行 为关 系 密切 ” 是指 ， 明确 法律 行 为所 生 的效 果应 与表意人意欲追求 的私法效果相一致 。亦 即强调意思表示是私人行为（ 即主体能 自 我决定并负责的 行为 ） ， 以追 求 私法特 定法 律效 果 为 目的 ， 与 政府 机构 的主权 行 为不 同 。［ ６ 同时 ， 现实生 活 中人 们 的行