后附成分“说”的性质及其附缀化的认知解释

后附成分“说”的性质及其附缀化的认知解释作者：张斌来源：《东疆学刊》2012年第04期[摘要] 依附于各类词后的“说”的性质存在差异，有些在言语交际中或多或少的残存着自身的句法语义属性，而有些则很难分析其词义到底是什么。

我们运用附缀化这种全新的理论对“说”的性质进行重新认定，并总结出其典型附缀化特征，以及尝试分析附缀词“说”产生的动因与机制。

[关键词] 后附缀“说”；概念虚化；非范畴化；韵律制约在现代汉语中，存在有表言说义动词“说”、词缀“说” ，除此之外，还存在如下情况：（1）我国城镇化程度应该说还非常低。

（《第一财经日报》2012-02-24）（2）假如（说），人得到自己希求的东西就是幸福，那就言之成理。

（王小波《东西方快乐观区别之我见》）对于上述“X说”结构式的性质，有的学者指出“…X说‟结构中的…说‟有词缀化倾向”（董秀芳2003；赵询思2006），但是其结构中的“说”作为动词的句法语义属性依然存在（姚占龙，2008），从形式来看，“说”已经从自由成分变为黏着成分（方梅，2006），“X说”可以分析为与言说动词相关的前置性转换话题标记（李秉震，2009），另外，还有一些学者对具体的“X 说”结构的来源及其词汇化过程进行了考察（方梅 2006；李晋霞、刘云 2003；李小玲 2008；李秉震2009；刘芳 2009；罗耀华、牛利 2009；张雪平 2010）。

学者论著中大多将“X说”作为整体来讨论其意义和功能，但是根据语言事实的考察发现，很多“X说”结构式并未成词，因此厘清结构式中“X”和“说”的性质和特征就显得尤其重要。

本文在附缀化（cliticization）的理论框架下，尝试基于“X双音节+说”结构式（文中均用“X+说”表示）考察“说”的性质，具体包括以下几个方面：A. 结构式“X说”的构成；B. 附缀“说”的性质及特征；C. 附缀“说”的演化及认知解释。

限于篇幅，本文对单音节词“说”、成词的“X说”、“X单音节+说”以及“X多音节（>2）+说”的情况不做讨论。

一、“X +说”结构式的构成此类结构式多出现在对话语境中，短语搭配的强能产性导致结构的大量存在。

而我们这里所说的“X+说”结构式的构成，主要考察结构式中的“X”。

是否汉语中所有的词类都可以后附“说”构成的“X +说”结构式中，“说”都词义虚化，不表言说？事实情况并非如此。

1.1“X说”及“说”的分化根据“说”的性质，可以分为三大类：独立词“说”、附缀“说”、词素“说”。

例如：（3）两名“军人”凑过去热情地说：“看你们这样着急，帮你们一个忙吧！”（《1994年报刊精选》01）（4）北京现在常用“马虎子”这一句话来恐吓孩子们。

或者说，那就是《开河记》上所载的，给隋炀帝开河，蒸死小儿的麻叔谋。

（鲁迅《朝花夕拾》）（5）当然了，俗话说，瘦死的骆驼比羊肥，虽说侯家是不行了吧，可表面上的架子还是不减当年的。

（林希《小的儿》）例（3）中的“说”表言说义，是独立动词；例（4）中的“说”一般粘附于一些词构成“X说”结构式，其身份更像句法层面的“词缀”，我们称之为附缀；例（5）中“说”作为词缀已经进入构词层面。

而独立词“说”、附缀“说”以及词素“说”，构成了一个连续统，也展示了“说”从独立动词到词缀的词汇化（lexicalization）过程。

如下图：词汇化过程中存在着中间阶段，也就是说在“独立词→附缀”和“附缀→词缀”两者之间存在着两可分析的模糊地带。

例如：（6）有一个电影《英雄儿女》据说是根据真实故事改编的。

（姚明《我的世界我的梦》）（7）常言说，每个勤勉的日子都会有回报，每个悠闲的日子都会有代价。

（《人民日报》1995-06）（8）爱丁堡选择在这个月举办这么多文化艺术活动，不用说，打的是文化旅游牌。

（新华社2004年新闻稿3）例（6）中的“据说”，我们可以将其整体看作为动词，同样可作为短语去分析；例（7）中的“说”仍具动词义，引导宾语小句，可归为独立动词“说”；例（8）“不用说”是副词性的，词性上相当于一个动词（董秀芳 2003），但我们认为“不用说”的副词性是由副词“不用”而不是“不用说”结构式体现出来的，另外，副词“不用”是不能独立引导小句的，所以将这里的“说”仍归为独立词“说”类。

综上，现代汉语中的“说”分化为三大类、五小类，而能进入“X说”结构式的“说”有独立词“说1”和附缀“说2” 。

具体类别如下图所示：1.2“说1”的性质与附着对象首先，名词方面，“说1”常出现于“消息、谚语、俗话、常言”之后。

例如：（9）消息说，震中距俄罗斯得抚岛125公里，距北库里尔斯克市250公里。

地震未造成人员伤亡和物质损失。

（《人民日报》1996-01）（10）俗话说，“无心插柳柳成荫”，生动地说明了柳树的特性。

（《中国儿童百科全书》）上述例句，“X +说1”构成主谓结构，“说1”省略后影响真值语义表达。

而“形容词+说1”常可以在中间插入“地”，形容词做状语属于描写性状语，用来描写中心语“说1”所代表的情状，如：“严格（地）说、老实（地）说、坦率（地）说、”等。

例如：（11）老实说，现在我真的很佩服那些企业家，甚至比尊重我的同行还要尊重他们。

（潘虹《潘虹独语》）（12）坦率说，读黑格尔或胡塞尔于我并非一件轻松事。

（《读书》第144卷）同样，“副词+说1”构成的结构式有“本来说、难道说、至少说”等，副词在此结构式中充当限制性状语，用来修饰限定中心动词，而且大多数不需要出现“地”。

例如：（13）他把民主政治按古代方式理解为必得一切公民直接参与立法和行政；至少说，这似乎是他的意见。

（罗素《西方哲学史》）（14）伊用筷子指着他的鼻尖说，“这死尸自作自受！造反的时候，我本来说，不要撑船了，不要上城了。

”（鲁迅《风波》）例（9）到例（14），虽然形式上构成了“X+说1”结构式，表现为“名词/形容词/副词+说1”，但这些结构形式中的“说1”并未脱离言据范畴。

董秀芳（2003）认为上述“X说1”结构式已经具有词汇性质，“说1”不再表示具体的言说之义，我们赞同这些结构式中的“说1”不具有具体的言说意义，但是我们认为这些“说1”并未完成词汇化，而且“X”和“说1”都可单独被修饰，我们将上述结构扩充为：“确切消息传来说”、“俗话又说”、“老实地说” “很坦率地说”、“至少可以这么说”、“本来我想说”。

我们认为这些“X说1”结构式并未成词，但由于其常作为整体出现在对话语境中，已经具有一定的词汇化倾向。

1.3“说2”的性质与附着对象“X说2”结构式中，“X”若是动词，“说2”常后附着于部分能愿动词之后，例如：（15）在比赛过程中，我所遇到的选手，可以说个个优秀，每个人都有自己的优势，每个人都有自己的杀手锏。

（《中国北漂艺人生存实录》）（16）但是应该说，如果我们的国民生产总值真正达到每人平均一千美元，那我们的日子比他们要好过得多。

（《邓小平文选》二）上述例句，能愿动词之后的“说2”虽不能省略，但词义已经虚化，后附于能愿动词，我们将其看作附缀成分“说2”。

另外，部分谓宾动词后附的“说2”，词义虚化，一般可省略，不影响语义的表达，有的学者将其看做标句词。

例如：（17）现在需要说是任何事情都要围绕着经济效益，企业你需要满足客户跟满足股东，两个方面两端客户的要求。

（CCTV《百家讲坛》2003-06-13）（18）我们中国电影在好莱坞的冲击面前保持它的市场份额。

所以大家不要以为说，电影有一种叫做电影艺术，有一种东西叫做讲故事。

（戴锦华《冯小刚走红之谜》）现代汉语中能进入“X+说2”结构式“X”位置最多的是连词，据我们考察，除单音节组合连词外，大部分单用的双音节连词都可以后附“说2”，构成“X说2”结构式。

例如：（19）“惭、愧”二字，我们平常都是连在一起说的。

譬如说，某个人犯了错误，毫无惭愧之心，毫不知羞耻。

（《佛法修正心要》）（20）陈一平叹口气：“是啊，要么说这世界变化快呢！真是士别三日当刮目相看啊。

”（电影《冬至》）如果我们将合用关联词码化为“C1…p…，C2…q…”，“C1”和“C2”表示前置连词和后置连词，“p”和“q”分别表示前后项小句，关联词后附“说2”存在以下三种情况：Ⅰ型：“C1说2…p…，C2说2…q…”Ⅱ型：“C1说2…p…，C2…q…”Ⅲ型：“C1…p…，C2说2…q…”Ⅰ型和Ⅲ型只占“X+说2”结构式的极少数，Ⅰ型只有合用的选择关系连词“或者说……，或者说……”以及取舍关系的“与其说……，不如说……”例如：（21）橡皮球放入盛满糖浆的大碗，橡皮球或者说大质量物体的转动会带动糖浆，或者说时空结构跟着一起运动。

（《新华社2004年新闻稿》002）（22）我与其说，相信他这些话靠得住，不如说，我但愿他这些话靠得住。

（翻译作品《傲慢与偏见》）Ⅰ型中后附的“说2”不能省略，意义上表达的是言说义，省略后影响语义的表达。

而Ⅲ型只有表示因果关系“因为……，所以说……”。

例如：（23）因为不久前他从上海、香港的报刊见过我的画，所以说不需别人名片引见。

（方成《我的上司华君武》）最后，占到“X+说2”的大多数的则是Ⅱ型，转折连词、因果连词和假设连词大部分都可以后附“说2”。

例如：（24）虽然说，我省的体育事业目前尚处于不发达阶段，但是，建国45年的体育工作已为宣传青海立下汗马功劳。

（《1994年报刊精选》09）（25）既然说，“他”不是另一个“我”，那么，“我”对“他”还可以有一种态度，叫做“诚”，叫做“敬”。

（《读书》vol-179）（26）如果说，广播电视是政府和人民的喉舌，那么，播音员、主持人则是喉舌的喉舌。

（《1994年报刊精选》第一卷）上述例（24）-（26）说明关联词一旦相互配合出现，一般前置连词倾向于后附“说2”。

以往学者往往聚焦于前置连词后附“说2”的情况，忽略了其他词类后附“说2”的语言事实，得出的结论不一定可以类推到其他语言环境中。

通过我们的考察，现代汉语中“X +说1”和“X+说2”结构式的组合情况，归纳如下：二、附缀“说”的性质及特征根据考察，“X+说”结构式可分为“X+说1”和“X+说2”。

由于“说1”仍表词汇义，所以我们这里所指的特征是“X+说2”结构式中“说2”的附着特征，根据方梅（2006）的考察：“说”本身经历了“言说动词→虚拟情态标记”的一系列的演化过程，虚化过程中，其语义、句法、语音上的都存在不同程度的变异，而其实质正是一个介于实词和词缀之间的后附缀（enclitic）（刘丹青2008）。

而其所依附的成分称之为宿主（host）。

2.1词义虚化相对于罗曼语中附缀的定义，在现代汉语中，有些学者将“说2”看成典型的话题、列举、情态标记，因为“说2”在言语交际中词义已经高度虚化，已经不具有基本言说义的句法语义属性。