基于价格与成本视角下的婚姻选择分析
结婚成本的经济学分析
｛
÷ ●
电 、 饰等 作为嫁 妆 。同样 ， 首 在恋 爱 阶段 ， 男性在 恋人 身 ｕ
会制 作 的 ２ ０ － ２ ０ ０ ６ ０ ７年 《 国结 婚 消 费 调查 问卷 》 全 和
更大 的结婚成本 。
计入 婚房装 潢 ｌ ５万元 ．买 车 １ 万 元 以上 ，购房 记首付 ０ ４ ０万元 到 ５ 元 。总体成 本超过 ８ ０万 ０万元 。
以上还仅 是 ２ ０ ０ ９年 的数 据 ， 于近两年 婚庆市 场持 鉴
假设 二 ，男女双 方同时承担结 婚心理成本 。结婚意
２０ 年 《 活周 刊》 合开 心 网调 查所得 数据 ， 以对结 ０９ 生 联 可 婚成 本升 高这一现象 进行简要 分析 。调 查显示 ，结 婚成 本包 括 了购房 、 购车费用 。而在结婚 消费项 目选择上 ， 除
新建 家庭所 必需添置 的新居用 品及新居 装修外 ．新 人结
味着放弃 单身生 活的 自由，婚姻 双方对配偶 负法律责任 和道德 约束 。 由此带来 的利益和损失夫妻 双方都要 承担 。
假设 三 。 性与女性 的结 婚年龄 限制 。一般来说 ， 男 女 性在结婚 年龄上受 到的限制更 多 ，女性往往 比男 性早结
婚 选 择 的服 务和 产 品顺 序分 别 为 ： 婚纱 摄 影 （ ５６ ％的 ８． ３ 新人 需要 拍摄 婚纱 照 ）婚 宴 服务 （ ８ ４ 。 ７ ． ％的新人 准备 到 ７ 酒楼 举 办婚 宴 ）然后 依 次为婚 礼服 务 、 ， 蜜月 旅游 和购 买 婚纱 。其 中 ５ ％的人婚 庆支 出预算 超 过 ２万元 。 ６ 四成人
性 等 方 法 能 够 探 究其 深 层 原 因 。
浅谈婚姻的成本与收益
浅谈婚姻之成本与收益内容提要：以经济学的观点，婚姻是一种交易。
需要付出相应的成本，例如时间，金钱等等。
方能获得相应的收益。
同时，婚姻既然是一种投资手段，自然就会有一定的风险。
选择了婚姻的人愿意承受，而小部分不愿承受的人选择放弃了它。
婚姻的成本与收益是否平衡，决定了婚姻这场交易的成功与失败。
关键词：婚姻成本收益婚姻是爱情的结果，因为有了爱情才有婚姻。
男人与女人因相互的需求而结合而走进婚姻，当然婚姻远没有爱情的浪漫甜蜜。
婚姻是几乎每个人都需要经历的过程。
然而，人们为什么要结婚呢。
上海理财专修学院院长徐建明告诉记者：“婚姻本身就是完全的财务行为。
如果双方感情良好，无需注册也可以美满地生活在一起。
而结婚这个行为是签订财务文件，将两间无限责任公司合并成为一间家庭责任有限公司。
”用经济学的眼光看，婚姻是一项经济行为。
相对婚姻来说，爱情是简单的，因为只是两人之间的事情，互相看得中意、情投意合就行。
然而一旦谈婚论嫁，要考虑的问题就多了起来，家庭、地位、财产、生活环境等等看起来和爱情关系不大的东西，却可能决定了彼此的将来是否能够幸福。
男女双方在婚姻中是单个的经济自由体，拥有自身的完全产权。
婚姻是对耐用消费品的购买，跟一般商品交易不同的是，所付出的不是货币，而是他（她）们自己。
每个男女都是一个制造爱情的个体企业，交易的内容是对方的性别差异、物质金钱、权力名声、容貌才气等等。
人人心中一杆秤，爱不会平白无故地产生。
人们在寻找对象之前，总是有意识或无意识地形成一种择偶标准，如果我们把择偶标准中各因素适当归类，会发现有三个主要条件：身体条件，主要包括年龄、身高、容貌、健康等；社会条件，主要包括学历、地位、家庭背景等；物质条件，主要包括收入、财产、职业等因素。
一般来说，男人对女人的选择较为看重容貌，因为男人自信有能力养活对方，容貌能够给自己带来心理满足。
女人则更看重男方的社会条件和物质条件，女人因其先天的生理构造，在社会生产生活中处于弱势，比较重视婚后的物质支撑。
婚姻的机会成本
学海纵横婚姻的机会成本刘美鸽陕西国际商贸学院 咸阳 712046摘要：本文由一个故事引起，从经济学的角度阐述人们对婚姻的认识及婚姻所带来的机会成本。
关键词：机会成本; 效用最大化在课堂上给学生讲经济学中的机会成本时，笔者经常会讲这样一个故事：从前有个商人，他的女儿到了结婚的年龄，恰巧有两家男子同时来提亲。
东家的男子长得丑但家境富裕，西家的男子长得俊美却非常贫穷。
父母见了两家的公子，也不知道该如何决定，便对女儿说：“你自己选择吧，如果你觉得难以启齿，你就用裸露一只胳膊的方式，让我们知道你的意思。
”在同两家的男子见过面后，女儿面露难色，扭扭捏捏地露出两只胳膊。
父母感到很惊讶，就问其原因。
女儿羞红了脸，说：“我想在东家吃饭，在西家住宿。
”学生听完往往哄堂大笑，故事中商人的女儿作出的“选择”等于没有选择。
她不愿意放弃任何一个男子，实际上也就得不到任何一个。
既然选择都要付出代价，承受一定的机会成本是不可避免的。
那么，什么是机会成本？人们又是如何计算婚姻中的机会成本？所谓机会成本，又称“选择成本”，是指做一个选择后所放弃的不做该选择而可能获得的最大收益。
在经济学中，机会成本是指人们在做决策时，必须做出一定的选择，被舍弃掉的选项中最高价值者即这次决策的机会成本。
在爱情的取舍上，你嫁给一个人的机会成本，就是你所放弃的现有的生活以及嫁给另外一个人的种种可能。
面对两个势均力敌的追求者，之所以难以选择，原因就在机会成本的比较中，两者旗鼓相当。
婚姻就是这样，你不可能既选择“吃鱼”，又要“熊掌”，脚踩两只船的游戏玩不长。
到最后，你也只能踏上一条船。
因此，对于婚姻中的机会成本可谓是见仁见智。
归根到底，机会成本是你选择一件东西而放弃的其他东西的价值。
所以，只要看你选择了什么，又放弃了什么，最重要的是，你为了选择的这些，放弃的值不值。
例如，商人女儿选夫的故事中，若女子认为金钱比美貌更重要，那她就选择东家男子；若她认为美貌比金钱更重要，就选择西家男子。
婚姻市场交易成本对结婚率的影响分析
婚姻市场交易成本对结婚率的影响分析婚姻是每个人生命中的重要阶段，时至今日，婚姻市场的运作仍然存在一定的交易成本。
本文将探讨婚姻市场中交易成本对结婚率的影响，并从经济学的角度进行分析。
一、婚姻市场交易成本的定义及影响因素婚姻市场的交易成本主要指的是在结婚的过程中产生的各种费用、时间和努力。
这些成本包括物质成本、信息成本、时间成本和心理成本等。
物质成本是指结婚所需要的经济支持，例如购买婚房、办理结婚手续等。
对于一些经济条件较差的人来说，承担这些物质成本可能是一笔不小的负担，从而降低了他们结婚的积极性。
信息成本是指获取和了解潜在伴侣信息所需要的代价。
在婚姻市场中，信息如何获得以及信息的真实性对于双方做出是否结婚的决策起着至关重要的作用。
信息不对称可能导致双方的不确定性和风险，从而增加交易成本。
时间成本是指为了寻找合适的配偶所花费的时间和精力。
在当今社会节奏加快的背景下，人们往往面临着各种各样的事务和工作压力，使他们很难有足够的时间来投入到婚姻市场的交易中。
心理成本是指与婚姻相关的情感和心理上的压力。
这种压力可以来自于家庭、社会的期望以及自身的焦虑和担心。
一些人会因为害怕承担婚姻带来的责任和风险而选择不结婚，这也增加了交易成本。
二、交易成本对结婚率的影响1. 降低结婚率交易成本的增加会导致人们对于婚姻的考虑更加谨慎和犹豫。
高昂的物质成本、信息不对称和不确定性、时间压力以及心理上的压力等因素都可能使人们更加倾向于推迟或避免结婚。
因此，交易成本的增加往往与结婚率的降低相关。
2. 影响选择标准随着交易成本的增加，人们会更加注重潜在伴侣的经济条件、社会地位以及人际关系等方面的要求。
他们更加倾向于选择那些与自己匹配度较高的伴侣，以减少交易过程中的风险和成本。
这就导致了“门当户对”、“物以类聚”等选择原则在婚姻市场中的流行。
3. 引发婚姻市场的失衡交易成本的增加可能导致婚姻市场的不平衡。
高交易成本使得一些人推迟或放弃结婚，而另一些人可能因为自身条件较优而受到追捧。
恋爱婚姻计划经济预算与理财计划
恋爱婚姻计划经济预算与理财计划在当代社会，恋爱婚姻成为了个人生活中至关重要的一环。
然而，恋爱婚姻不仅仅是一份感情的选择，还涉及到经济方面的考量。
为了确保恋爱婚姻的稳定和幸福，制定一个合理的经济预算和理财计划是至关重要的。
首先，恋爱时的经济预算是我们最先需要关注的。
当两个人决定开始一段感情时，必然需要共同参与某些活动，如约会、旅行等。
在这个过程中，对于资金的规划与控制显得尤为重要。
而制定经济预算的关键在于合理分配收入，明确自己的开销和需求，制定实施的计划。
其次，婚姻是两个人长期共同生活的选择，因此需要更为细致和长远的理财计划。
不同于恋爱时期的预算，婚姻的理财计划需要考虑到更多方面的因素。
例如，家庭开支、子女教育、养老保险等等。
这些都需要在预算中有所考虑，以确保夫妻双方在婚姻生活中获得经济上的稳定。
在制定经济预算和理财计划时，夫妻双方需要认真沟通和讨论。
只有通过交流能够使双方对于经济情况、开支规划以及共同目标有更深入的了解。
此外，夫妻双方应该相互尊重对方的经济观念和价值观，并寻找到一个平衡点。
只有在相互理解和尊重的基础上，夫妻双方才能制定出一个真正适合双方的经济计划。
除了制定经济预算和理财计划外，考虑到未来，夫妻双方还需要考虑投资和储蓄等方面的问题。
投资可以帮助夫妻双方增加财富，储蓄则可以为应急情况提供保障。
当然，投资和储蓄的方式和数量应根据夫妻双方的具体情况来决定。
比如，根据资金数量和风险偏好制定投资计划，根据家庭收入与支出确定储蓄计划等等。
最后，恋爱婚姻计划经济预算与理财计划是一项长期的工作。
在实际执行中，夫妻双方需要保持良好的沟通和协作，根据具体情况进行调整。
此外，随着时间的推移，经济状况和目标也可能会发生变化，因此夫妻双方需要随时进行评估和调整。
总结起来，恋爱婚姻计划经济预算与理财计划是夫妻双方为了保障恋爱婚姻幸福稳定所做的必要准备。
通过制定经济预算和理财计划，夫妻双方可以更好地管理自己的经济状况，实现财务目标。
爱情婚姻的社会经济学视角
爱情婚姻的社会经济学视角在社会经济学的视角下，爱情婚姻被视为个体之间的一种交易行为。
爱情婚姻不仅仅是感情的结合，更是一个复杂的经济合约。
本文将从婚姻市场、家庭经济学、婚姻的机会成本等方面来探讨爱情婚姻的社会经济学视角。
一、婚姻市场婚姻市场是指一组潜在伴侣参与的市场。
在市场经济中，买方和卖方在市场上交易商品或服务，而在婚姻市场中，人们交易的是自己的配偶。
婚姻市场的存在使得个体可以选择并参与适合的婚姻关系。
从经济学的角度来看，婚姻市场中的供求关系决定了婚姻的形成。
在婚姻市场中，个体会考虑多个因素来选择伴侣，如对方的经济状况、教育程度、家庭背景等。
这些因素会影响个体在市场上的地位，进而决定其是否能找到理想的伴侣。
二、家庭经济学家庭经济学是研究家庭行为对经济决策的影响的学科。
在家庭经济学的框架下，婚姻被视为一种家庭生产单位。
婚姻伙伴通过分工合作来实现家庭生产的最大效益。
在传统家庭中，丈夫通常承担家庭的经济责任，妻子则负责家庭事务和照顾子女。
通过合作分工，夫妻可以在家庭中实现资源的最优化配置。
然而，随着社会经济的发展和观念的变化，越来越多的家庭采取了双职工模式，夫妻双方在经济和家务方面贡献更加均衡。
三、婚姻的机会成本婚姻的机会成本是指个体因选择某一种婚姻而放弃其他可能的婚姻机会所付出的代价。
在经济学中，机会成本是个体决策的重要考虑因素之一。
在婚姻中，个体需要对不同的伴侣进行选择，并在选择的过程中考虑到自己的机会成本。
例如，一个人选择了某一位伴侣，就可能放弃了其他更好的选择。
因此，个体在婚姻市场上会考虑到伴侣的品质、家庭背景等因素，以最小化自己的机会成本。
结语从社会经济学的视角来看，爱情婚姻是一个涉及到经济合约、市场供求关系和机会成本的复杂行为。
在婚姻市场中，个体根据自身的经济条件和偏好来选择伴侣，而在家庭经济学中，婚姻被视为一种家庭生产单位，夫妻通过分工合作来实现家庭资源的最优配置。
同时，个体在婚姻选择中也会考虑到自己的机会成本，力求达到最优的效果。
婚姻的经济学分析
------献给恋爱中的人们
一、婚姻中的稀缺资源
金钱
寂寞
贫穷
漂亮
丑陋
地位
快乐
草根
二、婚姻的性质
用经济学有眼光看，婚姻是一种交易。为什么婚姻 是一种交易呢？基于以下三个方面的原因： 1、交易有主体：男人是女人最大宗的消费品，同理女人 也是男人最大宗的消费品，交易中必须付出自己才能交换 回对方。 2、交易的客体：物质金钱、权利名声、容貌才气等。 在选择时会考虑和条件： 身体条件：年龄、身高、容貌、健康等 社会条件：学历、地位、家庭背景等 物质条件：收入、财产、职业、车房等 3、交易过程
13、He who seize the right moment, is the right man.谁把握机遇，谁就心想事成。21.8.721.8.719:24:3819:24:38August 7, 2021
14、市场营销观念：目标市场，顾客需求，协调市场营销，通过满足消费者需求来创造利润。2021年8月7日星期六下午7时24分38秒19:24:3821.8.7
四、婚姻的风险
在市场经济中，交易是存在风险的，婚姻是一场交易， 因此也存在风险： 1、边际效用递减原理； 2、信息不对称原理： 3、婚姻是一场福！
9、我们的市场行为主要的导向因素，第一个是市场需求的导向，第二个是技术进步的导向，第三大导向是竞争对手的行为导向。21.8.721.8.7Saturday, August 07, 2021
15、我就像一个厨师，喜欢品尝食物。如果不好吃，我就不要它。2021年8月下午7时24分21.8.719:24August 7, 2021
16、我总是站在顾客的角度看待即将推出的产品或服务，因为我就是顾客。2021年8月7日星期六7时24分38秒19:24:387 August 2021
婚姻市场的经济学分析与社会影响
婚姻市场的经济学分析与社会影响在人们的一生中，婚姻被认为是人生中至关重要的一段旅程。
然而，婚姻并非仅仅是一种感情的结合，它在经济学领域也有着较为深远的影响。
本文将从经济学的角度，分析婚姻市场的运行机制，并进一步探讨其对社会的影响。
首先，婚姻市场被视为一种市场经济，参与者通过供求关系来进行配对。
就像其他市场一样，婚姻市场也存在着核心理论，如需求与供给、价格和市场的清算机制。
需求与供给的配对关系在婚姻市场中起着至关重要的作用。
每个人对于婚姻的需求程度不同，因此市场中会形成各种各样的供给和需求曲线。
这些曲线将决定婚姻市场上的价格，即婚姻的相对“稀缺性”。
例如，如果某地区男性较多，而女性较少，女性在婚姻市场上的供给将较少，从而导致她们在选择配偶时有更多的话语权。
因此，在婚姻市场中，供需关系产生的配对将直接影响到市场的稳定性和平等性。
其次，婚姻市场的因素不仅仅限于性别比例。
在经济学中，人们参与市场活动时往往会考虑到个人收益和成本。
同样，对于婚姻市场，中介成本也扮演着重要的角色。
婚姻市场的中介成本包括时间、金钱和精力等方面的投入。
这些中介成本将使人们在选择配偶时更加慎重。
因此，人们常常会在经济理性与感情需求之间做出权衡。
例如，一位事业有成的女性可能更倾向于寻找同样成功的伴侣，而放弃了与其他更加亲近但经济条件一般的人的机会。
这种个体的决策对整个婚姻市场的稳定性和平等性都会有所影响。
婚姻市场的稳定性和平等性问题引发了人们的广泛关注。
经济学家通过运用理论模型和实证研究来探讨这一议题。
其中，最著名的理论是加里·贝克尔和阿兰·罗斯坦尔提出的“稳定婚姻匹配理论”。
他们认为，婚姻市场中的配对关系将在满足所有人的社会福利最大化的前提下进行调整。
然而，在实际情况下，由于信息不对称和个体偏好的差异等因素的干扰，市场的效率并不能完全达到最优状态。
此外，婚姻市场的经济学分析还揭示了婚姻与生育决策之间的密切联系。
婚姻价格函数和婚姻决策分析
【 键 词 】 婚姻价格 ； 关 婚姻资本 ； 婚姻需求； 婚姻选 择 【 中图分类号】 ０３ 【 Ｆ６． ４ 文献标识码 】 【 Ａ 文章编号 】 ０４２６ （０８Ｏ一ｏ４０ １０—７８２０ ）ｌ０６—３
对于择偶的个体而言 ， 当他预期 的婚姻 收益恰好等于单身 或者继续在市场上找寻伴侣的成本时 ， 用货 币收益或者心理满 足来度量这个收益 ， 就是 婚姻的价格 。当婚姻 的预期收益 大于 婚姻价格时 ， 人们便选择结婚 。当然这个价格不一定是具体 的 货 币价 格 ， 是 一 个 广 义 的一 切 可 以增 加 效 用 的度 量 。 在婚 姻 而 市场上 ，每个求偶的参与者都会设算 自身和他人的婚姻价格 ， 并且会尽力搜集 市场 上有关 的信 息来 不断 的对 这个价格进 行 １需求偏好。传统 的效用理论中将需求偏好假定为不变 隐 ． 含在个 人的需求 函数 之中。而在家庭经济理论范畴 内， 需求偏 好必然将会极大地影响婚姻的需求 函数。这种偏好大约可以做 如下分类 ： 一是社会导 向型偏好 ， 比如在 文革 时期 ， 工人和军人 被认为是社会价值最 高的职业 ， 因此那种又红又专的婚姻选择 在那个年代被 多数人所追求。 二是法律导 向型偏好 ， 比如清代 ， 满族和汉族的异族通婚就被法 律严格限制 ， 又如伊斯兰教的教 义内也对异族通婚作了限制 。三是习俗导向型偏好 ， 型的 最典 例子莫过于对于处女的偏好 ， 这种偏好一般与具有地方或 民族 特色的文化习俗有关 。 ２ ． 替代 。一般来说 ， 婚姻 婚姻在两性关 系中是难 以替代的 ， 个体在婚姻市场中总是能或好或差的找到伴侣 。 然而在特定 的 条件下 ，当参与者 自身 的婚姻资本永远无法形成婚姻价格时 ， 人们会宁愿选择婚姻 的替代 品。 这些替代 品包括 ： 丁克 （ 独身 ） 、 同居 、 恋等等 。需 要指 出的是 ， 同性 近几十年来 ， 婚姻的替代效 应增强 了。 其原因在于， 一方面 ， 随着当代人生 活节奏的加快使 得时间变得更加稀缺 ， 从而使得人们参与婚姻市场的求偶行 为 的机会成本升 高 ， 以至 于婚姻的预期 收益下降成 本升 高 ， 阻碍 了个人达到均衡形 成婚姻价格 ； 另一 方面 由于社会 文化 ， 论 舆 文明导向的变化 ， 使得替代 品的地位加强 了。比如 ： 妇女在经济 上越来越强的独立性使 得婚 姻对 她们 的保 障作 用下 降， 因此妇
交易成本视角下的婚姻
到的 ， 未婚 与再婚 这两种人在婚姻市场上 ， 一般情况下 ， 未婚的总是 比 再婚的更有 优势。 因而 ， 男女双方一旦确定了婚姻关 系以后 ， 男女双方 婚姻作 为一种组织现象 ， 有其 自 身 的特点 。但要对这个组织有 一 就不再是市场关 系了， 也不会受 到来 自市场上的调节 和分配 了。 定 的了解 ．有 必要 回到交易成本经济学 的角度来看待婚姻这一 问题 。 我们 知道， 在恋爱这一竞技场上 ， 男 女双方的选择是 自由的． 但男女 双 ２ 为 什 么 离婚 — — 交 易 都 是 有 风 险 的 方的“ 购 买” 愿 望是有差异 的。就像市场上琳琅满 目的商 品一样 ． 男方 从 结婚 到离婚 ， 这之 间的决策有一定的难度。 从上文我们得知 ． 结 之中也有高帅富 ． 亦或是 硬实力强 的 ． 或者是蚁族一般 的城市奋斗 者 婚对于男女双方来说有许许多多 的好处 。 但为什么有一部分 已婚人士 等； 而女方 之中不乏 白富美 ， 或者是温柔贤惠 ， 自力更生 的女强人 。在 会终结 自己的婚姻 ， 从新 回到恋爱市场上呢？ 这种角逐 当中 ． 在各种力量 的博弈之间 ． 我们会看到 ． 很多男女双方 到 在威廉姆森 １ ９ ８ ５ 年 出版的《 资本 主义的经济制度》 一 书中 ， 他提 了一定 的时候都会选择 出 自己中意 的另一半 ． 并从此走进 了家庭这一 出了交易成本 中的信息不对称问题 。 在恋爱过程中 ． 男女恋爱过程 中． 组织 生 活 。 双方既是车主， 又是买 主， 他们总是隐瞒那些对 自己不利的信息 ． 公开 从组织社会学 的角度来看 。组织的基本要素要包括 以下几点 ： 参 或放大对 自己有利 的信息 ， 掩饰 自己的缺点 ， 张扬 自己的优点 。 对方总 与者 、 目标 、 技术和社会结构 。在婚姻这一组织现象中 ， 参与者就是婚 都是 完美 的 ， 无可挑剔 的。 但是一旦进入婚姻 。 双方虚伪 的面具就会慢 姻 中的双方 目标主要是指婚姻这一组织现象到底 有没有 独立 的组织 慢地 被掀下来 。 进而对方会看 到 自己之前不好的一面。 可一旦婚姻交 目 标． 而婚姻这一组织想象 的社会结构 中 ． 婚姻双方关 系的模式化 和 易成 功， 进入 了制度框架 的约束 内。 双方的缺点 就会慢慢暴露 出来。 这 规范化尤为重要 。 在 １ ９ ７ ５ 年的《 市场和等级制度》 一书中 ， 威廉姆森提 就需要婚姻双方进入一段较为漫长的磨合期 ． 但 是在经历 了一段 磨合 出了交易成本理论 。而“ 有 限理性 ” 是他建构交易成本理论 的基础 。 第 期后仍 然不 能期使对方改变 。 一方通 常就会考虑结束婚姻。 这是 由于 个方 面是 有限理性 ． 指 的是 尽管个体期望 以理性 的方式 行动 ． 但是 婚前信 息不对称对婚姻造成危机的一大原因 他们 的知识 、 预见 、 技能和时间等都是有限的 。 这一切都阻碍 了个体完 其次 ， 婚姻交易成本 的高低也会影响婚姻 的去留问题 。因为人们 全理性 的行动 。 由于有限理性的存在 ， 个 体不能瞬间解决 复杂 问题 ， 也 在进 行经济活动时 ． 总是 面临着有限理性 和信 息不完全 ． 这就使 人们 无法预知未来所有可能发生 的事 不可能像新古典理论所设想 的那样在无交易成本 的情况 下进行 决策 所 以． 从 这 一 角 度 出发 ． 我 们 会 很 容 易 理 解 为 什 么 男 女 双 方 会 走 交 易成本 主要是指为履行契约所付出的时间和努力 因为至少部分个 到一起 ． 通过婚姻来组织 自己的家庭生活。在社会中的每个人都有 限 体存在机会 主义行为倾 向。 交易的潜在收益有 可能无 法实 现。交 易成 理性人 ． 每个人所能够做 出的决策以及接下来 的行动都不能完全预测 本分 为协调成本和激励成本 。男女双方进入婚姻 的殿 堂之后 ． 随之而 出这一决策的正确性 所 以绝大部分成年人在一定年龄之后 ． 出于 自 来 的协调成本成本就会随之越来越大 当初 １ ５ 块钱就结 了婚 ． 这是结 己自身的更好发展的要求 ． 以及最大限度避免 由于个 人的有限理性带 婚初期 的协调成本 。可是婚姻成立意味着一个双边合同的达成 而长 来的对个人不利的影响 ． 因而会趋向于寻求婚姻这一组织下 的家庭生 期双边合 同的协调成本是很高的。男方 迫于生活 以及丈母娘 的压力 ． 活， 以此更好的实现个人利益的最大化。婚姻 对于个 人来说是实现个 个个成为 了车奴 、 房奴 。 婚姻后的几年内， 孩子 的诞生 ， 抚养 ， 教育等 人最大发展的组织需求。 一是婚姻作 为一个组织 ， 能够避免个人知识 、 等一 系列 问题随之而来 而对于婚后 的激励成本对于经济组织来说 是 技能等方面的缺陷而通过婚姻中的男女双方的均衡 做出决 策 这一决 比较低 的 所 以婚姻 的交易成本主要是来 自协调成本 ． 一旦协调成 本 策会依据男女双方之间的利益博弈以实现组织利益的最 大化 超 出了婚姻双方 中的一方的承受压力 。 婚姻就很有可能走 向反方向。 其次 ． 男女双方在恋爱中之所以会 选择婚 姻这一组织形式 以此将 双方的关系常态化 ． 很重要的一点是人 们出于行为投 机性的倾 向 经 ３ 小 结 济学理论模式上的一个逻辑结果 ： 人们 追求个 人利益 最大化 如果这 我们从 以上两个例子人手 ． 解释了结婚 和离婚这两个在婚姻框架 目标要求恋爱中的一方策略性地使用信 息和机会 （ 骗了就跑 ） ， 它就 下非常重要 的两个选择。同样地 ． 我们 期待从威廉姆森 的交 易成本 的 会采取这一投机性行为。 所以， 男女 双方在恋爱一定程度后 ． 尤其女方 无论是婚姻成立 和 往往会提出结婚这一组织需求 ． 以此使 男女双方关 系的常态化 在男 角度来解释婚姻会更有效用。从 上面的分析来看 ． 婚姻 的解体在交易成本上来说都是有其根据 的。作为一个组织现象 ． 女双方恋爱过程中 。 无论是男方还是女方 ， 在 时间上 ， 物质上都会有一 都有着组织 的一些相 同的特点 定的损耗。 为了追求对方 ， 必然要放弃做别 的事情 ， 放弃对另一个 目标 家庭也会和市场中的经济组织一 样 ． 有 限理性在婚 的追逐 ． 这是机会成本。 从 寻找 目标 到谈恋爱到结婚 ． 都是成本的耗费 恋爱 中的双方是选择婚姻 的成立 还是选择婚姻 的解体 ． 姻 的成立 中起 着很大的作用 ．由于每个个体都 意识 到 自身力量 的不 过程。而恋爱关系不是一种 正式的组 织关 系． 在这一关 系中存在着很 以及一 般人 都不足 以支撑其 整个家庭的条件 ． 所 以婚姻便是最好 大的不确定性 和复杂性 。在这 种情况 下 ． 男女双方都没有 确定的安全 足 ． 一旦信息在结婚后开始平衡 ， 夫妻双方就会进入磨合期 。 这个 感以及 还担心之前的机 会成本 会失效 因而通常会为 了防止恋爱 中任 的选择 ； 磨合期可 以是三五年 ， 也可��
婚姻生活“性价比”更高 告别单身的经济学理由
婚姻生活“性价比”更高告别单身的经济学理由在对的时间遇到对的人，应该是告别单身的首要理由。
除此以外，我们不妨尝试从经济学的视角，帮剩男剩女们掰扯一下单身成本账。
单身和结婚，究竟哪一种生活方式更有助于节省不必要的生活开支，虽然是众说纷纭，然而，有些问题不得不令人深思：为什么月光族会更多的集中在“一人吃饱全家不饿”的单身贵族中？如果说“单身=较高生活成本”这一公式确实成立，那么，岂不是给“找个好人就嫁（娶）了吧”添了一条理由？■单身成本一个人过的生活成本是多少？是比两人世界的花销更低还是更多？对于这个问题，恐怕没有人能够给出一个定论。
毕竟，每个人的收入、学历、家庭背景、生活方式各不相同，有些人100元可以过一个月，而有人1万元也未必够用。
对于20岁出头刚大学毕业的单身族来说，自己租房或找人合租、减少外出聚会而吃单位食堂，不买车挤公交，算下来一个月并不会多支出多少成本，甚至还会比已婚人士少许多。
然而，这并不能成为长期落单的理由。
对于已经过了适婚年龄的单身族来说，显然不能长此以往持续这种生活状态。
那么，如何看待单身成本账更合理？《第六次人口普查》数据显示：中国男性的平均结婚年龄为26.7岁，女性平均结婚年龄为24.9岁；我国30~39岁男性中有1195.9万人处于非婚状态，而同年龄段女性中有582万人处于非婚状态。
因此，本报找了几位年龄为“30+”的单身族，以尽可能地还原这部分剩男剩女生活成本账中的共性之处。
跟同龄已婚人士相比，在衣食住用等日常必要生活支出上，他们消费倾向有哪些不同？这其中又有怎样的无奈？衣“单身投资”无处不在32岁的小薇（化名），在上海一家外企工作，年薪80万。
当年大学毕业后，留学英国，回国后一直没有找到合适的结婚对象，现在，成了“剩女”。
她格外注重自己的外表，买衣服、买化妆品从不吝啬，每月花销至少两三万。
她笑称，不管是衣服、化妆品，其实都是一笔“单身投资”。
况且自己一个人过，花钱也不会有那么多的顾虑。
交易成本视角下婚姻
交易成本视角下婚姻
交易成本视角下的婚姻
【摘要】对于婚姻，有句话很经典：“婚姻就像是围城，城外的人想进去，而城里的人想出来”。
我们会发现，现实生活中的婚姻确实在验证着这句话。
在社会上，我们常常会看到，男女双方在恋爱期间的磨合以后，经过相当长一段时间（一般情况下）对对方的了解和认识，以及对于这一关系的权衡以及利弊博弈之后，就会逐渐开始确立了婚姻关系，开始着自己的婚姻生活。
【关键词】结婚；离婚；组织；交易成本
1 为什么结婚——从婚姻中获取最大的效用
婚姻作为一种组织现象，有其自身的特点。
但要对这个组织有一定的了解，有必要回到交易成本经济学的角度来看待婚姻这一问题。
我们知道，在恋爱这一竞技场上，男女双方的选择是自由的，但男女双方的“购买”愿望是有差异的。
就像市场上琳琅满目的商品一样，男方之中也有高帅富，亦或是硬实力强的，或者是蚁族一般的城市奋斗者等；而女方之中不乏白富美，或者是温柔贤惠，自力更生的女强人。
在这种角逐当中，在各种力量的博弈之间，我们会看到，很多男女双方到了一定的时候都会选择出自己中意的另一半，并从此走进了家庭这一组织生活。
从组织社会学的角度来看，组织的基本要素要包括以下几点：参与者、目标、技术和社会结构。
在婚姻这一组织现象中，参与者就是婚姻中的双方。
目标主要是指婚姻这一组织现象到底有没有独立的组织目标，而婚姻这一组织想象的社会结构中，婚姻双方关系的。
婚礼定价策略
婚礼定价策略一、成本导向定价成本导向定价是以成本为基础，加上预期的利润来确定价格。
对于婚礼行业，成本主要包括场地租赁、布置、餐饮、摄影、摄像、婚纱租赁等与婚礼直接相关的费用，以及员工工资、日常运营成本等间接费用。
在定价时，先确定总成本，然后加上预期的利润，即可得出总价格。
成本导向定价策略的优点是简单明了，易于计算，能保证酒店基本收益。
但缺点是未考虑市场需求和竞争状况，定价可能不符合市场实际情况。
二、竞争导向定价竞争导向定价是以市场上竞争对手的价格为基础来确定价格。
在婚礼行业中，竞争导向定价策略需要考虑竞争对手的定价、提供的服务和产品质量等因素。
如果酒店提供的服务和产品质量高于竞争对手，价格相应高于竞争对手；反之，价格则应低于竞争对手。
竞争导向定价策略的优点是能及时应对市场变化，提高市场占有率。
但缺点是容易陷入价格战，导致利润下降。
三、价值定价价值定价是以消费者对产品价值的认知来确定价格。
在婚礼行业中，价值定价策略需要考虑消费者对婚礼重要性的认知、期望和预算等因素。
酒店可根据消费者对婚礼重要性的认知程度和期望值，提供相应的服务和产品，并制定相应的价格。
价值定价策略的优点是能满足消费者需求，提高消费者满意度。
但缺点是需要充分了解消费者需求和心理预期，以及对市场变化的敏感度要求较高。
四、捆绑定价捆绑定价是指将多个服务和产品组合在一起，以一定的折扣销售。
在婚礼行业中，捆绑定价策略可以是将场地租赁、布置、餐饮、摄影、摄像等服务和产品组合在一起，制定一个总价格，并给予一定的折扣优惠。
捆绑定价策略的优点是能增加销售量，提高市场占有率。
但缺点是需要合理搭配服务和产品，避免出现捆绑销售不如单独销售划算的情况。
五、心理定价心理定价是以消费者的心理需求和心理预期来确定价格。
在婚礼行业中，心理定价策略需要考虑消费者的心理需求和心理预期，如希望婚礼价格吉利、不希望被高价吓跑等。
酒店可根据消费者的心理需求和心理预期，制定相应的价格。
婚姻中的经济决策与财务管理
婚姻中的经济决策与财务管理婚姻是两个人相互依存、共同进退的伙伴关系，而经济决策和财务管理则是婚姻中不可忽视的重要组成部分。
当两个人共同管理家庭财务，做出明智的经济决策时，可以建立稳固的经济基础，增进夫妻之间的信任，并达到长久幸福的婚姻关系。
本文将重点探讨婚姻中的经济决策与财务管理的重要性以及如何有效地进行。
一、经济决策的重要性在婚姻中，经济决策的重要性不言而喻。
首先，经济决策直接影响家庭的经济状况和生活水平。
是否购买新房、买什么样的车、如何规划孩子的教育经费等等，这些决策将直接影响家庭的财务状况和未来的生活质量。
其次，经济决策也代表了婚姻中的权力和平等。
在夫妻关系中，不应该只有一方主导经济决策，而是应该取得共识并共同参与决策的过程，以确保夫妻双方的意愿都得到尊重和满足。
最后，经济决策的好坏还将影响夫妻之间的信任和感情。
如果两个人无法达成共识，常常发生经济矛盾和争吵，很容易导致婚姻关系的破裂。
二、财务管理的重要性除了经济决策，财务管理也是婚姻中不可忽视的重要环节。
财务管理涉及到家庭的资产、负债、收入、支出等方面，如何有效地管理家庭财务将直接影响到家庭经济的稳定和可持续发展。
有效的财务管理可以帮助夫妻双方达到以下目标：1.明确目标和规划：夫妻双方在财务管理上应该共同设定目标并制定规划。
例如，存款目标、投资目标、退休规划等等。
只有明确的目标和规划，才能有针对性地进行财务管理，避免盲目消费和浪费。
2.建立紧密的合作关系：财务管理需要夫妻双方共同努力和协作。
无论是制定预算计划、理财决策还是跟踪财务状况，都需要双方密切合作。
通过合作，可以增加夫妻间的沟通和理解，促进感情的进一步发展。
3.确保婚姻的稳定：经济问题是夫妻间最容易引发矛盾和争吵的环节之一。
通过有效的财务管理，可以减少经济问题带来的矛盾，增加婚姻的稳定性。
夫妻双方可以通过定期的财务沟通，解决经济冲突，以及平衡家庭经济责任的分配，确保家庭财务的健康发展。
婚姻与家庭经济决策
婚姻与家庭经济决策婚姻，是人生中一段重要的旅程，也是两个人之间共同经历的一个阶段。
在婚姻生活中，家庭经济决策扮演着至关重要的角色。
财务决策不仅仅关乎两个人的经济状况，更揭示了夫妻关系中的权力、信任和合作。
经济决策的方式和结果也会影响家庭稳定和幸福感。
首先，婚姻中的经济决策是夫妻关系中权力的体现。
在传统的婚姻中，男性往往被视为家庭经济的主要决策者。
然而，随着现代社会的发展，家庭中女性的角色逐渐得到承认和重视。
如今，越来越多的夫妻会共同参与家庭经济决策，并且倾向于对家庭支出和理财计划进行共同讨论和决策。
这种平等和共同参与的态度有助于夫妻之间建立更加和谐和稳定的婚姻关系。
其次，家庭经济决策也涉及到夫妻之间的信任。
夫妻之间的信任是婚姻关系的基石，也是良好的经济决策的前提。
如果夫妻之间缺乏信任，理财决策的过程就可能充满猜疑和不安。
例如，如果一个配偶隐藏了经济信息或偷偷进行大额支出，这将对其夫妻之间的信任造成重大损害。
因此，在家庭经济决策中，透明度和诚信是至关重要的。
然而，在现实生活中，不同的夫妻可能对经济决策有着不同的态度和偏好。
有些夫妻倾向于个人化的经济决策，即每个配偶有自己的财务独立性，可以自由支配自己的收入。
而另一些夫妻则更倾向于家庭化的经济决策，即将所有收入和支出纳入家庭预算中，由夫妻共同管理。
这两种不同的决策方式都有其优劣和适应性。
个人化的经济决策能够满足个体需求，但可能会导致家庭中的不平等感和经济压力；家庭化的经济决策可以促进夫妻之间的合作和信任，但需要更多的沟通和共识。
此外，家庭经济决策还需要考虑到各种家庭成员的需求。
如果有子女，他们的教育、健康和生活费用也需要纳入决策的考量范围。
在教育方面，做出选择是一个费时费力的任务。
优质的教育需要支付高昂的学费，这对家庭经济会造成一定的负担。
因此，在教育决策中，夫妻之间需要共同商讨和衡量不同的选择。
在子女健康和生活费用方面，父母之间应协商好家庭开支比例，并做到相互支持和分担。
收支平衡：经济学博士的婚姻成本和收益清单
收⽀平衡：经济学博⼠的婚姻成本和收益清单 ⼀位经济学博⼠过了多年的单⾝⽣活，感到厌倦，于是想要结婚。
但⼜怕婚姻不如想象中的好，于是，按照经济学关于成本与收益的原则，他列了份清单。
先算收益。
第⼀，两个⼈贷款供房。
第⼆，两个⼈赚钱养家。
第三，遇事有⼈商量。
第四，下班回家有⼈做晚餐。
第五，下⾬有⼈给⾃⼰送伞。
第六，病了有⼈陪着去医院。
第七，出差外地，有⼈在家照看猫咪。
…… 再列成本。
第⼀，不能随意带⼥⼈回家。
第⼆，不能送朋友贵重礼物。
第三，不能⾃⼰作决定。
第四，下班后不能回家太晚或不回家。
第五，家⾥⾄少要准备两把伞。
第六，如果她病了你也要陪她去医院。
第七，出差外地，回家前千万不能忘了买礼物。
结果发现，收益和成本相等。
每⼀条收益，都需要等量的成本。
博⼠有些不知所措。
他想了⼜想，决定遵照风险定律，在收益相等的情况下，选择另⼀种未体验过的。
不久，博⼠结婚了。
没想到结婚第三天，他就后悔了。
那天，他们为了⼀件⼩事吵了起来。
他⼀⽣⽓推了她⼀下，她扑过来双⼿对准他的胸，打了⽆数下，⼜哭⼜闹。
博⼠费尽九⽜⼆虎之⼒，好不容易才哄好。
虽然战争只⽤了⼀天，但接下来的⼀个星期，他都⽆法集中精⼒读书著⽂。
这时候，他才发现⾃⼰错了。
他在计算成本和收益的时候，没有把感情计算进去，因为感情是⽆法量化的。
怎么办？离婚？天哪！博⼠吓了⼀跳，这样⼀来⾃⼰所付出的⼀切就都成了沉没成本，那简直是要他的命。
不⾏，⾄少应该在沉没之前，先平衡⼀下收益。
现在，⼗年过去了，博⼠已成了两个孩⼦的⽗亲，事业上硕果累累，著作等⾝，成为业内知名⼈物，⼈们把他叫做经济学家。
有记者采访他，问他成功的经验。
他耸耸肩，笑笑说：“没什么，只不过是为了平衡收益。
”。
爱情的经济学分析:基于成本-效用的新视角
爱情的经济学分析：基于成本-效用的新视角
许韶辉;肖潇
【期刊名称】《中国商界》
【年(卷),期】2008(000)007
【摘要】文章从成本-效用的经济学角度对爱情婚姻进行经济学分析.运用博弈论等工具具体讨论了婚姻产生的必然性、以及父母对子女婚姻的干涉是否有效等问题,得出相应的结论,并给出相应的经济学解释以及建议.
【总页数】1页(P259)
【作者】许韶辉;肖潇
【作者单位】西南财经大学经济数学学院;西南财经大学经济数学学院
【正文语种】中文
【中图分类】F06
【相关文献】
1.农村公共产品有效供给不足的新视角——基于农户策略性消费的效用分析 [J], 方明月
2.网络购物的经济学分析 --成本与效用 [J], 田刚
3.基于新视角下教育投资的经济学分析 [J], 张晨林
4.自主权与消费者旅游方式选择——一个基于效用的经济学分析框架 [J], 杨勇
5.网络购物的经济学分析－－成本与效用 [J], 田刚
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2019年第4
期
【摘要】而今，男性婚姻挤压现象是婚姻市场中存在的主要问题，
但女性婚姻选择问题仍不可忽视。
众多女性在婚姻市场中主动或被动的被
“抛弃”，其现象的背后，
存在着与经济学原理相耦合的原因。
本文从成本和价格视角对女性婚姻选择进行剖析，探讨如今社会部分女性在
“剩下”和婚姻的选择中对成本收益的权衡和风险的考量，分析婚姻市场中的供需问题，并提出适当的解决方案与思考。
【关键词】婚姻选择；成本收益原则；价格刚性；信息不对称据《中国新闻》报道，我国当前适龄非婚男女总数达2.49亿，接近全国总人口的五分之一。
然而在适龄男女婚配中，存在着各种不匹配或错配现象，从而部分女性被“剩下”，这已不单是适婚青年自身如何对待婚姻的问题，更是一种需要严肃思考与讨论的重要的社会问题。
M ·曼瑟尔（1980）从婚姻和家庭决策交易方向进行分析，
将男女双方寻求婚姻对象的行为作为一种供求双方讨价还价的交易[1]
；A.E.罗士
（1990）运用“较量”的博弈理论模型探讨婚姻市场
；在我国，高丙吉（2010）等学者认为“剩女”现象的产生符合“准租金”理论，避免或减少准租金产
生的方法是垂直一体化，
婚姻的垂直一体化则是单身[2]。
这些理论都在一定程度上阐明了部分女性在婚姻市场中被
“剩下”背后的原因。
本文将从价格与成本角度进行剖析，将这种社会现象与经济学原理相结合，展现这部分女性在社会经济发展的浪潮中选择剩下或者被剩下的原因，并针对此分析提出一些恰当的建议。
一、从经济学角度权衡婚姻的成本与收益
根据“理性人”追求利润最大化的目标，适婚女性如银行般必定考虑
付息能力最高、信用风险最小的借款人。
如果女性预期放款成本高于收益，则会出现惜贷；如果收益高于成本，那么“银行”则会倾向于积极放贷。
女性在婚姻选择中需要考虑的成本则有人力资本成本，
机会成本，搜寻成本和沉没成本等。
一旦选择了错误的贷款人，女性所拥有的资本即
面临减值的风险，这些损失是女性不得不考虑的沉没成本，
这种沉没成本的增加无疑会造成女性吸引力的下降。
随着时代发展，单身女性婚姻效用的可代替性增加，
女性对男性的婚姻依赖性降低，女性可以将身心倾注到某个喜好获得自我满足感。
部分
女性基于成本收益原则分析之后，
发现婚后收益可能还不如单身回报，单身便成为理性与自然的选择，
并且可能形成“路径依赖”[3]。
二、价格下降的刚性导致相对过剩
根据婚姻挤压理论，目前我国社会对应男性婚姻挤压，
而众多女性被“剩下”，则源自价格产生的相对过剩，
即其他条件不变的情况下，对男性要价上升导致满足需求的适婚男性数量下降。
女性被“剩下”
表明婚姻市场供需不平衡，供给过剩，但这种过剩属于相对过剩。
如图，适婚女性数量为N1，当价格为P*时，双方的供需数量相同，
N1-N*为自愿或各种原因导致的不婚女性数量。
随着价格提高，
直至为P ，适婚女性的供给上升至N 。
价格上涨致使能够满足适婚女性需求的点
变为N0，除去N1-N 的单身主义者，N-N0即为“剩女”数量。
[4]
适婚女性对男性要价过高或者不愿降低自己的择偶标准，导致满足条件的男性数量
相对减少。
这在一定程度上加重了男性数量的相对过剩，
进而适龄非婚人群数量相应扩大。
想要改善供需不均，
达到帕累托最优，应当通过某些途径改变目前女性要价过高的局面。
除此之外，女性的需求偏好导向也会影响需求函数，
导致满足适婚女性需求的男性数量的相对减少。
女性的事业导向型偏好、习俗导向型偏好、社会导向型偏好都在一定程度上缩小了适婚女性的选择范围，导致满足需求的男性数量降低和女性供给的相对过剩。
三、婚姻投资的风险规避
女性以自己可发放贷款总额寻求适当
“借款人”的行为可以看作是一种投资行为。
在婚姻契约中，女性以自己的全部身心作为投资标的选择配偶，期望未来能够持续获得婚姻带来的稳定和满足。
但婚姻投资具有
不确定性，婚姻所带来的实际收益与预期收益会产生偏离，
投资学中称之为风险。
(一）
逆向选择由于信息不对称，
单身女性通过外在信息在适婚男性间进行抉择，一些不太符合女性择偶条件的男性为了能够追求成功，可能并且有动机隐瞒一些不利信息或透露一些虚假情况。
女性的甄别活动耗费精力和时间，并可能因此错过真正符合自己要求的男性。
如同货币市场中信息不对称导致的“劣币驱逐良币”，而一些自身条件不符合女性要求的男性更有动
机通过相亲等形式择偶。
这可以称为婚姻市场的“柠檬”理论[5]。
女性的婚
后折旧率高于男性，女性在面临婚姻投资失败时的损失将会更大。
（二）道德风险
在信息不对称状况下，男女双方婚后存在道德风险问题。
婚姻契约中，男女双方可能会出现意愿相悖的情况，假使男性认为这段婚姻不能使自己获得幸福感或者低于预期，那么可能会出现一些不利于婚姻契约维持的行为。
如何规避道德风险？投资学认为“不能把所有的鸡蛋放在一个篮子
里”，分散投资会尽可能降低非系统风险。
但婚姻具有特殊性，
现代社会法律强制婚姻的排他性决定了婚姻同时只允许一对一投资。
如果女性是风险厌恶型偏好，很可能在经历过恋爱或婚姻失败后心理上对其更加惧怕，由此选择剩下。
四、针对“剩女”问题的建议与思考
（一）规划和普遍化婚姻中介机构，降低搜寻成本并减少逆向选择
婚姻中介机构为男女双方提供了沟通交流与接触的平台能够降低搜寻成本，一定程度上也会减轻信息不对称性带来的风险。
婚姻中介机构的普遍化能够较好地引入竞争机制，降低信息不对称性带来的风险。
由
于市场特殊性，不会出现金融市场中因出售信息而出现的
“免费搭车者”问题。
因此大力发展并规范婚姻中介市场，是有效解决
“剩女”婚配问题的重要途径之一。
（二）完善政府婚姻保护法律，减轻女性对道德风险的恐惧
当我们将女性当作“招商银行”来看待时，银行贷款出现无法收回，
银行就有可能出现问题，因此需要有政府安全网兜底。
完善的婚姻保护法
律能够在一定程度上弥补信息不对称对女性带来的损失，
有效减轻女性婚姻契约破产对女性所带来的损失。
（三）建立正确的择偶观念，
降低价格刚性经济学界认为初始条件会在一定程度上影响经济效益，但却并不是
影响经济效益的唯一因素，
“剩女”在选择配偶的过程中不能过于要求对方的“付息能力”，这种外生变量会由于外部条件的改变产生很大的不确
定性。
因此适婚女性需要建立正确的择偶观念，
更多的重视婚姻契约中的内生变量。
【参考文献】
[1]李竟能.现代西方人口理论[M].复旦大学出版社，2004.
[2]高丙吉.剩女现象的经济学思考[J].经济研究导刊,2010(16):129-130[3]陈鹤,凌静.从经济学视角分析剩女现象[J].中国青年研究，2012(06):78-81[4]宁鸿.剩女现象的社会学分析.[J].社会观察,2008(12):222-223
[5]乔治·
阿克洛夫.柠檬市场：质量的不确定性和市场机制[J].经济导刊.2001(06):1-8.
基于价格与成本视角下的婚姻选择分析
姻
罗林溪
（重庆大学经济与工商管理学院，重庆市400000
）
管理
279··。