司法部部长张军与刑辩律师面对面
不断提高律师刑事辩护工作水平为维护社会和谐稳定作出新的贡献——司法部赵大程副部长在与参加首届全国
律师 队伍建 设 的 实际举 措 。 司法 部 高度 重视 这 次大 赛 ， 吴
爱 英 部 长 审定 了工 作 方 案 并 对 组 织 和 筹 备 工 作 作 出指 示 。 为 了组 织好 这 次 大赛 ， 师公 证 工 作 司 、 国律 协 和 律 全 各有 关 省 （ ） 市 司法 厅 （ ） 律 师 协会 做 了 大量 工 作 ， 局 、 各参 赛 队也 做 了充 分 的准 备 ， 行 了认 真 的训 练 。从 刚 刚结束 进
律 师是 庭 审 中 的控 辩 双方 ， 方 指 控 、 方辩 护 ， 一 一 扮演 不
同角 色 ， 律 师和 公诉 人都 是刑 事 诉讼 中 的一员 。我们 在 但 法治 理 念 、 教育 背 景 、 识结 构 和资 格 取得 上 都是 相 同 或 知 相 近 的 ， 打击 犯 罪 、 障 人权 中担 负 着 共 同 的 使命 ， 在 保 目 的都 是 要 维护 当事人 的合法 权 益正 义 ， 现法 律 效果 与 政治 效 果 、 会 效 实 社 果 的有 机 统 一 。举 办公 诉人 与 律 师论 辩大 赛 为 律师 与 公 诉 人 提 供 了 一个 交 流 、 习 平 台 ， 学 我们 可 以互 相 切 磋 、 互 相 借鉴 ， 同提高 参 与刑 事诉 讼 的能 力和 水平 。 们利 用 共 我 这 个机 会 ， 向检 察 院 的 同志们 学 习 ， 习他 们 坚 定 的政 治 学
的大赛 看 。 比赛是 精 彩 的 ， 表 明各 参 赛 队 的准 备 是 比较 这
充 分 的 ． 员们 有 着 良好 的精 神 风貌 。 次 比赛 较好 地诠 队 这 释 了律 师 制度 ， 现 了新 时代 律 师 的风采 。 展 辩 护 制 度是 司法 制 度特 别 是刑 事 诉讼 制度 的 重 要 组 成 部 分 。律 师 参 与刑 事 诉讼 活 动 ， 任 辩 护人 和 代 理 人 ， 担 是 最 基本 也 是 最重 要 的律 师业 务 ，可 以说 做好 刑 事 辩 护 工 作 是 律师 的基本 功 。加 强律 师 刑事 辩 护 和代 理 的素 质 和能 力 建设 ．对 于促 进 律 师在 中 国特 色 社 会 主义 法 治 建 设 中充 分发 挥 职 能作 用 具 有重 要 作 用 。我 们 与最 高人 民 检察 院 共 同举 办 这 次全 国公诉 人 与 律 师 电视 论辩 大赛 的 目的即在 于 此 。具 体来 讲 ， 主要 有三 个 方面 ：
会议综述学术论文
会议综述学术论文会议是人们为了解决某个共同的问题或出于不同的目的聚集在一起进行讨论、交流的活动，下面是由店铺整理的会议综述学术论文，谢谢你的阅读。
会议综述学术论文篇一和谐社会与刑事辩护研讨会会议综述1月26日至27日，中华全国律师协会和法制日报在北京中苑宾馆联合举办“和谐社会与刑事辩护研讨会”，最高法院副院长张军、司法部副部长赵大程出席研讨会开幕式并做重要讲话。
来自中国和加拿大的部分领导、学者和刑事辩护律师就新修订的《律师法》关于刑事辩护的新规定与《刑事诉讼法》的衔接，律师豁免权、保密义务及嫌疑人对案件的知情权，刑事诈骗与民事欺诈行为的界定，死刑复核程序与死刑辩护等话题展开研讨。
现将会议研讨内容综述如下：《律师法》关于刑事辩护的新规定与《刑事诉讼法》的衔接张军(最高人民法院副院长)：医药对于人的最适合状态就是被救治的人不再需要它，法律对于当事人、对于司法机关最好的、最佳的状态是不再需要适用它。
《律师法》的修改和《刑事诉讼法》规定的基本原则是完全一致的。
司法机关要转变观念，一定得从内心意识到律师的工作和我们司法机关的检察官、法官的工作有一个完全一致的目标，就是促进社会公平、正义的实现，对于公正司法起到制约、监督的作用。
有了一致的目标，对于执行好《律师法》、《刑事诉讼法》就没有不同意见和不同做法了。
当前我们国家改革开放正在深化，依法治国的方略正在积极、扎实地贯彻实施。
在这个过程中，有一些衔接上的问题、对法律理解上的问题、具体执行当中的问题可能在不同地方、不同司法机关、在不同的法官的理解当中会有不同认识，因此我觉得刑事辩护律师需要应用好自己的政治智慧、法律智慧、执业智慧，运用好自己可以把握的执业能力、执业方式，最大限度地实现《律师法》赋予我们的各项更加扎实的、充实的执业权利。
我有两点考虑供律师在《律师法》实行以后参考，第一个参考建议就是律师要应用自己的智慧，最充分地用好法律调取证据，关键是要让法官相信我们律师的请求是在帮助法官依法、公正地结案，这是一个软实力。
深圳市律师协会会长、副会长履职动态
9月2日，到合肥拜访全国律协蒋敏副会长，商中国律师论坛相关事宜
4
9月4日，参加维权委工作会议
5
9月4日，接待广州仲裁委员会
6
9月5日，拜访深圳市民政局，商谈律师学院相关事宜
7
9月5日，参加十届六次会长会
8
9月6日，走访预审监管支队并座谈交流
9
9月6日，参加政法委联席会
10
9月7日，拜访市教育局商谈律师学院相关事宜
深圳市律师协会会长、副会长履职动态
（2017年9月1日-9月30日）
姓名
序号
工作内容
林昌炽
会长
1
9月1日全天，组织人员商议、草拟申办中国律师论坛的方案及相关材料
2
9月2日全天，到合肥与全国律协副会长蒋敏商议申办中国律师论坛事宜
3
9月4日上午，到大鹏新区管委会商谈合作事宜
4
9月5日上午，到深圳市民政局商议律协工作
14
9月下旬，部署安排前海律师讲师团组建事宜
15
9月下旬，部署安排前海委在前海管理局设点办公、挂牌事宜
16
9月29日，参加国际与港澳台委第二次主任会议，就具体落实执行《第十届律协三年工作规划》、建立“海归联谊会”、扩充深圳涉外律师人才库、开展涉外律师调查问卷等事宜进行研讨
汪腾锋
副会长
1
9月5日下午至晚上，参加深圳市律师协会第六次会长会会议
杨逍
副会长
1
9月5日，参加十届律协第六次会长会
2
9月5日，组织参加“律师条例修改”推动调研走访
3
9月10日，前往重庆参加深圳律协第八期班西南政法大学开班
4
9月11日，第八期青年律师研修班开班仪式
当前办理刑事辩护业务应注意的问题
与完善 ， 于维 护公民合法权 益 、 对 保障人 权 、 促进 司
法 公 正 、 现社会 和谐 都具 有 重要 的作 刚： 实 ， 重视 和 加强 律师刑事辩护 ， 进社会 和谐 是我 国律师义 不 促 容辞 的责任 ， 要在构建 社会 主义 和谐 社会 中做好 律
师刑 事辩护工作 。①
的争讼 中运 筹帷幄 。当前 ， 刑事 辩护 是我 国刑 事诉 讼制度 的重要组 成部分 ， 在司法 活动 中 占有重要 的
地位， 直接关 系着我 国社 会主义 民主 和法 制 的健 全
同 ，譬 如民事诉讼 中可能 只是涉及 些经济 利益 ， 刑 事诉 讼不仅 可能使 人在经济 上有所 损失 ， 重要 的 更
术问题细 节化 。在微观 层面上 ， 师也要做 到不私 下收 费、 律 不许诺 判决 结果 、 不打 通关 系和 不贬损 同行 。新 《 师法》 一定程度 上解 决 了旧法 中存在 的 “ 难” 律 在 三 问题 ， 又对 律 师执 业提 出了新 的要 求并 带来 了新的 但
挑 战 ． 师 应 在 国 家 法 律 政 策 的 框 架 内 ． 求 “ 户 利 益 的 最 大 化 ” 律 追 客 。
部 分 的关 系 ： 整体 是 部 分 组 成 的整 体 ， 部分乃 是 整 体 之下 的部分 ； 体 是 部 分 的表 现 ， 分则是 整 体 整 部
第３ １卷 第 １ 期 １ ２１ ０ ０年 １ １月
赤 峰 学 院 学 报 （汉 文 哲 学 社 会 科 学 版 ）
Ｊｕ ａ ｆ ｉ ｎ ｎｖ ｒｉ Ｓ ｃＳ ｉ ｏ ｒ ｌ ｆ ｇＵ ｉｅｓｔ ｏ ．ｃ ） ｎ ｏ Ｃｈ ｅ ｙ（
Ｖ０ ＿ ． １ ｌ ３１Ｎｏ １ ＮＯ ２０１ Ｖ｜ Ｏ
学习张军部长讲话精神心得体会怎么写示例范文
学习张军部长讲话精神心得体会怎么写示例范文学习张军部长讲话精神心得体会怎么写示例范文，严管厚爱律师队伍建设、律师权益保障和违纪惩戒司法部部长张军要求律师协会要挺在前面。
关于学习张军部长讲话精神心得体会范文，大家一起阅读吧！学习张军部长讲话精神心得体会篇一：2017年8月27日、28日，我参加全国律协九届八次常务理事会、刑事辩护与律师制度改革专题研讨班。
有幸现场聆听张军部长讲话，并通过连日来多种形式的学习活动，收获颇丰，感触很深。
一是讲话大有见地。
要充分认识张军部长重要讲话的重大意义，其向社会、律师行业释放出进一步加强和改进律师工作的明确信号，突出表达严管厚爱的核心思想，明确提出讲政治、履职责、促改革、重自律的工作要求。
期望解决一个时期以来律师行业管理存在的宽松软等问题，逐步实现严紧硬的局面。
这些提法在以往律师工作和律师行业管理中都前所未有，立意新颖，高屋建瓴。
讲话大有见地、内容丰富、寓意深刻，凝聚了司法部对律师工作新的更高要求与殷切希望。
二是行业大有希望。
张军部长的讲话昭示出司法部坚定不移地推动律师事业改革发展的决心和信心，深受鼓舞，令人期待。
讲话深刻阐述了事关律师行业全局和长远发展的一系列重大问题，明确提出了当前和今后一个时期律师工作的前进方向和重要任务，具有很强的指导性和针对性，绘就了律师行业发展的新蓝图。
我们一定要认真抓好学习贯彻，深刻领会其思想内涵和精神实质，勇于担当，只争朝夕，努力推动云南律师业改革发展新跨越。
三是律协大有可为。
学习贯彻张军部长的重要讲话精神，要做到全面理解、准确把握、坚决贯彻。
我们一定要有实实在在的改革举措，解决好律师协会存在的职责不明晰、履职不到位的问题，切实把协会的各项职责真正落实到位。
结合云南实际，着重推动和抓好律师行业党建、规范化建设、舆情管控、维权惩戒、律师教育培训、律师服务精准扶贫、南亚东南亚法律服务、省律协领导分片联系州市律协等工作。
用扎实的工作实绩赢得广大律师的信任和尊重，把省律协建设成全省律师心目中的娘家，建设成真正的律师之家秋雨露语录网。
孙中伟就“中国刑事辩护律师事业”答《法制日报》记者问
孙中伟就“刑事辩护律师”答《法制日报》记者问孙中伟律师事务所/北京死刑辩护律师网 /孙中伟死刑辩护网有人说：中国的刑事辩护事业进入了“冬天”，2009年末重庆打黑中所出现的“李庄事件”成为中国刑事辩护事业的拐点。
中国的刑事辩护事业及刑事辩护律师的未来，再次成为多家媒体所关注的焦点。
今日，《法制日报》《法治周末》记者再次就“中国刑事辩护律师事业”这一主题对北京孙中伟律师事务所主任孙中伟律师进行采访。
孙中伟就“中国刑事辩护律师事业”答《法制日报》《法治周末》记者问。
尊敬的刘记者：您好！首先感谢您对中国刑事辩护事业的关爱，同时也感谢你们报社多年多来对我的多次采访报道。
就你所提的问题，我个人看法如下，仅供你参考：1、当初您为什么会选择做刑辩？答：“为什么要选择既不赚钱风险又大的刑事辩护？”这是很多记者或朋友多次问我的问题，我也多次问过自己，并且后来我又专门选择了刑事辩护中最艰难、风险最大的“死刑辩护”，并且把死刑辩护作为我个人名字命名的律师事务所的主要核心业务。
去年律所成立之初多家媒体曾以《全国首家以死刑复核为主要业务的律所》进行过报道。
当初高考时选择法律专业就是梦想做一名刑事辩护律师，毕业后到公安机关工作四年间还是无法忘记刑事辩护的律师之梦，因此，辞职出来做律师，当时就决定了主要做刑事辩护律师，在公安机关的工作让我更感觉到罪嫌疑人在面对国家暴力机关时自身力量是何等的弱小、不管他们曾经是风光的政府官员还是企业家，当他们一旦进入看守所后，他们同样更需要律师的帮助。
因此，首先，最初我主动选择律师时就并不是为了钱的问题，也不象现在的不少律师新人是在无法考进公务员队伍时才被迫来做律师。
其次：只要清楚了选择做律师的真正目的确实不是为了钱，那就会容易理解为何要选择刑事辩护。
如果不考虑钱等经济收入的问题，在律师业务里，我觉得刑事辩护是最有价值的，他关系到当事人的生命或自由，而生命或自由是最可贵的。
虽然这些年来刑辩律师的执业环境不太好，但我还是坚信中国不可能取消律师制度，任何民主法治国家也不可能取消律师制度。
法律人马拉松有哪些亮点？
法律人马拉松有哪些亮点？作者：宋韬来源：《民主与法制》2018年第07期一般来说，一个活动如果举办到第三届，就基本成型了。
继第一届、第二届之后，法律人马拉松已经成功举办了三届。
大家都知道，法律人马拉松的惯例是：“一次比赛、一部新书、一次论坛。
”而这次的亮点，还有一个，就是会务组的悉心安排。
一部新书作为每届法律人马拉松赛的规定动作，在比赛召开前发布一部新书，已经成为每位跑者除比赛外最为期待的事情。
如今，第一届法律人马拉松赛发布的《法律人的马拉松》已经成为许多法律人跑者的启蒙读物，进而带动了更多的法律人加入了马拉松的队伍。
说起《法律人的马拉松》一书，思绪不由回到了2015年10月28日。
这一天，“桂客留言”“法律读库”双双头条发布了《法律人的马拉松》一书的征稿启事，初衷只是为了给法律人跑友留下一本承载每位作者“跑有所爱、爱有所悟、悟有所得、得有所录、录有所美”经历的读物，但刘桂明总编辑与赵志刚老师在图书初具雏形而构思新书发布会之时一锤定音，居于室内何谈跑马情怀？于是，一场真正的“法律人马拉松”应运而生。
而本届马拉松赛发布的新书，是一本刘桂明老师回顾自己在律师界二十余年的马拉松经历，分享关于演讲经验、演讲技巧、演讲心得的书，书名就叫《谁是律师的朋友》。
严格说来，这是一本“说”出来的书，而不是“写”出来的书。
书中收录了刘桂明老师在各种主题的律师论坛、律所年度庆典、学术会议上的演讲与点评，从中我们可以一窥中国律师界这二十年来发生的变化、发展、机遇与挑战。
正是由于二十年来勤勉的躬身付出，他也逐渐被大家誉为了“律师界的金牌主持人”。
本书并非直白地介绍演讲技巧云云，更多的时候，是需要各位读者在品读的过程中用心感受文字间巧妙的搭配、逻辑间神奇的转换、言语间天才的双关给大家带来的精神上的享受，从而感受演讲的魅力。
我个人最为喜欢的章节，当属老师回忆当年发起创办“中国律师论坛”、策划开办“法学与法治巡回讲坛”、创意举办“首届全国律师电视辩论大赛”、勤勉主办《中国律师》杂志乃至安排组织“刑事辩护的路为什么越走越窄？”等有关活动时的文字，字里行间都是时光流走的美好。
司法部张军部长接受全国两会「部长通道』集中采访问答实录
创造更好 的Biblioteka 件和瑕境提供保障。同檬 的律师事柴 ， 黄引起社合 的嗣注 。我想 ，我们司法鐾定事柴 目 雨桓不一檬的烦悃和政府 、社含 、富事人的 ｒ 著急 Ｊ ， 前 由司法行政橇 阴盛管 的法臀颊 、物 颊 、罄像颊
本 身遣 佃 同题 就颞 示 了 、 髓 现 了我 们 囡家 法治 事柴 的 和 瑕境 损 害 颊 四大 颧 司法 望 定 横槽 ，一 共有 ４ ４ ０ ０多 快速 骚展连 步 ，在 改革 阴放 的逛程 中 ，在依 法 治 圆的 家 ， 司法 鉴 定 徙 柴 人 具有 ５ ８ ０ ０ ０多人 。遣 檬 一 支 司 连程 中 ，我们 律 师事 柴 的畏 足连步 。 法 鐾定 陈 伍 ，｝ 楚２ ０ ０ ５年人 大 常 委 含 嗣於 司法 鐾 定管
律师 的逭 棰作 用促造 了司法 公正。在造侗 意 羲上 ， 量 的 同题 ，有 一 佃 收 费 管 理 的 同题 等 等 。司 法 行 政
以依法合兄犯罪嫌 疑人 ，很大 的造步 。律 遗可 以
提 出 蠢 攘 排 除 ，逭 是 我 们 法 新 的规 定 ，在 遣 佃 《中圜 日赧 》 者 ： 张部 畏 ， 《中 圆 日赧 》言 己 者 遇 程 富 中 ，我 们 司 法 楼 圈 ，ｒ 雨 高 、公 安 、安 全 、
提 嗣 。请 问 您 雨佃 问题 。 一 佃 是 想 同一 下 ，最 近 很 司法 部 在 ２ ０ １ ５ 年 出 台了 《 嗣於 依法 维 蘸 律 孰 柴 槎
社 含 的监 督 ，促连 了公 正 、按 程序 、依 法辫 案 。
毫 疑 同 ，正 是 在 遣 佃 意 羲 上 是 朋 友 ，我 们 的
司法 楼 嗣封 律 师 的依 法 孰 柴 高 度 重 祝 ，遣 些 年 柬 ， 不 断 地 在 羯 律 师碱 棠 提 供 各 式 各 檬 的便 利 ， 原 来 没 有 律 师庭 前 的含 兄 ，现 在 在 侦 查 陪段 ，律 师 就 可
法律职业伦理案例
此次维权案事件上下联动、处置及时，取 得了良好的社会效果
案例三
北京律协、江苏律协共同维护刘勇进律师 人身权案：2017年6月21日，北京在明律 师事务所律师刘勇进在江苏省扬州市江都 区法院办理一起行政诉讼案件时，在法院 门口被不明身份人员打伤
01.
司法部律师公证工作指导司律师业务处处长刘建东分析，《通知》明确，法官不得随意 打断或者制止律师在法庭上就案件事实认定和法律适用的正常发问、质证和发表的辩护 代理意见
02.
审判长或者独任审判员认为律师在法庭审理过程中违反法庭规则、法庭纪律的，应当依法给予警告、 训诫等，确有必要时可以休庭处置，原则上不采取责令律师退出法庭或者强行带出法庭措施
法律职业伦理 案例
2024/6/29
0
法律职业伦理案例
目录
《律师协会维护律师执业权利规则(试行)》第十九条
23024/6/29
1
《律师协会维护律师 执业权利规则(试行)》
第十九条
24024/6/29
1
《律师协会维护律师执业权利规则(试行)》第十九条
律师在执业过程中遇有以下情形，向所属的律师协会申请维护执业权利，律师协会应当受 理
问刘勇进律师，并积极协调救治
3
江苏省司法厅、律师协会在相关媒体上主动发
声，强烈谴责打人者的暴行，同时主动向北京
律协通报案件情况
4
21日晚，北京律协在官网发表声明高度关注此
事
5
22日上午，北京律协主管维权工作的副会长一
行赶赴扬州市慰问被打律师，并调查了解相关
新时代给我们带来了什么？
新时代给我们带来了什么？作者：刘桂明来源：《民主与法制》2018年第01期又到了年终盘点的时节，又到了岁首畅想的时刻。
当岁月的年轮轻轻从“2017”滑过之后，“2018”转眼之间就悄悄来到了眼前。
作为国内唯一一家法治周刊的《民主与法制》，开始进入了周刊运行的第三个年头。
2018年第1期《民主与法制》周刊，从“立法”“反腐”“法院”“检察”“律师”“人物” “案例”“未成年人”“法律文书”等九个视角，对刚刚过去的2017年，进行了一年一度的年终盘点，持续了一年一度的年末梳理，完成了一年一度的年度总结。
回首这一年，最大的新闻自然是党的十九大胜利闭幕，最大的热词当然是习近平总书记在十九大报告提出的“中国特色社会主义进入了新时代”，最大的成果必然是党的十九大正式确立并作为党的指导思想写入党章的“习近平新时代中国特色社会主义思想”。
盘点这一年，无论是民主法治还是公平正义乃至安全环境，都是可圈可点、大书特书的。
通过我们《民主与法制》的盘点视角，我们看到了一件件顺利完成的大事、一条条影响深远的新闻、一个个如期实现的目标……这一年，立法工作稳扎稳打。
尽管这是本届全国人大及其常委会履职的最后一年，但全年立法工作丝毫不含糊。
按照立法主动适应改革的要求，坚持将党中央确定的、全面深化改革急需的立法项目作为重点，落实好党中央有关改革举措实施规划和年度任务部署的相关立法工作。
于是，民法总则的审议通过，民法典各分编的编纂积极推进，国家监察体制改革的重点立法逐步推进，税收法定原则方面的立法工作继续深化，法官法、检察官法修订审议进入最后阶段……这一年，反腐败工作依旧如火如荼，作风建设永远在路上。
针对十八大以来不收敛、不收手，问题线索反映集中、群众反映强烈，现在重要岗位且可能还要提拔使用的领导干部等三类领导干部，坚持老虎苍蝇一起打，效果显著。
巡视制度更加完善，中央纪委向中央一级党和国家机关派驻纪检组，实现派驻全覆盖。
国家监察体制改革进入快车道，中央八项规定持续发威……这一年，人民法院各项工作好事连连。
最高检提出防止刑事手段插手民事纠纷,刑辩律师重点把握四点辩护策略【法律相关】
12月7日，最高人民检察院检察长张军在全国检察机关贯彻实施民法典工作会议上强调，要妥善处理刑民交叉案件，准确把握罪与非罪的界限，防止通过刑事追诉插手民事纠纷。
【主要内容摘要】对于民事欺诈行为、合同等债权纠纷案件，要实质性研析涉案法律关系、当事人法律行为及其主观故意，不能简单化认定或不认定“刑事诈骗”“合同诈骗”，防止通过刑事追诉插手民事纠纷，违法进行公权干预而损害当事人合法权利，减损、限制公民的民事权益。
对民营企业及其负责人涉经营类违法犯罪的，依法可不予刑事追诉的就不捕不诉，但要向有关主管部门提出依法给予经济处罚的检察意见。
张军强调，在这方面，要转变传统观念、做法——不以犯罪处理好像就不足以体现从严，而没有把经济处罚、民法调整也看作“惩罚”“治理”。
高检院和省级院要重视、总结发布刑民交叉指导性案例和典型案例，为准确认定犯罪、保护公民权利提供参考指引。
张军还提到，涉民营企业案件刑事“挂案”，既不移送审查起诉，也不撤销案件，怎么可能让市场主体放手发展？要会同公安机关扎实开展新一轮“挂案”清理，消灭存量、遏制增量。
要加大刑事立案和侦查活动监督力度，坚决防止和纠正违法立案，违法采取查封、扣押、冻结等侦查措施和强制措施，依法保护自然人和各类组织的财产权、人身权。
同时，早在2020年1月，最高人民检察院就提出了“少捕慎诉”的司法理念。
最高检领导明确表示，随着社会的发展尤其是科技的进步，扩大非羁押手段适用势在必行、完全可行。
清华大学法学院教授张建伟对此表示赞同，“羁押应当是例外而非原则”，减少羁押是许多国家司法活动的基本要求，也是司法文明的一种体现。
”在疫情防控的大的背景下，民营企业本就岌岌可危，一个企业的垮台会导致上百员工的失业，关系到民生问题。
最高人民检察院要求检察机关站在法治的角度思考民生问题，对涉案民营企业负责人“依法能不捕的不捕、能不诉的不诉、能不判实刑的就提出适用缓刑建议”。
改变旧的追求高立案率、高羁押率、高起诉率、高判刑率的司法理念。
司法部工作人员与律师的协作与沟通技巧
司法部工作人员与律师的协作与沟通技巧近年来，司法部工作人员与律师的协作与沟通日益成为司法系统中的重要议题。
律师在法律事务中发挥着关键作用，而司法部工作人员则负责协助律师、提供必要的支持。
因此，有效的协作与良好的沟通技巧对于确保司法程序的顺利运行至关重要。
本文将讨论司法部工作人员与律师之间的协作与沟通技巧，旨在提供一些建议和方法，以促进双方之间的良好合作。
一、共同目标的明确在司法部工作人员与律师之间建立良好的合作关系的关键是明确共同目标。
双方应该明确各自的职责和目标，确保在司法程序中的各个阶段能够以协同的方式工作。
司法部工作人员应该了解律师的法律知识和专业能力，并对律师出具的法律文件和证据进行认可。
律师则应相信司法部工作人员在程序和流程方面的专业知识，并与其合作以保障案件的顺利进行。
二、有效的信息共享在司法案件中，信息的共享对于律师和司法部工作人员来说至关重要。
双方应积极主动地共享必要的信息，包括法律法规、案件进展、证据材料等。
司法部工作人员应及时向律师提供必要的文件和材料，并保证其准确性和完整性。
律师应向司法部工作人员提供相关的法律文件和证据，并确保其合法性和合规性。
同时，双方要注意保护案件涉及的保密信息，确保信息的安全性和机密性。
三、有效的沟通技巧良好的沟通技巧是司法部工作人员与律师之间顺利合作的关键。
双方应采取积极的沟通方式，包括面对面交流、电话沟通和书面文件等。
面对复杂的案件，尤其需要进行有效的会议和讨论，以确保双方对案件的理解一致。
在沟通中，双方应尊重彼此的意见和观点，并进行理性的讨论和辩论。
如果存在分歧或争议，应寻求共识和解决方案，以确保案件能够得到公正的审理。
四、尊重和信任尊重和信任是司法部工作人员与律师之间建立良好关系的基石。
双方应尊重彼此的职业角色和职责，相互理解和包容。
司法部工作人员应尊重律师的专业知识和经验，重视其意见和建议。
律师则应尊重司法部工作人员的法律程序和规则，积极配合司法部工作人员的工作。
司法部工作人员在法庭辩论中的角色与技巧
司法部工作人员在法庭辩论中的角色与技巧在司法部工作的人员在法庭辩论中扮演重要角色，他们通过一系列技巧来提供有力的法律辩护。
在这篇文章中，我们将讨论司法部工作人员在法庭辩论中的角色以及他们所运用的关键技巧。
一、角色分析1. 检察官: 检察官作为公诉方的代表，负责向法庭提供证据，以证明被告的罪行。
他们必须具备严格的道德和法律知识，通过独立调查和合理论证来确保公正审判的实施。
2. 律师: 律师可以代表被告或辩护方，他们的任务是为被告提供最佳的法律辩护。
他们需要熟练掌握法律知识，研究案例和法规，为被告构建合理的辩护理由，并提供能够撼动法官和陪审团的有力证据。
3. 法官: 法官是法庭中的公正第三方，负责监督辩论的进行，并作出最终的裁决。
他们需要独立、客观地分析案件的事实和证据，并依法做出判决。
法官在辩论过程中可以通过询问问题来澄清事实，确保辩论的公正和合理性。
二、技巧介绍1. 良好的沟通能力：在法庭辩论中，良好的口头和书面沟通能力是至关重要的。
司法部工作人员需要清晰表达自己的观点，以及理解和解读对方所陈述的证据和观点。
他们还需要善于运用修辞手法和对抗性论证，以增加自己观点的说服力。
2. 深入的案例研究：为了能够提供有力的辩护，司法部工作人员需要深入研究相关的法例和案例。
通过对过去的类似案件进行分析，他们可以找到有力的法律依据，并为被告提供更加有说服力的辩护理由。
案例研究还有助于法庭工作人员了解不同法官在类似案件上的倾向性，从而更有效地构建自己的辩护策略。
3. 敏锐的观察力：在法庭辩论中，司法部工作人员需要敏锐地观察和理解法官和陪审团的反应。
他们应该能够及时调整辩护策略，以满足法庭的需求，并通过观察和判断反方的证据和观点，有效地反击对手的辩解。
4. 强大的说服力：在法庭辩论中，说服力是司法部工作人员最重要的技巧之一。
他们需要通过逻辑和合理的论证来说服法官和陪审团，使其相信自己的观点和证据。
为此，他们需要全面了解案件的细节和证据，并能够清晰、简洁地陈述自己的观点。
司法部工作人员的庭审技巧与辩论能力
司法部工作人员的庭审技巧与辩论能力司法部工作人员承担着重要的职责，他们需要具备优秀的庭审技巧和辩论能力。
在庭审中，他们担负着维护正义、保护公民利益的重任。
因此，他们的庭审技巧和辩论能力的优劣直接关系到法律公正的实现。
本文将探讨在庭审中司法部工作人员应该具备的技巧和能力。
第一，法律知识的熟练运用是司法部工作人员重要的庭审技巧之一。
作为法律专业的从业人员，他们要了解并熟悉相关的法律法规，掌握法律条款和规范，能够准确地应用到每一个案件中。
只有掌握了相关法律知识，他们才能做到严格依法、不偏不倚地进行庭审。
第二，良好的沟通能力也是司法部工作人员必备的技巧。
庭审过程中，他们需要与被告、原告、证人以及律师等各方进行有效的沟通。
他们需要善于倾听、理解对方观点，并能清晰地表达自己的意见和观点。
有效的沟通可以帮助减少误解和纠纷，保证庭审的顺利进行。
第三，审慎的思维和分析能力对于司法部工作人员来说也非常重要。
在处理案件的过程中，他们需要对案情进行仔细研究、收集和整理相关证据，在依法判断的基础上做出正确的决策。
审慎的思考和分析能力可以帮助他们进行客观公正的庭审，并避免主观主义的影响。
第四，辩论能力是司法部工作人员必须具备的技能之一。
庭审过程中，律师会提出各种论点和质疑，这时候他们需要有充分的准备和反驳能力，能够以合理的论据和法律依据进行辩解和反驳。
辩论能力的提升可以提高司法部工作人员在庭审中的说服力和争论能力，为案件的审理提供更加公正的判断。
第五，情绪控制能力是司法部工作人员必须具备的技巧。
庭审过程中，很可能会出现各种紧张气氛和情绪化的情况，他们需要保持冷静的头脑和平稳的情绪，不受外界因素的影响。
只有在冷静的状态下，他们才能更好地处理案件，做出正确的决策。
综上所述，司法部工作人员的庭审技巧和辩论能力对于确保法律公正至关重要。
他们需要具备法律知识的熟练运用、良好的沟通能力、审慎的思维和分析能力、辩论能力以及情绪控制能力。
刑事辩护中如何与检察机关进行有效沟通
刑事辩护中如何与检察机关进行有效沟通在刑事诉讼的过程中，刑事辩护律师与检察机关的有效沟通至关重要。
良好的沟通不仅有助于维护当事人的合法权益，还有利于实现司法公正和提高诉讼效率。
那么，在刑事辩护中，如何才能与检察机关进行有效沟通呢？首先，我们要明确沟通的基础是对法律的准确理解和尊重。
刑事辩护律师必须具备扎实的法律专业知识，熟悉刑事诉讼的程序和相关法律法规。
只有这样，在与检察机关交流时，才能以专业的姿态进行对话，提出有理有据的观点和主张。
在案件的侦查阶段，辩护律师就应当积极与检察机关取得联系。
及时了解案件的进展情况，向检察机关反映当事人的合法诉求。
比如，如果当事人在侦查过程中受到了不公正的待遇，辩护律师应当及时向检察机关提出，要求其进行监督和纠正。
在审查起诉阶段，律师与检察机关的沟通更加频繁和重要。
律师应当认真查阅检察机关移送的案件材料，包括起诉书、证据目录、证人证言等。
通过仔细分析这些材料，找出案件中的疑点和漏洞，并形成自己的辩护意见。
在与检察机关沟通时，要注意方式方法。
首先，要保持礼貌和尊重。
尽管双方在立场上可能存在差异，但都应当以理性、平和的态度进行交流。
避免使用过激、挑衅的语言，以免引起不必要的冲突和误解。
其次，要做到表达清晰、准确。
在向检察机关阐述自己的观点和意见时，应当逻辑严密、条理清晰。
用简洁明了的语言将问题说清楚，避免冗长、复杂的表述，让检察机关能够快速理解你的核心观点。
此外，建立良好的信任关系也是有效沟通的关键。
在日常的工作中，辩护律师要以诚信、专业的形象示人，严格遵守职业道德和执业纪律。
通过一次次的真诚交流和合作，逐渐赢得检察机关的信任，为今后的沟通打下良好的基础。
在沟通的内容方面，要突出重点，紧扣案件的关键问题。
例如，对于案件的定性、证据的合法性和关联性、量刑情节等重要方面，要进行深入的分析和阐述。
同时，要结合案件的具体情况，提出合理的建议和解决方案。
除了口头沟通，书面沟通也是不可或缺的。
司法部工作人员的协作与沟通技巧
司法部工作人员的协作与沟通技巧一、引言司法部作为国家的重要部门，需要工作人员之间的协作与沟通。
良好的协作与沟通是保障司法部工作高效进行的关键。
本文将介绍司法部工作人员在协作与沟通方面应具备的技巧。
二、明确目标在协作与沟通之前，司法部工作人员要明确目标。
明确目标有助于团队成员理解工作的重要性，而不只是完成任务。
例如，司法部要推进法治建设，需要工作人员明确法治建设的目标，并以此为导向组织团队的协作与沟通。
三、积极互动一个高效的团队需要成员之间的积极互动。
司法部工作人员应该主动与同事合作，并在工作中展现积极的态度。
积极互动可以通过分享和交流工作中的问题、经验和知识来实现。
例如，工作人员可以组织团队会议，让每个成员分享工作中的困难和解决方案，以促进团队的协作和沟通。
四、倾听与尊重在协作与沟通过程中，倾听是非常重要的技巧。
司法部工作人员应该倾听同事的意见和建议，并尊重他们的观点。
倾听可以帮助解决问题，促进协作和沟通。
同时，尊重意味着对每个成员的贡献和努力表示感谢。
五、清晰沟通清晰的沟通是避免误解和冲突的关键。
司法部工作人员应该使用明确的语言，清晰地表达自己的意思。
如果有需要，可以借助图表、报告或其他沟通工具来辅助表达。
此外，工作人员还应该注意自己的非语言沟通，如肢体语言和表情，以确保自己的意图被准确传达。
六、灵活适应由于司法部工作的复杂性和多样性，工作人员需要具备灵活适应的能力。
他们应该能够快速适应新的工作环境和要求，并能够与不同背景和专业知识的人合作。
灵活适应包括愿意学习新的技能和知识，以及及时调整工作方针和策略。
七、解决冲突冲突是在团队工作中经常出现的问题。
司法部工作人员应该具备解决冲突的技巧。
解决冲突的关键是主动沟通，理解对方的观点，并寻求共同的解决方案。
工作人员可以借助谈判、妥协或其他解决冲突的方式，以促进合作和和谐的工作环境。
八、总结司法部工作人员的协作与沟通技巧对于司法部的高效运转至关重要。
通过明确目标、积极互动、倾听与尊重、清晰沟通、灵活适应和解决冲突等技巧，司法部工作人员可以在协作与沟通方面取得成功。
司法部工作人员在案件调解中的沟通与协商技巧
司法部工作人员在案件调解中的沟通与协商技巧案件调解是司法部工作人员在处理纠纷案件时常用的一种方式，通过沟通和协商，帮助各方达成和解。
在这个过程中，司法部工作人员需要具备一定的沟通与协商技巧，以促进双方的合作和共同理解。
本文将从四个方面探讨司法部工作人员在案件调解中的沟通与协商技巧。
一、倾听和理解在案件调解中，司法部工作人员首先要做的是倾听和理解各方的诉求和意见。
他们需要耐心聆听双方的陈述，了解案件的各个方面，包括事实、证据和相关法律规定。
通过倾听和理解，司法部工作人员可以更好地把握双方的需求和利益，为调解提供合适的方案。
二、建立良好的沟通氛围为了顺利进行案件调解，司法部工作人员需要创造一个良好的沟通氛围。
他们应当保持专业和客观的态度，尊重各方当事人的意见和权益。
同时，他们还需注意自身言行举止，保持冷静和专注，积极引导双方关注问题本身而非个人情绪。
三、灵活运用沟通技巧司法部工作人员需要具备灵活运用各种沟通技巧的能力。
他们可以通过提问、概括、引导等方式，帮助各方准确定位纠纷焦点，并找到解决问题的最佳途径。
在沟通过程中，司法部工作人员还可以运用非语言沟通技巧，如面部表情、肢体动作和眼神接触，加强双方的交流和理解。
四、注重协商与牵头在案件调解中，司法部工作人员扮演着协商者和牵头者的角色。
他们需要运用协商技巧，引导双方积极参与讨论，并找到双方都能接受的解决方案。
为了提高协商效果，司法部工作人员可以利用信息对称、利益整合和多方参与等手段，使得调解的结果更加公正和可行。
结论司法部工作人员在案件调解中的沟通与协商技巧对于案件调解的顺利进行具有重要意义。
通过倾听和理解、建立良好的沟通氛围、灵活运用沟通技巧以及注重协商与牵头，司法部工作人员能够促进双方的合作和共同理解，从而更好地完成案件调解任务。
这也体现了司法部工作人员专业素养和能力的重要方面。
在今后的工作中，司法部工作人员应该持续学习和提升自身的沟通与协商技巧，不断提高案件调解的效果和质量。
重视律师法庭辩护“新三难”，提升审判工作的公信力
重视律师法庭辩护“新三难”，提升审判工作的公信力展开全文老“三难”即律师办理刑事辩护案件时，会见难、阅卷难、调查取证难;新“三难”指律师在进行法庭辩护时，发问难、质证难、辩论难。
2013年1月13日，在中国法学会第六届刑辩论坛暨2013年刑辩高峰会上，前全国人大刑法室主任，中央政法委研究所所长黄太云，最高人民法院政策研究室主任胡云腾等领导和专家对律师辩护中的“新三难”问题高度关注，而据悉，北京市政法委和司法局已就此问题展开调研。
相信不久律师“新三难”会和老“三难”一样，引起广泛的关注。
程序公正能够给诉讼参与人以法治的感受，审判的公开和公正尤其是程序上的公正对于人民法院审判案件的公信力至关重要。
任何人一旦受到刑事追究，辩护权是其最基本的一项人权。
如果被告人及其辩护人的辩护权，尤其是在法庭上的辩护发言权被剥夺和限制，则即使判决的实体是公正的，被告人及其亲属也会认为判决不公。
律师制度是我国社会主义法治建设的重要组成部分，对于一国而言，辩护制度是否完善，不仅是衡量国家刑事诉讼制度科学化、民主化程度的标尺，而且代表了该国的法治水平。
我国律师在办理刑事案件过程中一直存在“三难”问题，而2013年1月1日起实施的《刑事诉讼法》(修正案)在很大程度上会缓解上述“三难”。
但随之而来的“新三难”的解决势在必行。
笔者去年办理的两起案件的实例:某基层法院在审理一指定管辖的国土局部门负责人等两位被告人的受贿案件中，当地三名律师庭审时，几乎不能发言，每个人每次发言都被主审法官打断和制止，除本人来自外地并对法官的无理制止表示抗议的情况下，方可发表些辩护意见，整个庭审几乎不给当地的三位律师发言。
某中级法院审理一合同诈骗罪和诈骗罪案件，案情十分复杂，被告人涉及几十起不同被害人和不同手段的诈骗事实，被告人不认罪。
该案原定8:30在县法院开庭，中院的法官因故迟到导致10:00才开庭。
因法官下午要赶去另外一个县，法庭辩论居然25分钟结束。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
哩 ＪＪＩｌ感 受 钏律 ｌ ｛ｌｆｊ遗 址愉察 一ｆｌｌ警 察的 Ｊ】月友 ｊＪ月友 中既 的 感慨 ， 小没 仃 朱 技表述 、也ｆ蔓川 ． ｌ址简
仃 友 ，就 是卡ｌｌ ７ ，ｆ１２：、州互 鼓恸 、』 同 缓展的朋 友 ；
＿ｒ 『锻 精艰 ｒ．人家 儒 编
¨ｆ０ 【！ｌＪ，
潦
司法部 部 长 张军 舆刑 辩律 师 面封 面
２０ｌ７年 ８ Ｊ】２８ ｌ＿ｌ Ｉ ，Ｉ：，全 律 ｆ 岔 的 刑
律 ８币呼 唤法律 臌棠 共 同髓
书阱 罐舆 律ｎｒｌ￣ｉｔｉｉｊ 收 ｌＩｌｌＩ＝Ｊ 题 研 、ｒ ｆｌ ，。ｆ｛茸ｊ部 ｋ，Ｌ｝Ｊ
８』Ｊ ２８¨晚 Ｌ ， Ｉ １ 後 Ｉ－ ｌ ｌＪ· Ｊｌ ｆ“Ｊ ｒ ｊ
÷Ｌ 世近 ＩＪｕ ｆ ＂ｔ－Ｉ Ｊ ，４￣：ｆｌ“Ｊ微 建 ｊ ｉ似… ｌ＇ｌｉ狻Ｊ陡剁 ｊ ｆ ＪＩ：ｌＪ ｝ ｆ｝ｔｆｌ＋ｌｉＪ；＂，：．’州，． ｉｌ；ＪＩｌ：ｌＪ ｆ 幢１ ｆｉ ÷
３３ ，ＪＪＩｃ．ｍＺ ｌ｝ｆｌ】ＪＪ ｌ １Ｊ｝ ，ＩＬＩ Ｊ。』ｉ Ｊ Ｌ＿ｌ Ｉ１０ Ｌ Ｉ · Ｊ ５ 。 ’ｉ ｌ』ｔ ｎ０地 ｆ ，Ｊｌ：ｉ＿ｌｌＪｉ：站ｆ． ｆＩ￣ｌ＇ｌｉｌＪ［｛ｌＩｔ入 、』 ’洲 、ｆ 、
甜人心
然 ｌ
他 谴 建 ，１Ｊ。 ． ， ·，『Ｊ ’ ｆ 感 ，能 ｇｒ：Ｊｊ￣ 他 求磐 ｉ￣ｌ Ｉｌ１ 世 ．
』ＪＩＩ 慊的 蕊 ； ，Ｉ ＪＩ ｉｆ１ Ｉ＇ｉ９ｉＩｔｌ＇ｌｌｌＪ ｆ 。 ｉｌ
术 ｒｌ湖 此 Ｊ，ｌ＇Ｖ
ｆＩｔ：ｌ ＩＩｉｉ．＇ｉｌ２， ｒｆｊ法 、个＝
』Ｌ同 基磁
呗法 ｆ’｛ 、愉察 真 礴 建 一侗凰 雨 ｎ 、 ｝ 叭 』 、
Ｊ 足 ｆｊ‘遣 捉 ，小次研 讨 ｒｌ ｌ大黹 之 後 再 铢途 ㈨埘 的法 伴 川 刊 凰『：ｆ：ｊ 舟就 址 法 的
Ｉ＂Ｊ摘 『１寺『圳安｛１｝ｊ Ｊ『１Ｊ ｆ，＿ｌ 『｛ＩⅡ颠 ５ ｆ 的 Ｊ 禽 ６８位 逊 ｆＩｔ Ｉｆｌ 封 ｌｆＩＩ坐下 柑 满迎 、卡Ｈ 啡 · 他 秀
‘
遮 ｆｆ【｜ ·ｌ ｊＩＩｊ｝并 伴 朋 友而 封 面谈法
；俄 的 部 ｌ≤ 次凰 耀侯 偻地 水剁 於 【Ｊｕ 化
治的 真情 谢意 ， ｍｌ 股暖 流温 暖 Ｊ 律 ｆ｝『Ｉｊ 的心 ，
螂 的 家法 院 他大 步流 星地 走 造 禽 划ｉｌ＇：ｌｉ￣ｌｉ
畏 ． 多次 个＝闻 伴 Ｉ铂禽 上 俊峰 建装 ， … ＩＪ．波 趟 多的寒 峨 呗张 熟悉 的 … 艾ｆ＼
治 不 ｎ】 或 缺 的 －支 咂要 Ｊ艟 ， 黛 的镇 鳟 下 ， 埘 ： 诘 次 参 ＪＪＩ】脉 特 ｝ｊ１Ｊ高 ，感 像 Ｉ孩 Ｊ 忽
Байду номын сангаас
全 面依法 治 人 ＩＩ 必 将 人仃作 冯 ，培 址做 『］』】友 的 然 【Ｉｌｌ刮 ｒｌ 的 家 Ｊ他 ，宵 现 个 依 法 瀹 ，
刷讲律 自巾首 次 口 Ｉ ｄ法 ｋ 封 ，岔 怎愫 的火 化 、 Ｉ＇ｌ＇，ＪｉＪ￣－ １ 不 一们 秀的律 、一 们 秀的
碰撞 币¨典 呜？ ／ｆ 佯 ３３ 障 的 日 像 钱 光 爝 一檬 聚 小 ·侗 秀 的法 官 ，遣 足荣 辱 舆 ０ 俺 ，｝的
焦 ， 注律 ｛ 援腱的 符 人十 更是 封 裟 禽充满 ‘ 能 ｌ１ＪＪ 秀的法 白’作 … ·份 得 叱 、 僻 泼
也何 友 ，就 址 十Ｉ『 低 、卡ｆｆ ｆ 孤毁 、你踩 我我 踩你 ¨ 炎俞他 ｌｆ｛：ｊ 妾 ＬＩｊＨ Ｊ 幕
的『】月
帅受 划的 址法 教 育 ， 书 的足 法律工 作 ，
水 ㈠ 叫的 坷 律 第 一侗 抢 到 ≈， Ｉ １
濮 的是 公平 『 投 址｝ｆ：禽丰菝 法治 ］＝＿作 ，是 川 ，部 Ｋ 把 己 位 ，『的 筒 Ｉ １迷逊
｝ｃｑｆ
愉舱 的 判决 卉 ，最终 进 免冤 似精 案的
他骚 青後 ，有遄多年法官矫藤 的 ５ Ｉ之堋．
史持 ｆＩ１
序地 微 求 道 ．ｒ我 · ·答 ？遗 址 多们 Ｊ ·
ｒ
？ ，ｌ － ．１ ＩＩ ｌ ｆＩ ｆｉｌｌ／ｆ｝｛ｆ Ｊ Ｊ也 ：『 ｊ ，忽 旭 ｎｈｌｌ０ Ｉ
的 意 ｌ上， ｉｆｇｉｆⅢ Ｉｊ山
，『ｋ １ 求＂ｌｔｆｌ ＪｉＪ『Ｉ 法 Ｊ’｛ 、协 Ｉ’｝ · ．谈的 ，化 …Ｊ每政 ’
ｊ 们Ｉ心 ｌ 注 ＿Ｉ、’
＇＿｛ｊ ｌ；啦 】‘ＩＪ Ｌ ｆ㈦ ；『１ｊ【且揄 ｌＪｆ｝ ｆｌ ｛１ ｊ薯 ｉ‘ｆ： ｊ ｉＪｔ［． ： …ｊ世ｆ 』
发｛ＩＩ 一侗 懒 禽 力‘ 的 Ｉ，ｉ￣Ｊ］ＪＪ友做 交 流 以前 住 ｆｌ …ｊ掩 ｆ 卜特 ， 【１ｒ能 ＿ｌＩ於 ｝１寺 限 ．Ｉ】Ｚ Ｉｉ０他 ｔ
法院１－作 畴缌 ｆＢｌ＇Ｍｉ Ｊ￣法 汀的 川友 ，到 ｒｌ ｄ法 部］＿作 ， ｔ！Ｊｆｉ，Ｉ￣ｉ！ｌ＇Ｊ ，ｄ法 ｊ 封面 他城 柴，卜 Ｉ一邋 址 ．
姚 喻 吣 【『ｌ１芥 ，魁 怎 ｉｉ 怎 慷 ｆ ｆ刮 令 『 ’ Ｊ 火
『ｌ０ Ｉ 』 Ｊ Ｊ＇ｌｌｆｌｌ，Ｉ也 ．＇ｉｌ２：Ｉ ｉＩ ｌ＇ｌｌｌ Ｊ ！收 ｝上 Ｊ ＪⅡ ｌ：Ｊ＝ｆ 越 们Ｉ ｍ
㈨ Ｉ！Ｊ、 Ｊｌ ｌ』Ｌ能 ｆｌＩＩｊ［ ， 个
｛ｌ ，｝ 今 人订 Ｕ巷 』ＪｌＩ ｆ荩 － ，ＪＩ ’ ｛｝欠Ｊ，『 Ｊ＿ ．’淡ｆｆ． Ｉ＿Ｉ，ｆ０
ｊ ·ｆＪ ｝５ ｆ Ｓｆ！ ｌ ．’ ． ｌ『 ｌ『｛．ｆｉＪｌ￣ Ｉ · ｒＩ，ｊ、上｝』 ｆ｝ｌ－ ｊ。
’ 、 『 十｝｝的Ⅲ ’汁 ｉ ６ Ｊ Ｉ 个的． ．’