关于完善我国科技税收优惠政策的思考
完善我国科技税收政策的思考
６ ２ ０ ． ０２６
维普资讯
科 学 学 与 科 学 技 术 管 理
，
助 于提 高 其科 技 素 养 ， 另一 方 面 ， 论 和辩 论 的过 程是 各 讨 方 人 士求 同存 异 、 渐取 得 共 识 的过 程 ， 样 产 生 的科 技 逐 这
Ｓ ｃａ ｏ ｉｌ
Ｓｕ ｙｏ ｃ ｎｅ ２ ０ ， ３ （ ） １３～１９ ｔ ｆＳ ｉ ｃ， ０ １ １ １ ： ２ ｄ ｅ ４
术 以及 高 新 技 术 产 业 发 展 方 面 取 得 了 令 人 瞩 目 的成 绩 。从
第 二 ， 收优惠 政策 的覆盖 面窄 。 税 现行 的科技税 收政 策 主要 是针对 高新技 术开发 区的 企业 和外企 ，而对高 新技 术 开发 区以外 的企业 ，几乎 不存在 科技 发展及研 究方 面 的税 收优惠 ， 同时 ， 只要处 在高新技 术 开发 区内的企业 ， 管 对 不 是 否是 高新技术 企业 都实行 税 收优惠政 策 ，按 同一税 率 征
收企业所得 税 ， 而 不能充 分实 现税收 的引导 、 励 作用 ， 从 激
实施情 况来看 ， 国现行 的科技税 收政策 ， 我 在改善科 技创新 环境 ， 导社会 资金和人 力资本对 企业 的投入 ， 引 增强 企业技 术 创新 能力等方 面发挥 了重要作 用 。 不可否 认 的是 ， 但 现行 的科技税 收政 策还存在 一些缺 陷 ， 缺乏 系统 性 、 针对 性和持 续 的刺激 动力 ， 能完全适 应高新技 术产 业发展 的需要 ， 不 因 而有必要 进行重 新定位 和系统设 计 。
维普资讯
科技 政策
科 学 学 与 科 学 技 术 管 理
完善我 国科 技税 收政 策的思考
我国创新激励税收优惠政策存在的问题及对策分析
我国创新激励税收优惠政策存在的问题及对策分析随着科技创新在全球范围内的快速发展，各国纷纷加大对创新激励的支持力度。
在我国，政府也出台了许多利于科技创新的税收优惠政策，以鼓励企业加大研发投入，提高自主创新能力。
尽管税收优惠政策在一定程度上取得了一些成效，但仍存在一些问题和挑战。
本文将分析我国创新激励税收优惠政策存在的问题，并提出相应的对策分析。
问题一：税收优惠政策存在创新“灰色地带”在贯彻执行税收优惠政策的过程中，很难界定研发活动的具体界限，导致一些企业不当地将一些普通的生产活动误报为研发活动，以享受税收优惠政策。
这不仅影响税收的公平性，还会影响到政策的有效性，降低政府对真正高科技企业的支持力度。
对策分析：政府应当建立完善的监管机制，加强对企业的税收优惠政策执行情况进行监督和检查。
加强对研发活动的认定标准与程序，明确哪些活动可以被认定为研发活动，以及相关的审核程序，提高税收优惠政策的透明度和公平性。
问题二：税收优惠政策对创新企业的吸引力不足尽管政府出台了一系列的税收优惠政策，但是在实际执行中，很多企业并没有能够充分享受到这些政策带来的红利。
一方面是因为政策标准设置过低，不够吸引企业进行更多的研发投入；企业在操作上往往会遇到很多的困难和障碍，使得他们无法享受到税收优惠政策带来的实际好处。
对策分析：政府应当优化税收优惠政策的制定标准，提高政策的吸引力和实际效益。
对企业在享受税收优惠政策时所遇到的问题，建立相应的解决机制和服务平台，帮助企业顺利享受到政策带来的好处。
问题三：税收优惠政策的延续性不足在实践中我们发现，一些税收优惠政策在执行中存在着不确定性，这给企业带来了一定的经营风险，使得企业对政策的整体效果产生了怀疑。
政府对于一些创新项目的政策支持缺乏持续性，一旦政策到期就很难继续获得，也给企业带来了很大的困扰。
对策分析：政府应当在制定税收优惠政策时，考虑到政策的延续性，确保政策的执行存在着一定的预期性和确定性，使得企业能够更加放心地进行研发投入。
如何运用税收优惠政策推动科技创新发展
如何运用税收优惠政策推动科技创新发展税收优惠政策是国家为促进科技创新发展而采取的重要措施之一。
本文将就如何运用税收优惠政策推动科技创新发展进行探讨。
一、税收优惠政策的重要性税收优惠政策是指国家为鼓励企业或个人在某些领域进行投资和创新，从而推动经济发展而提供的一系列减免或减轻税负的政策。
在科技创新方面，税收优惠政策的重要性不可忽视。
首先，税收优惠政策可以降低企业和个人的税收负担，激发其投资和创新的积极性。
通过减免税收，企业可以腾出更多资金用于研发、人才引进和技术引进，促进科技创新的推进。
其次，税收优惠政策可以提高科技创新的投入和产出效益。
对于科技创新投入产出比较低的企业或项目，通过税收优惠政策可以降低其投入成本，提高其盈利能力和创新效益。
最后，税收优惠政策可以吸引外资和人才的流入。
通过给予外资和人才相应的税收优惠，可以增加他们对国内科技创新领域的投资和参与，进一步推动科技创新发展。
二、税收优惠政策的应用范围税收优惠政策可以广泛应用于科技创新的各个环节和方面。
首先，对于研发机构和科技企业，可以给予税收减免或免税的政策。
比如，对于高新技术企业、创新型企业、科技孵化器等，可以减少或免除企业所得税、增值税等税收负担，以鼓励其进行更多的研发和技术创新。
其次，对于科技创新投资和股权投资，可以给予相应的税收优惠政策。
比如，对于投资创新项目的风险投资机构或个人，可以享受资本利得税优惠等激励措施，鼓励其加大对科技创新的支持力度。
再次，对于科技人才的吸引和引进，可以通过税收优惠政策给予相应的待遇。
比如，对于高端人才、海外留学人员、归国留学人员等，可以享受个人所得税减免、免税等优惠，以提高其在科技创新领域的参与度和积极性。
最后，对于科技创新成果的转化和推广，可以给予税收优惠政策的支持。
比如，对于科技创新成果的转化机构、知识产权的申请和保护等方面，可以享受相应的税收减免或免税政策，以鼓励科技创新成果的应用和推广。
三、税收优惠政策的运用案例为了更好地推动科技创新发展，我国已经采取了一系列的税收优惠政策。
《税收优惠政策的科技创新激励效应研究》范文
《税收优惠政策的科技创新激励效应研究》篇一一、引言随着全球经济的快速发展和科技的日新月异，科技创新已成为各国竞争的焦点。
税收优惠政策作为激励科技创新的重要手段，其作用日益凸显。
本文旨在探讨税收优惠政策对科技创新的激励效应，分析其影响机制及存在的问题，并提出相应的建议。
二、背景与意义科技创新是推动经济社会发展的重要动力，对于提升国家竞争力、促进产业升级、改善民生等方面具有重要作用。
然而，科技创新需要投入大量的资金、人力和物力，面临着较高的风险和不确定性。
因此，政府需要通过税收优惠政策等手段，激励企业和社会各界加大科技创新投入，提高科技创新能力和水平。
三、文献综述前人研究表明，税收优惠政策对科技创新具有显著的激励效应。
具体表现在以下几个方面：一是促进企业增加研发投入，提高科技创新水平；二是吸引人才参与科技创新，提高科技创新效率；三是降低科技创新成本，提高科技创新的商业化和产业化速度。
然而，也有研究表明，税收优惠政策存在政策设计不合理、执行不力等问题，导致政策效果不尽如人意。
四、研究方法与数据来源本研究采用定量和定性相结合的研究方法。
首先，通过文献梳理和理论分析，探讨税收优惠政策对科技创新的影响机制；其次，利用统计数据和实证分析，验证税收优惠政策对科技创新的激励效应；最后，结合实际案例，深入分析税收优惠政策的实施效果及存在的问题。
数据来源主要包括政府公开数据、相关研究报告、企业调查数据等。
五、税收优惠政策对科技创新的激励效应分析1. 政策设计方面税收优惠政策的设计应充分考虑企业的实际需求和科技创新的特点。
政策应具有针对性、公平性和透明度，以激发企业的科技创新热情。
此外，政策还应具有一定的灵活性，以适应不同行业和企业的需求。
2. 政策实施方面政策实施是税收优惠政策发挥作用的关键环节。
政府应加强政策执行力度，确保政策落到实处。
同时，应加强对企业的指导和支持，帮助企业充分了解政策内容，提高政策利用率。
3. 政策效果方面实证研究表明，税收优惠政策对科技创新具有显著的激励效应。
我国税收优惠存在的问题以及完善思路
我国税收优惠存在的问题以及完善思路作者：赵轶来源：《商品与质量·消费视点》2014年第01期摘要：税收优惠是重要的税制要素之一，作为国家宏观调控的重要工具，具有明显的优越性和客观的局限性。
对现行税制中的税收优惠进行调整和改革，有助于克服其存在的问题和缺陷，发挥其调节经济的重要作用，引导社会经济健康发展。
关键词：税收优惠；缺陷；完善思路一、税收优惠的作用税收优惠在政府宏观调控中发挥着不可替代的作用，它本质上是一种财政政策工具，具有明显的优越性和局限性。
（一）优越性财政具有资源配置、收入分配和经济稳定三大职能。
税收优惠作为财政政策工具，发挥着调控经济的作用，体现着财政的三大职能。
1.资源配置宏观资源配置主要表现在两个方面：区域间的均衡配置和部门间的均衡配置。
税收优惠政策可以依据国家经济整体发展目标，从区域经济均衡发展出发，引导要素流向落后地区，优化该地区资源配置，促进区域经济的发展；依据国家的产业政策，通过税收优惠对某些鼓励发展的产业进行激励和扶持，引导资源流向这些产业，促进产业结构的优化升级。
2.收入分配收优惠能够促进社会分配的公平，对低收入者减免税，降低低收入者的税收负担，保障低收入者基本生活需要，使社会成员收入差距保持在合理的范围内，从而维护社会的稳定和长治久安。
3.稳定经济对流转税实施税收优惠，可以降低商品生产成本，增加商品生产者的净利润，扩大再生产能力，增加社会总供给；对所得税实施税收优惠，可以增加居民的可支配收入，增强他们的投资和消费能力，扩大社会总需求。
因此，税收优惠能够平衡社会总供求，实现经济的稳定增长。
（二）局限性税收是调控经济的特殊手段，但它并非是万能的，而是存在着客观局限性。
1.减少了财政收入从财政支出的角度来看，税收优惠属于税式支出的范畴，势必会扩大财政支出规模；从财政收入的角度来看，税收优惠减轻部分纳税人的税收负担，是将部分税收利益让渡给纳税人，减少了税收收入，从而缩减了财政收入规模。
税收优惠政策促进企业研发的对策分析
税收优惠政策促进企业研发的对策分析税收优惠政策是国家为了鼓励企业加大研发投入、促进科技创新而出台的政策措施。
税收优惠政策可以通过减免企业研发活动所需缴纳的税费，降低企业研发成本，提高研发活动的投入回报率，从而激发企业积极性，推动企业加大研发投入。
当前我国研发活动仍存在很多问题，如企业研发投入不足、研发方向单一、研发成果转化率低等，税收优惠政策在促进企业研发方面仍然存在一定的局限性。
为此，本文将从不同的角度分析税收优惠政策促进企业研发的对策。
一、完善税收优惠政策要促进企业加大研发投入，提高研发活动的积极性，首先要完善税收优惠政策。
具体来说，可以从以下几个方面着手。
（一）扩大适用范围。
目前我国的税收优惠政策主要是针对符合一定条件的科技型中小企业，而对于大型企业、跨国公司等其他类型的企业，税收优惠政策并不是特别明显。
可以考虑扩大税收优惠政策的适用范围，对更多类型的企业给予税收优惠政策的支持，从而促进更多的企业加大研发投入。
（二）提高税收优惠力度。
当前，税收优惠政策的力度相对较小，对企业的实际研发成本减免幅度不够大。
可以考虑提高税收优惠政策的力度，进一步减免企业的研发支出所需缴纳的税费，从而降低企业的研发成本，增加企业的研发投入。
（三）简化申报程序。
当前，企业申请税收优惠政策需要提交大量繁琐的资料，申报程序相对复杂。
这就增加了企业的行政成本，使得企业对税收优惠政策的利用率降低。
可以考虑简化税收优惠政策的申报程序，简化申报材料，简化审批程序，提高税收优惠政策的执行效率。
二、促进产学研合作产学研合作是促进企业加大研发投入、提高研发活动的有效途径。
税收优惠政策可以通过促进产学研合作，推动企业加大研发投入。
（一）加强与高校、科研院所的合作。
高校、科研院所具有丰富的研发资源和科研人才，可以为企业提供技术支持、人才支持等方面的帮助。
税收优惠政策可以在高校、科研院所与企业开展合作的过程中给予支持，鼓励企业与高校、科研院所建立长期稳定的科技合作关系。
我国创新激励税收优惠政策存在的问题及对策分析
我国创新激励税收优惠政策存在的问题及对策分析近年来，我国政府积极推动创新驱动发展战略，以促进科技创新和产业升级，推动经济转型升级。
创新激励税收优惠政策作为支持创新的重要手段，得到了广泛的关注和应用。
在实际推行过程中，我们也要正视和解决该政策存在的一些问题，以更好地发挥其作用。
本文将围绕我国创新激励税收优惠政策存在的问题展开分析，并提出一些对策建议。
一、问题分析1. 优惠政策适用范围窄目前我国的创新激励税收优惠政策主要针对高新技术企业和技术创新型中小企业，而对于传统行业中的创新企业并未给予应有的支持。
这导致了传统行业中的一些技术创新仍受到较大的制约，影响了产业结构的优化升级。
2. 税收优惠政策操作复杂性高目前我国的创新激励税收优惠政策具体操作上存在较大的复杂性，企业需要履行一系列的认定、申请、审核、报告等程序，增加了企业的负担和成本。
3. 税收优惠政策执行监管不力一些企业为了获得税收优惠政策的支持，存在一些不当行为，甚至存在虚假申报等违规行为。
政府部门的监管不力，导致了这些问题并未得到有效解决。
4. 创新激励税收优惠政策与其他政策重叠我国的产业政策体系相对繁杂，创新激励税收优惠政策与其他政策的重叠度较高，导致了企业难以理清政策导向，降低了政策的针对性和实效性。
二、对策分析1. 扩大税收优惠政策适用范围应该根据我国的产业结构和技术水平的实际情况，对创新激励税收优惠政策进行调整和优化，扩大政策适用范围，同时重点支持传统行业中的技术创新，促进产业结构优化和升级。
2. 简化优惠政策操作流程政府部门应当通过简化优惠政策的操作流程，减少企业的申请和审核等手续，降低企业的行政和成本压力，提高政策的实施效率。
3. 加强税收优惠政策执行监管政府部门应当加强对创新激励税收优惠政策的执行监管，建立有效的监管机制，加大对企业的违规行为的处罚力度，以确保政策的公正和公平执行。
关于优化科技税收优惠政策的思考
、
引言
邓小平曾提 出，科学技术是第一生产力。 在科技成为经济发展第一动力 的时代，促进科 技进步便成了各 国经济发展面 临的首要任务。 由于科技创新本 身具有公共品的性质，其正外 部性、风险性和信息不对称都在一定程度上导 致 了科技创新市场 失灵，因此科技的发展离不 开政府政策的支持，而实施优 惠政策恰恰 是促 进科技进步非常有效的手段之一 。 财 政对科 技的直接 支出与补 贴因信 息不 对 称 问题 的存 在而使其 时刻面 临着 受助单位 的逆 向选择和 道德风 险 ，其效用 不能完全得 以发挥 ，相较 之 ，税 收是一种利 益分配 ，税
企业所得 税
个 人 所 得 税
优 惠措 施 直接用于科学研究、科学试验和教学的进 口仪器、设备免征增值税。 对单位和个人从事技术转让、技术开发业务和与之相关的技术咨询、技术服 务业务取 得的收入，免征营业税 。 （ １ ）对国家需要重点扶持的高新技术企业，减按 １ ５ ％ 的税率征收企业所得税；新办的高新技术企业，自投产年度起免税 ２年。 （ ２ ） 对企业开发新技术 、新产品、新工 艺发生 的研究开发 费用，未形成无 形资产 计入 当期损益 的， 在 按照规 定据实扣 除的 基础上，按照研究开发费用 的 ５ ０ ％ ） Ｊ Ｄ 计扣除；形成无形资产的，按照无形资产 成本的 １ ５ ０ ％ 摊销。 （ ３ ）对经认定的技术先进型服务企业 ，减按 １ ５ ％ 的税率征收企业所得税。 （ ４ ）对科研 单位 、高等 学校 、服务于各业的技术成果转让、技术 开发、技术咨询、技术培训、技术服务、技术 承包所 取得 的技术性服务收入免征企业所得税 。 （ １ ） 科研机 构和高等 学校 转化科 技成果以股份 或出资比例等股 权形式 ， 给予科技人员个人的奖励， 经 主管税 务机关 审核后 ， 暂不征收个人所得税 。 （ ２ ）按照国务院规定发给高级专家、学者的政府特殊津贴免征个人所得税。 （ ３ ）对高级 专家 从其劳动 人事关系所在 单位取 得的，单位按 国家有关规定 向职工统一发放的工资、薪金 、奖金 、津贴 、补 贴等收入 ，视 同离休 、退休工资 ，免征个人所得税 。 １ ． 区域 优 惠 向技 术 开 发 环 节 转 变 区域优 惠 己不适应 目前 国 内科 技产业发 展 的要求，应 改变只对区域 内的单位实施优 惠 的限制 ，逐渐转 向具体的科研开发项 目，将优 惠 对象定位 于科技活 动的研发过程 和科研成 果 ，形成技术开发环节导 向型的政策体系。 ２ ． 增加 间接性优 惠 间接优惠可 以使企业在 投资初 期就能有 定的税收利 益 ，避免 企业因科技研 究和开 发失败而无法享 受优惠 。 ３ ． 继续保持对 高科技产业化给予优惠 ，同 时强化对传统产业 高技术化 的优惠 。 （ ＝ ）税 制 改进 ｌ ｌ 扩大 增 值 税 可 抵 扣 范 围 应 允 许 企 业 将 购 入 科 技 成 果 时 发 生 的 费 用按一定 比例 计入 当期 进项 ，对于 企业接受 投 资 转 入 的科 技 成 果 也 按 照 法 定 评 估 机 构 确 认 价 值 的 一 定 比 例 计 入 当 期 进 项 ，这 将 对 传 统 产 业 的 高技 术 化 起 到 重 要 的推 动 作 用 。 ２ ．鼓励企业提取技术开发风 险准备金 应允许企业 按投资额或 销售额 的一定 比 例 提取技术 开发风险准 备金用于防 范在研究 开发 和应用高新 技术过程 中的风险 ，并在 计 征所 得税 时按 一定比例税前 列支。列支 限度 可依 阶段给予不 同程度 的优 惠，如在研 究阶 段风 险最大 ，可给 予较大 限度 的税前列支 ， 而 当科研 成果成 型转入到使用 回报 期 时，则 可 以适 当降低列支 限度 ，这样 能有 效地为企 业分担部分 投资风 险， 以促进企业 采用新设 备和加快技术进步。
我国现行税收优惠政策存在的问题及设想
我国现行税收优惠政策存在的问题及设想税收优惠是指国家为实现一定的社会、政治或经济目的，通过制定倾斜性的税收政策法规来豁免或减少经济行为或经济结果的税收负担措施.税收优惠能将税收制度的统一性和相对灵活性结合起来,在保持税收的统一性的基础上,因地制宜、因事制宜对某些特殊的纳税人和征税对象给予照顾，促进产业政策的调整和社会经济的协调发展，提高我国综合国力和国际竞争力。
一、我国现行税收优惠政策存在的问题（一）、现行税收优惠政策缺乏系统性和规范性。
我国现行税收优惠政策的一大特点是，内容多、规定散、补充繁、变化快。
这种状况虽然充分体现出了税收优惠政策的灵活性，及时反映了国家的政策意向,但从整体上说，这样的优惠显然缺乏系统性，也不够规范,税收优惠政策的严肃性和可操作性因此大为降低.实施中，这样的税收优惠对征纳双方来说都难以准确把握，加大了征纳双方的成本,容易形成新的税收漏洞.而税收优惠政策较低的透明度,也与WTO规则不相符,可能在一定程度上破坏投资环境，不利于外资的引进。
（二）税收优惠政策目标不明确。
现行的税收优惠没有将优惠项目与不优惠项目清晰地区分开，没有形成此消彼长的政策导向.具体体现为:在产业政策方面,第一产业、第二产业、第三产业均有税收优惠。
在区域政策方面，中、西部地区有税收政策优惠，但鼓励外商投资的要求，在外商投资更多地集中于东部沿海地区的情况下，外商在东部沿海地区享有更多的税收优惠。
(三)税收优惠没有外资投资额度的限制.在对外资的税收优惠没有外资投资额度的限制，造成投资规模偏小，投资行为短期化.从实际情况分析，那此投资小，见效快的企业基本上都是简单加工和劳动密集型企业，投资于上述企业直接导致投资的短期化发展，而且这此投资规模偏小的项目恰恰是我国不需要的项目或是凭借我国自己能力能够解决的,外资的涌入必然加大税收收效益流失和外来资本的投资性，不利于我国投资结构的良性发展。
（四)现行增值税制的鼓励科技进步方面存在着制约因素。
我国创新激励税收优惠政策存在的问题及对策分析
我国创新激励税收优惠政策存在的问题及对策分析我国自 2008 年开始实行创新激励税收优惠政策，旨在鼓励企业创新、提高科技水平。
然而，在实施中本政策存在着一些问题，如行业限制、税收优惠程度不足等，下面将对这些问题及对策进行分析。
问题一：行业限制目前我国的创新激励税收优惠政策主要针对高新技术企业。
虽然高新技术企业是我国创新主力，但是其他行业也在不断进行创新。
限制政策范围容易导致其他行业在创新中缺乏支持，无法有效发挥其创新潜力。
对策：鼓励多元化发展政府可以把政策范围再次扩大，涵盖更多行业，这样可以激励更多企业积极投入创新活动中。
例如，一些制造业企业也在研发智能化系统，与高新技术企业一样需要政策支持。
此外，可以采取多种方式，鼓励企业进行研发、创新。
比如对优秀成果的奖励、降低创新相关成本等等。
问题二：税收优惠程度不足虽然政府针对创新企业推出了税收优惠政策，但是当前的税收优惠程度仍然不足，难以有效激励企业积极开展创新活动。
一些企业表示，提高了税收抵扣幅度，实际上比现有的税收优惠政策更加划算。
政府可以考虑提高税收抵扣幅度，从而进一步降低企业研发、创新成本。
此外，也可以在推出新政策时增加直接补贴或投入，以补充税收政策的支持力度，鼓励企业积极参与创新活动中。
问题三：政策执行难度大虽然政府出台的创新激励税收优惠政策非常重要，但是如果执行难度太大，很多企业就无法享受到这些政策带来的实际效益。
一些企业表示，税收政策的优惠条件繁琐、难以操作，难以体现实际的创新效益。
对策：简化政策实施政府可以下调政策门槛，并简化相关流程，使得企业更好地享受到相关优惠政策，更好地发挥创新力量。
同时也需要完善政策执行机制，加强相关服务支持，提高政策执行效率。
总之，我国创新激励税收优惠政策对企业开展研发、创新活动具有积极的推动作用。
然而在实践中，存在不少问题，政府需要加强政策设计，不断优化政策实施方案，以激励更多的企业积极参与创新活动中，推动我国科技创新的深度发展。
我国创新激励税收优惠政策存在的问题及对策分析
我国创新激励税收优惠政策存在的问题及对策分析【摘要】我国创新激励税收优惠政策在推动创新发展的也存在一些问题。
首先是滥用优惠政策导致资源浪费和不公平竞争；其次是创新主体过度依赖政策支持，缺乏自主创新能力。
为解决这些问题，我们应建立完善监管机制，加强对政策执行的监督和评估，防止滥用以及落实税收优惠的真实性。
需要加强对创新主体的培训和支持，提升其自主创新能力，减少对政策的依赖。
我国创新激励税收优惠政策需要在监管和支持方面做进一步完善，以更好地促进科技创新和经济发展。
未来应从政策制定到执行都要更加科学和规范，达到更好的效果。
【关键词】关键词：创新激励，税收优惠政策，问题分析，对策建议，监管机制，创新主体，自主性，改进方向。
1. 引言1.1 背景介绍我国创新激励税收优惠政策的背景介绍：税收优惠政策是国家为促进经济发展、刺激创新活力而实施的一项重要措施。
近年来，我国政府不断加大对创新的支持力度，通过税收优惠政策来激励企业加大研发投入、提升技术水平，推动经济向高质量发展。
随着科技创新日益成为推动经济增长的核心动力，我国政府相继出台了一系列税收优惠政策，如研发费用加计扣除、高新技术企业优惠等。
这些政策为企业提供了更多的资金支持，激发了企业的创新活力，推动了科技创新和产业升级。
随着税收优惠政策的逐渐落地，一些问题也逐渐浮现。
例如企业滥用优惠政策、创新主体的依赖性过强等问题，严重影响了税收优惠政策的效果和公平性。
对我国创新激励税收优惠政策的现状、问题和对策进行深入分析，具有重要的现实意义和政策借鉴意义。
1.2 研究意义我国创新激励税收优惠政策是支持科技创新和发展的重要手段之一，对促进企业创新意识的培育和技术创新能力的提升具有重要意义。
当前我国创新激励税收优惠政策在实施过程中出现了一些问题，如滥用优惠政策和创新主体的依赖性过强等，这些问题影响了政策的有效性和科技创新的持续发展。
深入研究我国创新激励税收优惠政策存在的问题及对策分析，对于加强税收政策的针对性和有效性，促进科技创新体系的完善和健康发展具有重要的现实意义。
落实科技创新税收优惠政策的现状及建议
落实科技创新税收优惠政策的现状及建议近年来，我省非常重视科技创新工作，相继出台了一些促进科技创新创业优惠政策，有力地支持了企业科技创新和技术进步。
特别是国务院关于印发实施《国家中长期科学和技术发展规划纲要》，进一步表明了国家在当前及今后较长时期内将重点鼓励和促进企业科技创新创业。
本文就落实科技创新税收优惠政策方面作一些初步探讨与分析。
一、我市落实科技创新税收优惠政策的现状**高新技术产业开发区是我市科技创新企业相对集中的区域，我市高新区纳税人享受科技创新税收优惠政策主要有以下几个方面：1、高新技术企业政策执行情况。
截止底**高新区共有198户企业取得高新技术企业证书，涉及国税部门征管企业所得税88户，共减免企业所得税和外商投资企业所得税17238万元。
2、“技术开发费加计扣除”政策落实情况。
（汇算清缴未结束，数据暂无），属于**高新区国税辖管的有技术开发费立项的企业共18户，但申报度技术开发费加计扣除的企业只有9户，其中，外资企业3户，度技术开发费实际发生额2000万元，加计扣除额1000万元；内资企业6户，度技术开发费实际发生额1075万元，加计扣除额537.5万元。
其他企业都因本年度未发生或某些原因未申报加计扣除。
3、软件产品增值税即征即退优惠政策执行情况。
，共有88户企业享受了软件产品增值税税收优惠政策，合计销售收入66057.18万元，即征即退增值税2880.68万元。
二、科技创新税收优惠政策在执行中存在的主要问题1、税收优惠税种单一。
税收优惠以所得税为主。
由于新技术、新工艺不断被采用，高新技术产品成本结构已经发生了很大变化，直接成本所占的比例不断降低，间接费用的比例大大增加，大量的研发费用、技术转让费用等无形资产往往大于有形资产的投入，并且新产品上市需要大量的广告宣传费用，而这些都不能抵扣进项税额，因此导致高新技术含量高的产品增值税税负较高，抑制了企业应用新技术，从事技术成果转化的积极性。
我国科技税收优惠政策研究借鉴
一
３ 、科 技 税 收 优 惠政 策 手 段 过 于偏 重 总税负不变 ， 但相对于 “ 直线法” 旧。 折 企
０ 部、 税务总局制定的各种政策的数量就已 高新技术 开发区 内的新办企 业免征公 司 按增加额 的 ５ ％抵免所得 税税金 。 所 得税 ｌ ；卢森堡为了鼓励技 术革 新 ０年 ６ 费用列支。 、 允许企业将用于技术创 经相当庞大， 由于审批 不严格 ， 但 法律间
对 规 新过程 中研 究、 开发与实验 的费用及用于 相互抵触 的现象也 时有 发生 。而且在 实 行业 ， 于投资于视听器材业 的企业 ，
、
２ Ｏ多个税种 中。 ２ 有 Ｏ个税种有税 收优惠 式 。
许大 多数可再生能 源设 备在 ３年 内折 旧
条款（ ６０项 ） 约 ０ 。其 中。 科技 税收优 惠政
４ 、科技税 技术设备 。 实
不统一 ， 仍有部 分科技优 惠政策只适 现信息化 、 网络化 。 提高竞争力。 如美 国曼 策流转税类 ４ 、 ８项 所得税类 ５ 项 、 ８ 财产 学、 企业技术改造投资抵免企 哈顿的企业 购买办公 自动化设备 、 高新技 税类 １ 项 ， ２ 合计 １８ 。 惠对 象领域 用于国有企业。 １ 项 从优 ０ 业所得税有关规定也 只限于国有设 备。 这 术设备第一 年可 计提 ３％的额外折旧。 划 分角度看 ， 科技税收优惠政策数 目排位 第 二 ，科技税 收减免额也位 居前 列 。但
一
方面会造成企业税负不公平 ， 另一方面 ③对科研设 备实行加速折 旧。如英 国 Ｒ ＆ Ｄ减免 法案规定用于 Ｒ ＆Ｄ的建 筑物 、机 器， 在购置 费用发生当年全部税前扣除。 ４ 盈亏相抵 。 、 盈亏相抵是 指准许企业
关于完善高新企业税收优惠政策的几点建议
关于完善高新企业税收优惠政策的几点建议完善高新企业税收优惠政策的几点建议随着科技的迅猛发展和信息技术的广泛应用，高新技术企业在推动经济转型升级、促进创新创业发展等方面发挥着重要作用。
为了更好地支持和鼓励高新企业的发展，我认为有必要完善高新企业税收优惠政策。
本文就此提出以下几点建议。
一、加大研发费用税前扣除力度高新技术企业在科技研发方面投入巨大，研发费用占比较高，因此应进一步加大对高新企业的研发费用税前扣除力度。
目前，我国的税收政策对研发费用税前扣除的限额较低，对高新技术企业的支持力度不够。
建议适当提高税前扣除限额，让高新企业在税负上能够获得更大的减轻，鼓励它们持续增加研发投入。
二、创新性地引入税收抵免方式除了加大税前扣除力度外，可以考虑创新性地引入税收抵免方式，进一步减轻高新企业的税收负担。
例如，可以设置科技创新专项资金，对高新企业进行税收抵免，鼓励其持续创新，并推动技术应用和转化。
此外，还可以设立专项基金，用于支持高新企业进行产品研发和市场拓展，从而提升其创新能力和核心竞争力。
三、建立普惠性的税收优惠政策有些高新技术企业由于资金不足或规模较小，无法享受到现行的税收优惠政策，限制了它们的发展。
因此，建议建立普惠性的税收优惠政策，不论企业规模大小，只要符合高新技术企业的定义，都可以享受到相应的税收优惠待遇。
这样能够更好地激发各类高新企业的创新潜能，推动行业的全面发展。
四、强化税收优惠政策的宣传力度当前，有关高新企业税收优惠政策的宣传力度相对较弱。
很多高新技术企业对税收优惠政策了解不深，无法充分利用这些政策，影响了税收优惠政策的实施效果。
因此，建议加大对高新企业税收优惠政策的宣传力度，通过多种途径向高新技术企业传递政策信息，让企业了解相关政策，提高其主动利用优惠政策的能力。
五、加强税收优惠政策的评估和监督为了确保高新企业税收优惠政策的有效执行，需要加强对其实施效果的评估和监督。
建议相关部门定期对高新企业税收优惠政策进行评估，及时调整和改进相关政策内容，确保政策能够更好地发挥作用。
我国创新激励税收优惠政策存在的问题及对策分析
我国创新激励税收优惠政策存在的问题及对策分析1. 引言1.1 背景介绍我国创新激励税收优惠政策是指为了促进企业创新活动而制定的税收优惠政策。
随着经济发展和全球化竞争的加剧，创新已成为推动我国经济转型升级的重要力量。
为了加大对企业创新的支持力度，我国制定了一系列税收优惠政策，如研发费用加计扣除、高新技术企业享受企业所得税优惠等。
然而，我国创新激励税收优惠政策在实施过程中也存在一些问题。
首先，一些企业滥用税收优惠政策，虚报研发费用等，造成税收漏税现象严重。
其次，税收优惠政策的具体执行细则不够清晰，导致企业对政策的适用范围和标准理解不一，存在操作难度。
此外，税收优惠政策的目标定位和效果评估不够科学，无法有效促进企业创新活动。
面对这些问题，需要对我国创新激励税收优惠政策进行深入分析，并提出相应的改进对策和建议措施，以进一步推动我国创新发展。
1.2 问题提出我国创新激励税收优惠政策存在的问题主要包括以下几个方面：现行的税收优惠政策对于创新企业的覆盖范围较窄，很多创新企业并未能享受到相应的税收优惠政策，这导致了创新动力不足以及资源浪费的问题；税收优惠政策的具体执行过程中存在一定的不确定性和灵活性，导致企业在享受税收优惠政策时面临较大的风险和不确定性，影响了企业的长期发展规划和投资决策；一些地方政府在执行税收优惠政策时存在着不一致性和不完备性，导致了企业在不同地区享受税收优惠政策时出现差异化，影响了企业的公平竞争环境。
针对这些问题，有必要对我国创新激励税收优惠政策进行进一步的分析和改进，以促进我国创新发展，提升企业创新能力和竞争力。
2. 正文2.1 我国创新激励税收优惠政策的问题一、政策执行不到位：许多企业在享受税收优惠政策的过程中，面临着政策执行不到位的问题。
一方面是因为相关部门对政策不够了解，无法正确指导企业的申报工作；另一方面是企业申报材料繁多、审核流程复杂，导致政策执行效率低下。
二、税收优惠政策缺乏针对性：我国现行的创新激励税收优惠政策内容较为笼统，缺乏针对性，无法有效引导企业加大研发投入。
完善我国现行科技税收优惠政策的思考
调 动 科 研 人 员的 工 作 积 极 性 ， 支持 企 业 筹 集 科 技 风 险 投 资 基 金 。
关键 词 ： 科技 ； 税 收优 惠； 问题 ； 对 策 中图分 类号 ： Ｆ １．２ ８ ０４ ２ 文献 标 识码 ： Ｂ ． 一 Nhomakorabea、
允许 企 业将 川 千技 术 创 新过 程 ＇ Ｆ － 究、 开 发 与 实 Ｐ￣ 验 的 货朋 反 Ｊ ＝ ｆＦ培训 职 Ｉ Ｉ 掌握 新技 术 的教 育 培 训 费 等 在税 前部 分 或全 部 列 支 ，可 以 减轻 企 业税 收 负 担 ， 促 进 企 业加 大科 研 投 入 和鼓 励 技 术创 新 。 美国 企 业 的 科 研 开 发 费用 可用 两 种 方 式扣 除 ，一 是 资本 化 ． 采 取 类 似 折 旧 的办 法逐 年 扣 除 ；二 是 费刚 发 生 当年 作 一 次 性 扣除 。企 业 如 委托 大 学 或科 研机 构 进 行基 础 研 究 ， 所 支付 的研 究 费 用 的 ６ ％可 直 接 从 应 纳 所 得 税 中抵 免 ， ５ 企 业该项 费 用按 规 定 办 法计 算 所 新 增 加 部 分 ， ２ ％可 ０ 直接 冲 减应 税 所得 额 ； 如企 业 当年 没 有 盈利 或 没 有 纳税 所 得额 ， 则 允许 减 免 额 和 赞 川扣 除 可 往 前 追 溯 ３ 年 ，往 后 结 转 ５ ，其 中 费 川 扣 除 最 长 可顺 延 ｌ 年 。 年 ５ 新 加坡 则将 研 究试 验 费 用分 为营 业性 支 出 与 资 本 性 支 出 ，营 业性 支 出 可 以 当年 扣除 ， 资本 性 支 出 则 分 年 摊 销 ，期 限一 般 为 ３ ， 如 项 ｝ 经 政 府 批 准 ，还 可 以 进 年 ＿ ＝ ｛ 步加 倍 扣除 。 澳大 利亚 政 府 允 许企 业 的研 究 开 发 费 用按 实 际 支 出的 ｌ ０ ５ ％的 比例 在 税 前列 支。 （ 三） 加 速折 旧政 策 采用 加速 折 旧 的方 法 也可 以促 进 企 业 技 术 创 新 。 加 速折 旧实 际上 使企 业 将 原本 应上 缴 的税 金 作 为 自 己 的资金 使 用 ，相 当于 从 政 府 手 中获 得 一 无 息 贷 款 ， 从 而起 到 鼓励 企 业增 加 技 术 开发 、 加快 机 器 设 备史 新 换 代 的作 用 。如 美 国缩 短 了高 新 技 术企 业 的 固 定 资 产 法 定使 用 年 限 ，将 科 研 设 备的 法 定使 Ｊ 年 限 缩 短 剑 ３ １ ｊ 年 ，机 器 设备 缩 短到 ５ ， 厂房 、 建 筑 物 缩 短 剑 ｌ 年 年 ０ 对 新设 备 的投 资给 予 加 速 折 旧 ，并 简化 折 旧 的 计算 方 法。 法 国则对 企 业用 于 科 学 与技 术 研 究 的房 屋 购 置 或 建 造成 本 允 许在 投 资 当年 计提 折 旧 ５ ％， 同时 ． Ｊ 于 ０ ｛ ｛ 研 究开发 活 动 的 新 设 备 、 新 工 具 ， 可 实 行 加 速 折 旧。 日本 规 定： 凡属 国 家 的重 点 产 业部 门 或行 业 所 引进 或 购 买 的技 术设 备 ， 第一 年 可 折 旧其 价值 的一 半 ，从 利 润 总 额 中予 以 扣除 ， 形成 企 业 内 部积 累 ；对 技 术 先 进 的机 器设 备 和风 险 大 的产 业 的 主 要技 术设 备 ， 实行 短
我国创新激励税收优惠政策存在的问题及对策分析
我国创新激励税收优惠政策存在的问题及对策分析1. 引言1.1 背景介绍我国创新激励税收优惠政策是为了促进科技创新和企业发展而制定的政策措施。
自2008年开始实施以来，该政策在一定程度上推动了我国科技创新和企业研发投入，取得了一定的成效。
随着政策执行的深入和实践的发展，一些问题和挑战也逐渐显现出来。
为了更好地解决这些问题，提高政策执行效果，进一步推动科技创新和经济发展，有必要对政策存在的问题进行深入分析，并提出科学合理的对策措施。
在当前经济全球化和科技竞争日益激烈的背景下，我国创新激励税收优惠政策在发挥促进作用的也需要不断完善和优化，以适应新形势下的需求和挑战。
本文将从政策存在的问题和对策分析两个角度入手，对我国创新激励税收优惠政策进行深入研究，为进一步改进政策提供建设性的意见和建议。
1.2 目的和意义我国的创新激励税收优惠政策旨在通过税收优惠的方式，鼓励企业加大研发投入，提高自主创新能力，促进科技创新和经济发展。
该政策的主要目的在于激发企业的创新动力，推动科技进步，提升我国在全球经济竞争中的地位。
具体来讲，这一政策的目的主要包括以下几个方面：通过税收优惠政策，鼓励企业增加研发投入，提高技术水平和创新能力，从而推动科技进步，提高产业竞争力。
激励税收优惠政策可以有效降低企业的研发成本，减轻企业负担，增加企业投入研发的积极性和热情。
该政策还可以促进产业结构升级和转型升级，推动我国经济由传统产业向高新技术产业转变，实现经济可持续发展。
我国的创新激励税收优惠政策的出台具有重要的现实意义和长远意义，有利于推动科技创新和产业升级，促进经济持续健康发展。
2. 正文2.1 政策存在的问题问题一：执行难度大目前我国创新激励税收优惠政策在执行过程中存在着较大的难度。
政策执行的流程繁琐，需要企业提供大量的材料和证明，导致申请过程耗时耗力。
缺乏统一的标准和评估体系，使得审核过程容易产生主观判断和不确定性，降低了政策的透明度和公平性。
适应新时代科技创新发展的税收政策：挑战、问题与建议
党的十八大以来，我国创新驱动发展战略有力实施，以企业为主体、市场为导向、产学研深度融合的技术创新体系加速构建。
财政科技投入的功能也逐渐由科技创新“资源分配”向“资源协调”转变，税收政策作为重要手段之一，支持科技创新的税收政策体系逐步建立。
但是针对国内外科技创新发展的新特点，我国支持科技创新的税收政策体系仍需进一步优化。
一、新时代我国科技创新的突出特点与科技创新政策面临的挑战当前，新一轮科技革命和产业革命正在孕育兴起，科技创新呈现很多新特点。
在世界科技创新竞争加剧的大潮中，我国科技创新政策面临的挑战更加紧迫。
（一）研发链条不断缩短，但原始创新能力不强从基础研究、应用研究、技术开发到产业化的周期日益缩短、边界日趋模糊，很多成果尚处于实验室阶段就已申请专利并很快应用于市场。
但我国原始创新能力不强，制约我国科技创新水平的进一步提升。
我国基础研究与应用研究（以下统称为“科学研究”）投入不足是重要表现：基础研究投入占全国研发投入的比重一直在5%左右，2018年为5.5%；应用研究比重持续大幅下降，2018年仅为11.1%。
比较而言，世界主要创新型国家科学研究投入占研发投入总额的比重长期保持在30%以上。
因此，基于科学研究的原始创新是我国市场失灵的领域，应成为我国科技创新政策的重点支持方向。
（二）创新主体、创新要素更加多元并加速互动，但科技创新资源条块分割创新主体不仅包括企业、高校院所，还包括其他非营利研发机构、产业链上下游企业和消费者、“创客”等。
创新要素不仅包括科学家，还包括企业家、创新资本、创业孵化、数据资源、科研基础条件等。
不同创新主体之间以及创新要素在不同创新主体、领域、环节和区域之间加速互动，这样的国家创新体系才具有活力和效率。
我国国家创新体系亟待打破各种壁垒，实现科技创新资源的高度融通，才有助于从根本上解决科技与经济“两张皮”、“卡脖子”技术攻关、工业化与信息化融合等重大问题。
因此，我国科技创新政策应在支持多创新主体、多创新要素和促进科技创新资源融合方面发挥更大作用。
健全税收优惠政策体系
健全税收优惠政策体系税收优惠政策是指国家为了促进经济发展、调整产业结构、优化资源配置等目标而针对特定行业、地区或个人实行的减免或减少税收负担的措施。
健全税收优惠政策体系对于推动经济发展、增强市场竞争力、支持创新创业具有重要意义。
本文将从三个方面探讨如何健全税收优惠政策体系，包括优化政策设计、加强控制风险和提高政策执行效果。
首先，优化政策设计是健全税收优惠政策体系的关键。
政府应根据产业发展、就业创业、环境保护等需求，制定有利于促进经济发展和社会进步的税收优惠政策。
优化政策设计应注重以下几个方面。
一是要完善产业政策。
政府可以结合国家发展战略和产业发展规划，为战略性新兴产业、高新技术企业、科研机构等提供税收优惠政策。
通过降低税收负担，鼓励企业投资研发，提高技术创新能力，促进产业转型升级。
二是要关注中小微企业的发展。
中小微企业是经济发展的重要力量，政府可以通过税收优惠政策支持中小微企业的创业和发展。
例如减免税收、简化税收申报程序、降低创办企业的成本等，帮助中小微企业解决融资难、税务繁琐等问题，增强其竞争力。
三是要鼓励环境保护。
环境污染严重，已经成为制约可持续发展的重要因素。
政府可以通过征收排污税、优化能源税收政策等手段，引导企业转型升级，推动绿色发展，减少环境污染。
其次，加强控制风险是健全税收优惠政策体系的必要条件。
税收优惠政策的实施过程中存在一定的风险，例如资金被挪用、虚假申报以及政策扶持对象不合格等。
为了避免这些风险，政府应加强风险防控。
一是要加强信息共享和互通。
政府各部门应加强数据共享，建立信息共享平台，实现政策执行过程的大数据监控。
通过信息共享，政府可以及时了解企业的经营状况、财务状况等，减少企业虚假申报的可能。
二是要加强监管和执法力度。
政府应建立健全税收优惠政策的监督和检查机制，加强对执法人员的培训和监督，确保税收优惠政策的有效执行。
再次，提高政策执行效果是健全税收优惠政策体系的关键环节。
政府支持企业发展，需要加强对政策执行情况的监督和评估，及时调整政策，提高政策执行效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对 Ｎ２ 分 在 会 计 核算 上 可 通 过 “ 扣 税金 — — 待转 进 部 待 项 税 额 ” 目进 行 处 理 ， 方 登 记 出 口企 业 因 进 料 加 工业 务 留 科 借 待 以后 各 期 抵 扣 的 税 额 ，贷方 登 记 经 税 务 机 关 批 准 允许 抵 扣
个 阶 段 ， 中 前 两 个 阶 段 风 险 大 、 益 小 甚 至 无 收 益 。 现 行 其 收 而
、
我国现行科技税收优惠政策存在的问题
１税 制 结 构 和 税 种 设 置 不 尽 合 理 。 ． 目前 ， 他 国家 的 税 收 其
优惠 主 要 以所 得 税 为 主 ， 而我 国 税 制 结 构 的 特 点 是 流 转 税 比 重 较 高 、 得 税 比重 较 低 ， 此 削 弱 了 税 收 优 惠 政 策 的 作 用 。 所 因 流 转 税 的 优 惠 支 持 主 要 体 现 在 增 值 税 上 ， 我 国 的 生 产 型 增 而 值 税 不 允 许 抵 扣 购 入 固 定 资 产 的进 项 税 额 ， 这加 重 了 企 业 的
一
定 的税 收 减 免 。 企 业 可 能 因 风 险 发 生 的失 败 缺 乏 税 收 保 对
护 。这 无 疑 降低 了部 分企 业 尤 其 是 资 金 力 量 薄 弱 的企 业 自 ＿ ｛ ：
创新的积极性。
另 外 ，现 行 的税 收 优 惠通 常 将 企 业 所 在 的 区 域作 为能 否 （） ３ 下期 不 予 抵 扣 税 额 抵 减 额 Ｍ２ １ Ｂ— ）Ｒ１ Ｒ１＝ ＝３ （ Ｂ１（ 一 １ Ｍ１ Ｍ ， 期 不 予 抵 扣 税 额 Ｎ２ Ｎ１ Ｎ： ８（ Ｂ ）１ｌ Ｒ２ 一 下 ＝ 一 一 Ｂ— １ （ — ）
科 技 税 收 优 惠 政 策 的 比较 ， 出改 革我 国相 关政 策的 建 议 提
【 键 词 】 科 技 进 步 税 收 优 惠 改 革 关
科 技 税 收 优 惠 政 策 已经 成 为 世 界 各 国政 府 鼓 励 自主 创 新 、 技 进 步 的核 心 政 策 手 段 之 一 。 其 他 国 家 相 比 ， 国 现 科 与 我 行 的 科 技 税 收 优 惠 政 策 在 税 种 设 置 、 惠 方 式 、 惠 对 象 等 优 优 方 面 均 存 在 不 足 。 关 部 门应 进 一 步 改 善 我 国的 科 技 税 收 优 相 惠 政 策 ， 而 更 加 有效 地 提 高我 国企 业 的 自主 创 新 能 力 。 从
税 负， 而挫伤了企业改进设 备 、 行技术创新的积极性 ； 从 进 对 Ｍ 、 ． Ｑ ， ９ Ｍ ＝ ［ Ｒ１ Ｒ ） Ｎ＝ Ｒ１ Ｒ２ 一 Ｎ Ｐ、 贝 ： ＢＩ （ 一 ２ ； Ｂ（ ～ ） Ｍ＝ Ｒ１ ３ Ｂ（ 一
的 税 收 优 惠 政 策 侧 重 于 对 企 业 开 发 新 产 品 获 取 的 利 润 给 予
的税 额 ． 余额 在 借 方 ， 映 税 机关 尚未 批 准 的 应 抵扣 税额 反 上 述 业 务 的会 计 处 理 为 ： 当期 报 关 出 口金 额 Ｂ 和 Ｂ计 按
理 解 当期 海 关 核 销 的 免 税 进 口 料 件 金 额 ， 计 算 确 认 应 冲 减 并 的 当 期 出 口货 物 成 本 ． 时 正 确 确 定 当 期 不 予 抵 扣 税 额抵 减 同 额 。 此 笔 者 认 为 ． 在 确 认 应 冲 减 的 当期 出 口货 物 成 本 时 ． 对 应 按 照 “ 售 实 耗 法 ” 理 ． 以企 业 加 工 生 产 的 产 品是 否报 关 销 处 即 为 前 提 来 计 算 确 认 ， 计 算 当期 不 予 抵 扣 税 额 抵 减 额 时 ， 在 以
＝一Ｍ ２ 。
Ｒ２ 一 Ｉ （ 一 ） （ — Ｉ （ — ２ ；＝ ＩＲ２Ｑ＝ Ｒ２ ） Ｂ ［ Ｒ１Ｒ２ ＝ Ｂ Ｂｌ ）ＲＩ Ｒ ）Ｐ Ｂ ［ ； Ｂ１ 一 ３ ３ ３ Ｐ Ｂ Ｒ２ Ｂ１Ｒ２Ｂ Ｒ２ １ Ｂ 。 ＝ １ － ［ ＝ １ （一 ） ３ 上述 业 务 目前 的 会 计 处 理 为 ：借 ： 自营 出 口 销售 成 本 ； 贷 ： 交 税 金 — — 应 交 增 值 税 （ 项 税 额 转 出 ） 借 ： 收补 贴 应 进 。 应 款 （ 退 税 部 分 ）应 交 税 金 — — 应 交 增 值 税 （ 口抵 减 内 销 应 ， 出 产 品应 纳 税 ）贷 ： 交 税 金 —— 应 交 增 值 税 （ 口退 税 ） ； 应 出 。
维普资讯
税 与 金融 ・ 口
关于完善我国科技税收优惠政策的思考
西安 交通 大学 经济 与金 融 学 院 唐海 燕
【 要 】 我 国现 行 科技 税 收 优 惠政 策 存 在 税 制 结 构 和税 制设 置 不尽 合 理 、 惠措 施 不 够 完善 等 问题 。 文 通 过 对 中 外 摘 优 本
一
小 规 模 纳 税 人的 限 制 过 多 ，不 利 于 中小 型高 新 技 术 企 业 的 发
展。
２科 技 税 收 优 惠 措 施 不 尽 完 善 。 国税 收 政 策 的 激 励 方 ． 我
式 以 优 惠 税 率 、 税 扣 除 为 主 ， 缺 少 投 资 抵 免 、 资 折 让 等 纳 但 投 宽 免 税 基 的 方 式 ， 乏 充 分 有 效 的 优 惠 手 段 。 技 成 果 转 化 缺 科 为 现 实 生 产 力 一 般 要 经 过 实 验 室 研 究 、 间试 验 和 产 业 化 三 中
税 务 机关 审核 批 准 的金 额 为 依 据 确 定 。
算 的 Ｎ１借 记 “ ， 自营 出 口销 售 成 本 ” 目 ． 当 期 不 予 抵 扣 税 科 按 额 Ｎ， 记 “ 交 税 金 — — 应 交 增 值 税 （ 项 税 额 转 出 ） 科 贷 应 进 ” 目， 两 者 之差 ， 留 待 以 后 各期 确 认 的 不 予 抵 扣 税 额 Ｎ２ 借 按 即 ， 记 “ 扣 税 金 — — 待转 进 项 税 额 ” 目 。 下 期 不 予抵 扣 税 额 待 科 对 Ｎ２的会 计 处 理 为 ：用 红 字 贷 记 “ 交 税 金— — 应 交 增 值 税 应