谁在试图干掉中国的工业化？
中国工业化的机遇和挑战
中国工业化的机遇和挑战西方国家再工业化战略在带给中国工业化发展机遇的同时，也使中国的工业化发展面临诸多挑战。
一、再工业化成为后危机时代占领科技制高点的重要抓手“再工业化”的概念产生于20世纪70年代，是针对德国鲁尔工业区、美国东北地区、日本九州产煤区等重工业基地转型升级问题提出的。
始于上世纪90年代由西方发达国家倡导的经济全球化，在促进了微软、西门子等大型跨国巨头的空前发展之时，也滋生了“去工业化”投资模式的蔓延。
以高速膨胀发展的房地产和股票市场为代表的虚拟经济，逐渐绑架了全球工业，一时间对能够攫取暴利的金融投资的热情形成狂流，实体企业趋之若鹜地向金融帝国转变，CDO、CDS成为投资者追捧的谋利工具。
2008年底全球金融危机爆发与近十年来美国经济的“去工业化”战略密不可分，放任的金融创新、金融扩张和金融机构的混业经营导致了房地产市场泡沫破灭、金融市场崩溃、金融巨擘破产、国家债台高筑。
为复兴经济，2009年2月，美国总统奥巴马签署《2009年美国复苏和再投资法案》，推出了总额为7870亿美元的经济刺激方案，其中可再生能源、节能项目、智能电网、医疗信息化、环境保护等成为投资的重点。
2009年9月，美国出台了《美国创新战略：推动可持续增长和高质量就业》报告，提出要加大投资，恢复美国基础研究的国际领先地位，建立先进的信息技术系统；催生在清洁能源、先进汽车、卫生保健等国家优先领域的重大突破。
2009年年底，奥巴马发表声明，提出美国经济要转向可持续的增长模式，即出口推动型增长和制造业增长，发出了向实体经济回归的信号。
这表明，后危机时代，美国已充分认识到不能再过度依赖金融服务这一虚拟经济载体拉动经济，开始重视工业尤其是先进制造业的发展。
“再工业化”成为美国重塑竞争优势的重要战略。
同时，欧盟实施“未来工厂伙伴行动”，德国制定《未来政策战略》，英国推出《英国低碳转型计划》，法国制定《国家研究与创新战略》，加拿大出台《2009经济刺激计划》，澳大利亚启动《创新投资跟进计划》，各国纷纷制定国家战略，重塑实体经济，力求在后危机时代中占领科技制高点，用新兴产业推动经济增长。
工业文明的诞生与中国工业化历程
工业文明的诞生与中国工业化历程2007-04-09 吴戈学说连线点击: 42工业文明的诞生与中国工业化历程工业文明的诞生与中国工业化历程发布时间：2007-01-01文章来源：作者惠寄文章作者：吴戈强国篇系列之一[摘要] 生产力是整个社会的基础，从生产力角度，世界上的文明可以认为只有两类，一类是自然经济为基础的文明，另一类是工业文明。
工业革命就是生产力从自然经济向工业文明变革的过程。
迄今为止只有少数国家实现了这一变革，它们就是目前的西方发达国家，包括日本。
苏联和中国曾经以社会主义的方式建立起完整的工业体系，基本实现了工业化，但因为政治体制的不合理以及改革的失误，目前正面临工业化失败的严峻考验。
[关键词] 工业革命机器的统治雁行模式赶超战略中国这个老大帝国在近代以来就开始落伍了，鸦片战争宣告了中国两千年来优势地位的丧失，古老帝国在新兴西方列强的蹂躏下从此开始了长达一个世纪的半殖民地半封建社会的屈辱史。
无数仁人志士和革命先烈为了民族解放、为了富民强国进行了艰难的求索和实践，终于在中国共产党的领导下推翻了三座大山，建立起社会主义的新中国。
新中国建立伊始中国人民就开始了伟大的社会主义建设，中国终于走上了现代化之路。
所谓现代化本质上就是工业化和工业文明的建立，中国欲实现富强发达除此之外别无他路，所以中国的现代化其实也就是工业文明建立以及中国社会向工业社会转变的过程。
这个过程本身非常艰难，不但耗资巨大、历时长远，而且涉及社会各个方面，因此异常复杂，加上没有老师指导，而西方列强又不断的遏制和打压，就更是难上加难。
在这种情势下，建设过程中出现一些挫折和失误是难免的，但只要认准方向，众志成城，勇往直前，中国的现代化是能够实现的。
遗憾的是，中国各界对工业化问题很不明确，往往拘泥于“社会主义(公有制)”这个方面，而对工业化视而不见。
事实上社会主义与工业化是两个问题，小农经济下也可以采用公有制的形式而实现社会主义，但小农经济显然不是中国的发展目标，中国的目标是建立社会主义的工业化强国，即建立社会主义的工业体系，社会主义与工业化要同时实现。
帝国主义列强掀起瓜分中国的狂潮是在
帝国主义列强掀起瓜分中国的狂潮是在
帝国主义掀起瓜分中国的狂潮是在什么时候？
帝国主义列强掀起瓜分中国的狂潮是在中日甲午战争爆发后。
中日甲午战争后签订的《马关条约》规定割让辽东半岛、台湾及澎湖列岛给日本，大大刺激了帝国主义列强瓜分中国领土的野心，1898年至1899年德俄英法日等国竞相租借港湾和划分势力范围，掀起瓜分中国的狂潮。
列强瓜分中国的原因为19世纪末列强由于垄断组织的激烈竞争，资本输出日益增大，对海外的殖民掠夺更加剧烈。
甲午战争中国的惨败和清政府奉行的投降政策，大大助长了列强争夺中国的野心。
1897年11月1日的“巨野教案”，亦称“曹州教案”，“巨野教案”中的山东巡抚李秉衡杨光“巨野教案”在中国近代史及中德关系上有着重要的地位。
德国帝国主义以之为借口，强占胶州湾，掀起了瓜分中国的狂潮，使中国进一步陷入殖民地半殖民地的深渊。
扩展资料：
甲午中日战争以后，清政府为了偿付对日赔款和“赎还”辽东半岛的费用，大借外债。
为了争做中国的债主，帝国主义列强展开了资本输出的剧烈竞争。
列强在争做中国债主的同时，又以另一种方式向中国输出资本，即抢夺在中国修筑铁路、开采矿山和建立工厂的权利。
帝国主义掀起瓜分中国的狂潮以辛亥革命开始为结束标志。
辛亥革命是近代中国比较完全意义上的民族民主革命。
它在政治
上、思想上给中国人民带来了不可低估的解放作用。
辛亥革命开创了完全意义上的近代民族民主革命，推翻了统治中国几千年的君主专制制度，建立起共和政体，结束君主专制制度。
中国的工业化过程
中国的工业化过程然而，19世纪末，中国开始了一系列的和现代化努力。
康有为、梁启超等人提出了一系列革新方案，试图推动中国的现代化进程。
清政府也实施了一些措施，如自强运动和戊戌变法，试图恢复和加强国家力量。
这些变革虽然取得了一定的成果，但整体上对工业化进程的推动有限。
中国的工业化进程可以划分为不同阶段。
首先是1860年至1911年的近代中国初期的工业化进程。
这个时期，中国的工商业开始兴起，诸如纺织、造纸、铁路和采矿等行业得到了发展。
外国投资也进入了中国，加速了一些工业化进程。
第二个阶段是1912年至1949年的民国时期。
这个时期，中国面临着政治分裂和战乱，工业化进程受到了严重的影响。
尽管如此，一些建立在近代中国初期的工业基础上的企业得到了发展，如上海的纺织和钢铁工业。
然而，由于国内外的政治和经济不稳定，工业化的发展受到了极大的限制。
然而，社会主义时期的工业化进程也面临了一些困难和挑战。
在文化大革命期间，中国的工业化进程几乎停滞不前，工厂和企业被关闭，生产中断。
在1978年以后，中国开始进行一系列经济，开放市场经济，推动中国经济的快速增长。
这些和开放政策为中国工业化进程提供了新的发展机遇。
其次，工业化改变了中国的社会结构。
农民纷纷离开农村，进入城市工厂就业。
这导致了大规模的城市化和人口迁移，为城市经济的发展提供了劳动力和市场需求。
同时，城市化也给中国带来了一系列社会问题，如失业、住房问题和社会不平等。
最后，工业化改变了中国的国际地位。
随着中国的工业化进程加快，中国逐渐成为全球制造业和出口大国。
中国的工业化进程使中国的国际影响力得到提升，并使中国成为世界第二大经济体。
综上所述，中国的工业化经历了一个漫长而复杂的过程。
从19世纪末开始的初期工业化到现代中国的大规模工业化，中国的工业化进程面临了政治、经济和社会的困难和挑战。
然而，工业化进程极大地改变了中国的经济和社会结构，并使中国成为世界重要的经济和制造业中心。
美国去工业化与再工业化问题研究--对中国工业发展的一些启示
美国去工业化与再工业化问题研究--对中国工业发展的一些启示摘要改革开放三十年来,中国经济取得了巨大的发展,国内生产总值也跃居世界第三,但是,在经济飞速发展的同时,也带来了诸多问题,如过度依赖外需、政府投资主导、环境问题严重等等,这些问题的存在使得中国经济的长期增长陷入困境。
很多学者提出通过转变经济增长方式来走出这一困境,从而实现经济的可持续发展。
此次金融危机的爆发,使得这些深藏在中国经济内部的很多问题暴露无疑,中国经济的发展模式迫切需要转变,产业结构迫切需要调整。
与此同时, 低碳时代的到来,对中国经济的发展提出了更高的要求。
美国在经历长时间的去工业化过程之后,缺乏实体经济支撑的经济早已陷入疲软状态,为保持强势状态, 只得通过泡沫来掩盖。
终究这一状态难以维持,这次的金融危机便是明证。
针对这种经济失衡状态,美国政府和不少学者纷纷提出"实业救国的口号,提倡美国经济"再工业化。
且不管这是美国经济的长期策略导向还是政治作秀或贸易保护主义的外衣,这一回归策略都将对世界经济产生深远的影响。
作为严重依赖外资、外需的中国来说,这种影响更是不可小觑。
在面临内外部环境转换的双重压力之下,中国经济急需找到出路。
本文正是基于这一背景,首先对美国的去工业化过程及再工业化趋势进行了阐述,分析了其将对中国经济产生的威胁,并结合中国经济自身存在的缺陷,对中国经济尤其是中国工业的发展路径提出了一些看法。
跟工业化有关的问题一直是专家学者们较热衷的话题,因此关于这方面的文献数不胜数,本文第一部分主要对国内外学者的相关观点进行了梳理,在此基础上提出自己的论文思路。
文章第二部分对危机前美国的去工业化状况进行了分析。
我们首先对去工业化的含义进行解读,在此基础上对美国去工业化之前的工业化过程进行了回顾,然后利用数据说话,说明美国之前确实存在去工业化,而正是这种去工业化,导致美国工人失业和贸易赤字,从而成为导致这次危机的元凶之一,在此基础上提出再工业化是实现再平衡的路径,这部分内容为第三部分再工业化的探索奠定基础。
初二历史中国近代民族工业的发展试题答案及解析
初二历史中国近代民族工业的发展试题答案及解析1.张謇放弃高官厚禄，回家创办实业，但他的工厂最终被吞并。
下列对此事的评价，正确的是（）。
A．市场有风险，这是竞争的结果B．张謇为一介书生，不懂市场，失败是必然C．在多重挤压之下，中国民族工业创业艰难D．“实业救国”口号被实践证明是错误的【答案】C【解析】此题考查的近代我国民族工业发展的相关史实。
张謇在甲午中日战争后创办的大生纱厂，在第一次世界大战期间，由于帝国主义暂时放松了对中国民族资本主义的压迫，由于辛亥革命冲击了封建制度，有一定的发展。
但一战后帝国主义经济势力卷土重来，张建德工厂被吞并。
因为中国半殖民地本封建社会，我国民族工业受帝国主义封建主义的压迫，发展艰难曲折。
故此题选择答案C。
【考点】人教新课标八年级历史上册·经济和社会生活·中国近代民族工业的发展。
2.中国近代史上民族工业发展的“黄金时代”是在（）A．洋务运动时期B．甲午战争以后C．第一次世界大战期间D．抗战胜利以后【答案】C【解析】本题考查的是中国近代民族工业的发展历程。
第一次世界大战期间，帝国主义列强忙于战争，无暇东顾，暂时放松了对中国的经济侵略，给中国的民族工业带来了短暂发展的“黄金时代”，所以答案选C。
【考点】北师大版八年级上册·近代化的艰难起步·近代工业的发展3.在人教网刊《半亩历史》的编后絮语中，有过这样一句话：“他中过状元，本来有很好的仕途，却生不逢时，所以毅然放弃仕途，实业救国。
”你认为这句话中所提到的“他”是A．詹天佑B．侯德榜C．张謇D．严复【答案】C【解析】本题主要考查近代中国民族资本主义发展的情况，由材料中“中过状元”“放弃仕途，实业救国” 等信息可知材料中“他”指的是张謇，依据已学知识可知张謇是清末状元，中国近代实业家、政治家、教育家，主张“实业救国”，中国棉纺织领域早期的开拓者。
故选C。
【考点】人教新课标八年级上册·中国近代民族工业的发展·张謇4.随着民族危机步步加深，近代中国出现多种救国思潮。
近代中国的工业化进程与原因分析
近代中国的工业化进程与原因分析自19世纪末工业化从欧洲传入中国以来，中国的工业化进程经历了多次尝试和失败，但在20世纪初至20世纪中期，中国经济得到了迅猛的发展，工业化进程逐步加速。
本文将对近代中国的工业化进程和原因进行分析。
一、近代中国工业化的概述从19世纪末到20世纪初，西方资本主义蓬勃发展，工业化进程逐渐传入中国。
但是，在清末时期，中国的经济体系由封建经济向半殖民地化转变，中西方文化出现严重冲突，加上外国列强的威胁和侵略，使得中国工业化进程始终无法得到顺利发展。
到了20世纪30年代，随着新经济政策的实施，一系列的改革和政策的出台，工业化进程逐步加速。
到了20世纪50年代，以煤炭、石油、钢铁、电力等为主的重点工业，已经取得了长足的进步，成为中国经济增长的重要动力。
虽然在文化大革命中工业化进程遭到了挫折，但到20世纪80年代以来，中国经济快速崛起，再次成为世界第二大经济体。
二、近代中国工业化的原因近代中国工业化进程缓慢的原因很多，主要可以归结为以下几点：1.政治原因在清朝末期，中国政治体制深陷腐败和内外侵略的泥淖中，无法为工业化进程提供必要的政治和经济环境。
直到中华民国政府成立后，工业化进程才逐渐得到了政治保障和对内稳定。
2.经济原因中国在受到外国列强军事和经济打压之后，无法拥有相应的技术和资本积累，在没有足够内生经济体系的情况下，很难开展规模化的工业化进程。
直到20世纪中期，新经济政策的出台，才让工业化进程得到了资本和技术的支持。
3.文化原因中国传统文化对于现代化提出了重重隘路，限制了中国的工业化进程。
例如，传统农业经济以及道德和行为规范不利于资本主义市场经济体系的形成。
4.社会和制度原因在19世纪末和20世纪初，中国的社会和制度还处于封建主义和农村经济时期，并没有形成现代化的社会结构和制度系统。
而这些社会和制度因素，都制约了中国工业化进程的发展。
三、近代中国工业化进程的启示尽管中国的工业化进程曾经受到多种因素的制约，但是从20世纪30年代开始，中国的工业化进程开始得到了加速。
甲午海战后中国社会的变革
甲午海战后中国社会的变革19世纪末，甲午海战爆发，中国海军在与日本的激战中惨败，这场战争成为中国历史上的一次重要转折点，标志着中国社会的变革。
甲午海战后，中国社会经历了政治、经济、文化等多个方面的变化，对中国的现代化进程产生了深远影响。
一、政治变革甲午海战后，清朝政府受到巨大的冲击，这次失败揭示了清朝政治体制的腐败和贪污。
从一开始的战略失误到军队糟糕的装备，都暴露了清政府的低效与腐败。
这次战败引发了对政治体制改革的呼声，推动了中国社会对政治变革的思考。
在政治方面，甲午海战后，中国开始进行自上而下的政府改革。
光绪皇帝下令成立神机营，试图对军队进行改革，引进西方的军事技术和战略思想，但这次改革的效果并不显著。
同时，中国开始出现了一批积极的改革派，如康有为、梁启超等，他们借鉴了日本和西方的经验，提出了一系列变革方案，试图推动清政府进行政治改革。
这些改革派在教育、宪政思想等领域产生了一定的影响，并为后来的政治变革奠定了基础。
二、经济变革甲午海战的失败也揭示了中国经济的不发达和落后。
在这次战争中，中国军队的装备落后于日本，缺乏现代化的工业基础是导致这一问题的重要原因之一。
在经济方面，甲午海战后，中国开始关注工业化和现代化。
清政府出台了一系列经济改革政策，试图引进西方的工业技术和资本，希望通过发展工业来改善国家的经济状况。
此外，海战后，中国国内也涌现出了一批积极的商业资本家和实业家，他们开始积极投资和创办工厂，推动了中国的工业化进程。
这些私人企业家的兴起为中国经济的现代化奠定了基础。
三、文化变革甲午海战后，中国社会的文化氛围也发生了一系列的变革。
失败的经历激发了中国人民的爱国情感，同时也促使他们对传统文化进行反思和批判。
这一时期，中国出现了一批积极的文化改革者，如康有为、梁启超等。
他们通过发起新文化运动、倡导思想自由、提倡科学与民主等方式，试图推动中国文化的自觉和进步。
此外，甲午海战后，中国社会开始接触和吸收西方的文化，特别是在教育领域。
关于中国刘易斯拐点的三个疑问
∥锈当代论坛（“刘易斯拐点”。
即劳动力过剩向短缺的转折点，是指在工业化过程中。
随着农村富余劳动力向非农产业的逐步转移，农村富余劳动力逐渐减少，最终枯竭。
由诺贝尔经济学奖得主刘易斯在人口流动模型中提出。
——编者注）一、当前农民工短缺、涨薪潮。
是否真的表明“刘易斯拐点”已经到来“农民工”是一个具有中国特色的历史现象，是我国工业化和城市化的不同步造成的。
从世界经济发展的历史看，市场经济国家的工业化与城市化是同步的，工业化的过程中伴随着城市化，城市化则是工业化的自然结果。
无论是英国、美国这些老牌工业化国家，还是韩国、中国台湾等新兴市场经济体，工业化的过程就是城＃－－元结构向现代社会结构转变的过程，就是劳动力从农村向城市集聚、从农民身份向市民身份变化的过程。
在中国，由于城市４３６－长期落后于工业化，１９７８年以来经济改革也是以商品市场的发展在先，要素市场（如劳动力市场、资本市场和土地市场）发展滞后为特征，加上社会保障体系建设不足，农民工在我国就成了一群候鸟式流动的人群。
几年前曾经在我国的沿海地区出现过“民工荒”现象，但是，当２００８年全球金融危机袭来的时候，还是有大批农民工提前返乡过年，滞留农村的劳动力增加，造成隐性失业和劳动力资源的浪费。
２０１０年，中国经济率先强劲复苏，制造业和出口的增长速度大幅提高，东部沿海地区再现“民工荒”现象。
需求大于供给，工资就会上涨，以富士康为代表的企业大幅度提高农民工工资，终于引发一轮农民工的涨薪潮。
面对这些现象，国内很多学者开始纷纷认为“刘易斯拐点”已到来，中国经济即将进入一个由劳动力短缺所导致的低速经济增长和经济结构被倒逼调整的阶段。
但本文认为这样的判断值得商榷，我们可以从以下几个基本事实来６＜当代经济）２０１０年１０月（上Ｉｉ，－Ｊｉ仑。
第一，现在我们讨论“刘易斯拐点”都是以目前既定的城乡两分的户籍制度、土地制度和社会保障制度作为基础的，设想一下，中国如果没有户籍制度，或者户籍制度可以取消，土地制度的产权界定和交易也可以做到城乡统一运行，即农民可以根据全国统一的土地市场、住房市场和金融市场的原则，处理他们所拥有的农村住房、宅基地和耕地，城乡所有生产要素可以按照提高市场效率的方式进行配置，与此同时，农民还享有全国统一的社会保障制度、住房保障制度和教育制度，那么农民工向城市的转移速度还会像现在这样处于下降通道吗？很显然，现有的户籍、土地、住房、教育制度和社会保障制度是劳动力进一步转移的制约，尽管近年来农村劳动力的年龄结构已经呈现出很大的变化，但是劳动力供给总量不足还不是主要原因。
“官督”对中国早期工业化发展的负效应
三 、英国反应的转型性
上层与中 产阶级改变了 过去视社会下层生活方式为 由的一种体 其自
１３ 年霍乱在英国全国蔓延之际， ８２ 英国的工业革命已基本完成， 现而不予干涉的态度，转为激烈的批评，甚至表示要通过强制手段 英国已经是欧洲和世界上首个工业化国家。因此，１３ 年霍乱尽管 “ ８２ 帮助”他们改变，尤其是对工人阶级 “ 酗酒”行为的反对，甚至 给英国造成巨大的人员伤亡与财产损失，但是与霍乱对其他国家造 宗教界也希望工人阶级应该改变酗酒的生活方式。由此可见，在霍 成的影响相比，却是相当有限的。而当时也只有英国维持了稳定的 乱面前，为保证大多数人的安全尤其是中产阶级的利益，工人阶级 社会秩序， 并在这种极其危险的情况下， 通过了 １３ 年的议会改革 在过去引以为自由的某些生活方式 （ “ ８２ 如 酗酒”等）也必须得改变 法，开启了第一次政治民主化进程。因此，英国社会各界对霍乱的 了，而这种自由观念的转变正是即将到来的查德威克公共卫生改革 反应，既有传统经验的影响，更多的则是第一个工业化社会对像霍 的背景和前提。 乱这种突发性公共卫生事件的现代性思考。
２ ０ 年 ０８
《 田师范专科学校学报 》（ 和 汉文综合版 ）
Ｊ１ ０ ８第 ２ 卷第五期 ｕ． ０ ２ ８
总第 ５ ５期
“ 官督＂对中国Hale Waihona Puke 期工业化发展的负效应 何芳
（ 西南大学历史文化学院 重庆 ４０１） ０７５
Ｌ 捅 要 Ｊ 清政府和部 僚在工业 分官 化上启动上 起到举足 轻重的作用．
为代价的。洋务官僚始终代表的是统治阶级的利益，他们不可能超阶级地引领整
洋务民用企业是晚清封建集权政治和传统经营意识同西方近代
但清政府采取的一系列保护的手段在一定程度上是以牺牲私人资本企业的利益 公司机制嫁接的产物。诚然，这些企业将工业文明和现代企业制度 个中国的早期工业化浪潮纵深发展 。
中国历史大事(1905-1909)
; 5月10日上海、宁波等工商界人士发起反对美国迫害华工、抵制美货运动。
12月8日陈天华在日本大森海湾投海自尽，并留下“绝命辞”，以死激励国人革命觉悟。
陈天华是湖南新化人。
1904年，随黄兴、宋教仁等在长沙成立华兴会，因起义事败，于年底流亡日本。
1905年8月，在东京参与发起成立中国同盟会。
12月，为反对日本政府颁布的《取缔清韩留日学生规则》而投海自尽。
著有《猛回头》、《警世钟》等。
12月4日中国留日学生抗议日本颁布取缔留学生规则，全体罢课。
后200余名学生回国。
12月22日清廷外务部总理大臣亦？与日本外相小村寿太朗在北京签署《中日会议东三省事宜条约》。
其内容主要有：规定俄国将旅大租借地、长春至旅顺的铁路及其相关的一切权利转让给日本，允许日本在奉天、营口等地划定租界和直接经营安奉铁路，允许日本在鸭绿江右岸采伐森林等。
1906年2月25日法国天主教南昌主教王安之，与南昌知县江启堂谈判，要求扩大传教特权被拒绝，将江刺死，激怒群众。
数万群众集会抗议，并捣毁法、英教堂多处，杀死王安之等9人，史称第二次南昌教案。
4月27日清政府外务部右侍郎唐绍仪与英驻华公使萨道义在北京签订《中英续订藏印条约》。
在条约中，英国不得不确认中国对西藏地方的领土主权，但仍将严重损害中国主权的《拉萨条约》作为附约。
6月7日日本在中国东北设立南满铁道株式会社。
该会社是以交通事业为中心的综合性产业经济开发组织，除经营南满铁路及抚顺煤矿外，还经营汽车、电车、航运、码头、建筑、电力、制油等。
事务所设于沈阳、哈尔滨、吉林等地，为日本政府扩大对华侵略服务。
8月1日日本借英款改造南满铁路。
日俄战争后，日本占领了中俄合办的东三省铁路南满支路。
为统辖该铁路，将各支线的宽轨距改为与日本国内铁路轨距相一致的窄轨距，以便于军事运输。
1907年5月22日同盟会策动的广东潮州会党在饶平县黄冈镇发动武装起义。
起义由许雪秋等策动，陈涌波、余既成率700余人，打着革命军旗，攻占黄冈，并成立军政府，推陈涌波为临时司令（因许雪秋未归）。
中国工业化之历史小故事
中国的工业化是一个漫长而曲折的过程。
以下是一个关于中国工业化的历史小故事：
在清朝时期，中国是一个以农业为主导的国家。
然而，随着西方列强的入侵和现代化的进程，中国开始逐渐意识到工业化的重要性。
在这个背景下，一个名叫张謇（1853-1926）的年轻人出现了。
他是一个受过良好教育的文人，但对工业化充满热情。
他相信，只有通过工业化，中国才能摆脱贫困和落后。
于是，张謇决定放弃他的文职工作，投身于实业。
他创办了一家纺织厂，名为“大生纱厂”，成为了中国第一个现代工业企业的创始人。
尽管面临各种困难和挑战，例如资金短缺、技术问题、官僚主义等，但张謇始终坚持下来。
他的努力最终得到了回报，大生纱厂逐渐发展成为中国最重要的纺织企业之一。
张謇的成功激发了其他人的热情。
他们看到了工业化的潜力，并纷纷加入到这个领域中来。
中国的工业化进程开始加速，并在20世纪初取得了显著的进展。
这个小故事展示了中国工业化进程中的一个重要人物和事件。
它反映了那个时代的人们对工业化的追求和决心，以及他们为实现这个目标所付出的努力。
南京大屠杀历史背景下的南京工业与经济发展
南京大屠杀历史背景下的南京工业与经济发展南京大屠杀是二战期间日本侵略中国的罪行之一，发生于1937年至1938年期间。
在这段黑暗的历史时期，南京成为了日军的杀戮和掠夺的目标，上百万的中国人遭到了残忍的屠杀和虐待。
然而，在这个残酷的时期里，南京的工业与经济发展也有一些令人注目的变化，本文将从这个角度来探讨南京大屠杀背景下的南京工业与经济发展。
首先，南京的工业在南京大屠杀期间有所增长。
尽管战争带来了巨大的破坏和损失，但许多工厂仍继续运营。
南京在当时是中国的政治、军事和文化中心，因此许多工艺品、艺术品和精细的手工艺品在南京制造和销售。
这些手工艺品包括丝绸、瓷器、字画等，都在战争时期保持了一定的生产和流通。
其次，南京的经济发展在南京大屠杀后得到了重建和发展。
虽然整个南京被日军摧毁了许多建筑和基础设施，但南京人民并没有放弃重建自己的家园。
在国民政府和市政府的支持下，南京的经济逐渐恢复，并开始了建设工作。
许多被摧毁的工厂和企业在大屠杀后得到了重建，并且新的工厂和企业也陆续兴建起来，南京的工业产值和就业人数逐渐增加。
然后，在南京大屠杀历史背景下，南京的外贸也有所发展。
尽管战争造成了南京对外贸易的一段时间的停滞，但随着国家形势的稳定和恢复，南京的外贸逐渐恢复并得以发展。
南京作为中国重要的交通枢纽和商业中心，吸引了大量的外商和投资，这进一步推动了南京的经济发展。
南京的外贸对国家经济起到了积极的推动作用。
最后，南京大屠杀背景下的南京工业与经济发展也面临一些挑战。
战争给南京带来了巨大的破坏，人员伤亡和社会动荡给南京的生产力和经济发展造成了严重的冲击。
此外，日军的暴行给南京的声誉带来了极大的负面影响，这对南京的商业和外贸活动造成了一定的限制。
然而，南京人民积极应对这些挑战，努力推动南京的重建和发展。
他们的努力让南京走出了阴霾，重新焕发了活力。
综上所述，尽管南京大屠杀给南京带来了巨大的痛苦和破坏，南京的工业与经济发展在这段历史背景下仍然得到了一定的发展。
[知识]论我国传统工业化道路的经验和教训
![[知识]论我国传统工业化道路的经验和教训](https://img.taocdn.com/s3/m/3233aaeac9d376eeaeaad1f34693daef5ef7134c.png)
论我国传统工业化道路的经验和教训二、传统社会主义工业化道路的特点我国的工业化具有自身的特征，存在产业结构偏差，人均GDP或GNP的增长，就业结构与工业结构的转换滞后。
这样一种格局的形成，与较长时期内，我国选择了一条传统的社会主义工业化道路是密切相关的。
1952年，当我国基本完成国民经济的恢复任务，即将转入大规模经济建设之际，如何进行工业化建设这个具体而又紧迫的问题就摆到了中国人民面前。
党中央在讨论如何编制第一个五年计划时，中国的经济建设究竟采取什么模式，就成为迫切需要明确的问题。
从毛泽东、刘少奇、周恩来等领导人，到经济学界，都在探索中国经济建设的道路。
经过1952年7月到1953年底一年半的经济建设实践和理论探索，我国终于选择了以过渡时期总路线和“一五”计划为标志的前苏联工业化模式。
这个模式由于在执行中暴露了一些问题，所以，过了几年，也就是在1956年八大前后，毛泽东同志开始对前苏联的工业化模式进行了认真的思考和研讨，试图寻找一条既适合中国国情又能够避免前苏联所走过的弯路的工业化道路（武力，1996）。
但由于当时对社会主义社会的认识没有取得重大突破，这次探索并没有在实践上突破前苏联的模式，即便是提出了一些变革思想，最终也没有完全坚持下来。
八大后，我国的工业化还并没有走出一条新路来。
所以，从“一五”时期到改革开放前夕，我国的工业化一直走的是一条传统的社会主义工业化道路，这条道路始于1953年，到1956年基本形成。
这样的一条道路和发达的资本主义国家所走的工业化道路有所不同，和后来的一些新兴工业化国家所走的道路也有所不同，概括起来有以下几个特点：1．在所有制结构上，实行的是单一的公有制，个体、私有经济的发展没有得到应有的重视。
二十世纪五十年代初期，我国的经济结构既包括公有制经济，也包括私有制经济，当时私有经济是占主导地位的。
在私有经济中，当时政府主要区分了两种形式，一种是私人小手工业者，一种是民族资本主义工商业。
中国和巴西在工业发展方面有何区别？
中国和巴西在工业发展方面有何区别？在当今全球化的时代，各国经济发展速度不断加快，中国和巴西作为世界上较为发达的新兴市场国家，其工业发展呈现出各自的特点。
本文将从以下几个方面，探讨中国和巴西在工业发展方面的不同之处。
一、发展历程的不同中国和巴西在工业化进程上有着很大的差异。
在20世纪初期，欧美国家率先开始工业化，而巴西相对滞后。
直到20世纪50年代，巴西才开始逐渐实现工业化进程。
而在中国，尽管在19世纪末20世纪初期，中国也曾试图进行工业化，但受到战争和政治环境的影响而失败。
直到1949年后，中国才开始大规模进行工业化和现代化建设，经过多年努力，实现了从计划经济向市场经济的转变。
二、产业结构的不同在产业结构上，中国和巴西也存在不小的差异。
中国的工业以轻工业、电子信息和机械制造为主，而巴西则以采矿和冶金、化工、纺织和食品加工等重工业为主。
同时，中国在近年来加大了对高端制造业的投资，努力推进技术创新，提高产品质量，这也为中国未来的工业发展奠定了良好的基础。
而巴西则面临着能源短缺、科技创新滞后等问题，需要加大对科研的投资，推动产业升级。
三、外资的引入程度在外资的引入程度上，中国和巴西表现出明显的不同。
中国自20世纪以来就开始向外国投资，涉及到的领域包括制造业、房地产等。
外资的引入有助于中国推进产业升级和转型升级，提高企业的竞争力。
而巴西则相对保守，其政府实行比较严格的外资准入制度，外资对于巴西的经济发展影响相对较小。
四、人才的培养人才的培养是推动工业发展的重要因素。
在人才培养方面，中国和巴西也存在不同。
中国政府在加强基础教育的同时，积极推进高等教育，大力培养高端人才，提高工人技能水平。
而巴西，由于历史和地理的原因，教育资源不够充足，人才流失也比较普遍，这限制了巴西工业的发展。
总之，中国和巴西在工业发展方面有着各自独特的发展之路，二者存在差异和共通之处。
未来，如果中国和巴西能够在技术创新、人才培养等方面加强合作，双方都将受益匪浅，推动各自工业发展水平不断提升。
中国工业的“敦刻尔克”大撤退
中国工业的“敦刻尔克”大撤退作者：潘前芝来源：《党员生活·中》2020年第11期1940年5月末，英国利用一周时间从法国的敦刻尔克港口成功撤退30余万英法聯军，敦刻尔克因此名垂史册，为盟国保存了反攻所需的关键人员。
而在比这更早一些时候，发生在中国川江航线上的宜昌大撤退，为中国民族工业保存了发展命脉。
卢沟桥事变后，国民政府决定“以空间换时间”，将东部沿海地区的机关、学校、工矿企业等向西部迁移。
迁移所依靠的交通工具中，飞机、火车、汽车资源有限，速度最慢的水路成为内迁主要通道。
当时，大多数人，包括国民政府，对能抵抗到哪一步并不清楚。
有些厂家以为到了武汉基本就安全了，于是开始寻址建厂，着手恢复生产。
但战事发展超出预料，南京沦陷不久，国民政府发布迁都重庆的宣言，随后，企业被要求继续内迁入川。
由汉入川，宜昌是必经之地。
长江航道，自宜昌至四川，水流湍急，滩险林立，两岸峭壁，船只只能满帆借助风力上行，且大型船只根本无法上驶。
1938年10月，武汉失守后，宜昌处在日军的星月形包围之中。
此刻的宜昌长江码头，物资器材积压成堆，从下游运来的各种器材设备，加上兵工器材总计在12万吨以上，可以说，全中国兵工工业、航空工业、重工业、轻工业的生命，完全交付在了宜昌，一旦无法及时入川，后果实难预料。
但以当时可用轮船数和单艘轮船运力计算，完成这批人员与物资的抢运，需要约1年时间，且此时离川江枯水期只有40多天，一旦进入枯水期，抢运就更成了不可能完成的任务。
同时，日军飞机在头顶盘旋轰炸，人们争先恐后地挤在码头上抢着登船，慌乱和无序的境况成为制约抢运工作最大的不确定性问题。
已任国民政府交通部次长、兼任运输联合办事处主任的卢作孚临危受命，经过调查和计算后，他召集各轮船公司负责人、驾驶员以及宜昌港口的管理人员开会，商定出详细的抢运计划。
在这次抢运计划中，首先要求所有单位将物资按轻重缓急分为三个顺序，优先起运最重要物资，按秩序装船，不得争先恐后;根据航段情况、物资重要程度和装卸难度实行分段航运，调节航程以提高现有运力;增加装卸设备，设立转运站，增添趸船大型起重吊杆;同时增设电台，加强调度，把船、岸和宜昌指挥中心连接起来，随时了解船舶运输情况，以保证有序调度。
中国第一次工业化的失败，值得认真思考
中国第一次工业化的失败，值得认真思考中国的工业化不是一蹴而就而来的，历史上曾经经历了三次工业化尝试，都以失败而告终。
中国人第一次尝试工业化距今已经一个半世纪多了，历史虽久远，但历史事实让我们仍能窥见前人致力于中华民族兴旺的思想和脚步。
一、历史背景18世纪中叶，英国率先开始了工业革命，机器取代人力，大规模工厂化生产取代个体工场手工生产，人类文明进入新的篇章。
1840年，英帝国为了开拓市场的需要，对中国发动了鸦片战争，用舰炮轰开了中国的大门。
以此为起点，西方列强看到庞大的中国如此虚弱不堪一击，纷至沓来，纷纷以强大的工业为基础，以炮舰为工具，不断冲击中国的国门，腐败的清政府无力抵抗外敌入侵，签订了一份又一份丧权辱国的不平等条约。
谭嗣同悲凉地说：四万万人齐下泪，天涯何处是神州！至第二次鸦片战争，英法联军火烧圆明园，签订《北京条约》，大清认识到以当时的清军武备根本无法战胜西方列强的洋枪大炮。
二、自强运动当时主理对“洋人”事务的恭亲王奕等人认识到：1、西洋的兵器和练兵方法远在我们之上；2、西洋人愿意卖给我们军火和制造设备；3、西洋人也有信义（英法联军签订条约后撤出北京城的举动）。
据此认识，奕等人有了新的思路:1、以夷器夷法对付夷人，买外国先进武器，请洋教官教练军队；2、需要与洋人周旋，以争取较长时间而有所作为。
奕与李鸿章、曾国藩、左宗棠等一般人形成了共识：1、西洋人主要的目的是市场、做生意，以当时境况，可与之周旋；2、凶残的对手是日本，日本想要的必是中国的疆域；3、改革科举制度，学习西洋科学技术，必须以洋人为师，尽快自强。
由此开始了“自强运动”。
三、成果显著自强运动自1861年之后的20多年间，虽多有困难，但还取得了丰硕的成果，例如：1、学习西方科学：设立北京同文馆，教习科学；设立上海外国语学校；派遣留学生赴美国、德国留学，学习科学、军事等；2、聘请英法教官于天津训练新军；设立天津水师学堂、天津武备学堂、福州船政学校等3、设立上海机器制造局、福州造船厂、天津机器制造局、设开平矿务局、黑龙江漠河金矿；修筑天津铁路、电报局等；4、从英国、德国购买铁甲兵船；成立北洋海军等。
民国时期“中国现代化问题”讨论及其历史意义
兰台世界LANTAI WORLD尹创刊于1872年的民间报纸———《申报》，在创办过程中逐渐发展成为以普通民众为阅读对象，渗入寻常百姓家，影响广泛。
1932年，《申报》创刊六十周年，《申报》馆出版多种刊物以表纪念，其中有丁文江主编的《申报地图》、俞颂华主编的《申报月刊》。
而《申报月刊》以“严肃的综合性刊物的面貌出现，顺应当时的社会发展，为作者和读者提供了一个新的思考空间，所以受到了欢迎”[1]73，很快成为刊物中的佼佼者，负着指导国民的重任，可以代表大部分的思想界[2]322。
1933年7月，《申报月刊》创刊周年纪念，发行纪念特大号，专题讨论“中国现代化问题”。
《申报月刊》编辑部为何要讨论这一问题？讨论内容有哪些？有什么意义？本文拟梳理相关文献，以期对此问题给出答案。
一、《申报月刊》发起“中国现代化问题”讨论的原因“‘中国现代化’这个问题，与其说它是一个新问题，毋宁说它是一个八九十年来的宿题。
盖中国自于前清道光年间经过了鸦片战争的挫败，全国上下即感受到西方势力进侵的重大刺激。
那时就有人认为从此开了中国三千余年来的一大变局，不能不急急巩固国防，发展交通以图补救。
于是讲究洋务，设制造局、造轮船、修铁路、兴办电报、提倡格致……凡此种种，都是昔人促使中国‘现代化’的工作和努力。
”[3]1民国时期，虽然政体从帝皇的专制改到总统制再改到委员制，而这些表面的变化并没有真正使中国成为一个现代化的国家，虽然新思潮的介绍和新式物质科学的输入已经有了许多年的历史，而这些外来的影响并没有使中国建成一个现代化的社会。
目前的中国被认为停留在半封建的、前期资本主义的和半殖民地化的阶段[4]10。
《申报月刊》编辑为何要在此时邀集学者讨论中国的现代化问题？首先，关注现代化是中国融入世界路径选择的需要。
经过产业革命的国家，生产工具和方法都“现代化”了，他们的社会组织和以前纯粹农业手工业时代的情形也大不相同了。
虽然他们的社会组织缺陷很多，可是他们生产的“现代化”却是一种进步的伟绩，谁也不能否认。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谁在试图干掉中国的工业化？
工业化在现代化中占据核心地位，起着不可替代的作用。
近500年来的世界历史从正反两个方面都清晰地证明：
经历完整、充分的工业化，如英国、法国、美国、德国、日本等，国家就
会繁荣富强；在持续的工业化进程中落伍，如西班牙、荷兰等，国家就会衰败；工业化进程被中断，如阿根廷等拉美诸国、泰国等东南亚诸国，就会落入所谓“中等收入陷阱”；而被工业化遗忘的国家，如诸多非洲国家，近乎与现代文明、繁荣富强绝缘。
中国的工业化远没有完成，如今在经济自由主义的误导下，中国打开了城
镇化、金融化等魔瓶，中国工业化进程面临中断危险。
1西方反华势力阻止、误导中国工业化输入标题
近代以来，欧洲、西方列强为了取得“阳光下的地盘”——为工业化提供必
需的资源与市场——而一直在相互争斗与厮杀；在丛林法则的指导下，战胜国
对付战败国（普法战争后普鲁士之于法国，第一次世界大战战后法、英之于德国，甲午战争后日本之于中国等）的杀手锏，就是毁掉其工业设施与工业基础；此外，强权国家对弱势敌手动辄叫嚣“炸回到石器时代”，不只是一种歇斯底里
的反应。
所有这些都揭示：工业化是国家繁荣富强的秘密与关键。
印钱、投机远比工业制造容易、轻松，以金融手段掠夺远比军事手段掠夺
来得容易、轻松。
西方列强在自己积极推进工业化的同时，还努力限制和遏制
竞争对手、殖民地从事工业化。
英国在北美殖民地出台了很多措施，包括颁布了很多稀奇古怪的条例，如《制铁条例》禁止美洲殖民地制造各种铁器，连马蹄钉都要进口；《制帽条例》则规定美洲殖民地不许缝制皮帽。
英国著名经济学家、国会议员休谟强调：“大
陆工业应趁其蓓蕾之时加以剪除。
”当美国牢执世界工业化之牛耳时，为防止挑
战者“篡夺”自己的工业霸主宝座，它采取了一系列措施，防止自己的高新科技
与设备被竞争对手掌握。
一直到1979年，美国在“巴黎统筹委员会”（1949年）的基础上出台了《出口管理与控制法》，规定不仅美国公司的技术贸易要受美
国的管理与控制，而且其他国家使用美国技术的公司也要受美国的管理与控制。
英国的工业革命由纺织业开启，第一桶金主要是由纺织业积累的。
但是，
英国的纺织业本身无任何竞争优势，完全是在高额关税与强权政治保护下逐渐
成长的。
为了鼓励本国纺织品发展，同时抑制殖民地印度纺织品的发展，英国
采取严重失衡的关税政策。
1814年英国对来自印度的纺织品的进口关税是7 0%～80%，而英国向印度出口的纺织品的关税只有3.5%。
英国控制伊朗后，在伊朗大肆开采石油，但是，为了抑制伊朗能源工业的
发展，老奸巨猾的英国在开采石油时的用电，竟然用进口煤炭、燃煤发电提供，而白白浪费掉采油过程中冒出的油层气。
在最大也是收益最丰厚的殖民地印度，英国统治的一切努力都集中于一点，就是吸取在北美统治的教训，不让印度走向现代化、工业化，而是努力使之传
统化、农业化，为此不惜恢复王室以及消失已久的种姓制度。
今天，国内外自由主义者为实现（以美国为首的）西方新殖民主义政策目标，让中国牢牢绑定在西方主导的国际分工的战车上，成为美帝国体系的附庸，竭尽全力以“华盛顿共识”来取代中国的“道路自信、制度自信与理论自信”，努
力让中国通过各种“去工业化”的方式——如贸易、金融、地产等——去制造财富，而不是提高中国工业化水平——如关键零部件与重要原材料等高端制造——提升制造财富的能力。
“财富的生产力比之财富本身，不晓得要重要多少倍；它不但可以使已有的
和已经增加的财富获得保障，而且可以使已经消失的财富获得补偿。
”为此不惜
杀鸡取卵，在混合所有制等各种名义下变卖国有企业，向外资转让民族企业的
股份，使中国偏离工业化轨道，抑或让中国工业化主导权掌握在国际垄断资本
手中。
2部分学者专家鼓吹中国工业化已经完成
多年来，在“不求所有，但求所在”的思想指导下，从中央到地方，从沿海到不少内陆，首要选择就是迅速把自己的GDP搞上去。
当然，不容否认，在“唯GDP主义”下，中国的工业化、经济增长、社会发展取得了巨大成绩。
美国从建国到19世纪下半叶，用了100多年，GDP达到世界第二；日本从明治维新开始，也是用了100多年，使GDP达到世界第二；然而，新中国用了60年的时间，就使GDP达到世界第二。
有机构分析，未来十年内，中国会超过美国，经济总量达到世界第一。
这些成绩值得肯定，但是不能陶醉，因为GDP很可能不能说明什么。
在1840年之前很多年，中国的经济总量遥遥领先世界，然而经过鸦片战争的检验，这个东方的庞然大物实际不堪一击。
由于存在很多重复建设，产品低端同质，恶性竞争，国内外市场需求很快就一个接一个趋于饱和，由此导致产能严重过剩。
中国的基础原材料、纺织服装鞋帽、家用电器甚至所谓新兴行业——光伏器材等，无不处在产能过剩的痛苦境地。
自亚洲金融危机爆发以来，中国一直以壮士断腕的劲头与姿态，致力于产业结构调整与升级，但是由于缺乏各类相应的自主创新——长期不重视研发而偏执于引进的结果，产业结构调整与升级成效不彰。
有鉴于此，一些专家学者为迎合利益集团的需要，采取“鸵鸟政策”，从产能大面积过剩得出结论，中国的工业化已经完成，未来面临的主要任务是大力发展服务经济。
实际上，就英、美、德、日等西方工业化国家的历史经验来看，工业化与自由贸易不可得兼。
工业化必须在适度保护中成长，高关税以及各种非关税壁垒为一国（后进国家）的工业化提供适宜的发展环境——垄断市场、高额利润积累（以便扩大投资与研发）等。
自由贸易、自由经济可以实现经济繁荣，积累肥膘但无法强健筋骨。
在不断扩大对外开放的前提下，在外资的激烈竞争与跨国垄断资本跑马圈地的形势下，中国经济积累的不是工业化的钢筋铁骨，更多的是通过自由贸易而积累的财富肥膘。
如此，变成了外汇储备与对外贸易的世界第一大国，GDP 的世界第二大国。
相关人士与媒体常常陶醉于此，其中不乏几分炫耀。
然而，鲁迅先生说得好，倘是个狮子，夸说怎样肥大是不妨事的，如果是一头猪或一只羊，肥大倒不是好兆头。