走近达尔文_2_达尔文与拉马克
达尔文进化论和拉马克进化论的异同
达尔文进化论和拉马克进化论的异同达尔文进化论和拉马克进化论都是关于生物进化的理论，但它们的观点和假设有所不同。
达尔文进化论认为，生物的进化是由自然选择和基因变异驱动的。
自然选择是指生物种群中那些拥有更适应环境的性状和特征的个体更有可能生存和繁殖，从而传递下去。
而基因变异则是指生物基因中的随机突变和重组导致了新的性状和特征的出现。
因此，达尔文进化论认为进化是一个长期而缓慢的过程，需要经过数百万年的时间才能体现出来。
相比之下，拉马克进化论则强调生物的进化是由环境的影响和生物自身的努力驱动的。
他认为生物通过不断地努力和适应环境来改变自己的体质和性状，从而使后代更好地适应环境。
例如，他认为长颈鹿是因为不断伸长自己的脖子来够到更高的树叶而进化出长颈，这个理论后来被证明是错误的。
而且，拉马克进化论没有考虑到基因变异的重要性，因此他的理论在现代生物学中已经被淘汰了。
总的来说，达尔文进化论和拉马克进化论的最大区别在于对进化的驱动力的理解。
达尔文进化论认为进化是由自然选择和基因变异驱动的，而拉马克进化论则认为是通过环境和生物自身的努力。
在现代生物学中，达尔文进化论被广泛接受，而拉马克进化论则被视为过时的理论。
- 1 -。
达尔文学说与拉马克学说的联系及区别
均是精品，欢迎下载学习！！！达尔文学说与拉马克学说的联系及区别陈月强拉马克学说与达尔文学说都是关于生物进化的学说，两者既有联系，又有区别，它们对现代生物学的各个领域都产生了重大影响，在今天仍具有重大的现实意义。
拉马克认为生物具有变异的特性，主张生物是进化的，环境变化是物种变化的原因，环境起了变化，生物也随着发生变化，有的器官由于使用而发达，不用则退化，这样变化了的性状(获得性)能够遗传下去。
他提出器官的“用进废退”和“获得性遗传”理论。
达尔文在其巨著《物种起源》中，从分类学、形态学、胚胎学、生物地理学、古生物学等方面，列举许多事实，证明不同生物之间具有一定的亲缘关系，古代生物和现代生物之间有着共同的祖先。
在达尔文学说的体系中，最主要的是自然选择学说，其内容主要是：“变异”、“过度繁殖”、“生存竞争”和“适者生存”理论。
拉马克是历史上第一个系统地提出生物进化理论的科学家，他肯定了生物的变异和进化，主张其变异和进化是一个发展的过程而不是激变所造成。
同时，生物的进化具有一定的方向性，是从低级到高级，从简单到复杂，从非生物到生物。
生物与环境具有密切的联系，动物和植物都具有适应环境的能力。
环境对于高等动物的影响是通过其习性的改变而实现的。
这些无疑对达尔文的进化思想发生了重大影响，达尔文在一定程度上接受了拉马克关于用进废退和获得性遗传的论点，但是他对变异和遗传的研究在广度和深度上远远超过了拉马克。
他搜集了有关变异和遗传的大量材料，并且尽力做了分析，他所描述的变异是有根据的，不过他对变异的解释大部分是不完善的，有的是不正确的。
但是，达尔文的进化学说，能够回答拉马克所不能解释的许多问题。
拉马克认为自然界存在着“最高造物主”，生物最终是由造物主所创造，生物的特性是由造物主所赋予，由这种神秘的伟大力量给自然安排了按照达尔文的自然选择学说，生物的变异是不定向的，而自然选择是定向的，只有最能适应环境的类型才能生存下去，并且能够产生后代，而那些与环境不相适应的类型就被淘汰，这样，解释长颈鹿长颈的形成过程就与拉马克的论点不同：不是有意愿地一直向前发展，而是由于逐代通过自然选择的积累而成的。
拉马克与达尔文进化理论比较
LOGO 3．遗传变异、生存斗争、自然选择在生物进化中的作用
(1)遗传和变异是生物进化(或自然选择)的内在因素。生物的变 异为生物进化提供了原始选择材料，生物的遗传使有利变异 在后代中得到积累和加强。 (2)过度繁殖产生的大量个体，不仅提供了更多的变异，为自 然选择提供了更多的选择材料，而且也加剧了生存斗争。 (3)自然选择是通过生存斗争来实现的，因此生存斗争对自然 选择起推动作用，是生物进化的动力。而自然选择决定生物 进化的方向。
三L、OG达O尔文学说与拉马克进化学说的比较
1．区别
变异方面
达尔文认为变异是 达 不定向的，环境和 尔 生物本身都无法决 文 定变异方向。符合
唯物主义世界观
拉马克认为变异是 拉 定向的，环境和动 马 物意愿都可决定变 克 异方向。符合唯心
主义世界观
适应环境方面
达尔文：有利的变异→适 者生存，不利的变异→不 适者被淘汰 公式：变异＋选择＝适应
LOGO
LOGO 拉马克与达尔文进化理论比较
一、拉马克进化论： 1．主要观点：用进废退和获得性遗传
LOGO 2．拉马克理论的进步性与不足之处比较
进步性
不足之处
这一理论否定了生命中某 种神秘力量的存在，使人 们认识到物种是可变的， 而且是由低等向高等不断 进化的。这对于进化论的 发展乃至整个生物科学的 发展都起到了重要作用
LOGO
(3)遗传变异 ①变异是不定向的，可分为有利变异和不利变异。 ②遗传的作用：可使微小有利变异得以积累和加强，从而形成生 物新类型。 (4)适者生存：具有有利变异的个体表现为与环境相适应，在生存 斗争中取胜而保留下来(适者生存)，具有不利变异的个体，在生 存斗争中被淘汰(不适者被淘汰)。
LOGO 2．自然选择各内容之间的关系图解
拉马克学说和达尔文学说的主要不同点
拉马克学说和达尔文学说的主要不同点2008-04-03 08:02一、拉马克学说要点拉马克（Jean Baptiste de Lemarck 1744—1829），法国博物学家。
生物学伟大的奠基人之一，生物学一词是他发明的，最先提出生物进化的学说，是进化论的倡导者和先驱。
他还是一个分类学家，林奈（Carl von linne1707～1778）的继承人。
主要著作有《法国全境植物志》、《无脊椎动物的系统》、《动物学哲学》等。
[4]他在《动物的哲学》中系统地阐述了他的进化学说（被后人称为“拉马克学说”），提出了两个法则：一个是用进废退；一个是获得性状遗传。
并认为这两者既是变异产生的原因，又是适应形成的过程。
他提出“物种是可以变化的，种的稳定性只有相对意义”。
[4]生物进化的“原因是环境条件对生物机体的直接影响”。
认为生物在新环境的直接影响下，习性改变，某些“经常使用的器官发达增大，不经常使用的器官逐渐退化”。
认为物种经过这样不断地加强和完善适应性状，便能逐渐变成新种，而且这些“获得的后天性状可以传给后代”，使生物逐渐演变。
并认为适应是生物进化的主要过程。
他第一次从生物与环境的相互关系方面探讨了生物进化的动力，为达尔文进化理论的产生提供了一定的理论基础。
但是拉马克在说明进化原因时，由于当时的知识局限，而把环境对于生物体的直接作用以及获得性状遗传给后代的过程简单化，比较草率地得到结论，认为生物天生具有“向上发展”的趋向，以及“动物的意志和欲望”（意译，也可以翻译为“需求”）也能够在进化中发生作用。
在他看来，生物界是一个从最简单、最原始的微生物按次序上升到最复杂、最高等的人类的阶梯，而所谓生物进化，就是从非生物自然产生微生物，微生物进化成低等生物，低等生物进化成高等生物，直到进化成人的过程。
他认为，这个进化过程是不断在重复，至今仍在进行着的。
也就是说在今天，聪明的猩猩仍在尽力进化成人。
拉马克也是试图解释进化现象的第一人，他给出了第一个解释进化动力和原因的理论。
拉马克与达尔文进化理论比较
4．隔离是物种形成的必要条件 物种形成的方式 (1)渐变式：经过长期的历史年代逐渐形成。如加拉帕戈斯 群岛上13种地雀的形成。
(2)骤变式：自然界中多倍体植物的形成。 骤变式物种的形成主要是通过异源多倍体的染色体畸变的方 式形成新物种，一出现可以很快形成生殖隔离(基因频率改 变)。此种方式多见于植物。
拉马克：环境决定的变异 或动物本身意愿决定的变 异都适应环境 公式：变异＝适应
进化方向
自然选 择决定
生物自 身决定
2. 联系 达尔文、拉马克都承认生物非神所造，而是由更古老的生 物祖先进化而来，即由简单→复杂，由低等→高等方向进 化而来，且都是“渐变”的结果。
下列有关生物进化的论述中，不符合达尔文学说基本 观点的有( ) A．遗传和变异是自然选择发生作用的基础 B．生物的变异是不定向的，自然选择是定向的 C．变异经过长期的自然选择和积累，就可能产生出生物的新 类型 D．环境改变后，会使生物产生适应环境变化的变异
进化的。这对于进化论的 境的变化如果未引起遗传物
发展乃至整个生物科学的 质的改变，就不会使生物产
发展都起到了重要作用 生可遗传的变异
二、达尔文进化论 1．自然选择学说的主要内容
(1)过度繁殖：各种生物均有很强的繁殖能力，可产生大量后代， 相对于环境承受能力(资源有限)，该能力表现为“过度”。 (2)生存斗争 起因：因生物过度繁殖与有限生存条件之间的矛盾而引发。 斗争方式：种内斗争、种间竞争及生物与无机环境(如干旱、寒 冷等)之间的斗争。 斗争结果：生物个体大量死亡，少量生存。
(3)遗传变异 ①变异是不定向的，可分为有利变异和不利变异。 ②遗传的作用：可使微小有利变异得以积累和加强，从而形成生 物新类型。 (4)适者生存：具有有利变异的个体表现为与环境相适应，在生存 斗争中取胜而保留下来(适者生存)，具有不利变异的个体，在生 存斗争中被淘汰(不适者被淘汰)。
达尔文学说与拉马克学说的联系及区别
均是精品，欢迎下载学习！！！达尔文学说与拉马克学说的联系及区别陈月强拉马克学说与达尔文学说都是关于生物进化的学说，两者既有联系，又有区别，它们对现代生物学的各个领域都产生了重大影响，在今天仍具有重大的现实意义。
拉马克认为生物具有变异的特性，主张生物是进化的，环境变化是物种变化的原因，环境起了变化，生物也随着发生变化，有的器官由于使用而发达，不用则退化，这样变化了的性状(获得性)能够遗传下去。
他提出器官的“用进废退”和“获得性遗传”理论。
达尔文在其巨著《物种起源》中，从分类学、形态学、胚胎学、生物地理学、古生物学等方面，列举许多事实，证明不同生物之间具有一定的亲缘关系，古代生物和现代生物之间有着共同的祖先。
在达尔文学说的体系中，最主要的是自然选择学说，其内容主要是：“变异”、“过度繁殖”、“生存竞争”和“适者生存”理论。
拉马克是历史上第一个系统地提出生物进化理论的科学家，他肯定了生物的变异和进化，主张其变异和进化是一个发展的过程而不是激变所造成。
同时，生物的进化具有一定的方向性，是从低级到高级，从简单到复杂，从非生物到生物。
生物与环境具有密切的联系，动物和植物都具有适应环境的能力。
环境对于高等动物的影响是通过其习性的改变而实现的。
这些无疑对达尔文的进化思想发生了重大影响，达尔文在一定程度上接受了拉马克关于用进废退和获得性遗传的论点，但是他对变异和遗传的研究在广度和深度上远远超过了拉马克。
他搜集了有关变异和遗传的大量材料，并且尽力做了分析，他所描述的变异是有根据的，不过他对变异的解释大部分是不完善的，有的是不正确的。
但是，达尔文的进化学说，能够回答拉马克所不能解释的许多问题。
拉马克认为自然界存在着“最高造物主”，生物最终是由造物主所创造，生物的特性是由造物主所赋予，由这种神秘的伟大力量给自然安排了按照达尔文的自然选择学说，生物的变异是不定向的，而自然选择是定向的，只有最能适应环境的类型才能生存下去，并且能够产生后代，而那些与环境不相适应的类型就被淘汰，这样，解释长颈鹿长颈的形成过程就与拉马克的论点不同：不是有意愿地一直向前发展，而是由于逐代通过自然选择的积累而成的。
达尔文与拉马克进化学说异同的比较
达尔文与拉马克进化学说异同的比较达尔文与拉马克进化学说异同的比较一、拉马克学说要点拉马克（Jean Baptiste de Lemarck 1744—1829），法国博物学家。
生物学伟大的奠基人之一，生物学一词是他发明的，最先提出生物进化的学说，是进化论的倡导者和先驱。
他还是一个分类学家，林奈（Carl von linne1707～1778）的继承人。
主要著作有《法国全境植物志》、《无脊椎动物的系统》、《动物学哲学》等。
[4]他在《动物的哲学》中系统地阐述了他的进化学说（被后人称为“拉马克学说”），提出了两个法则：一个是用进废退；一个是获得性状遗传。
并认为这两者既是变异产生的原因，又是适应形成的过程。
他提出“物种是可以变化的，种的稳定性只有相对意义”。
[4]生物进化的“原因是环境条件对生物机体的直接影响”。
认为生物在新环境的直接影响下，习性改变，某些“经常使用的器官发达增大，不经常使用的器官逐渐退化”。
认为物种经过这样不断地加强和完善适应性状，便能逐渐变成新种，而且这些“获得的后天性状可以传给后代”，使生物逐渐演变。
并认为适应是生物进化的主要过程。
他第一次从生物与环境的相互关系方面探讨了生物进化的动力，为达尔文进化理论的产生提供了一定的理论基础。
但是拉马克在说明进化原因时，由于当时的知识局限，而把环境对于生物体的直接作用以及获得性状遗传给后代的过程简单化，比较草率地得到结论，认为生物天生具有“向上发展”的趋向，以及“动物的意志和欲望”（意译，也可以翻译为“需求”）也能够在进化中发生作用。
在他看来，生物界是一个从最简单、最原始的微生物按次序上升到最复杂、最高等的人类的阶梯，而所谓生物进化，就是从非生物自然产生微生物，微生物进化成低等生物，低等生物进化成高等生物，直到进化成人的过程。
他认为，这个进化过程是不断在重复，至今仍在进行着的。
也就是说在今天，聪明的猩猩仍在尽力进化成人。
拉马克也是试图解释进化现象的第一人，他给出了第一个解释进化动力和原因的理论。
拉马克与达尔文进化理论比较
即同一时间、同一地点、
断
；不同物种之间有明显的形
同一物种；具有种群密
标
态差异，不同物种之间一般
度、性别比例、年龄组
准
不能交配或交配成功也不能
成、出生率和死亡率等特征
产生可育后代
一个物种可以包括许多种群，同一个物种的多个种群之间 联
存在着地理隔离，长期发展下去可成为不同亚种，进而可 系
能形成多个新种。
2021/4/10
16
名师大讲堂·2013 高考总复习《生物》
4．隔离是物种形成的必要条件 物种形成的方式 (1)渐变式：经过长期的历史年代逐渐形成。如加拉帕戈斯 群岛上13种地雀的形成。
2021/4/10
17
名师大讲堂·2013 高考总复习《生物》
(2)骤变式：自然界中多倍体植物的形成。 骤变式物种的形成主要是通过异源多倍体的染色体畸变的方 式形成新物种，一出现可以很快形成生殖隔离(基因频率改 变)。此种方式多见于植物。
2021/4/10
7
名师大讲堂·2013 高考总复习《生物》 三、达尔文学说与拉马克进化学说的比较
1．区别
变异方面
达尔文认为变异是 达 不定向的，环境和 尔 生物本身都无法决 文 定变异方向。符合
唯物主义世界观
拉马克认为变异是 拉 定向的，环境和动 马 物意愿都可决定变 克 异方向。符合唯心
主义世界观
2021/4/10
11
名师大讲堂·2013 高考总复习《生物》
1．对细菌耐药性产生机理的叙述，不正确的是( ) A．细菌耐药性的获得是由于基因突变等方式获得耐药性基因 并表达的结果 B．抗生素的使用使病原微生物产生了适应性的变异 C．耐药性增强是由于抗生素对细菌的变异定向选择的结果 D．耐药性增强的过程中细菌耐药性基因频率增大
达尔文和拉马克的进化观比较
•达尔文的进化论和拉马克的进化观之比较：1、达尔文是现代进化论的奠基人，而拉马克则是达尔文进化论的主要先驱者。
达尔文进化论与拉马克的进化观的基本相同点在于：（1）他们都认为地球有很长的历史地球包括生物在内不是一成不变的，而是处于进化之中；（2）他们都是渐变论者，认为生物的变化是逐渐的；（3）他们都承认在生物进化中，环境起了主导作用；（4）他们都承认获得性遗传。
2、达尔文的进化论与拉马克进化观的主要区别在于：（1）达尔文广泛地研究了变异，把变异分为一定变异（定向变异）和不定变异，认为微小的不定变异是进化的主要材料；拉马克认为环境的变化会引起生物的定向变异，以适应变化的环境。
定向变异、器官用进废退为进化提供了材料。
（2）达尔文认为环境是通过自然选择而起主导作用的即不同生物具有的不定变异，通过生存斗争，有利的变异得到保存并传留后代，有害的变异则被淘汰。
如此逐代汰劣留良，微小的变异会逐渐积累而成为显著的变异，由此形成新的物种；拉马克认为，生物在适宜变化的环境中产生的性状（即获得性）会遗传给后代，生物是通过获得性的遗传而逐渐改变了旧类型，转变成新类型，即形成新的物种。
（3）达尔文认为所有的生物有共同的起源；拉马克认为不同系统的生物有不同的起源，而且认为物种可以自然发生。
总之，拉马克学说主要是从定向变异和获得性遗传出发提出的理论在实践中未得到证明；达尔文进化论则主要从不定变异出发，通过生存斗争而进行自然选择，在实践中得到了证明，取得了胜利。
•拉马克和早期生物进化思想：1、生物进化论思想诞生的条件和原因（背景）：（1）思想基础：文艺复兴人文主义思潮对基督教神学的冲击；（2）物质基础：17～18世纪资产阶级革命和工业革命的发生，使人们思想和视野更加开放。
（3）理论基础：细胞学说的确立，为生命科学的研究奠定了基础。
2、细胞学说的确立：（1）发现：17世纪，英国科学家胡克用自制的显微镜观察软木片时发现了细胞；（2）发展与完善：①1838年德意志植物学家施莱登提出植物细胞学说；②1839年德意志动物学家施旺把这一学说从植物学扩展到动物学，并进而建立起统一的细胞学说。
拉马克和达尔文进化理论比较
拉马克与达尔文进化理论比较
一、拉马克进化论： 1．主要观点：用进废退和获得性遗传
名师大讲堂·2013 高考总复习《生物》 文档仅供参考，如有不当之处，请联系改正。 2．拉马克理论的进步性与不足之处比较
进步性
不足之处
•
名师大讲堂·2013 高考总复习《生物》 文档仅供参考，如有不当之处，请联系改正。
1．对细菌耐药性产生机理的叙述，不正确的是( ) A．细菌耐药性的获得是由于基因突变等方式获得耐药性基因 并表达的结果 B．抗生素的使用使病原微生物产生了适应性的变异 C．耐药性增强是由于抗生素对细菌的变异定向选择的结果 D．耐药性增强的过程中细菌耐药性基因频率增大
名师大讲堂·2013 高考总复习《生物》 文档仅供参考，如有不当之处，请联系改正。
(3)遗传变异 ①变异是不定向的，可分为有利变异和不利变异。 ②遗传的作用：可使微小有利变异得以积累和加强，从而形成生 物新类型。 (4)适者生存：具有有利变异的个体表现为与环境相适应，在生存 斗争中取胜而保留下来(适者生存)，具有不利变异的个体，在生 存斗争中被淘汰(不适者被淘汰)。
这一理论否定了生命 中某种神秘力量旳存 在，使人们认识到物 种是可变旳，而且是 由低等向高等不断进 化旳。这对于进化论 旳发展乃至整个生物 科学旳发展都起到了 主要作用
•
用进废退和取得性遗传 旳观点缺乏科学证据旳 支持；他过于强调环境 旳变化直接造成物种旳 变化，实际上，环境旳 变化假如未引起遗传物 质旳变化，就不会使生 物产生可遗传旳变异
名师大讲堂·2013 高考总复习《生物》 文档仅供参考，如有不当之处，请联系改正。
答案：B 解析：变异是不定向的，抗生素的使用不能使细菌产生适应性 的变异，抗生素只起选择作用，选项 B 错误。
达尔文和拉马克对长颈鹿长颈的解释
达尔文和拉马克对长颈鹿长颈的解释
达尔文的观点认为长颈鹿不是由短颈鹿演变而成,而是在鹿群中原本就存在短颈和长颈,但在生存斗争中（抢夺食物）短颈鹿抢不到食物被饿死而淘汰,长颈鹿能吃到食物而生存,（只要不被淘汰就是进化）
拉马克的进化论观点其中有一点是“用进废退”，长颈鹿长期与别的矮的食草动物（如山羊）争夺食物的过程中，用它本来就比别的动物长的脖子去吃高处的树叶，这样长期“使用”它的脖子，久而久之就长了。
再而是拉马克的“获得性遗传的观点，由于上一代有了长脖，其就理所当然的遗传了给下一代而不会发生漂变。
”。
人教版教学素材达尔文学说与拉马克学说的联系及区别 教学参考 1
达尔文学说与拉马克学说的联系及区别拉马克学说与达尔文学说都是关于生物进化的学说，两者既有联系，又有区别，它们对现代生物学的各个领域都产生了重大影响，在今天仍具有重大的现实意义。
拉马克认为生物具有变异的特性，主张生物是进化的，环境变化是物种变化的原因，环境起了变化，生物也随着发生变化，有的器官由于使用而发达，不用则退化，这样变化了的性状(获得性)能够遗传下去。
他提出器官的“用进废退”和“获得性遗传”理论。
达尔文在其巨著《物种起源》中，从分类学、形态学、胚胎学、生物地理学、古生物学等方面，列举许多事实，证明不同生物之间具有一定的亲缘关系，古代生物和现代生物之间有着共同的祖先。
在达尔文学说的体系中，最主要的是自然选择学说，其内容主要是：“变异”、“过度繁殖”、“生存竞争”和“适者生存”理论。
拉马克是历史上第一个系统地提出生物进化理论的科学家，他肯定了生物的变异和进化，主张其变异和进化是一个发展的过程而不是激变所造成。
同时，生物的进化具有一定的方向性，是从低级到高级，从简单到复杂，从非生物到生物。
生物与环境具有密切的联系，动物和植物都具有适应环境的能力。
环境对于高等动物的影响是通过其习性的改变而实现的。
这些无疑对达尔文的进化思想发生了重大影响，达尔文在一定程度上接受了拉马克关于用进废退和获得性遗传的论点，但是他对变异和遗传的研究在广度和深度上远远超过了拉马克。
他搜集了有关变异和遗传的大量材料，并且尽力做了分析，他所描述的变异是有根据的，不过他对变异的解释大部分是不完善的，有的是不正确的。
但是，达尔文的进化学说，能够回答拉马克所不能解释的许多问题。
拉马克认为自然界存在着“最高造物主”，生物最终是由造物主所创造，生物的特性是由造物主所赋予，由这种神秘的伟大力量给自然安排了一般程序，一般的自然法则，以后便让自然依照一定的法则产生出各类生物，而神秘的力量本身将不再直接干预。
另外，他的学说过份强调动物的主观愿望的作用。
达尔文进化论和拉马克进化论的异同
达尔文进化论和拉马克进化论的异同
达尔文进化论和拉马克进化论是两种不同的进化理论，它们在许多方面都有相似之处，但也存在明显的差异。
以下是它们的主要异同点：
一、关于进化的基础
1. 达尔文进化论认为所有生物都是源自共同祖先的，而生物的进化是通过自然选择和适应性变化的过程不断发展的；
2. 拉马克进化论则认为进化是在个体的生命期中直接发生的，即生物能够通过后天的习得形成新的特征，并将其遗传给后代。
二、关于自然选择的作用
1. 达尔文进化论认为自然选择是进化的主要驱动力，它促使适应性更高的个体更有可能生存和繁殖，并将其有利的特征遗传给子代；
2. 拉马克进化论则强调环境因素和习得行为对进化的作用，认为后天习得是通过使用和不使用器官来导致进化的。
三、关于物种形成的机制
1. 达尔文进化论强调物种形成是由基因变异和隔离引起的；
2. 拉马克进化论则认为环境和习得行为也可以导致物种形成。
四、关于进化速度和方向
1. 达尔文进化论认为进化是慢而稳定的，会根据环境的需求而发生；
2. 拉马克进化论则认为进化是可以在短时间内发生的，可以被个体习
得到的新特征驱动。
综上所述，达尔文进化论和拉马克进化论虽然有相同之处，但在基础、自然选择、物种形成和进化速度等方面却存在着巨大的差异。
现代生
物学家更加倾向于接受达尔文进化论，但拉马克进化论仍然为我们提
供了有价值的思考路线和研究思路。
达尔文进化理论和拉马克理论比较
进步性
不足之处
这一理论否定了生命中某 种神秘力量的存在，使人 们认识到物种是可变的， 而且是由低等向高等不断 进化的。这对于进化论的 发展乃至整个生物科学的 发展都起到了重要作用
用进废退和获得性遗传的观 点缺少科学证据的支持；他 过于强调环境的变化直接导 致物种的改变，实际上，环 境的变化如果未引起遗传物 质的改变，就不会使生物产 生可遗传的变异
(3)遗传变异 ①变异是不定向的，可分为有利变异和不利变异。 ②遗传的作用：可使微小有利变异得以积累和加强，从而形成生 物新类型。 (4)适者生存：具有有利变异的个体表现为与环境相适应，在生存 斗争中取胜而保留下来(适者生存)，具有不利变异的个体，在生 存斗争中被淘汰(不适者被淘汰)。
三、达尔文学说与拉马克进化学说的比较
进化方向
自然选 择决定
生物自 身决定
2. 联系 达尔文、拉马克都承认生物非神所造，而是由更古老的生 物祖先进化而来，即由简单→复杂，由低等→高等方向进 化而来，且都是“渐变”的结果。
1．区别
变异方面
达尔文认为变异是 达 不定向的，环境和 尔 生物本身都无法决 文 定变异方向。符合
唯物主义世界观
拉马克认为变异是 拉 定向的，环境和动 马 物意愿都可决定变 克 异方向。符合唯心
主义世界观
适应环境方面
达尔文：有利的变异→适 者生存，不利的变异→不 适者被淘汰 公式：变异＋选择＝适应
拉马克：环境决定的变异 或动物本身意愿决定的变 异都适应环境 公式：变异＝适应
拉马克与达尔文进化理论比较
主讲人：郭小丰 襄垣县第一中学 高一生物
一、拉马克进化论： 1．主要观点：
(1)地球上所有的生物都不是神造的，而是由更古老的生物进化来的；
进化论——拉马克、达尔文
拉马克观点局限于小时间段、个体层面；达尔文观点是侧重进化整个历史时间段、群体变化。
拉马克侧重于物种主体的努力导致定向变异，主动变异（变异一直是向前（有利方向）发展的）；达尔文侧重于随机突变接受自然选择的筛选导致进化，各物种被动接受。
而且由于当时的科技并未认识到表观遗传（获得性遗传）的存在，故整体反驳拉马克，支持达尔文。
现在科技进步，新的主流观点认为拉马克与达尔文的学说互为补充，而且基因并不完全决定遗传信息。
拉马克学说拉马克认为，生物经常使用的器官会逐渐发达，不使用的器官会逐渐退化，是为“用进废退说”（注，‘用进废退’指的是‘经常使用’，而不是指‘有用的’）。
拉马克认为用进废退这种后天获得的性状是可以遗传的，因此生物可把后天锻练的成果遗传给下一代。
如长颈鹿的祖先原本是短颈的，但是为了要吃到高树上的叶子经常伸长脖子和前腿，通过遗传而演化为现在的长颈鹿。
又例如上一代是为举重选手，则子代应遗传得自父母之强健肌肉。
拉马克的理论经不起古典遗传学（孟德尔遗传学）的推敲。
德国的科学家魏斯曼(August Weismann)曾经做过一个实验：将雌、雄的老鼠尾巴都切断后，再让其互相交配来产生子代，而生出来的结果也依旧都是有尾巴的。
再将这些没有尾巴的子代互相交配产生下一代，而下一代的老鼠也仍然是有尾巴的。
他一直这样重复进行至第二十一代，其子代仍然是有尾巴的，就此推翻了拉马克的学说。
现代分子遗传学已非常清楚，生物的性状功能无论再常用或不常用，也不会编码到染色体中。
由于基因在拉马克的学说中不为参考因素，较不符合现代的遗传学，因此在目前的科学界中，拉马克的学说普遍不被接受。
目前，较能解释生物的演化的学说为达尔文所提出的天择说。
贡献《无脊椎动物的系统》、《动物学哲学》在科学史上具有重要的地位。
他在《动物的哲学》中系统地阐述了他的进化学说(被后人称为“拉马克学说”)，提出了两个法则：一个是用进废退；一个是获得性遗传。
并认为这两者既是变异产生的原因，又是适应形成的过程。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
的变化,即进化。
这是有着丰富的古生物学、地质学和生物学证据的。
二是共同祖先学说。
即达尔文认为当今世界上所有的生物都起源于一个共同的祖先,都是由一个古老的生命形式分异进化而来。
同一门类里不同的物种都可以追溯到一个共同的祖先,不同门类的生物又可以追溯到一个更古老的共同的生命形式,从而最终可以追溯到最古老的一个简单的生命形式,那就是现在所有生物的共同祖先。
三是渐变性进化学说。
达尔文认为生物总是不断发生微小的连续的变异,个体是这样,种群也是这样,两个不同的物种之间必有其中间状态,进化不是跳跃地、突然地发生的,而是不断地积累这种微小的变异,逐渐连续地向前发展的。
四是物种形式与增殖学说。
这个学说是达尔文用来说明当今这个世界丰富多采的生物多样性的形成原因的。
在这里,达尔文认为区域环境的分异在新物种的形成中起到相当重要的作用。
同一种群的个体分布在较大的不同的环境中,由于各自适应不同的环境,产生不同的变异,再加上地理隔离导致生殖隔离,相互之间会差异越来越大,最终导致新物种的形成。
五就是自然选择学说。
这是达尔文最富革命性、独创性的理论观点。
他认为生物个体发生的变异是随机的,不同的个体由于形态、结构上的不同,会有对环境的不同的适应度,如果个体产生的变异是有利于个体在该环境中生存,个体的适应度就大,存活下来的几率就高;反之,如果产生的变异是不利于个体在环境中的生存,适应度就小,个体存活下来的几率就低,从而环境起到了一个对生物个体/选择0的作用,那些适应度高的个体就被/选择0而存活下来,这样,适应于环境的变异被保留下来,不适应的被淘汰,生物就这样在自然环境的/选择0作用下不断发展进化,从而发展出各自对环境高度适应的形态、结构等,这就是达尔文的自然选择学说。
以上五个观点就是达尔文的进化理论中五个基本观点,达尔文就是用这五个观点去解释这个多姿多采的世界的发展及由来的。
(中科院海洋研究所)
走近达尔文(2))))
达尔文与拉马克
赵莉娜
提起/物竞天择,适者生存0,我们必然会想起达尔文;而提到达尔文,我们又必定会想到拉马克。
在生物进化理论的历史上,这二者的名字代表了永不磨灭的辉煌。
十八世纪的欧洲是宗教的世纪,神创论压抑着生物学科的发展。
/万事万物皆由神创0是条当时的/真理0,神创造了世界,那么事物就不会改变,就连当时的生物学家林耐也承认神创论。
这一定律)))直到了拉马克的出现才被打破。
拉马克是当时第一个提出了较为完整的生物进化理论的人。
他认为生物界不是静止不动的,而是变化进化着的,现在的物种是由某种物种经过缓慢的连续的变化而发展来的。
他认为生物体内有着一种由低级向高级发展,自身趋向完美的趋势。
环境是生物进化的原因,并将生物的进化归纳为/用进废退0以及/获得性遗传0两大原则,认为进化是动物体
8
进化论坛
自身的完善。
将/获得性性状遗传0定义为:/外界环境的改变使得动物体产生了一种需求,从而使动物产生了由行为到生理以及结构的一系列的改变,使动物体发生了本质上的改变,并且这种改变是可以遗传的。
0除此以外,拉马克还认为生物进化是由低级向高级进化的过程,是一种直线性的进化,因此他认为进化的图谱应该是树状图谱,直线式的。
他亦不相信大灭绝的出现,认为这些物种的消失只是变化成为另一种生物而已。
拉马克对于自己的理论提出的最为知名的例子莫过于/长颈鹿0的产生,他认为长颈鹿原先应是生活于草原上的动物,脖子并不像现在这样,这是由于当时食物丰富,地面的草足够长颈鹿的啃食,因此长颈鹿无需将脖子伸长。
但是由于草原上的草逐渐稀少,食物渐渐匮乏,长颈鹿失去了唾手可得的食物来源,不得不伸长自己的脖子去摘取树枝上的嫩叶作为自己的食物,久而久之,长颈鹿的脖子就被拉伸,并且一代一代的不断伸长,一代又一代的遗传,就成为今天所看见的长颈鹿的样子。
拉马克的理论虽然遭到神创论和宗教人士的排斥,但是他的/用进废退0和/获得性遗传0两大原则却得到很多人的支持,同时也深深影响了达尔文。
达尔文青年时代就酷爱生物,在接受了拉马克思想的影响以及赖尔地质学的指导启发下,通过自己亲身经历的贝格尔舰的航行,收集了大量的资料,也创立了自己的进化观,并于1859年出版了影响很多人的伟大著作5物种起源6。
达尔文同拉马克一样,认为生物是可变的,并且是渐变的。
他认为所有的物种应该来源于同一祖先,并且物种是不断形成并增加的。
与拉马克最为不一样的应该是达尔文提出的/自然选择0。
/自然选择0归结起来即是/过度繁殖,生存竞争,遗传变异,适者生存0,他认为并强调自然选择是生物进化的原因,并且用两个条件,一个结论的三段论形式进行推论总结:
(1)所有生物都是可变的,而且这种变化
是可以遗传的;
(2)生物繁殖的后代数量>可存活下来的后代数量。
推出
(3)一般情况下,生物向着环境对其有利的方向
变异就可以生存并繁衍下去。
他还认为生物体的变异都是无方向的,是随机的,是经过自然选择来筛选其变异的。
但由于当时科技的限制,他还是采用了拉马克的/获得性遗传0的原则。
适用于自然选择的例子很多,同样以/长颈鹿0为例,如果以自然选择的理论加以描述即是在原先的长颈鹿种群中,有些长颈鹿的脖子发生了变异,比一般的长颈鹿要长,一开始食物资源丰富,二者并无区别。
到后期食物匮乏,长颈鹿失去了赖以生存的草地,而那些短脖子的长颈鹿无法食用树枝上的树叶,就灭绝了。
而长脖子的长颈鹿凭借自身优势,食用树枝上的叶子从而得到足够的食物,维持自己的繁衍生息,从而出现了今天的长颈鹿,这就是大自然选择有利突变的结果。
对于达尔文与拉马克的思想,可以归纳为以下几点:
相同点:(1)二者都反对神创论,认为生物是可
变的,而且这种变异是可以遗传的;
(2)二者均认为生物变化是逐渐的、缓
慢的,是一种渐变;
(3)达尔文也借助于拉马克的/获得性
遗传0的思想。
不同点:(1)拉马克认为生物进化是树状谱系,
直线式的;达尔文认为是分支式的;
(2)拉马克强调生物进化是生物的内在
完善,是生物的内在要求,是生物自我
完善的过程;达尔文强调的是自然选
择;
(3)拉马克认为生物的进化是有一定方
向、目的性的;达尔文则认为生物进化
是随机的,无一定方向的,由自然选择
来实现;
(4)拉马克否认生物灭绝,认为那些在
化石中没出现的生物都是演化成了现
今的生物;达尔文则认为生物有渐灭现
象,承认灭绝。
现今,达尔文的进化理论仍在沿用,并发展成/综合进化理论0即/现代达尔文主义0,它已彻底否定了拉马克的/用进废退0和/获得性遗传0的原则。
但是,不可否认的是,无论是达尔文,或是拉马克;无论是/自然选择0还是/用进废退0理论,都会在生物进化的研究历史中永远留下灿烂的一页。
(中科院遗传与发育生物学研究所)
9
进化论坛。