英语口语交际能力的测评──论口语测试的选材原则、测试手段和评分方法

a
P r im
a r
y
s
s e
h
o o
l
,
in
New
=
So
7 37
a n
th
a n
Wa
d
is t t
1989
T he f Y i
n
ts
w
e r e
g iv e n
ll
Y
e a r e
6
t
u s
d
e n s
ts
o
(
a
n
53 g
,
)
s a a
mpl
e a
e a r
3
o
t s f
u s
d
t
e n
t
s
(
t
n s
=
32 7)
o
T h
r e s u
lt
s s
h
w
la r
e e
e
d
e o n s
,
e n o
t
d
e r
v a
t l f
a a
ge
,
fa v o r
s
u o
d
e n
fr
m
a n
-
En
E
nห้องสมุดไป่ตู้
g lis h g
p
e a
king kin
g
ba ba
地
kg
r o u n r o u n
d
o n
the
r e
th
s
。
也 就是说 评估 口 语交 际能 力 的标 准 还存 在着 很大 的分歧
。
我 们到 底应 把重 点放在 哪 里 ?
。
在 语法 词 汇 发 音 流利 程度 还是 准 确性 上 ? 这是 个 很值 得 探 讨 的间题
,
、
相反
,
我们要 尽力提 高测 试 技
、 、
本 文 将通过 对设计 测试材 料 的原则 测试手段
评分 方
。
法等 的讨论 探 索如 何 使这项 具有 挑战性 的 主 观性 强 的测试 变得 尽可能 地 客观 和科 学
、
一
1
.
交 际 口 语 测 试 的现 状
交际 口 语测 试 的历 史简 介
口 语测试 可 以 追溯 到 心 理社会 语言 学
: 同时 这 也是 本文 作者 的 愿 望 尽 力 解决 这 些 间题
,
2
.
交 际 口 语 测 试 的挑 战性
, ,
、 、 。
几 乎 每 个人都 认为 口 语 测试是 所有语 言测 试 中最 具 有挑 战性 和争 论 性 的 包括测 试 的准
备工 作 监 考 打分 和 评估 估
。
可 以 说没 有一种语 言 能 力 测 试象 口 语 测 试 那样 难 以准 备
: Da v i e s 陈述 了这样 一个 事实 a s e s s e s s n B i lit e k il l t t i
r a e u
y
a n
d le
o
n u s a
m
in
e r a e
y
w
.
r e
o
e
a
d m in i s t e
te
s
r e
d to
t s
u
de n t
to 2
,
s
in
) 的影 响 e
;
等理 论 的发展
、
。
当 前交
际语 言教 学 的 发展 引 起 了 对语 言 测 试 的重 新评 价 长期 困 扰他们 的 交际 等
。
许 多 语 言学 家
、 、 。
测 试 专 家正 努力解 决 一些
口 语 测试
问题 如 伪 什 么要 测试 如 何 测试
,
测试 什 么 内容
、
测试 对 象
绍 兴 师 专 学报
第
卷第 期
英 语 口语 交 际 能 力 的 测 评
。
—
论 口 语 测 试 的选材 原 则 测 试手 段和 评 分方 法
、
余 国 兴
交 际 英 语 口 语 测试 是 主 观性 强
,
、
难度高 的测试
。
,
对测试 设 计者有 较强 的挑 战性 但是 我
。
,
,
们 不能 因此而 回 避 作为 四 项交 际能 力之 一的说 的能力 的测试 巧 增 加 口 语测试 的客观 性 与科学性
i卜 s t
r u e e r
t
u r a r a
“
e r
i d ) 发展 到现
ti v
e
在的 交 际 阶段
p
又称 心 理社 会语 言学时期 或整 体交 际 时 期 ( i n t
Lyl e
,
g
e c o m m u in c a
:
P
.
Ba c h ma
n
教授 在他 的 语 言测试 应 当提 供 些 什 (a ) 语 言能力 的 ( b ) 更大 先进 的
。
么 (
1 9 9 1 ) 一文 中指 出 :
;
在过 去的 十年 中 语 言测试 大致 在三 个领 域得到 发展
。
r fo 多元 化 测 试 方法 和特 点对测试 表现 ( P e r m
评分
、
统 计手段 的 运用
c ) 交 际 语 言测试 适应 交 际 语言 教学原 则并 得 到逐步 发展 (
。
n c a
;
反映 不 同语 境 中 他能 否 正 确使 用英 语 自发
, 。
( ) 公 正 客观地 评估应 试 者的真 实水平 是 困难 的 c
以 说是难 以 避免 的
。
评分 者不 自觉 地总 有些偏 见
,
偏 见可
n
在 语言
“
、
a 文 化和课 程 ( 1 9 9 1 ) " 一文 中 澳大 利 亚 墨 尔 本 大 学 的 A f
h
a
n d
the
.
tu de
吐5 fr
m N E SB (
n o n
l is h
p e a
d ) we
bia
d e
g
in st
反 映 出新 南 威尔 士 某 学校在 测 试学 生语 言基 本 技能时 存在 的偏 见 ( d ) 目前还 没 有语言能力 的 确切定 义 决
。 、 、 、
。
,
语 言能力 的本质 是 什么 ? 这个 问题 尚 未 根 本 解
。
、
难以评
测 试英语 口 语 的要求 是相 当 高 的
, “ ” ,
其 中有一个 原 因 很值 得 大家 注意
。
:
中 国 的教育模 式总
口 语交 际能 力 口
体 上来 说更 注重于 书 面语 而 不是 口 语 有例为 证 往往被 认为 是 小 儿科 不 及文 学 来得 庄 严肃穆
。
:
学 习 文 学更 有势力
p
o ;
,
t 即直觉 阶段 i ( n
,
u
ii t
v e
s t
a
g
s
) e
有时 又称 前 科 学 时 期
me t
r
;
c i s e n f i c t i
r i d ) 科 学 阶段 又 称 心 理 结构 主义时 期 ( p e
o d ) 美 国加 州大学 洛杉矶分 校 的 r i e
”
。
y e ho
,
而 英语
。
绝 大 多 数 人往 往不 把英 语
语能 力 作为 一
个 人 的 学术 或知 识 成 就 的 反 映
另 外 至 少 还 有其他 四 个 因素 足 以 使英 语
口 语 测 试变得 相 当 困
难
:
)
口 ( 语 测 试是相 当 费时 的 ;
,
) 很难让 ( 应试 者谈论 一 些真 实有趣 的事物 进 行交 流
交际
p
时 期 (ps
,
y e h o一
li n g 口语
u
i s t i卜 s
。
o e
ia li n g
u
t ic is
o d) r i e
。
随着 心 理语 言学 和社会 语 言学 的产生
:
也产 生 了交 际
,
的测 试
li s t ti v p
语 言测试 大 体 (pr
o e ;
经 厉 了 三个时 期