略论持有及持有犯(一)

略论持有及持有犯(一)
内容提要：持有及持有犯是近几年来刑法理论界的热点之一。

我国在1997修订的《刑法》分则中规定了不少的持有型犯罪，如非法持有毒品、非法持有枪支、弹药罪等等。

对于该罪，众说纷纭。

，未能达到共识。

在此，笔者略谈此问题。

关键词：持有、持有型犯罪。

在我国刑法中规定了不少以“持有”作为罪名的犯罪，简称“持有型犯罪”。

例如，非法持假币罪，非法持有国家机密文件罪等等。

其中，“持有”是“持有型犯罪”的核心，如何理解持有及其归属，如何理解持有型犯罪等问题，长期以来人们都争论不休，未达共识。

我国应该更加使“持有型犯罪”规范化、系统化，完善其立法。

一、持有的概念
持有应分为一般意义上的和刑法意义上的。

一般意义上的持有，是指以行为人对物的实力支配关系为内容的行为，换言之就是人对物的实力支配和控制力。

其中，“持”是拿着、握着；“有”是存在的意思。

在绝大多数场合，实际都大指携带在身。

而刑法意义上的持有，则各有其说。

有人认为，持有是指在客观表现为在事实上或法律上对物的支配能力的状态。

（饶景东，“论持有型犯罪”载《中外法学》1993年第6期）也有人认为，持有是指违反有关法律规定，擅自对国家规定的管制物品进行事实上的支配或控制的行为。

（于英君、张志勇“论持有型犯罪的立法完善”载《法学》1996年第5期）还有人认为，持有是指违反刑法规定，故意对法定违禁品进行事实上或法律上的装配或控制的行为。

（陈兴良《刑事法评论》2002年第1版第2卷，中国政法大学出版社p391）
笔者认为，在给持有下定义前，应当弄清楚持有的法律性质，即持有究竟是一种行为还是一种状态。

刑法中的行为是指危害行为，即要违反刑事法律法规的规定，基于人的意识实施的客观上侵犯法益的身体活动。

（张明楷《刑法学》2003年第2版法律出版社p149）刑法第13条中明确规定了犯罪的定义，据此可推出，犯罪是依照法律规定应当受刑罚处罚的危害社会的行为。

所以法律调整的对象是人的行为。

持有型犯罪已被刑法所规定，则已表明“持有”是违反刑事法律规定的行为，且是危害社会的行为。

况且，状态是指人或物表现出来的形态。

某种危害社会的状态不能构成犯罪，例如，水里有毒是一种状态，但该状态本身不能成为刑法所调整的犯罪之中。

如果有人为了报仇在水里下了毒，那么构成犯罪的不是水中有毒这一状态而是导致水中有毒这一状态出现的下毒行为。

如果持有是状态那就找不出导致这一状态出现的行为根据。

所以，持有是一种行为。

既然持有是一种行为，则应该有它的行为对象。

在以上持有定义中，有持有的对象是管制物品。

笔者认为，管制物品只是指应当受控制性管理的物品，如毒品。

但是假币、来源不明巨额财产、国家机密文件却不属于管制物品的范畴。

故管制物品只是持有对象的一种。

根据刑法规定的持有型犯罪分析，持有对象有：管制物品，如毒品；特定财物，日巨额来源不明的财产；其他物品，如假币等。

而以上各物品都是法律所禁止的，故其行为对象应是法定违禁品。

每种行为都是客观方面和主观方面的统一体。

以上分析了客观方面，但也不能忽略了主观方面。

持有是行为人对法定违禁品的支配或控制，行为人明知该行为会对社会有危害性，却希望或放任持有行为的继续，因此，持有应是故意的。

综上所述，刑法上的持有是指行为人故意对法定违禁品有法律上或事实上的支配或控制的行为。

二、持有的归属
持有是一种行为，那它是归属于作为，不作为还是独立于作为和不作为的第三种行为方式？该问题在我国学界争议颇大，有：
作为说。

认为法律规定持有型犯罪，旨在禁止行为人取得法定违禁品，它违反了禁止性规范，
属于作为。

（熊选国《刑法总论探索》2004第1版，中国人民公安大学出版社p163）
不作为说。

认为法律规定持有型犯罪，旨在命令持有人将法定违禁品上缴给有权管理该物品的部门，它违反了命令性规范，属于不作为。

（张智辉《刑法责任通论》警官教育出版社1995年版p124）
独立说。

认为持有本身是一种状态，没有积极动作，也没消极动作，既区别与作为，也有异与不作为，是与作为与不作为并列的一种犯罪行为形式（储槐植《美国刑法》1996年版p54）在不作为说中，认为法律规定持有型犯罪，旨在命令持有人将法定违禁品上缴给有权管理该物品的部门，那换句话说，公民就负有将法定违禁品上缴给有权部门的义务。

如果公民不履行该义务，则符合持有型犯罪。

但是，法律并没有明文规定公民负有该义务。

如，张三在马路上拾得假币若干，但他并没有将其上缴给有权部门，而是私自将其烧毁，若以不作为说，张三则构成了非法持有假币罪，但是实际上，非法持有假币罪是指将假币置于行为人事实上的支配，不要求行为人实际握有假币。

张撒并没有支配该假币，因此，根据刑法的“罪刑法定原则”，即法无明文规定不为罪可知，刑法并没有规定公民有上缴假币的义务，故张三并没有成犯罪。

因此，刑法规定持有型犯罪，旨在禁止人们持有法定违禁品，而不是给公民规定有上缴法定违禁品的义务。

其实，在行为人发现法定违禁品时，如果消极无作为，不采取任何措施去取得并保持该物，则行为人不可能构成犯罪，即使在行为人无意识的控制着该物而后来才知道的情况下也是一样。

但发现该物品是法定违禁品后却继续控制或支配该违禁品，表面上看是消极的身体活动，但他以这种行为去维持现状，则实施了无形的持有行为。

例如，甲，乙是好朋友，乙托甲将某物品寄存于甲。

后来甲在不经意间发现该物品是毒品，但他无动于衷，仍然将毒品置于此，则甲已构成非法持有毒品罪。

因为甲不应该维持“持有”这一行为，但他却为了正好符合了作为的‘不应为而为“的本质特征。

其次，对于独立说认为持有是一种状态，而又是和作为与不作为并列的一种犯罪形式。

前后矛盾，既把持有看作是一种状态又认为是行为形式，而对此观点前面已详述。

因此，笔者认为持有应归属于作为的范畴。