法律案例

分析
被告人的行为构成非法拘禁罪。理由是，非法拘禁是指以拘禁或者以其它强制方法非法剥夺他 人人身自由的行为。根据我国宪法和刑事诉讼法等法律规定，公民的人身 自由不受侵犯，任何机关、团体、企事业单位和个人不依照法律规定和法律规定的程序拘禁他 人都是非法的。本案中，被告人曾海平因怀疑被害人举报了自已，为了证明自已所谓“清白”， 对被害人采取了捆绑、关押等限制人身自由的行为，并对被害人实施了殴打、辱骂等行为，情 节严重，因此，被告人的行为构成非法拘禁罪。至于被告人曾海平扣押了３０００元现金，由 于
被告人是在众目睽睽之下索取，并反复说明会退回，其扣押３０００元的目的不是占有，而是 通过扣押３０００元，迫使被害人到公安机关去为自已销案，对被告人扣押被害人３０００元 现
金的行为可以认定为非法扣押财物的行为。
在工作时间突发疾病死亡能否认定工伤
案情5：
东营市劳动和社会保障局根据王桂彩的申请，于2006年12月31日作出工伤认定决定书，认定：孙家 岭（系王桂彩的丈夫）与山东金宇建筑集团有限公司之间劳动关系明确。
按照《工伤保险条例》规定，职工，是指与用人单位存在劳动关系（包括事实 劳动关系）的各种用工形式、各种用工期限的劳动者。职工有下列情形之一的， 应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害 的；职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当 进行劳动能力鉴定。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工 伤医疗待遇。用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲 裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。 本案中，张某在工伤事故发生后，虽与用人单位某有限责任公司就工伤赔偿事 宜达成过协议，且已作了履行。但张某回家后，认为某有限责任公司补偿其工 伤费用与实际赔偿标准相差甚远，遂按照规定向市劳动和社会保障局提出了工 伤事故认定的申请，市劳动和社会保障局对事故经认真调查研究，最后得出结 论：张某在某有限责任公司发生的伤害事故应属工伤。某有限责任公司虽不服 并向上级行政部门提出申请复议，但上级主管部门对该工伤认定均作了维持。 况且，南通市劳动能力鉴定委员会对张某的工伤作出了劳动鉴定，鉴定结论为 张某的伤情构成伤残五级且符合安装假肢。 对照赔偿标准，张某认为其因工伤所造成的伤害费用损失不至于已与某有限责 任公司达成协议所补偿的标准，作为张某来讲，对于具体工伤事故赔偿的国家 标准并不知晓，与某有限责任公司之间达成的协议完全是在对有关国家规定并 不知情属在重大误解情况下作出的民事行为，而在重大误解情况下作出的民事 行为按照《民法通则》规定属于可撤销的民事行为，因此，某有限责任公司不 能以已达成工伤赔偿协议且已实际履行为由进行抗辩。按照规定，劳动争议发 生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人 一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直 接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起 诉讼。本案中，张某对劳动争议纠纷的处理选择了向人民法院提起诉讼的方式， 法院在解决该劳动争议时，切实根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护 了劳动争议双方当事人的合法权益。最终以调解方式结案，取得了较好的社会 效果与法律效果。
（3）停工留薪期待遇
缴纳综合保险的外来从业人员的停工留薪期待遇与缴纳上海市城镇社会保险的劳动者享受的待遇一致，即因工作遭 受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月 支付。工伤人员在停工留薪期内的原工资福利待遇由所在单位按月支付，标准为工伤人员负伤前12个月的平均工资 收入而且不得低于本市职工最低月工资标准。此外，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经鉴 定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。如果在停工留薪期内，受伤的劳动者生活不能自理需要护 理的，由所在单位负责。 （4）伤残补助金、伤残津贴、生活护理费和工伤复发医疗费等各类费用
案情4：

愿意担保。下午５点钟左右，因陈春水讲借不到钱，曾海平便殴 打钟美昌，并将钟美昌的双手反绑捆住，捆在屋后的一棵树上。 陈春水在请村支书出面制止无效的情况下，于晚上８点左右， 借到３０００元钱给曾海平后，曾海平才给被害人松绑，并逼迫 钟美昌以说谎人的名义立下字据，强迫钟美昌到公安机关作证， 还说等钟美昌去公安局讲清楚后，钱再退给他。案发后第八天 ，曾海平被公安机关抓获，将赃款３０００元退给钟美昌。经法 医鉴定，钟美昌的伤情为轻微伤乙级。另经查明，公安机关因接 到举报对其采取的取保候审措施在本案案发前已经解除，举报 人也不是钟美昌。
专业：电气自动化
成员：
班级： 指导老师：
外来从业人员的工伤待遇
案情1
熊某系外省市来沪从业人员，于2008年7月进入上海某机械有限公司(以下简称 “机械公司”)工作，双方签订了期限为2008年7月2日至2009年6月30日的劳动 合同。机械公司按照相关规定为熊某缴纳了上海市外来从业人员综合保险费， 2008年10月31日，熊某在机械公司车间工作时受伤。2009年3月19日，经劳动部 门认定为工伤，2009年6月5日经区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度八 级。后熊某领取由中国平安财产保险股份有限公司支付的上海市外来从业人员 工伤保险一次性工伤待遇52000元。熊某认为，根据《工伤保险条例》的规定， 用人单位应支付员工工伤后的一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金。因此， 熊某与机械公司之间的劳动合同到期后，熊某于2009年8月24日向劳动争议仲裁 委员会提出仲裁申请，要求机械公司支付一次性工伤医疗、伤残就业补助金 49378元。
案例分析
本案是一起典型的外来从业人员因工伤保险待遇与用人单位发生的劳动争议，根据《上海市外来从业人员综合保险 暂行办法》及关于贯彻《上海市外来从业人员综合保险暂行办法》的实施细则之规定，外来从业人员发生工伤后， 可以享受的待遇主要包括以下几项： （1）医疗费用 这里的医疗费用是指实际发生的符合国家和本市基本医疗保险规定的抢救治疗工伤的医疗费用，如果用人单位为劳 动者缴纳了综合保险的，则医疗费用由相关保险公司支付，如果用人单位未为劳动者缴纳综合保险的，则相关费用 由用人单位支付。 （2）辅助器具费用 经劳动能力鉴定机构确认符合配置辅助器具条件、确需配置辅助器具，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置 轮椅等辅助器具，其享受的待遇与缴纳上海市城镇社会保险的劳动者一致，费用由相关保险公司支付。
2006年8月23日7时10分，孙家岭在工作过程中突发疾病。2006年8月23日8点30分，东营市第二 人民医院诊断为脑出血破入脑室、脑疝、动静脉畸形，当日给予手术治疗。其家属王桂彩于2006年8月 25日放弃治疗，凌晨1时孙家岭死亡。东营市劳动和社会保障局认为孙家岭是在工作时间和工作岗位突 发疾病，医疗机构初次诊断时间为2006年8月23日8时30分，死亡时间为2006年8月25日凌晨1时，根据 《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时 之内经抢救无效死亡的，应视同工伤。于是认定孙家岭的死亡应视同工伤。
裁判与分析：
实习学生劳动发生工伤如何赔偿
案情3：
张某系某职业技术学校的学生。为使张某得到实践工作经验，学 校经信函与某有限责任公司取得了联系，该公司表示同意接收张 某到公司进行实践操作。2005年1月，该公司与张某签订了一份 临时劳动合同。同年6月14日，张某在该公司车间进行车床工作 时不慎受伤，致使左手缺失。同年7月27日，该公司与张某就工 伤事宜达成了赔偿协议，约定：某有限责任公司对张某因工伤事 故致残所造成的医疗费、护理费、误工费、交通费、假肢安装及 维护费、工伤津贴、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、 二次手术所需的费用等予以一次性补偿人民币97000元，不得反 悔。当即，张某及其父亲、所在学校的校长及带队老师、某有限 责任公司的代表均在该协议上签了字，当地镇法律服务所为该协 议出具了见证书。此后，该公司即按协议向张某给付了97000元 的赔偿款，张某也即离开某有限责任公司回当地老家。同年8月 24日，张某向发案地的市劳动和社会保障局提出工伤认定申请。 次月15日，市劳动和社会保障局作出工伤认定：张某所受的事故 伤害为工伤。同年11月14日，某有限责任公司因对市劳动和社会 保障局作出的工伤事故认定决定书不服而向市人民政府提出行政 复议。2006年1月4日，市人民政府作出行政复议决定书，维持了 该工伤认定决定书的具体行政行为。同年1月20日及5月15日，南 通市劳动能力鉴定委员会分别发出劳动鉴定结论通知书，鉴定结 论为张某的伤情构成伤残五级且符合安装假肢。2006年5月24日， 张某以该协议违反规定应认定为无效，且由某有限责任公司赔偿 其各项损失费用为由向法院提起诉讼。
一审法院认定被告人关晓秋犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人李德兴犯贪污罪，判处有期 徒刑五年；被告人李丹犯贪污罪，判处有期徒刑三年。
一审宣判后，被告人关晓秋、李德兴、李丹以其出售假票获利的行为不构成贪污罪，应 构成伪造有价票证罪为由，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 沈阳市中级人民法院经审理认为，关晓秋与李德兴存在私刻两枚“光陆05团体壹拾贰 元”、“光陆05团体壹拾贰元六月前有效”字样印章，并加盖在从李丹处得到的3万余张团体 票上的行为。这些行为是否属于伪造有价票证的犯罪行为，首先要看该“院线团体票”是否属 于“有价票证”的范畴。从该“院线团体票”的性质和使用方式来看，并结合有价票证应当具 有的价值性、权利性和流通性的特征，可以认定该“院线团体票”属于有价票证，据此可以认 定本案中关晓秋与李德兴、李丹伪造“院线团体票”的行为属于伪造有价票证的犯罪行为。 本案中的3名被告人除伪造“院线团体票”行为外，还利用伪造的电影票进行了其他活动。 关晓秋利用其身为该电影院业务部主任，负责出售团体票的职务便利，将假电影票混在真电影 票中一同出售，共售出假电影票7308张，获赃款人民币73080元。关晓秋身为受国有公司委托 管理国有财产的人员，利用职务之便，侵吞国有财产的行为，既侵犯了国有公司财物的所有权， 又侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已经构成贪污罪。另外两名被告人与关晓秋相勾结， 共同侵占国有公司财产，属于贪污罪的共犯。在整个案件中，3名被告人的行为既侵犯了有价票 证的管理制度，又侵犯了国有公司财物的所有权以及国家工作人员职务行为的廉洁性。 本案的3名被告人分工协作伪造“院线团体票”的行为是为了将假票销售牟利，其伪造行 为是犯罪手段，利用职务之便将假票销售牟利是犯罪目的，本案中的犯罪手段行为与犯罪目的 行为分别侵犯了不同的刑法保护客体，具有牵连关系，这种情形在刑法理论中称为牵连犯，以 一重罪处断较为妥当。在牵连犯情形中，一般以犯罪行为的具体社会危害性和所适用的刑种、 刑期为标准来判断何者为重罪，本案中的伪造有价票证罪与贪污罪相比较，显然贪污罪应为重 罪，故以贪污罪处断较为妥当。