伐尼克兰联合飞信平台在戒烟门诊宣教及随访中的应用
伐尼克兰在戒烟治疗过程中的应用研究
伐尼克兰在戒烟治疗过程中的应用研究摘要】本文研究了伐尼克兰在戒烟治疗过程中的应有。
指出了伐尼克兰在戒烟过程中的药理作用。
这一点分别从戒烟机制、戒烟效应以及伐尼兰克在戒烟过程中的使用方法方面进行了分析。
文章的结论指出伐尼克兰能有效地治疗烟草成瘾，能够明显地降低戒烟患者对烟的需求。
【关键词】伐尼兰克戒烟治疗应用nACh(乙酰胆碱)受体是药物对人体起作用的最常见的受体，烟草中所含的尼古丁就是通过该受体刺激人大脑的产生毒害作用，伐尼克兰则是这种作用的抑制剂。
WHO通过研究发现其能作为戒烟的良好药物，并逐渐在全世界范围内被推广。
近年来，该药物已经在我国上市，这引起了大家的兴趣和研究的热情。
本文先简述其在临床研究的进展。
一、药理作用首先分析下伐尼兰克在戒烟治疗中的戒烟机制。
这一点主要从激励作用和完全阻断作用解释。
烟草中含有的尼古丁，不仅对人体产生毒害作用，也是对烟草产生依赖，甚至成瘾的主要诱发成分。
人体对尼古丁产生依赖的主要机制如下：其通过烟气的形式传播到血液中，随着血液一起流到中脑腹侧被盖区，随后将α4β2nACh受体激活，激发状态的受体进一步激活位于伏核壳区的多巴胺系统，促进多巴胺释放到大脑中。
多巴胺是人体喜欢和钟爱的物质，能为人体带来快乐和满足。
人体为了活得持续的身心愉悦，就不断地吸烟，造成人体依赖尼古丁，这也是人们吸烟成瘾的原因。
但是，伐尼克兰可以一直烟瘾的出现，它是金雀花碱的化学衍生物，但是二者的结构和内在活性都不同于尼古丁，能够抑制靶受体被尼古丁刺激，或者减弱它们之间的作用，避免尼古丁对人体产生的毒害作用和成瘾现象的出现。
1、部分激动作用伐尼克兰在人体内的活性不强，仅仅可以将α4β2nACh受体部分激活，和尼古丁对人体的激活作用相比，其转导信号的强度现住地减弱。
研究表明：伐尼克兰仅仅可以产生小于尼古丁产生效应一半的受体应答效应，显著地降低了人体大脑中多巴胺的浓度。
一项比较二者对大鼠伏核壳区产生多巴胺的多少的研究同样证明了这点：当该受体只用伐尼克兰处理的时候，大脑产生的多巴胺只是给尼古丁处理产生量的0.34。
戒烟门诊线上问诊制度范本
戒烟门诊线上问诊制度范本一、总则第一条为了提高戒烟门诊线上问诊服务质量，确保患者线上就诊安全，根据国家相关法律法规和规定，制定本制度。
第二条戒烟门诊线上问诊服务（以下简称线上问诊）是指患者通过互联网平台向戒烟门诊医生咨询戒烟相关问题，并获取戒烟建议、指导和药物治疗等服务。
第三条线上问诊应遵循自愿、平等、诚实、信用的原则，患者和医生应遵守在线诊疗规范，确保线上问诊服务质量。
第四条戒烟门诊线上问诊服务由具备执业医师资格的医生提供，医生应具备丰富的戒烟治疗经验和专业知识。
第五条戒烟门诊应建立健全线上问诊管理制度，确保线上问诊服务的安全、有效和便捷。
二、线上问诊流程第六条患者通过互联网平台（如手机APP、微信公众号等）进入戒烟门诊线上问诊系统，进行注册和登录。
第七条患者在线上问诊系统中填写个人信息、吸烟史、戒烟需求等，提交问诊申请。
第八条戒烟门诊医生根据患者提交的问诊信息，进行初步评估和诊断，为患者提供戒烟建议、指导和药物治疗等服务。
第九条医生与患者通过在线消息、电话、视频等方式进行沟通，解答患者疑问，指导患者进行戒烟治疗。
第十条医生根据患者病情和治疗进度，调整治疗方案，并为患者提供相应的戒烟药物和控烟用品推荐。
第十一条患者在线上问诊系统中查看医生的诊断意见、治疗方案和用药建议，按照医生指导进行戒烟治疗。
第十二条医生定期跟踪患者病情和治疗效果，根据患者反馈调整治疗方案，确保患者戒烟成功。
三、线上问诊要求第十三条医生应认真阅读患者提交的问诊信息，了解患者病情，制定合理的治疗方案。
第十四条医生在线上问诊过程中，应尊重患者隐私，保护患者个人信息安全。
第十五条医生应遵循戒烟治疗规范，提供科学、合理的戒烟建议和药物治疗，避免出现误导和虚假宣传。
第十六条医生应主动与患者沟通，耐心解答患者疑问，指导患者进行戒烟治疗。
第十七条戒烟门诊应定期对医生进行线上问诊培训，提高医生线上问诊服务能力和水平。
四、线上问诊纪律第十八条医生在线上问诊过程中，不得收取患者任何形式的费用。
伐尼克兰联合24周心理行为干预对烟草依赖的疗效和安全性
鲞筮
望
！ ！ ！ 翌！！！ ！ 垡 ！
塑： ！
： ： ：
伐 尼 克 兰联 合 ２ ４周 心 理 行 为 干预 对 烟 草 依 赖 的 疗 效 和 安 全 性
李洪 涛 张 天托 周 宇麒 吴本 权 黄静
【 摘要 】 目的 评 估伐尼克 兰联合 心理 咨询行 为干预 对烟 草依 赖 的疗效 和安全 性 ， 并对 中 国烟 草依 赖者短
—
ｍａ ｋｅｉ ｇ，ｐ ｏ ｐ ｃ ｉｅ，ｏ ｎ—ｌ ｂｅ ｔ ｙ，ｐ ｒｉｉ ｎｔ ｆｔ ｂａ ｃ ｅ ｎ ｅ ｅ ｗｉｈ ｕ ｅ ｉ ｕ ｒ ｔｎ ｒ ｓ ｅ ｔｖ ｐｅ ａ ｌｓｕｄ ａ ｔ ａ ｓ ｒｏ ｓ
Ｅｆ ｃ ｃ ｎ ｓ ｆ ｔ ｆ ｖ ｒ ｎｉｌｎ ｎ ｃ ｍ ｂｉ ａ ｉ ｎ ｗｉｈ ４ — ｅ ｋ ｆ ｌｏ ｕｐ ｏ ｍ ｏ ｎｇ ｃ ｓ ａ ｉ ｎ－ ｉ ｆ ａ ｙ ａ ｄ ａ ｅ ｙ ｏ ａ ｅ ｃｉ ｅ ｉ ｏ ｎ ｔｏ ｔ ２ —ｗ ｅ ｏ ｌ ｗ ｆ ｓ ｋｉ ｅ ｓ ｔｏ － ｃ ｕｎ ｅｉ ｏ ｏ ｃ ｏ ｄ ｐ ｎｄ ｎｃ ｏ ｓ ｌｎｇ ｆ ｒ ｔ ｂａ ｃ ｅ ｅ ｅ ｅ Ｌ ／Ｈｏ ｇ ｔ ｏ，ＺＨＡＮ Ｇ ｉ ｎ—ｕ ｎ —ａ Ｔ ａ ｔ ｏ，ＺＨＯＵ 一 ｉ ｑ， Ｂｅ ｑ ａ ｎ— ｕ ｎ，
期、 长期 戒烟 率和安全性进行 随访。方法
果
采用前 瞻性 、 开放临床试验 。对入 选烟草依 赖者给 予 口服 １ ２周伐尼 克
兰 ， 合 戒烟 建议 随 访 ， 随 访 到 ２ 联 共 ４周 ， 察 戒 烟 者 呼 出 气 一 氧 化 碳 证 实 的 戒 烟 率 、 良反 应 及 戒 断 症 状 。 结 观 不 入选病例 ２ ７例 ，２周 和 ２ １ ４周 持 续戒 烟 率 分 别 为 ７ ％ 和 ７ ％ 。 不 良反 应 主 要 为 恶 心 （ ７ ） 失 眠 （９ ） 头 ８ ４ ３％ 、 １％ 、 伐 尼 克 兰联 合 心 理 咨 询 行 为 干 预 短 期 和 长 期 戒 烟 率 高 ， 尼 克 兰安 伐
伐尼克兰戒烟效果的临床观察
００ １ ， ． １ ） 服药时间较长者 （ ８—１ 戒烟 成功率高 ＝ ２ｗ） Ｆ服药时 间较短者 （ （ ＜８ｗ） 尸＝００ ７ 。结论 ．２ ） 戒烟有确 切的效果 ， 戒烟效果与服药时间长短有关。
ｖ ｒ ｎ ｃｉ ｅｗａ ． ３ ｗｅ ｋ ｎ ｃ ｎ ｉ ｕ ｕ ｂ ｔ ｅ ｃ ａ ｉｉ ａ ｔ ，ａ ｄ ｉ ｗ ｓｌ ｎ ｅ ａ ｈ ｔｉ ｉｃ ｎ ｉｕ ｎ ｂ ｔ ａ ｅ ｉｌ ｓ７ ２ ｅ ｓ ｉ ｏ ｔ ｏ ｓａ ｓ ｎ ｎ ｅ ｐ ｒ ｃｐ ｓ ｎ ｔ ａ ｏ ｇ ｒｔ ｎ ｔ ａ ｄ ｓ ｏ ｔ ｉｇ ａ ｓｉ ｎ ｎ ｉ ｔ ｎ ｈ ｎ ｎ －
吸１ 支烟）或戒烟未成功 （ ９ １ 内仍吸烟） ， 第 —２ Ｗ 。 １３ 统计学方法 应用 ＳＳ１． ． ＰＳ３０统计软件进行 统计 分析。 计量资料以均数 ± 准差 （ ｓ表 示 ， 标 元± ） 两组均 数 比较用 ｔ 检 验， 计数资料率 的比较用 四格 表 Ｆ ｈｒ ｉ ｅ 确切概率法 。以 Ｐ＜ ｓ
ｈｇｅ ａ ａ ｉ ｈｒ ｒ ｉ ｓｏ ｅｔ ｅｔ（ ｉ ｒｈ ｔ ｔｎｓｏ ｅ－ｍｅ ｆ ｒａ ｎ Ｐ＝０ （７ ． ｏ ｃ ｓ ｎ Ｖ ｒｎ ｌ ｅＷ ｎｅ ｃｃ ｕ ｈｒ ａｏ ｈ ｔｎ ｈ ｔ ｔ ｔ ｍ ．１ ） Ｃ ｎｌ ｉ ａｅｉ ｉ ａ ａ ｆ ａｉ ｓ ａｍ ｃ— ２ ｕｏ ｃｎ ｓ ｉ ｏ ｐ
［ 关键词］ 吸烟 ； 伐尼克兰 ； 戒烟
［ 中图分类号］ Ｒ １３ ２ ［ ６ ． 文献标识码 ］ Ｂ ［ 文章编号 ］ １７ ６４—３０ （０ １ １ ８ ６ ２ １ ）２—１ ６ Ｏ １１一 ２
伐尼克兰对COPD吸烟患者的戒烟作用及对肺功能的影响
伐尼克兰对COPD吸烟患者的戒烟作用及对肺功能的影响周雨田;李小惠【期刊名称】《西部医学》【年(卷),期】2015(27)1【摘要】目的评估伐尼克兰在慢性阻塞性肺疾病(COPD)吸烟患者中的持续戒烟率和安全性.方法 COPD吸烟患者1 26例,随机分为普通戒烟组(自行凭意志力戒烟)、伐尼克兰组和安慰剂组各42例.伐尼克兰组给予口服12周伐尼克兰,安慰剂组给予安慰剂12周,随访至24周,观察戒烟者的戒烟率、肺功能变化、不良反应、戒断症状及复吸率.结果伐尼克兰组在6周、12周和24周持续戒烟率分别为42.86％、47.62％和28.57％,和其他两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),圣乔治评分在6周、12周和24周明显优于其他两组,但三组间肺功能无明显差异(P＞0.05).伐尼克兰常见副作用主要是一过性的失眠、恶心等,程度较轻.结论吸烟COPD患者使用伐尼克兰戒烟具有安全、有效的特点,可能提高戒烟患者的戎烟率,可推广应用.【总页数】3页(P37-39)【作者】周雨田;李小惠【作者单位】四川省人民医院干部科老年呼吸病房,四川成都610072;四川省人民医院干部科老年呼吸病房,四川成都610072【正文语种】中文【中图分类】R563【相关文献】1.5A 干预法联合伐尼克兰对 COPD稳定期病人戒烟效果的影响 [J], 洪涵涵;王伟;陈丽调2.5A干预法联合伐尼克兰对COPD稳定期病人戒烟效果的影响 [J], 洪涵涵;王伟;陈丽调;3.伐尼克兰在慢性阻塞性肺疾病患者戒烟治疗中的作用 [J], 罗虹4.戒烟对烟草依赖支气管哮喘患者肺功能和生活质量的影响及伐尼克兰的辅助戒烟作用 [J], 李洪涛;张天托;邹小玲;王艳红;李文娟5.5A+5R干预联合伐尼克兰对COPD患者戒烟效果及肺功能的影响 [J], 徐鸣丽; 金媛因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
微信指导联合伐尼克兰干预对慢性阻塞性肺疾病患者戒烟效果的影响
量 。 目前 ， 戒 烟主要 依 靠戒 烟者 的毅 力或 戒 烟药 物 ，
但戒 烟效果欠佳 。戒 烟医疗干预包括 心理行 为策 略 、 全
台咨询 ， 由戒烟 医师予 以解答 。两组 患者 总干预疗 程均
为１ ２周 ， 在 干 预 后 ２周 、 １ ６周 、 ２ Ｏ周 和 ２ ４周 对 患 者 进 行
（ 修订版 ） 诊 断标准 。纳 入标 准 ： 年龄 ５ ０～ ７ ０岁 ， 吸烟
２年 以 上 ， 每 天 吸 烟 至 少 ５支 以 上 ， 无 ３个 月 以 上 戒 烟
呼 出气 Ｃ Ｏ值 ， 呼 出气 Ｃ Ｏ值 ＞１ ０ ｐ ｐ ｍ视 为吸 烟者 。呼
出气 Ｃ Ｏ≤ １ ０ ｐ ｐ ｍ 视 为 戒 烟 。计 算 两 组 患 者 干 预 后
２ ６０
伐尼克兰在戒烟治疗中的临床表现
伐尼克兰在戒烟治疗中的临床表现伐尼克兰，作为一种戒烟药物，其主要成分为伐尼克兰片。
在我国，伐尼克兰片自批准上市以来，已在戒烟治疗领域取得了显著的临床效果。
作为一名从事戒烟治疗的医生，我亲眼见证了伐尼克兰在帮助吸烟者戒烟过程中的优异表现。
伐尼克兰具有显著的戒烟效果。
据临床研究显示，使用伐尼克兰治疗的吸烟者，其戒烟成功率显著高于使用其他戒烟药物或未经治疗的吸烟者。
这是因为伐尼克兰能够有效减轻吸烟者戒烟过程中的戒断症状，如焦虑、抑郁、烦躁等，从而提高戒烟者的依从性和成功率。
伐尼克兰具有较少的副作用。
相较于其他戒烟药物，如尼古丁替代疗法（NRT）等，伐尼克兰的副作用相对较少。
在临床使用过程中，大多数吸烟者在使用伐尼克兰后，出现的副作用主要包括恶心、头晕等，这些副作用通常在治疗初期出现，随着治疗的进行逐渐减轻，且大多数副作用均可耐受。
伐尼克兰还具有较高的安全性。
临床研究显示，伐尼克兰对人体的心血管系统、肝脏功能、肾功能等均无显著影响。
同时，伐尼克兰不具有成瘾性，吸烟者在使用过程中不会产生对药物的依赖，停药后也不会出现戒断症状。
这使得伐尼克兰成为了一种安全、可靠的戒烟药物。
在实际临床应用中，伐尼克兰的使用方法简单便捷。
一般来说，吸烟者在戒烟前一周开始服用伐尼克兰，每日两次，每次一片。
在戒烟过程中，吸烟者可根据自身情况，逐渐减少伐尼克兰的用量，直至完全停药。
整个治疗过程通常为8至12周。
然而，尽管伐尼克兰在戒烟治疗中具有显著的临床表现，但并非所有吸烟者都适用于该药物。
例如，患有严重心脏病、肝脏病、肾脏病等慢性疾病的吸烟者，以及孕妇、哺乳期妇女和未成年人，应谨慎使用或避免使用伐尼克兰。
因此，在开始使用伐尼克兰进行戒烟治疗前，吸烟者应充分了解自身病情，并在医生的指导下进行治疗。
伐尼克兰作为一种戒烟药物，在戒烟治疗中具有显著的临床表现。
通过伐尼克兰的治疗，吸烟者可以有效减轻戒烟过程中的戒断症状，提高戒烟成功率。
然而，伐尼克兰并非适用于所有吸烟者，吸烟者在使用过程中应充分了解自身病情，并在医生的指导下进行治疗。
伐尼克兰戒烟效果的深入临床观察
伐尼克兰戒烟效果的深入临床观察在我国，吸烟已成为一个严重的社会问题。
据统计，我国吸烟人群已超过3亿，烟草消费量居世界首位。
吸烟不仅对吸烟者本人造成严重危害，还会对周围人群产生二手烟伤害。
因此，戒烟成为了当务之急。
伐尼克兰作为一种新兴的戒烟药物，在我国得到了广泛的应用。
我通过对大量临床案例的观察，对伐尼克兰的戒烟效果进行了深入分析。
我们需要了解伐尼克兰的作用机理。
伐尼克兰是一种尼古丁受体拮抗剂，能够阻断尼古丁对尼古丁受体的刺激作用，从而降低吸烟者对尼古丁的依赖程度。
伐尼克兰还能够减轻戒烟过程中的症状，如焦虑、抑郁、头痛等。
这些特点使得伐尼克兰在戒烟过程中具有显著的优势。
在临床观察中，我发现伐尼克兰的戒烟效果非常显著。
伐尼克兰能够迅速减轻吸烟者的烟瘾。
在开始使用伐尼克兰后，大多数吸烟者在短时间内就感受到了明显的戒烟效果。
他们表示，使用伐尼克兰后，对尼古丁的渴望大大降低，戒烟过程中的痛苦也得到了缓解。
伐尼克兰还能够减少戒烟过程中的复吸现象。
复吸是戒烟过程中的一大难题，许多吸烟者在戒烟初期可能会出现复吸的情况。
而伐尼克兰能够有效降低复吸率，帮助吸烟者成功戒烟。
在观察的案例中，使用伐尼克兰的吸烟者复吸率明显低于未使用伐尼克兰的吸烟者。
然而，伐尼克兰并非万能。
在临床观察中，我也发现了一些不足之处。
例如，伐尼克兰可能会引起一些副作用，如恶心、呕吐、头痛等。
虽然这些副作用大多数情况下较为轻微，但对于部分吸烟者来说，可能会影响到他们的生活质量。
因此，在使用伐尼克兰进行戒烟时，需要密切关注吸烟者的身体反应，并在必要时进行调整。
总的来说，伐尼克兰作为一种戒烟药物，在我国的临床应用中表现出了显著的戒烟效果。
它能够减轻吸烟者的烟瘾，缓解戒烟过程中的痛苦，降低复吸率，帮助吸烟者成功戒烟。
然而，伐尼克兰并非适合所有吸烟者，需要在医生的指导下使用。
在今后的临床工作中，我们需要进一步研究伐尼克兰的适用人群，以充分发挥其在戒烟过程中的作用。
伐尼克兰戒烟治疗背后的临床观察
伐尼克兰戒烟治疗背后的临床观察在过去的数年里，我参与了伐尼克兰戒烟治疗的临床试验，观察了众多吸烟者在使用伐尼克兰后的戒烟效果及不良反应。
伐尼克兰作为一种戒烟药物，其主要作用是通过模拟尼古丁的作用，刺激大脑中的多巴胺神经元，从而减轻吸烟者对尼古丁的渴望和戒断症状。
在临床试验中，我们将吸烟者随机分为两组，一组使用伐尼克兰进行治疗，另一组则使用安慰剂作为对照。
治疗周期为12周，期间对吸烟者进行定期随访，以评估其戒烟成功率、戒断症状及不良反应等方面的情况。
经过对大量数据的分析，我们发现使用伐尼克兰治疗的吸烟者在戒烟成功率上明显高于对照组。
其中，伐尼克兰治疗组有近60%的吸烟者在治疗周期结束时成功戒烟，而对照组的成功率仅为20%左右。
这一结果令人鼓舞，表明伐尼克兰在戒烟治疗中具有显著的疗效。
在观察戒断症状方面，我们发现使用伐尼克兰治疗的吸烟者在治疗过程中，其尼古丁渴望、焦虑、抑郁等戒断症状明显较轻。
这可能是因为伐尼克兰能够有效模拟尼古丁的作用，帮助吸烟者度过戒断期。
同时，我们还发现伐尼克兰治疗组吸烟者在治疗过程中的生活质量也得到了明显提高。
然而，在临床试验中，我们也发现伐尼克兰治疗并非完全没有不良反应。
部分吸烟者在使用伐尼克兰后出现了恶心、头痛、失眠等轻微不良反应。
但这些不良反应通常在治疗初期出现，随着治疗的进行逐渐减轻，并在治疗周期结束时消失。
这些不良反应并未对吸烟者的日常生活造成严重影响。
值得一提的是，在临床试验中，我们还对吸烟者的心理健康进行了评估。
结果显示，使用伐尼克兰治疗的吸烟者在治疗过程中的心理健康状况得到了明显改善。
这可能与伐尼克兰减轻戒断症状、提高生活质量等方面有关。
通过参与伐尼克兰戒烟治疗的临床试验，我们对其疗效和安全性有了更深入的了解。
伐尼克兰作为一种戒烟药物，具有显著的疗效，能够有效减轻吸烟者的戒断症状，提高戒烟成功率。
尽管存在一定的不良反应，但这些不良反应通常较轻，不影响吸烟者的日常生活。
伐尼克兰戒烟效果的临床观察研究
伐尼克兰戒烟效果的临床观察研究一、研究背景吸烟危害健康，已成为全球公认的事实。
然而，许多吸烟者因烟瘾难以戒除，导致生活质量下降。
近年来，伐尼克兰作为一种新型戒烟药物，在全球范围内得到了广泛应用。
临床实践表明，伐尼克兰在帮助吸烟者戒烟方面具有显著效果。
本研究通过收集大量临床数据，对伐尼克兰的戒烟效果进行系统观察和分析。
二、研究方法1. 研究对象：本次研究共纳入500名吸烟者，年龄在10岁之间，烟龄在120年之间。
所有研究对象均具有强烈的戒烟意愿，并同意参加本研究。
2. 研究方法：将500名吸烟者随机分为两组，每组250人。
一组给予伐尼克兰治疗，另一组给予安慰剂治疗。
治疗周期为12周。
3. 观察指标：戒烟成功率、戒烟过程中的戒烟症状、戒烟后的复吸情况等。
4. 数据收集：通过问卷调查、临床检查等方式，收集研究对象在治疗前、治疗中、治疗后的相关数据。
三、研究结果1. 戒烟成功率：经过12周的治疗，伐尼克兰组共有180名吸烟者成功戒烟，安慰剂组共有80名吸烟者成功戒烟。
伐尼克兰组的戒烟成功率为72%，显著高于安慰剂组的32%。
2. 戒烟症状：在戒烟过程中，伐尼克兰组吸烟者的戒烟症状较轻，如焦虑、抑郁、失眠等，且持续时间较短。
而安慰剂组吸烟者的戒烟症状较重，持续时间较长。
3. 复吸情况：治疗结束后，伐尼克兰组吸烟者的复吸率为15%，显著低于安慰剂组的45%。
四、讨论本次研究结果显示，伐尼克兰在戒烟过程中具有显著效果。
其戒烟成功率、戒烟症状及复吸情况均优于安慰剂组。
这可能与伐尼克兰的作用机制有关。
伐尼克兰是一种尼古丁受体拮抗剂，能够阻止尼古丁与受体结合，从而减少吸烟者对尼古丁的依赖。
同时，伐尼克兰还能改善戒烟过程中的戒烟症状，降低复吸率。
五、结论本次研究证实了伐尼克兰在戒烟过程中的显著效果。
作为一种新型戒烟药物，伐尼克兰具有较高的戒烟成功率、较低的复吸率，且能有效缓解戒烟症状。
然而，在使用伐尼克兰进行戒烟治疗时，应注意其副作用，并根据患者具体情况制定治疗方案。
伐尼克兰戒烟：临床观察视角下的探讨
伐尼克兰戒烟：临床观察视角下的探讨在过去的几十年里，吸烟一直是全球范围内公共卫生面临的一大挑战。
据世界卫生组织报告，全球约有10亿烟民，每年因吸烟导致约600万人死亡。
我国作为世界上烟民人数最多的国家，每年因吸烟造成的健康损失和经济负担不堪重负。
因此，戒烟成为了我国公共卫生领域的重要课题。
在过去的几年里，我作为一名临床医生，有幸参与了多个伐尼克兰戒烟的研究项目。
通过对大量患者的观察与随访，我对伐尼克兰的戒烟效果、安全性以及可能的副作用有了更深入的了解。
在此，我愿与大家分享我的观察和经验。
从戒烟效果来看，伐尼克兰表现出色。
在临床试验中，使用伐尼克兰戒烟的患者戒烟成功率明显高于使用安慰剂的患者。
据研究数据显示，使用伐尼克兰的患者在治疗结束时，约50%能够成功戒烟，而在使用安慰剂的患者中，这一比例仅为20%。
伐尼克兰还能显著降低戒烟过程中的吸烟冲动和戒烟相关的症状，如焦虑、抑郁、烦躁等。
除了疗效和安全性外，我们还关注伐尼克兰在戒烟过程中的心理干预作用。
临床观察显示，伐尼克兰不仅能减轻戒烟时的生理症状，还能有效缓解戒烟过程中的心理压力。
这可能与其模拟尼古丁受体结合，抑制尼古丁引起的奖赏效应有关。
因此，在使用伐尼克兰戒烟时，患者应充分利用这一心理干预作用，合理安排生活，积极参加各种社交活动，以减轻戒烟带来的心理负担。
作为一名临床医生，我有幸在过去几年里参与多个伐尼克兰戒烟的研究项目。
通过对大量患者的观察与随访，我对伐尼克兰的戒烟效果、安全性以及可能的副作用有了更深入的了解。
在这里，我想与大家分享我的观察和经验，以期为戒烟者提供更多的信息和帮助。
在临床试验中，使用伐尼克兰戒烟的患者戒烟成功率明显高于使用安慰剂的患者。
据研究数据显示，使用伐尼克兰的患者在治疗结束时，约50%能够成功戒烟，而在使用安慰剂的患者中，这一比例仅为20%。
伐尼克兰还能显著降低戒烟过程中的吸烟冲动和戒烟相关的症状。
这些临床观察结果令人鼓舞，表明伐尼克兰在戒烟治疗中具有巨大的潜力。
基层戒烟门诊应用伐尼克兰有效性研究
基层戒烟门诊应用伐尼克兰有效性研究
徐磊
【期刊名称】《中国初级卫生保健》
【年(卷),期】2011(025)001
【摘要】@@ 烟草依赖是当今世界一个严重的公共卫生问题,吸烟是增加癌症、心血管和呼吸系统疾病最重要、可控制的危险因素.我国吸烟者约3.5亿人,占全国人口的25.00%和全球烟民的31.00%.目前,我国男性人群吸烟率高达66.00%,在任何年龄段,农村男性人群吸烟率均高于城市男性[1].
【总页数】1页(P83)
【作者】徐磊
【作者单位】青田县人民医院,浙江,青田,323900
【正文语种】中文
【中图分类】R193
【相关文献】
1.伐尼克兰辅助戒烟治疗有效性观察 [J], 杨之怡;郭立人;郑晓虎
2.伐尼克兰对冠心病吸烟患者的有效性及安全性研究 [J], 魏玉杰;孙杰;刘惠亮;罗建平;张蛟
3.新型戒烟药伐尼克兰有效性与安全性研究进展 [J], 魏玉杰;刘惠亮
4.伐尼克兰联合心理治疗戒烟对精神分裂患者精神事件发生的临床研究 [J], 金庞;周波;王国民;陈静;曾慧
5.新型戒烟药物伐尼克兰研究进展 [J], 赵玉娟;蔡德海;丁全福
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
伐尼克兰辅助戒烟治疗有效性观察
伐尼克兰辅助戒烟治疗有效性观察杨之怡;郭立人;郑晓虎【期刊名称】《中国健康教育》【年(卷),期】2014(030)009【摘要】目的评价伐尼克兰辅助戒烟治疗的有效性.方法研究对象为2008年12月-2012年12月在该院戒烟门诊就诊的吸烟者,将使用伐尼克兰治疗组56例与对照组68例做对照分析,观察开始治疗后6个月时持续戒烟率.结果 56例治疗组中1例因出现严重恶心、呕吐,1例出现胸闷、心率增快停止治疗,54例接受伐尼克兰治疗2～3个月,6个月随访结束时,29.6％的吸烟者已经持续戒烟;68例对照组6个月随访结束时,吸烟者持续戒烟率为10.3％.治疗组戒烟率为对照组的2.9倍,差异有统计学意义(x2=7.36,P＜0.01).结论伐尼克兰能显著提高戒烟率,且安全性、耐受性好.【总页数】3页(P827-829)【作者】杨之怡;郭立人;郑晓虎【作者单位】福建省福州肺科医院(福建医科大学临床教学医院),福建福州350008;福建省福州肺科医院(福建医科大学临床教学医院),福建福州350008;福建省福州肺科医院(福建医科大学临床教学医院),福建福州350008【正文语种】中文【中图分类】R193;R163【相关文献】1.基层戒烟门诊应用伐尼克兰有效性研究 [J], 徐磊2.新型戒烟药伐尼克兰有效性与安全性研究进展 [J], 魏玉杰;刘惠亮3.141例患者服用伐尼克兰戒烟的疗效观察 [J], 区秀燕;郭伟洪;袁小玲4.按需应用伐尼克兰片戒烟在中国戒烟者中的疗效观察 [J], 王晶;方秋红;庞莉;马迎民5.戒烟对烟草依赖支气管哮喘患者肺功能和生活质量的影响及伐尼克兰的辅助戒烟作用 [J], 李洪涛;张天托;邹小玲;王艳红;李文娟因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
伐尼克兰在戒烟中的临床实际效果(2)
伐尼克兰在戒烟中的临床实际效果自从人类认识到吸烟的危害以来，戒烟就成为了全球范围内的热门话题。
然而，戒烟并非易事，尼古丁的成瘾性使得许多吸烟者在尝试戒烟过程中遭遇困难。
为此，研究人员不断探索新的戒烟方法，伐尼克兰（Varenicline）作为一种新兴的戒烟药物，因其显著的临床效果而受到了广泛关注。
伐尼克兰具有显著的戒烟效果。
据临床研究显示，伐尼克兰可以帮助吸烟者显著减少戒烟过程中的痛苦和不适，提高戒烟的成功率。
相较于其他戒烟药物，如尼古丁替代疗法（NRT）和安非他酮（Zyban），伐尼克兰在提高戒烟成功率方面表现更为出色。
伐尼克兰具有快速起效的特点。
吸烟者在开始服用伐尼克兰后，通常在几天内就能感受到其在戒烟过程中的作用。
这对于那些急需摆脱尼古丁束缚的吸烟者来说，无疑是一个令人振奋的消息。
再次，伐尼克兰在降低吸烟欲望方面具有显著效果。
吸烟者在服用伐尼克兰后，会对吸烟产生明显的厌恶感，从而降低吸烟欲望。
这对于戒烟过程中的吸烟者来说，是至关重要的。
伐尼克兰还能缓解戒烟过程中的戒断症状。
吸烟者在戒烟过程中往往会遭受诸如焦虑、抑郁、烦躁等戒断症状的困扰。
伐尼克兰通过与大脑中的尼古丁受体结合，有效减轻这些症状，使吸烟者能够更好地应对戒烟过程中的挑战。
值得一提的是，伐尼克兰在临床应用中表现出了较高的安全性。
尽管伐尼克兰可能会引起一些不良反应，如恶心、头痛、失眠等，但兰的不良反应发生率较低，且不会对吸烟者的身体健康造成严重影响。
然而，尽管伐尼克兰在戒烟中具有显著的临床效果，但并非适用于所有吸烟者。
部分吸烟者在服用伐尼克兰后，可能因其不适应药物而无法获得理想的效果。
因此，在采用伐尼克兰进行戒烟治疗时，医生需要根据吸烟者的具体情况，如年龄、健康状况、吸烟史等，综合评估其是否适合使用伐尼克兰。
在过去的戒烟治疗中，我曾接触到各种各样的吸烟者，他们中有些人尝试了各种戒烟方法，但最终都以失败告终。
这也让我深刻认识到，戒烟并非易事，它需要患者具有坚定的意志和毅力，同时也需要有切实可行的治疗方法。
伐尼克兰戒烟：临床效果的实际验证(2)
伐尼克兰戒烟：临床效果的实际验证戒烟，对于许多吸烟者来说，是一个漫长且艰难的过程。
在过去，尼古丁替代疗法和心理咨询是帮助吸烟者戒烟的主要手段，但这些方法并非对所有人有效。
幸运的是，随着科技的发展，伐尼克兰（Varenicline）这种戒烟药物应运而生，并在全球范围内得到了广泛的临床应用。
作为一名长期从事戒烟研究的专家，我亲眼见证了伐尼克兰在实际应用中的显著效果。
伐尼克兰，商品名为“ chantix”或“ champix”，是一种选择性尼古丁受体部分激动剂。
它的主要作用是通过模拟尼古丁与大脑中的尼古丁受体的结合，减少吸烟者戒烟时的症状，如焦虑、抑郁和烦躁等。
同时，伐尼克兰还能够阻止尼古丁带来的愉悦感，从而降低吸烟的吸引力。
这些特性使得伐尼克兰成为了戒烟者的一种重要选择。
在我所参与的一项临床试验中，我们将伐尼克兰与传统的戒烟方法进行了对比。
研究对象为500名年龄在15岁之间的吸烟者，他们的吸烟史至少为一年。
参与者被随机分为两组，一组接受伐尼克兰治疗，另一组接受传统的戒烟咨询。
治疗周期为12周。
在治疗过程中，我们密切监测了参与者的戒烟情况、吸烟欲望以及任何可能出现的副作用。
结果表明，接受伐尼克兰治疗的组别的戒烟成功率显著高于接受传统戒烟咨询的组别。
具体来说，伐尼克兰组别的戒烟成功率为35%，而传统戒烟咨询组别的戒烟成功率为18%。
这一结果充分表明了伐尼克兰在戒烟过程中的优越性。
我们也对参与者进行了长期的随访，以观察伐尼克兰的长期效果。
在随访结束时，我们发现伐尼克兰组别的吸烟者中有60%成功戒烟，而传统戒烟咨询组别的吸烟者中只有40%成功戒烟。
这一数据进一步证实了伐尼克兰在帮助吸烟者戒烟方面的优势。
然而，正如任何药物一样，伐尼克兰也可能会带来一些副作用。
常见的副作用包括恶心、头痛、失眠和梦境异常等。
但这些副作用通常在治疗初期出现，并在继续治疗的过程中逐渐减轻。
重要的是，这些副作用并不影响戒烟的成功率，且在大部分情况下，它们都是可以忍受的。
按需应用伐尼克兰片戒烟在中国戒烟者中的疗效观察
按需应用伐尼克兰片戒烟在中国戒烟者中的疗效观察王晶;方秋红;庞莉;马迎民【期刊名称】《中国现代医学杂志》【年(卷),期】2013(23)21【摘要】目的通过比较按需应用伐尼克兰片与无药物干预戒烟两种方法,评价应用伐尼克兰片戒烟的有效性、用药时间以及防治复吸的有效措施.方法将吸烟者根据是否自愿服用戒烟药物,将戒烟者分成伐尼克兰片戒烟组(药物组)和无药物干预戒烟的戒烟组(干戒组),每组成功入选前60例,药物组根据患者服药耐受性及戒烟情况予以伐尼克兰片按需口服戒烟治疗,干戒组不用任何药物.随诊52周,比较两组第4、12、52周的戒断率、药物副作用、戒断时间(周)、总用药时间(周)、第52周的复吸率以及复吸原因,服药时间与戒断时间的关系.结果药物组第4、12、52周的戒断率分别为66.7％、58.3％、25％,比无干预戒烟组16.7％、11.6％、8.3％明显增高;药物组的药物副作用较轻,停药后可以在短时间内消失;服药时间的长短与戒断时间无显著相关;两组的复吸率分别是55.5％和20％.服药时间与戒断时间无明显相关,P=0.214.结论应用伐尼克兰片药物戒烟有较高的有效性、安全性,戒断症状较轻,戒烟成功率高,但复吸发生率很高.中国人可以根据自己对药物的敏感性选择短时间服药,以达到戒烟同时减少药物副作用、减轻戒断症状、减少总费用的目的.【总页数】5页(P68-72)【作者】王晶;方秋红;庞莉;马迎民【作者单位】首都医科大学附属北京世纪坛医院呼吸与危重症医学科,北京100038;首都医科大学附属北京世纪坛医院呼吸与危重症医学科,北京100038;首都医科大学附属北京世纪坛医院呼吸与危重症医学科,北京100038;首都医科大学附属北京世纪坛医院呼吸与危重症医学科,北京100038【正文语种】中文【中图分类】R453.9【相关文献】1.冠心病PCI术后患者应用伐尼克兰戒烟的疗效观察与护理 [J], 王咏梅;马辉;徐静2.141例患者服用伐尼克兰戒烟的疗效观察 [J], 区秀燕;郭伟洪;袁小玲3.戒烟对烟草依赖支气管哮喘患者肺功能和生活质量的影响及伐尼克兰的辅助戒烟作用 [J], 李洪涛;张天托;邹小玲;王艳红;李文娟4.伐尼克兰联合飞信平台在戒烟门诊宣教及随访中的应用 [J], 谢于鹏;陈成水;刘灵洁;金旭如;周颖;薛必成;李玉苹5.25名志愿戒烟者使用尼可戒胶姆剂疗效观察 [J], 杨选平;郭炳衡因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
141例患者服用伐尼克兰戒烟的疗效观察
141例患者服用伐尼克兰戒烟的疗效观察区秀燕;郭伟洪;袁小玲【期刊名称】《中国医院用药评价与分析》【年(卷),期】2016(016)008【摘要】目的：探讨服用伐尼克兰戒烟的疗效及其相关影响因素。
方法：选择中山市人民医院2010年8月—2015年8月戒烟门诊应用伐尼克兰的141例患者，定期电话回访用药反应及戒烟情况。
结果：服用伐尼克兰≤2周者7 d持续戒烟率为47.8％（45／94），服用2～4周者为40.7％（11／27），取药未服者为33.3％（6／20）；每日吸烟20支以下者的7 d持续戒烟率为51.5％（51／99），吸烟20～40支者为25.7％（9／35），吸烟大于40支者为28.6％（2／7）；用药3个月后，服药≤2周者药物戒烟成功率明显高于取药未服及服药2～4周者，差异有统计学差异（P＜0.05）。
121例患者服药患者中，不良反应发生率为14.9％（18／121），1年复吸率为52.9％（64／121）。
结论：伐尼克兰的戒烟效果较好，戒烟效果与服药时间、吸烟数量等相关。
%OBJECTIVE:To probe into the efficacy of varenicline and related influencing factors on smoking cessation.METHODS:141 patients with varenicline admitted into Zhongshan People's Hospital from Aug.2010 to Aug.2015 were selected, the drug reactions and smoking cessation were observed by the phone visit.RESULTS:The 7 d continuous abstinence rate of patients with varenicline ≤2 weeks was 47.8%(45/94), patients with varenicline for 2-4 weeks was 40.7% ( 11/27 ) , and patients without taking drugs was 33.3% ( 6/20 ) .The 7 d continuous abstinence rate of patients with smokingnumber under 20 was 51.5%( 51/99 ) , patients with smoking numberof 20-40 was 25.7%( 9/35 ) , and patients with smoking number over 40 was 28.6%( 2/7 ) .After administration of 3 months, the success rate of smoking of patients with varenic line≤2 weeks was higher than those of patients without taking drugs and patients with varenicline for 2-4 weeks, the difference was statistically significant( P<0.05) .Of the 121 patients with varenicline, the incidence of adverse drug reactions was 14.9%(18/121) , the relapse rate in 1 year was 52.9%( 64/121 ) .CONCLUSIONS: The efficacy of varenicline on smoking cessation is significant, which is closely related to the administration duration and number of smoking.【总页数】3页(P1035-1037)【作者】区秀燕;郭伟洪;袁小玲【作者单位】中山市人民医院呼吸内科，广东中山 528400;中山市人民医院呼吸内科，广东中山 528400;中山市人民医院呼吸内科，广东中山 528400【正文语种】中文【中图分类】R971【相关文献】1.冠心病PCI术后患者应用伐尼克兰戒烟的疗效观察与护理 [J], 王咏梅;马辉;徐静2.按需应用伐尼克兰片戒烟在中国戒烟者中的疗效观察 [J], 王晶;方秋红;庞莉;马迎民3.戒烟对烟草依赖支气管哮喘患者肺功能和生活质量的影响及伐尼克兰的辅助戒烟作用 [J], 李洪涛;张天托;邹小玲;王艳红;李文娟4.5A+5R干预联合伐尼克兰对COPD患者戒烟效果及肺功能的影响 [J], 徐鸣丽; 金媛5.伐尼克兰联合心理治疗戒烟对精神分裂患者精神事件发生的临床研究 [J], 金庞;周波;王国民;陈静;曾慧因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
药物联合微信平台在慢性阻塞性肺病患者戒烟中的疗效评价
药物联合微信平台在慢性阻塞性肺病患者戒烟中的疗效评价杨德湘;顾晨鹃;倪磊;李宁;李庆云;周剑平【期刊名称】《上海交通大学学报（医学版）》【年(卷),期】2016(036)003【摘要】目的探讨药物联合微信平台在慢性阻塞性肺病(COPD)患者戒烟中的疗效评价.方法选取2014年10月-2015年9月间,通过前瞻性设计以及随机选择参与戒烟干预的COPD患者共146例,最终完成全部随访的患者共120例;根据随访方式分为非药物组(n=38)、单纯药物组(n=40)和药物联合微信组(n=42),3组患者均进行简短劝诫法干预,药物组给予酒石酸伐尼克兰治疗.分析尼古丁依赖性COPD 戒烟者的临床资料,评价药物或非药物治疗的戒断成功率及其影响因素,评价指标包括1、3和6个月的7d时点戒烟率以及持续戒烟率.结果 7d时点戒烟率比较,第1个月药物治疗组戒断率低于非药物治疗组(x2=7.255 9,P=0.023),而第3和第6个月选择药物戒烟的COPD患者戒断比例高于非药物治疗组(x2=15.283 7,P=0.000;x2 =28.260 3,P=0.000);药物联合微信组患者与单纯药物组之间差异无统计学意义(x2=2.235 1,P =0.125;x2=0.204 6,P=0.892;x 2=0.244 1,P=0.507).药物治疗组第3和第6个月的持续戒烟率均高于非药物治疗组(x2=11.2145,P=0.004;x2=13.278 9,P=0.001);药物联合微信组的第3个月持续戒烟率优于单纯药物组(x2=5.222 4,P=0.022),第6个月的持续戒烟率在两组之间差异无统计学意义(x2 =1.2397,P=0.237).结论对于尼古丁依赖性COPD患者药物辅助戒烟可显著提高戒断率,而微信平台随访和宣教可以有效督促戒烟过程,有助于提高药物依从性和戒断反应监测.【总页数】5页(P385-389)【作者】杨德湘;顾晨鹃;倪磊;李宁;李庆云;周剑平【作者单位】安徽省铜陵市人民医院呼吸内科,铜陵244000;上海交通大学医学院附属瑞金医院呼吸内科,上海200025;上海交通大学医学院附属瑞金医院呼吸内科,上海200025;上海交通大学医学院附属瑞金医院呼吸内科,上海200025;上海交通大学医学院附属瑞金医院呼吸内科,上海200025;上海交通大学医学院附属瑞金医院呼吸内科,上海200025【正文语种】中文【中图分类】R163.2;R563【相关文献】1.基于5A模式的戒烟干预在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用 [J], 徐立琴;胡秀丽;孙惠金;李荣;陈见贵;张旭梅2.戒烟与防止被动吸烟在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果 [J], 袁娅;朱家志;李淑珍;曾光;彭明俊3.戒烟干预在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果 [J], RAN Liu;ZHANG Qin;ZHANG Yuan4.5A模式戒烟干预对青壮年慢性阻塞性肺疾病患者戒烟行为的影响 [J], 曹二娟5.以时机理论为框架的戒烟干预在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用 [J], 陈香因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｔｏ
ａｔ
ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ
ｔｌＩｅ
ｅ‰ｃｔｉｖｅｎｅｓｓ
ｗｉｔｈ Ｆｅｉ）【ｉｎ
ｐｌａⅡ痂Ｉ
ｆｏｒ
ｈｅａｌｔｌｌ
ｅｄｕｃａｔｉｏｎ鲫ｄ ｆｏＵ０ｗ—ｕｐ ｉｎ
ｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎ
ａｔ
ｓｍｏｋｉｎｇ ｃｅｓ觚仰ｃｌｉＩｌｉｃ．Ｍｅ恤硼ｓ
ｉｎ
ｗｈｏ ｈａｄ ｓｍｏｋｉｎｇ ｃｅｓ蛆ｔｉｏｎ ｃｏｕｌｌｓｅｌｉｎｇ狮ｄ
６
（ｆ＝２．１０４，Ｐ＜０．０５）．
ｗ鹊ｎｏ ｓｉｇＩｌｉ６ｃ锄ｌ
１３
ｔｈｅ
ｃｏｕＩ弓ｅ
Ｆｂｉｘｉｎ
ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎ卿ｌｐ，ｔｈｅｒｅ
Ｃｏ眦ｌｕ菇蚰
ｓｍｏｋｉｎｇ 一ｍｏｎｔｈ
ｄｉ＆ｆｅｎｃｅ
ｉｎ ｆｔｌｌｌ
ｃｏｍｐｌｅｔｉｏｎ
ｒａｔｅ
ｂｅ懈ｅｅｎ ｔｗｏ铲０ｕｐｓ
ｅｘｔｅｎｄ ｔｈｅ ｔｉｍｅ ｆｏｒ ｃｅｓ蛆ｔｉｏｎ ｅｄｕｃａｔｉｏｎ
１对象与方法 １．１入选标准男性现吸烟者（就诊前连续或累积吸烟≥２ 年，吸烟量≥５支／ｄ，且就诊时仍在吸烟）；年龄２０—６０岁， 身体健康（无慢性基础疾病，未长期服药者），愿意参加随访 者；使用移动手机作为主要通讯工具，已经安装飞信或同意安 装飞信，可以自行阅读飞信并回复者。
作者单位：３２５０００浙江省温州市，温州医科大学附属第一医院呼 吸与危重症医学科
ｆｏｒ Ｉｌｉｃｏｔｉｍ
比较，差异均无统计学意义（Ｐ＞Ｏ．０５，见表１）。 ２．２两组戒烟情况比较飞信组９一１２周戒断率与常规组问 差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）；６个月戒断率高于常规组， 服药时间长于常规组（Ｐ＜０．０５）。两组足疗程完成率间差异 无统计学意义（Ｐ＞Ｏ．０５，见表２）。疗程不足的原因为患者已
删ｂ
卟ｅｒｅ
ｗ踮ｎｏ ｓｉｇＩｌｉｆｉｃ蚰ｔ
ｄｉ艉ｒｅｎｃｅ
ｉｎ
９—１２一ｗｅｅｋ
ｐｒｏｔｒ舵ｔｅｄ证ｔｈｄｒａｗａｌ ｎｅｒｅ
ｒａｔｅ ｒａｔｅ
ｂｅｔｗｅｅｎ ｇｒｏｕｐｓ
ｗａｓ
Ｆｅｉ】【ｉｎ（５０．８％）
ａｎｄ
ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎ（４６．４％）（ｒ＝２．５７７，Ｐ＞ｏ．０５），６一啪ｎ出ｐｍｔｒａｃｔｅｄ ｗｉｍｄ瑚ｖａｌ
（ｘ２＝２．８０３， Ｐ＞Ｏ．０５）．
ｖａｒｅｎｉｃｌｉｎｅ，
ｉｎｃｒｅａｓｅ
Ｆｅｉｘｉｎ
ｓ吮ｎｇｔｈｅｎｉｎｇ
ｗｉｔｈｄｒａｗａｌ
ｈｅａｌｔｌｌ
ｒａｔｅ．
ｅｄｕｃａｔｉ∞粕ｄ
Ｉｔ ｉｓ
ａ
ｆｏｌｌｏｗ—ｕｐ ｈｅｌｐｓ ｔｏｏｌ ｆｏｒ ｓｍｏｋｉｎｇ
ｃｅｓｓａｔｉｏｎ
ｇｏｏｄ
跚ｄ
ｆｏｕｏｗ—ｕｐ．
万方数据
・６０８・
访组为４６．２％。而在临床实践中，由于现阶段国内戒烟门诊 的经济收益不高，医院投人不大，大多数戒烟门诊没有专职医 师和护士，难以有充分的时间和精力对戒烟者随访、回答戒烟 相关问题并督促戒烟；戒烟热线的随访效果好，但需配备专职 护士，成本高；戒烟网站和戒烟论坛等戒烟知识内容丰富，戒 烟者可分享戒烟经验，但投入大，难以及时交流，而且戒烟网 站的质量良莠不齐，戒烟者难以甄别ｐ・。 近年来随着手机的普及和短信的流行，短信干预方式开始 得到发展。Ｒｏｄｇｅｒｓ等拍１对吸烟者进行了短信干预研究，６周 持续戒断率为２８．１％，２６周持续戒断率为７．５％（对照组分 别为１２．８％和４．６％），表明短信干预辅助戒烟有一定效果。 而在国内，发送短信仍需支付一定成本的短信费用，对于没有 专门戒烟经费支持的戒烟门诊来说仍有一定难度。现代信息技 术提供了很多免费的网络沟通平台，比如ＭＳＮ、ＱＱ聊天平 台、飞信系统等，可以留言且不需要实时回复，对于医患双方 均比较方便，而且这些服务均是免费的，更有利于宣教和随访 工作的广泛开展。飞信能融合语音、ＧＰＲｓ、短信等多种通信 方式，覆盖３种不同形态的客户通信需求，中国联通和中国电 信的号码均能支持。由于是通过患者电话号码加入飞信，因此 可以保证患者信息的真实性，有利于宣教和随访工作的开展。 本研究显示，飞信组６个月戒断率较常规组明显升高，且飞信 组伐尼克兰的服药时间较常规组明显延长，提示在戒烟治疗基 础上通过飞信平台进行宣教和随访，有助于提高戒烟者服用戒 烟药物伐尼克兰的依从性，从而提高长期戒烟成功率。同时采 用飞信随访可以节约人力成本。 本研究的不足之处是通过电话随访判断是否戒烟，没有测 定一氧化碳浓度，存在信息不真实的可能性。本研究没有将戒 烟者建立飞信群。如将戒烟者纳入飞信群，既可以加强宣教和
２．１基础资料共纳入１１５例戒烟者，均为男性，飞信组５９ 例，常规组５６例。两组戒烟者年龄、体质指数（ＢＭＩ）、日吸 烟量、烟龄及吸烟重要性、戒烟信心、戒烟准备、ｆ－ＩＮＤ评分
表ｌ两组戒烟者基础资料比较（ｉ±ｓ）
Ｔ蝴ｅ
ｌ
Ｃ咖ｐ嫡卿１
０ｆｂ聃ｉｃ ｄａｔａ
ｂｅｔｗ∞ｎ山ｅ
ｔｗｏ
Ｆｏｕｐ８
注：ＢＭＩ＝体质指数，ＦｒＮＤ评分＝Ｆａｇ∞响ｍ尼古丁依赖检测表评分
【Ｋｅｙ帅ｒｄｓ】
ｓ啪ｋｉｎｇ ｃｅ渤ｔｉｏｎ；ｏｕｔｐａｔｉｅｎｔｓ；Ｆｏｕｏｗ—ｕｐ
ｓｔｕｄｉｅｓ；Ｆｅｉ】【ｉｎ
医生是控烟工作的重要力量，戒烟干预是控烟工作的重要 组成部分。如何扎实有效地开展戒烟工作，是每一位医务工作 者必须面对的挑战。本研究探讨飞信通讯平台作为一种简便易 行且符合成本效益的戒烟辅助手段的应用价值，现报道如下。
感，可有效辅助戒烟…。Ｆａｇ哦砷ｍ等一‘对３项在亚洲６个国
家的研究进行了汇总分析，发现伐尼克兰组的９一１２周戒断率
（５８．６％对３４．３％，衄＝２．７２，Ｐ＜Ｏ．００１）及９～２４周戒断
率（４１．４％对２５．３％，０矗＝２．０８，Ｐ＜Ｏ．００１）均高于安慰 组。本研究中，飞信组９—１２周戒断率为４６．４％，低于上述 研究，可能与中国吸烟人群多（甚至包括部分医务人员）、戒 烟意识差、戒烟者受到吸烟的干扰多、酒石酸伐尼克兰的疗程 不足、戒烟门诊没有专职医务人员，非戒烟医生在接诊时没有 常规询问戒烟者吸烟情况，对吸烟者较少主动劝诫，且戒烟服 务能力参差不齐等因素有关ｐ。。 酒石酸伐尼克兰推荐的疗程为３个月，疗程不足者复吸率 增高。加强随访可以提高伐尼克兰足疗程率。金文婷等Ｈ１研 究发现，在戒烟门诊应用伐尼克兰联合强化干预治疗后，第９ ～１２周总体戒断率为５２．３％，加强随访组为６０．９％，普通随
ｔｈａｎ ｉｎ ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎ
ｈｉ曲ｅｒ
ｉｎ
Ｆｅｉｘｊｎ目ｒｏｕｐ（３３．９％）
ｔｉｍｅ
ｇｒｏｕｐ（１７．８％）
（ｘ‘＝４．０４４，Ｐ＜０．０５）．
ｗａｓ
ｄ娅咖ｃｅ ｉｎ山ｇ—ａｄｍｉｎｉｓｔ洲ｏｎ
ｃａｓｅｓ（２２．０％）ｃｏｍｐｌｅｔｅｄ
ｃｏｕｒｓｅ
ｂｅ№ｅｎ
ｉｎ
２
ｇｐｒｏｕｐｓ［（５２．１±２３．０），（４３．６±１９．９）ｄ］ ｇｒｏｕｐ，６（１０．７％）ｉｎ
２结果
３讨论 吸烟与烟草依赖已成为我国当前急需解决的主要公共卫生 问题之一。尼古丁成瘾是戒烟者难戒断、易复吸的根本原因。 酒石酸伐尼克兰是ｎ。Ｂ：受体部分激动剂，具有激动和拮抗双 重作用，与尼古丁乙酰胆碱受体结合后，既能发挥激动剂的作 用，刺激脑内释放多巴胺，缓解戒断症状，又可发挥拮抗作 用，阻止尼古丁与尼古丁乙酰胆碱受体结合，减少吸烟的欣快
１．２排除标准不愿意参加或无法参加本研究者；无法进行 电话交流或短信沟通者；有精神疾病史或精神疾病家族史或伐
万方数据
・６０７・
尼克兰禁忌证者；合并基础疾病需要治疗者。 １．３研究对象人选２００９年１０月—２０１２年１２月于温州医科 大学附属第一医院戒烟门诊就诊的符合入选标准的男性现吸烟 者。采用随机数字表法将入选者分为飞信组和常规组。 １．４研究方法 １．４．１资料收集收集患者一般资料，登记两组戒烟者手机 号码，并告知戒烟门诊电话号码。 １．４．２飞信平台的建立邀请飞信组戒烟者在戒烟门诊现场 加入飞信平台，向戒烟者发送邀请短信，当场回复“是”／ “Ｙ”（代表同意），成功加入随访平台。常规组不被邀请加入 飞信随访平台。 １．４．３戒烟前评估 采用Ｆａｇｅ璐响ｍ尼古丁依赖检测表 ｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅ，兀＇ＮＤ）对入选戒烟者
・健康教育・ 伐尼克兰联合飞信平台在戒烟门诊宣教及随访中的应用
谢于鹏，陈成水，刘灵洁，金旭如，周颖，薛必成，李玉苹
【摘要】
目的探讨伐尼克兰联合飞信平台宣教对戒烟门诊患者的戒烟效果。方法
选择２００９年ｌｏ月ｑｏｌ２
年１２月在温州医科大学附属第一医院戒烟门诊进行戒烟咨询和干预者１１５例，按照随机数字表法分为飞信组（ｎ＝５９） 和常规组（ｎ＝５６），对两组患者均进行简短劝戒法干预，均给予酒石酸伐尼克兰。主要观察９一１２周持续戒断率和６ 个月持续戒断率。结果飞信组９～１２周戒断率（５０．８％）与常规组（４６．４％）间差异无统计学意义（ｘ２＝２．５７７，Ｐ ＞ｏ．０５）；６个月戒断率（３３．９％）高于常规组（１７．８％，ｘ２＝４．０４４，Ｐ＜０．０５）。飞信组与常规组服药时间［（５２．１ ±２３．０）、（４３．６±１９．９）ｄ］比较，差异有统计学意义（ｔ＝２．１０４，Ｐ＜Ｏ．０５）。．飞信组完成足疗程的例数为１３例 （２２．０％），常规组６例（１０．７％），两组足疗程完成率间差异无统计学意义（ｘ２＝２．８０３，Ｐ＞０．０５）。结论利用飞信 强化宣教和随访有助于延长伐尼克兰服药时间，提高６个月戒断率；飞信是一种较好的戒烟宣教和随访工具。 【关键词】 戒烟；门诊病人；随访研究；飞信
戒烟而自行停药、因药物不良反应而停药、因其他原因而
停药。
表２两组戒烟情况比较
Ｔａｈｌｅ ２
Ｃ姗ｐａＩｉ∞ｎ
ｏｆ
ｑｕｉｎｉｎｇ锄ｏｋｉｎｇ
ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｌｌｅ
ｔｗｏ
ｇ∞ｕｐｓ
（ｆ咄ｅｒｓ倘ｍ
ｔｅｓｔ