儿童阻塞性睡眠呼吸暂停综合征术前护理干预对全麻苏醒期躁动的影响
手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响研究
手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响研究摘要：目的：探究全麻苏醒期患者应用手术室护理干预的效果。
方法：选择我院2022.1-2022.12接收到的合适的患者66例，根据护理不同分组，对照组进行普通护理，观察组进行手术室护理干预，结合临床情况进行对比[1]。
结果：观察组患者护理前心理状态的焦虑、抑郁评分与对照组差异不大。
观察组护理后两项评分明显均比对照组低。
观察组躁动的为2例，占比6.06%，明显比对照组的30.30%低（P<0.5）。
结论：全麻苏醒期患者护理中加强手术室护理干预，调节患者心理状态，减少患者的应激反应，避免出现躁动，值得借鉴。
关键词：手术室护理干预；全麻苏醒期；心理状况；躁动很多外科疾病需要通过手术治疗，在此过程中麻醉干预非常必要，在手术前进行全身麻醉，保持患者的镇静状态，促使手术顺利完成[2-3]。
但是对于进行全麻的患者来说，在手术后身体内存在一定的麻醉药物，这些药物对人的中枢神经系统产生一定的干扰，患者术后恢复时间容易出现嗜睡、躁动等问题，身体心理也会有一定的应激反应，如果不能进行有效控制，患者将无法平稳度过全麻苏醒期，严重时会直接丧命。
因而需要进行麻醉护理，在患者苏醒期间采取有效护理措施，尽可能减少患者的躁动反应，维持生命稳定状态，增加安全性。
手术室护理是现代化发展中的专业护理模式，在实际应用中了解患者的麻醉情况，采给予患者帮助，使患者的身心达到更佳状态。
下面根据我院护理实践进行报告总结。
1 一般资料与方法1.1一般资料选取我院2022.1-2022.12这一时间段合适的全麻苏醒期患者进行研究，纳入66例，按照护理差异分组[4]。
对照组33例患者，组中男、女性比例为18比15，年龄为20-67岁，平均年龄为（43.58±3.45）岁，按照常规程序护理，剩余33例为观察组，此组中男性、女性占比分别为17和16，年龄为21-65岁，平均年龄为（42.88±3.41）岁，加强手术室护理干预。
综合护理干预对全麻苏醒期患者躁动的效果分析
１ ． ２ ． １ 干预方法 ： 对 照组 采 用 常规 护 理 方 法 ， 按 照 术 前 访 视 流 程探 视 患 者 ， 术后送麻醉恢复室严密监 测病情 ， 等待苏 醒。 干 预 组 患 者 采用 综 合 护 理 干 预 ， 术前评 估患 者的心 理状 况、 性格特征 、 承受能力 ， 并进 行个 性 化 的 心 理 护 理 ， 获 取 患 者 信 任 。 向 患者 讲解 手术 流程 以及 可 能 出 现 的 不 良 刺 激 ， 指 导 患 者 配 合 处 理 不 良刺 激 的 方 法 。 稳定 患 者 的 情 绪 ， 帮 助患者 以 最 好 的 状 态 面 对 手 术 。患 者 进 入 麻 醉 恢 复 室 后 ， 加 强巡 回， 监 护 患 者 的 生命 体 征 ， 保证患者呼 吸道通畅 ， 避免呕 吐、 舌 根 后 坠等原因引起误吸 、 窒 息 。保 护 好 胃管 、 引流管 、 尿 管 等 各 种 管道 通路 固 定 好 防 止 滑 脱 并 保 持 通 畅 ， 操 作 时 动 作 尽 可 能 轻柔 ， 适 当镇 痛 ， 减轻疼痛刺 激 ， 减 少 躁 动 发 生 。 慎 重 使 用 催 醒药 ， 少量多次给药 ， 鼓 励 患者 ， 告 诉 患 者 暂 时 的不 舒 服 是 正 常的 ， 缓 解其 紧张、 恐 惧心理 ， 躁 动 严 重 时适 当给 予 镇 静 剂 。 必要时使用约束带 ， 将患者肢体置于 功能位 ， 防止患者 坠床 、 拔出导管等意外发生 ， 帮助患者度过麻醉苏醒期＿ － ５ ６ ］ 。 １ ． ２ ． ２ 评价标准 ： 收集 ２ 组 患 者 静 息 值 和 苏 醒 期 的 血 压 和 心率 ， 同时 评 估 患 者 躁 动 发 生 情 况 ， 躁动评分标 准 ： 安 静 无 躁 动 的 患 者 记 １分 ； 进 行 吸 痰 等 操 作 时 轻 度 躁 动 记 ２分 ； 无 刺 激 时 出 现 躁 动并 试 图 拔 除 导 管 记 ３分 。 １ ． ３ 统 计 学 方 法 使 用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ３ ． ０统 计 学 软 件 进 行 数 据 的 整理和分析 ， 计 量 资 料 以均 数 ± 标 准 差 表 示 ， 采用 ｔ 检验 ， 计 数资料以百分率表示 ， 采 用 。 检 验 ，Ｐ ％０ ． ０ ５为 差 异 有 统 计
手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响
（ 解放军 总医院 麻 醉手术 中心 ， 北京 ， １ ０ ０ ８ ５ ３ ）
摘 要 ：目的 探讨全麻苏醒期手术室护理干预对患者心理状 况及 躁动发 生率的影 响。方法 选择行全麻醉术 （ 妇科腹
腔镜术 ） 治疗 的 １ ２ ０例患者随机分 为常规组与干预组各 ６ Ｏ例 ， 常规组采用传统管理法 ， 干预组 则在常规组 管理办法基 础上采 用优质 护理干预办法 ， 比较 ２组患者在术前 １ ｄ与苏醒期 的心率 、 血压 、 躁动发生率 以及全麻苏醒用时指标 。结果 在 全麻苏 醒期 ， 干预组 的躁动评分分布与常规组差异显著（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 且 干预组 的躁动发 生率显著低 于常规组 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。术前 １ ｄ ， ２组 间收缩压 、 舒张压和心率 比较 ， 差异无统计 学意义（ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） ； 苏醒期 ， ２组 的收缩压 、 舒张压 、 心率均较术前 １ ｄ显 著上升 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ，但干预组的血压及心率显著低 于常规 组 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。干预组 术前 与术后 １ ２ ｈ的焦虑评分 均显 著低 于常规 组 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。干预组苏醒用时显著少于常规组 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 对全麻 苏醒期 患者实施 手术 室优质 护理干预， 可改善 患者心 理状况 ， 降低躁动发生率 ， 并保持患者全麻恢 复期 间血压 、 心率 指标相对稳定 ， 促进其安全度过全麻苏醒期 ， 值得 Ｉ 床推广 。
Ｅｆ ｆｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｎ ｕｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｎ ｐｓ ｙ ｃ ｈ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｓ ｔ ａ ｔ ｕ ｓ ａ ｎ ｄ ｏ ｃ ｃ ｕ ｒ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ｏ ｆ ｒ ｅ ｓ ｔ ｌ ｅ ｓ ｓ ｎ ｅ ｓ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒ ｏ ｏ ｍ ｄ ｕｒ ｉ ｎ ｇ ｒ ｅ ｓ ｕ ｓ ｃ ｉ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｐ ｅ ｒ ｉ ｏ ｄ ｏ ｆ ｇ ｅ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ ａ ｎ ｅ ｓ ｔ ｈｅ ｓ ｉ ａ
护理干预对全身麻醉手术患者苏醒期躁动的影响
组 患者 苏醒 期 的 躁 动 情 况进 行 对 比。结 果 ：对观 察 组 实施 护 理 干预 后 ，患者 苏醒 期 发 生躁 动 的 有 ８例
Байду номын сангаас
（ １ ０ ． Ｏ ％） ，对对照组 患者采用一般护理 后 ，患者 苏醒期发 生躁动 的有 ３ ６例 （ ４ ５ ． ０ ％） ，两组 患者苏醒期 躁动
而全 身麻 醉术 患者 苏醒期 容易 出现 躁动 ，进而 不利
于患者术后 的康 复…。为 了促进患者 健康 ，对 患
者进 行必 要 的护理 相 当重 要 。本文 就护 理干预 对全
１ ． ２ 方法
对对 照组 患者进 行一 般护 理 ，当患 者 出现躁 动
身麻 醉术 患 者 苏 醒 期 躁 动 的影 响 进 行 了 相 关 的研 究 ，研究 对象 为本 院 自２ ０ １ ２年 １ ０月 ～ ２ ０ １ ３年 ９月 期 间收治 的 １ ６ ０例 全 身麻醉 手术 患者 ，按 照随 机分 配 的原 则 ，将这 １ ６ ０例患者 随机 分成 观察组 和 对 照 组两 组 ，每组 ８ ０例 患者 ，对 观察组 采取 护理 干预 ， 对对 照组 进行 一般 护理 ，现将 有关 情况 汇报 如下 。
近年来 ，一些疾 病 的发生对 人们 的健 康生 活造 成 了极大 的影 响 。为 了促 进患 者 的健 康 ，对疾 病进
行手 术治疗 非 常必要 ，在 手术 治疗过 程 中 ，对 患者 进行 全身 麻醉 能够 有效地 减 轻患者 术 中的疼痛 ，然
龄为 （ ４ ６±１ ． ５ ） 岁 ；在 对 照组 患 者 中 ，男 性患 者 ５ ５例 ，女性 患者 ２ ５例 ，男女 比例为 １ １ ： ５ ，年 龄最 大 的为 ７ ８岁 ，年 龄 最 小 的 为 ｌ ６岁 ，平 均 年 龄 为 （ ４ ７±１ ． ５ ） 岁 ，两 组 患者 在 年 龄 、性 别 等 一 般 资 料上相 比无 明显 差异 ，无 统计学 意 义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。
术前护理干预对患儿全身麻醉苏醒期躁动的影响
定、 引流管 、 气管 导管 、 各种 血管 内导管等 ， 而造成 伤 口裂 从
开、 出血 、 息 、 术 失 败 意 外 或 死 亡 等 。引起 ｓ Ｊ， 身 麻 醉 窒 手 ＪＩ ， 全 苏 醒 期 躁 动 的 原 因 是 多 方 面 的 ，小 儿 接 受 耳 、 和 喉 科 手 术 鼻 或 眼 科 手 术 后 ， 醒 期 烦 躁 的 发 生 率 也 明显 高 于其 他 手术 ＿。 苏 ４ ］
对与术前心理疏导 中相似 的暗示性语言有较好 的反应 ， 躁动
的 发生 率 明显 低 于 观 察 组 ， 实 了这 点 。 而 在 ３ ６岁 学 龄 前 证 ～
３ 孟志艳 ， ］ 高萍 ， 军 ， 芬太尼和 丙泊酚用 于小儿全麻后躁 动 李 等．
的 临床 观 察 ． 用 医 学 杂 志 ，０ ８ ２ （ ５ ：６ ３ ２ ８ ． 实 ２ ０ ，４ １ ） ２８ — ６ ４
徐伊拉 林 江海 金 约 西
全身 麻醉 苏醒期 躁动是 全身麻 醉术后 苏醒 期 出现的一 种 较 常 见 的并 发症 ， 部 分 为 自限 性 ， 响 患 儿 预 后 ， 然 只 大 影 虽
理 。
１ 观察指标 ： 患儿 的年龄 、 Ｓ ． ３ ４组 Ａ Ａ分级 、 性别 、 体质量 、 手
中国药物与Ｉ ２ １ 年 ２月第 １ 临床 ０ １ １卷第 ２期 Ｃ ｉｅｅＲｅ ｄｅ ｈｎｓ ｍｅｉｓ＆ＣｉｉｓＦ ｂｕｒ ０ ０Ｖ １ １ ０２ ｌ ｃ ．ｅｒａｖ２ １．ｏ． ， ． ｎ １Ｎ
・２ ７ ・ ３
・
临 床 护 理 ・
护理干预对全麻手术35例苏醒期躁动行为的影响
护理干预对全麻手术35例苏醒期躁动行为的影响目的：观察麻醉苏醒期干预护理对全麻手术患者苏醒过程中躁动行为的影响。
方法：选择行全麻手术患者70例，随机分为对照组与干预组，各35例。
对照组实施手术室常规护理，干预组在常规护理基础上进行干预护理。
观察两组患者麻醉复苏期躁动行为的发生情况。
结果：干预组躁动行为发生率为1714%，而对照组高达2857%，两组比较具有统计学意义（P＜005）。
结论：对全麻手术患者实施苏醒躁动行为干预护理，能有效降低患者躁动行为发生率，对促进患者康复、降低医疗风险，具有非常重要的意义。
标签：全麻手术；护理干预；躁动行为全麻手术患者在麻醉苏醒期会发生没有意识的躁动行为，常常导致患者术后血压上升、心率加速、呼吸不稳等。
特别是患者出现四肢躁动时，极易造成留置导管的脱落，大大增加了意外事件的发生率，因此，降低全麻手术患者苏醒期的躁动行为成为麻醉患者护理的重点。
笔者通过对35例全麻手术患者实施躁动行为干预护理，取得了较好的临床效果。
现报告如下。
1资料与方法11一般资料选择2012年6月至2013年12月在我院行全麻手术患者70例。
入组标准：均为腹部手术患者；术前根据美国麻醉医师协会（American Society of Anesthesiology，ASA）制定的麻醉分级标准[1]进行分级：Ⅰ级或Ⅱ级者；排除有精神疾病障碍史、神经系统性疾病史者，以及手术过程中发生呼吸障碍者。
随机分为对照组与干预组，各35例。
干预组：男22例，女13例；年龄25～75岁，平均（634±108）岁；肝胆手术14例，胃肠道手术12例，妇科手术7例，泌尿系统手术2例；麻醉持续时间在2～6 h，平均（47±15）h。
对照组：男23例，女12例；年龄27～76岁，平均（643±95）岁；肝胆手术13例，胃肠道手术14例，妇科手术6例，泌尿系统手术2例；麻醉持续时间在2～6 h，平均（51±12）h。
手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响
手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响摘要：目的：探究手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响。
方法：选取本院近一年入院进行全麻手术的病患，随机分组进行实验观察与研究。
其中一组为A组，进行常规护理并记录、观察结果；另一组为B组，为病患进行全麻手术细节护理，对实验结果观察记录并报告。
结果：在无客观因素影响影响的前提下，B组病患各项实验数据及护理满意度均优于A组病患。
结论：采用全麻手术细节护理，能有效改善全麻苏醒期病患的心理状态，降低躁动发生频率，且患者满意度上升，方法有效，值得推广。
关键词：手术室；细节护理；全麻苏醒期；心里状况；术后躁动；效果分析进行全麻手术的病患，在手术完成后身体内仍残留有部分麻醉药物，在不同程度上对于人体仍有一定的影响，导致病患中枢神经受影响发生焦虑、抑郁、术后躁动等现象。
基于此，探究科学安全的手术室全麻苏醒期护理，不仅可以提高全麻病患的手术成功效率，对于病患的后续恢复也可起到积极的引导作用，采用系统化、科学、规范的手术室细节护理对于全麻手术病患的治疗护理，是非常有必要的[1]。
因此，在全麻手术病患的手术过程中，对于病患进行以人为本，对生理、心理、精神、文化、环境等多层次需求为导向的手术细节护理，以便从多个角度完善对于病患的全麻苏醒期的护理工作，使病患能够得到最优的恢复效果[2]。
除了提升病患的治疗与护理效果，还可以令病患获得更好的术后恢复体验，对于病患的恢复能够有更积极的意义。
以下则是我院所展开的关于手术室细节护理对全麻苏醒期病患所造成的心理影响及躁动研究，分析了手术室细节护理所取得的实际作用，详细报道如下：1.资料和方法1.1资料在医院伦理委员会的批准与同意下，我院展开了这一研究工作。
本次研究选取本院近一年（2021.01-2022.01）入院进行全麻手术治疗的病患98例，纳入标准：①患者认知正常，无精神科疾病，可自主进行交流。
②病患无其他重症疾病或在疾病治疗禁忌期。
手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响
手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响摘要：目的：研究手术室护理干预对全麻苏醒期患者的心理状况以及躁动的影响作用。
方法：以我院60例全麻苏醒期患者为例，通过对照研究，分成观察组和对照组，比较手术室护理干预和常规护理的护理效果。
结果：观察组患者采用手术室护理，对照组患者采用常规护理，观察组患者的焦虑评分、舒张压、收缩压、心率水平、躁动发生率低于对照组，苏醒时间短于对照组患者（P＜0.05）。
结论：全麻苏醒期患者采用手术室护理干预，可以缓解患者的焦虑情况，避免患者出现躁动，患者的生命体征保持平稳，护理效果优良，值得推广。
关键词：手术室护理干预、全麻苏醒期、心理状况、躁动发生率、影响作用手术麻醉过程中，全麻药物的使用，会对患者的中枢神经系统造成一定影响，发生不良反应后，患者会出现嗜睡、意识模糊、躁动、定向障碍等情况，会严重影响患者的身心健康，无法保证患者安全度过全麻恢复期，如果情况严重，会对患者的生命安全造成威胁[1]。
全麻苏醒期患者出现躁动，会加快患者的心理，升高其血压，患者的各类导管也会发生脱落，导致伤口开裂，使创伤越来越严重。
所以，对于全麻苏醒期患者，需要采用积极的护理措施进行干预，降低患者的躁动发生率，安抚其不良情绪，保证患者可以安全康复，意义重大[2]。
本次研究，作者以我院60例全麻苏醒期患者为例，通过对照研究，分析手术室护理的干预效果，现将研究结果报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料以我院60例全麻苏醒期患者为例，通过对照研究，分成观察组和对照组，纳入标准：①手术过程中没有发生大出血或者呼吸困难等情况；②在同意书上签字的患者；排除标准：①精神疾病患者；②意识障碍患者；③认知功能损伤患者；④手术麻醉禁忌症患者；⑤不在同意书签字患者；患者以及患者家属于同意书上签字，得到院内伦理委员会的批准，两组患者一般资料，包括性别、年龄比较，P＞0.05，见表1。
表1 两组患者的一般资料组别例数男性例数女性隶属平均年龄（岁）观察组30171330.46±5.15对照组30161430.57±5.35t/X20.0670.081P0.7950.9371.2方法对照组采用常规护理：需要对患者的意识进行观察，同时检测患者的血氧饱和度、血压、心电图等生命体征，详细记录，以患者的实际情况为根据，做好营养支持工作，然后使用呼吸机做呼吸支持，促进排痰治疗。
手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动情绪的影响
手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动情绪的影响[摘要]目的探讨针对全麻苏醒期患者采用手术室护理干预后的心理状况及躁动情绪的影响作用。
方法随机选取我院2020年1月-2022年1月全麻苏醒期患者（共80例），作为参考对象。
根据数字随分法将其分为参照组和试验组，参照组40例，试验组40例，参照组采用常规护理模式，试验组采用手术室护理干预，根据所得数据，对比两组患者术后 24 h 焦虑评分以及苏醒时间、躁动发生率、舒张压、收缩压、心率情况。
结果采用手术室护理干预后，试验组术后24 h焦虑评分，试验组低于参照组，且苏醒时间短于参照组，有统计意义，（P<0.05）。
试验组患者躁动发生率低于参照组，有统计意义（P<0.05）。
与参照组相比，试验组患者舒张压、收缩压、心率改善情况更明显（P<0.05）。
结论针对全麻苏醒期患者采用手术室护理干预后，可以改善患者的生命体征状况、减少躁动，值得临床应用。
[关键词]手术室护理；全麻苏醒期；焦虑；躁动全麻药物会对患者中枢神经造成影响，临床表现为嗜睡、躁动、定向障碍，严重影响患者机体健康安全，对其安全度过麻醉恢复期十分不利，甚至危机患者生命[1]。
一旦有躁动表现，可导致患者心率加快，血压升高等，躁动也是手术后常见的并发，如果处理不当会诱发其他并发症，损害患者机体健康[2]。
鉴于此，本文旨在探讨采用手术室护理干预后对全麻苏醒期患者心理状况及躁动情绪的影响作用。
资料与方法1.1一般资料随机选取我院2020年1月-2022年1月全麻苏醒期患者（共80例），作为参考对象。
根据数字随分法将其分为参照组和试验组，参照组40例，试验组40例，参照组:男25人，女15人，年龄23-52岁，平均（37.52±4.83）岁，试验组：男26人，女14人，年龄22-53岁，平均（37.51±5.17）岁。
纳入标准：1、两组患者及家属均签署知情同意书并愿意配合调查；2、两组患者年龄均小于80周岁，3、临床资料完整。
手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响
手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响摘要：目的：探究手术室护理对全麻苏醒期患者的影响。
方法：抽选86例全麻苏醒期患者，分为两组。
常规组用常规护理，实验组用优质护理。
分析两组护理效果。
结果：在无其他因素的干扰下，实验组护理效果较好。
结论：优质护理效果明显，能改善血压及心率情况，减轻患者身心不适症状，能够更好满足患者需求，防止患者受到风险事件的影响，改善患者遵医行为，改善患者预后，保障治疗结局的良好，值得推广。
关键词：优质护理；全麻苏醒期；心理状况；躁动麻醉药在全身麻醉患者体内长时间存留，干扰患者中枢神经系统，患者产生嗜睡、意识模糊、躁动等症状，给患者带来身体或心理上的不适，影响手术效果[1]。
全麻苏醒期患者护理工作繁杂，对护理质量要求较高，高质量护理可减轻患者身心痛苦，改善患者血压及心率情况，优化其治疗体验，进而保障患者健康结局。
因此，要予以全麻苏醒患者优质护理，通过分析患者个体化特征，完善护理工作细节，有效防范护理风险，进一步改善苏醒期患者心理状况及躁动情况，使患者保持最佳的身心状态，保障患者健康结局。
现将具体情况汇报如下。
1.资料和方法1.1资料本次研究选取86例全麻苏醒期患者，常规组43例，年龄为24至75岁，均龄（45.65±0.24）岁，实行常规护理。
实验组43例，年龄为25至76岁，均龄（46.36±0.47）岁，用手术室优质护理。
1.2 研究方法1.2.1 常规组常规护理护理人员按照护理常规要求，明确患者病史等，建立患者档案。
术后监测患者血压、心率、心电图等，辅以呼吸机、吸痰等治疗，予以营养支持。
后期及时获取患者反馈信息，予以合理化干预。
1.2.2 实验组手术室优质护理（1）建立护理小组：组建专业化护理小组，一名护士长指导工作，小组成员学习“全麻苏醒期患者护理”相关文件精神，掌握手术室优质护理的精髓，并通过专家咨询、文献资料等学习巩固相关疾病及手术专业知识，小组召开会议，明确护理工作目标，探讨相关护理问题，为从根本解决问题提供支持，防范护理风险[2]。
手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响
手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响摘要：目的：剖析手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的具体影响，分析此类模式对医护人员工作是否有积极作用。
方法：随机选取我院近一年进行全麻醉术的患者140例，将其等分为两组，一组为A组（常规护理），一组为B组（手术室护理）。
比较两组护理效果。
结果：B组术后24小时焦虑评分低于A组，苏醒用时短于A组，且B组患者躁动率也低于A组，P<0.05。
结论：手术室护理干预能有效舒缓患者的消极情绪，降低躁动率，确保患者能安全度过麻醉期，提升其康复速度，因而值得推广。
关键词：手术室护理干预；心理状况；躁动全身麻醉的方式有三种，呼吸道吸入麻醉、静脉或肌肉麻醉[1]。
患者全身麻醉后，其神志、全身痛觉就会消失。
而全麻苏醒期是指当麻醉药物从体内排出后，患者的神志等就会逐渐恢复。
但因其中枢神经系统受到了影响，患者可能会出现较大的情绪波动，如：哭泣不止、躁动等，进而让患者出现较大的肢体动作，造成二次伤害，影响患者身体恢复。
因而，在全麻苏醒期，要重点关注患者的情绪状况，对其实施积极有效的护理，保证其安全度过苏醒期，本文就围绕手术室护理干预展开研究，内容如下。
1.资料与方法1.1资料随机选取我院近一年进行全麻醉术的患者140例，将其等分为两组，一组为A组70例，其中男性36例，女性34例；一组为B组70例，男性35例，女性35例。
纳入标准：①所有患者均无凝血功能障碍等情况且自愿参加此研究；②平均年龄（31.25 5.47）岁；③所有患者无精神类相关疾病；④两组患者一般资料对比后无明显差异，P>0.05。
1.2方法A组采用常规护理。
B组采用手术室护理干预，下为具体内容：（1）知识、技能培训：医院要定期组织手术室内的护理人员进行关于全身麻醉的相关护理知识技能培训，让护理人员能掌握关于全身麻醉的最新知识以及相关护理技能，并且医院也要对这些护理人员进行定时或者不定时的考核与抽查，进一步增进护理人员关于全身麻醉的知识、技能[2]。
手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响
手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响摘要：目的：采用手术室护理干预模式护理全麻苏醒期患者，分析该护理模式在临床应用的护理价值。
方法：将2021年1月至2022年3月在我院接受全麻的手术苏醒期患者（共计53例）分为两组，即观察组（26例）和对照组（27例）。
观察组接受手术室护理干预，对照组采用一般护理模式，其他条件保持基本一致。
结果：比较两组患者的护理情况和躁动情况发生率，观察组患者的SAS、SDS评分和躁动情况发生率均较低。
结论：在对全麻苏醒期患者进行护理时，应用手术室护理干预方式能够提高护理水平，让患者身体和心理状况更健康，因此，应当得到广泛应用。
关键词：手术室护理干预；全麻苏醒期；SAS评分目前，临床上多数手术在操作前都会给患者进行麻醉。
麻醉能够让患者暂时失去感觉,从而让患者在治疗过程中的痛苦程度大大降低,也能方便医生操作,从而达到更好的治疗效果[1]。
但患者接受全身麻醉后，可能会出现焦虑、抑郁等心理，还可能出现躁动的情况。
对此，资料显示，应用手术室护理干预能够得到较好的护理效果。
因此，本次研究使用手术室护理干预模式对全麻苏醒期患者进行护理,通过患者的SAS、SDS评分及患者躁动情况发生率,分析其对于全麻苏醒期患者的护理成果,现报告如下。
1.资料和方法1.1资料将2021.01-2022.03在我院接受全身麻醉的手术苏醒期患者中，选出53例患者合理划分为两组，分别为观察组26例，对照组27例，对这两组全麻苏醒期患者的性别、年龄、疾病史等基本信息进行比较，没有发现较大差异，除采取的护理方式不同以外，其余条件差异较小，因此不具有统计学意义，P>0.05。
1.2方法对照组采用一般护理，护理人员对患者的各项体征进行密切监测，包括心率等。
同时对于患者的呼吸情况要特别重视，做好辅助呼吸以免患者出现呼吸困难的情况[2]。
护理人员还需要根据患者所患的具体病症，督促患者谨遵医嘱、正确服药。
护理干预对全身麻醉手术患者苏醒期躁动的影响
护理干预对全身麻醉手术患者苏醒期躁动的影响发表时间：2014-07-24T17:06:08.217Z 来源：《中外健康文摘》2014年第20期供稿作者：张冬红[导读] 患者可以安静地配合就是一个最理想的苏醒期，在拔出气管的时候能够平稳的自主呼吸，心律波动小。
张冬红（河北省枣强县人民医院手术室河北枣强 053100）【摘要】目的：观察护理干预预防全身麻醉手术患者苏醒期躁动的临床效果。
方法：选择2012年9月-2013年9月本院接收治疗的100例全身麻醉手术患者，将这100例患者随机分为护理干预组和常规护理组，每组50例患者。
护理干预组实施围术期护理干预，常规护理组给予常规的护理干预。
在对比过程中要记录下两组患者的重要数据。
例如：前后焦虑评分、术后镇痛剂使用情况、麻醉苏醒期躁动的发生率等。
结果：这100例患者在术前和术后一天24小时的焦虑测评分值存在比较差异，具有统计学意义（P<0.01）。
常规护理组的苏醒期躁动的发生率明显高于护理干预组（P<0.01），镇痛剂使用率也高于护理干预组（P<0.05）。
结论：护理干预对全身麻醉手术患者苏醒期躁动有着很好的临床疗效，可以有效的降低麻醉苏醒期躁动的发生率，提升患者的舒适度，增强患者的安全感，值得推广。
【关键词】护理干预全身麻醉手术苏醒期躁动【中图分类号】R473.6 【文献标识码】B 【文章编号】1672-5085（2014）20-0247-02 随着现代麻醉药物和麻醉技术的不断发展和更新，大大的提高了全身麻醉苏醒的质量。
患者可以安静地配合就是一个最理想的苏醒期，在拔出气管的时候能够平稳的自主呼吸，心律波动小。
在全身麻醉手术患者苏醒期采取护理干预预防是非常重要的。
以下是针对本院的100名患者开展不同的干预方法去影响患者的苏醒期躁动，分析护理干预预防全身麻醉手术患者苏醒期躁动的临床疗效。
1 一般资料和治疗方法1.1一般资料选择2012年9月-2013年9月本院接收治疗的100例全身麻醉手术患者，将这100例患者随机分为护理干预组和常规护理组，每组50例患者。
手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响
手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响摘要】目的：探讨手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响。
方法：选取2016年2月到2017年2月我院收治的106例全麻患者，随机将其分为两组，即参照组（n=53）和实验组（n=53），参照组给予常规护理方法，实验组在此基础上给予针对性护理干预，对比两组患者苏醒期心理状况和躁动发生率。
结果：术后12h，参照组和实验组的HAMA评分均有所降低，实验组明显低于参照组，组间差异显著（P＜0.05）；参照组躁动发生率为32.08%，实验组为11.32%，相较于参照组，实验组明显降低，组间差异显著（P＜0.05）。
结论：手术室针对性护理干预应用于全麻苏醒期患者中可帮助改善患者心理状况，降低躁动发生率。
【关键词】全麻；苏醒期；手术室护理干预；心理状况；躁动术后麻醉苏醒期如果出现躁动可能会导致气管或者导管插管等发生松动，引发不良事件[1]。
本文特以106例全麻患者展开研究，目的在于探讨手术室针对性护理干预对其心理状况和躁动发生率的影响，并作如下汇报。
1资料与方法1.1基本资料选取在我院进行手术治疗的106例全麻患者作为研究对象，均为腹部手术，收诊时间为2016年2月到2017年2月。
采用随机数余数分组法按照1:1的比例将其分为两组，即参照组（n=53）和实验组（n=53）。
参照组：男29例，女24例，年龄21~58岁，平均（36.56±8.10）岁，26例为胃肠道手术，18例为肝胆手术，9例为其它；实验组：男30例，女23例，年龄20~57岁，平均（36.72±8.01）岁，27例为胃肠道手术，19例为肝胆手术，7例为其它。
两组研究对象基本资料对比无显著性差异（P＞0.05）。
1.2方法参照组给予常规护理方法，主要包括生命体征监测、呼吸机或吸痰等，实验组在此基础上给予针对性护理干预，具体措施为：术前1d了解患者情况，介绍疾病相关知识和手术必要性；在手术麻醉前，与患者真诚沟通，减轻其担忧心理，以亲切的态度使患者感受到关怀和支持，并做好术前生理准备和心理准备；术后及时了解患者情况，若有不适则给予相应处理措施，对于存在焦虑情绪者予以心理疏导。
手术室强化护理干预对全麻患者苏醒期躁动和生命体征的影响
手术室强化护理干预对全麻患者苏醒期躁动和生命体征的影响郭云萍1,朱海娟1,王 琪1,朱 莹1,汤金波2(1.解放军联勤保障部队第980医院,河北石家庄050000;2.解放军32140部队卫生连,河北石家庄050000) [摘要]观察手术室强化护理干预对全麻患者苏醒期躁动和生命体征的影响。
选择2019年1—12月在联勤保障部队第980医院手术室进行全麻手术患者100例,使用随机数字表法将患者分为观察组和对照组各50例,所有患者均在全麻下完成手术。
对照组患者给予常规手术室护理,观察组患者在对照组护理方案基础上给予手术室强化护理干预。
比较2组患者全麻后Richmond 镇静躁动评估量表(RASS )评分、躁动发生率、(SBP )、舒张压(DBP )、心率(HR )、体温]、苏醒时间、自主呼吸恢复时间、拔管时间。
观察组患者RASS 评分0分、1分所占比例明显高于对照组(P 均<0.05),3分、4分所占比例明显低于对照组(P 均<0.05),平均分明显低于对照组(P <0.05);观察组患者躁动发生率和重度躁动发生率分别为64%(34/50)和6%(3/50),明显低于对照组的86%(43/50)和26%(13/50),差异有统计学意义(P 均<0.05)。
2组患者苏醒期SBP 、DBP 、HR 均明显高于术前(P 均<0.05),但观察组SBP 、DBP 、HR 明显低于对照组(P 均<0.05);对照组患者苏醒期体温低于术前及观察组(P均<0.05),观察组患者体温无明显变化(P >0.05);观察组患者苏醒时间、自主呼吸恢复时间和拔管时间均明显短于对照组(P 均<0.05)。
手术室强化护理干预可减少全麻患者苏醒期躁动的发生,减轻躁动程度,能够更好地改善患者苏醒期生命体征,促进患者尽快恢复。
[关键词] 手术室强化护理干预;全麻;苏醒期躁动doi :10.3969/j.issn.1008-8849.2020.31.021[中图分类号] R473.6 [文献标识码] B [文章编号] 1008-8849(2020)31-3512-04 苏醒期躁动是指患者从麻醉状态到完全清醒的时期出现情绪激动、意识障碍、反射性对抗、不自主运动,同时伴有心率增快、血压升高等情况的全麻术后并发症,是常见的术后精神症状[1-2]。
护理干预对全身麻醉手术患者苏醒期躁动的影响 万祥杉
护理干预对全身麻醉手术患者苏醒期躁动的影响万祥杉摘要：目的：分析护理干预对全身麻醉手术患者苏醒期躁动的影响。
方法：选取2018年8月～2019年8月于本院内实施全身麻醉手术的68例患者进行分析研究，随机将其分为观察组与对照组，每组患者各34例，对照组进行常规护理干预，观察组进行围术期护理干预，对比两组干预结果。
结果：在焦虑与抑郁情绪评分方面对比，观察组显著优于对照组（P＜0.05）。
在使用镇痛剂与苏醒期躁动发生率上对比，观察组显著优于对照组（P＜0.05）。
结论：积极有效的对实施全身麻醉手术的患者进行护理干预，不仅可以降低躁动发生率，同时还可以改善患者的负面情绪，加强患者的围术期的安全性与舒适性。
关键词：护理干预；全身麻醉；苏醒期躁动在进行手术治疗使对患者实施全身麻醉可以缓解患者术中的疼痛情况，但是部分患者会在术后苏醒期发生躁动的情况，而此种情况并不利于患者术后病情恢复。
据相关研究显示，对全身麻醉手术的患者在苏醒期实施有效的护理干预，可以降低苏醒期躁动。
本次研究就护理干预对进行全身麻醉手术的患者产生的影响进行分析，现将具体情况做如下报告。
1资料与方法1.1一般资料选取2018年8月～2019年8月于本院内实施全身麻醉手术的68例患者进行分析研究，随机将其分为观察组与对照组，观察组患者34例，男性患者17例，女性患者17例，年龄范围为31岁～67岁，平均年龄(48.85±3.24)岁。
对照组患者34例，男性患者15例，女性患者19例，年龄为36岁～64岁，平均年龄(41.95±3.41)岁。
两组患者的年龄与性别等临床资料均无明显差异，差异无统计学意义（P＞0.05），有可比性。
1.2方法护理人员对对照组患者进行常规护理干预，对观察组进行围术期护理干预，具体内容如下：（1）用药护理：在患者术后苏醒期间，护理人员需要对患者病情变化进行严密观察，与患者积极进行交流，对患者实际情况充分掌握。
手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响
手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响The Second Affiliated Hospital of ZunYi Medical University。
手术室。
563000【摘要】目的：研究手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响。
方法：选取2019年6月-2021年6月204例全麻苏醒期患者，将其随机分为常规组和研究组，每组102例。
常规组给予常规护理，研究组给予手术室护理干预。
结果：研究组术后24h焦虑评分低于常规组，且苏醒用时短于常规组，差异有统计学意义（P<0.05）。
研究组躁动发生率低于常规组，差异有统计学意义（P<0.05）。
苏醒时，研究组舒张压、收缩压、心率均低于常规组，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论：通过手术室护理干预，可显著减轻全麻苏醒期患者焦虑情绪，预防患者躁动，还可以稳定患者心率及血压，确保患者安全恢复，值得在临床中大范围应用。
【关键词】手术室护理干预全麻苏醒期心理状况躁动手术麻醉过程中所用的全麻药物会在一定程度上影响到患者中枢神经系统，具体表现为嗜睡、意识不清、躁动、定向障碍、过度挣扎，给患者身心健康带来严重影响，十分不利于患者安全度过全麻恢复期，甚至还有可能会危及患者生命。
全麻苏醒期躁动可导致患者心率加快、血压升高及各类导管、静脉留置针松脱，使得伤口裂开，加重创伤[1]。
1资料与方法1.1一般资料选取204例全麻苏醒期患者，时间为2019年6月-2021年6月。
将其分为常规组和研究组，每组102例。
研究组男54例，女48例；年龄22~57岁，平均（30.4±5.1）岁；26例肿瘤手术，22例急性胆囊炎手术，20例骨折手术，22例甲状腺手术，12例其他。
常规组男52例，女50例；年龄21~58岁，平均（30.5±5.5）岁；24例肿瘤手术，20例急性胆囊炎手术，20例骨折手术，24例甲状腺手术，14例其他。
手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响
手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响摘要：目的：探讨手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响。
方法随机选取我院在 2019 年 4 月至 2021年4月就诊的全麻苏醒期患者共 60 例作为研究对象，按照将其分为对照组和研究组各 30 例，对照组给予传统管理方案，研究组给予优质护理干预，研究观察两组患者的焦虑抑郁评分、躁动情况。
结果研究组患者的焦虑抑郁评分显著低于对照组患者（P<0.05）；研究组患者的躁动评分显著低于对照组（P<0.05），研究组患者的躁动发生率显著低于对照组患者（P<0.05）。
结论优质护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动发生率具有积极影响，可显著改善患者的血压和心率状况，具有突出的临床价值。
关键词：优质护理干预；全麻苏醒；心里状况；躁动；临床价值临床上围术期过后，麻醉药在体内的存留时间较长，会严重干扰患者的中枢神经系统，患者通常表现为嗜睡、定向障碍、意识模糊等症状，部分患者还会出现躁动、挣扎等症状，严重影响患者的生命健康安全。
我院发现，给予全麻苏醒患者优质护理干预具有突出的临床价值，为了进一步研究手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响，我院特此进行研究分析，以下进行详细报道。
1资料与方法1.1.一般资料随机选取我院在 2019年 4 月至 2021 年 4 月就诊的全麻苏醒期患者共 60 例作为研究对象，按照将其分为对照组和研究组各 30 例。
其中，对照组男14 例，女 16 例，年龄 21~54 岁，平均(27.72± 1.23 岁）；体重 43~61kg，平均体重（50.23±3.07）kg。
研究组男 16 例，女 14 例；年龄 22~55 岁，平均(28.11± 1.02 岁）；体重 42~60kg，平均体重（51.01±2.98）kg。
所有患者的一般资料比较不存在显著差异（P>0.05），具有可比性。
手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理及躁动情绪的影响
手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理及躁动情绪的影响摘要：目的：对全麻苏醒期患者治疗中，采用手术室护理干预，观察其心理及躁动情绪影响情况。
方法：本组研究中，观察时间起于2020年10月，结束于2022年9月，将100例患者分为普通组和干预组，普通组采用临床常规护理干预，干预组采用手术室护理干预，对比两组情绪状态和苏醒用时情况。
结果：普通组和干预组情绪状态和苏醒用时对照中，普通组情绪状态为56.15±3.12（分）、干预组为43.28±3.34（分），普通组苏醒用时为17.18±2.96（分钟）、干预组为12.13±2.07（分钟），（t=13.365，p=0.015），两组结果有差异。
结论：对全麻苏醒期患者治疗中，采用手术室护理干预效果优越，值得推荐。
关键词：全麻；苏醒期；手术室护理干预；心理；躁动在临床治疗中，对患者开展手术治疗是一种常用的方式，通过手术能够及时改善患者的临床症状，达到良好的治疗目的。
为了保证手术的顺利开展，在开展手术前会对患者实施麻醉干预，根据患者的手术类型和规模差别，可以选择局部麻醉和全麻。
全麻患者在苏醒期，发生不同程度的不适感交更多，也会对患者的心理造成严重影响，甚至发生躁动等不良行为。
因此需要医护人员针对该种个情况进行干预分析，从而找到更好的解决方式。
基于此，在本组研究中对全麻苏醒期患者治疗中，采用手术室护理干预，观察其心理及躁动情绪影响情况，现将分析结果呈现如下[1]：1.一般资料和方法1.1一般资料在研究中将100例患者进行分组和对比，其中普通组共纳入组员人数为50例，年龄最小为22岁，最大为67岁，均数为45.39±3.66岁；在50例患者中，男性占据人数为25例，女性占据人数为25例。
干预组共纳入组员人数与普通组数据相同，年龄最小为23岁，最大为66岁，均数为34.85±3.64岁；在50例患者中，男性占据人数为26例，女性占据人数为24例。
手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响_1
手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响发布时间：2022-07-06T06:06:03.514Z 来源：《护理前沿》2022年10期作者：景娜[导读] 目的：研究手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响景娜绵阳四0四医院四川绵阳 621000摘要：目的：研究手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响。
方法：选取本院收治的行全麻的手术患者80例，随机均分为实验组和对照组，两组患者均实行常规护理。
对实验组施加手术室护理干预。
结果：实验组患者苏醒期心理状况及躁动的发生率明显优于对照组。
结论：手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动具有良好的影响。
关键词：手术室护理；全麻苏醒期；躁动麻醉是确保手术的正常开展的重要辅助手段，但是麻醉本质上也属于医疗介入性操作，因此难以避免的具备多种不良反应及并发症的可能性，比如麻醉作用下患者中枢神经被抑制，在清醒时由于神经功能尚未完全恢复，因此影响到了患者的自控能力，容易对外界的刺激产生过激的反应从而表现出躁动，此外经研究表明头部手术由于颅内压升高容易导致患者出现躁动，此外手术疼痛以及术后置管等引起患者不适也是导致躁动的常见原因，在躁动期间患者躯体的挣扎可能引发相关不良事件，比如坠床、切口开裂、碰撞等，因此需要加强干预以确保患者的安全，基于此本院参考先进医院经验引入手术护理护理干预模式，经应用后证实了其有效性，分析如下：1.资料与方法1.1一般资料选取本院近两年收治的行全麻的手术患者80例，随机均分为实验组和对照组，其中实验组均龄（32.12±1.14）岁，男女比例（22/18），平均体质量（50.21±3.12）kg，对照组均龄（31.92±1.35）岁，男女比例（23/17），平均体质量（49.53±1.68）kg，两组患者资料具备可比性（P＞0.05），说明本次研究满足均衡性原则，可以继续开展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
［ ３ ］ 范玉林 ， 郭先科 ， 王金玲 ， 等． 老年心肺疾病患者无痛肠镜检查
的安全性研究［ Ｊ ］ ．中国内镜杂志 ， ２ ０ １ ３ ， １ ９ （ １ ２ ） ： １ ３ ４ ３ ． １ ３ ４ ４ ． ［ ４ ］ 冒雨虹 ， 许春芳 ．心理指导在肠镜 检查 中的应用 ［ Ｊ ］ ．中华 消
研 究 对 行 肠 镜 检 查 的 老年 患者 实施 全 程 护 理 干 预 ， 检 查 前 做
应 。同时 ， 可增 进护患关 系 ， 利于护理质量的提高 。
好心理 护理 和放 松疗法 ， 使 患者 以 良好 的心 态接受 检查 ， 营 造安全 、 舒适 、 放 松 的检 查氛 围 ， 减 少不安感 ； 肠镜 检查 前督 促患者行肠道清 洁 ， 并强调肠道清洁 的必 要性及其效果 对肠 镜检查 的影 响 ， 同时指 导患 者采用 正确 的手 法按摩腹 部 ， 推 动 胃肠运动 ， 以提高患者行 肠道清洁 的依从性 和肠道 清洁效
［ ６ ］ 吴 小琼 ， 黄文恒 ， 沈 国喜 ．人本 护理 在结 肠镜 检查 中 的效 果
［ Ｊ 】 ．广东医学 ， ２ ０１ １ ， ３ ２ （ ６ ） ： ８ １ ７ ． ８ １ ９ ．
（ ２ ０ １ ５ － ０ ７ － ２ ９收 稿 ２ ０ １ ５ ０９ － － ３ ０修 回 ）
（ 本文编辑
刘喜元 ）
紧张 、 焦虑 等不 良心理 ， 减轻腹胀 、 腹痛、 肠道刺激 等生 理反
儿 童 阻塞 性 睡 眠 呼 吸 暂停 综 合 征 术 前 护 理 干 预 对 全 麻 苏 醒 期 躁 动 的影 响
苏海 英 ， 宁 荣 ， 曹 云， 李 志杰 ， 单 园园 ， 孟 明丽 ， 钟 郁 红
－
５ ６ ６・
白求 恩 医 学 杂 志 ２ ０ １ ５年 １ ０月 第 １ ３卷第 ５期
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｂ ｅ ｔ ｈ ｕ ｎ ｅ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ， Ｖ ｏ １ ． １ ３． Ｎ ｏ ． ５ ． Ｏ ｃ ｔ ｏ ｂ ｅ ｒ ． ２ ０ １ ５
［ 摘要］ 目的 探讨儿童阻塞性睡眠呼吸暂停综 合征术前护理对 预防患儿术后躁动的效果。方法 选取收 治的 ６ ｏ例患儿 ， 实施术 前护
理干预 ， 观察患儿全麻苏醒期 躁动发生情况 。结果
护理干预组术后躁动发生率 为 １ ０ ． ０ ０ ％， 低于常规 护理组的 ４ ３ ． ３ ３ ％ （ Ｐ ＜０ ． ０ １ ） 。结论
明全程护理 干预可有效 缓解 患者不 良心理 ， 减少生 理不适 ， 有利于提高患者对肠镜检查 的适应性 和配合 性。 综上所述 ， 全程护理干预可有效缓解 无痛肠镜 老年患者
［ ５ ］ 蒋平 ， 裴应菊 ， 吴相柏 ．全程 护理干预应用 于电子肠镜 检查 中 的效果评价 ［ Ｊ ］ ．中国实用护理杂志 ， ２ ０ １ ２ ， ２ ８ （ １ ４ ） ： １ ９ ． ２ ０ ．
Hale Waihona Puke 儿 童阻塞性 睡眠呼吸暂停 综合征（ 即鼾症 ， Ｏ Ｓ Ａ Ｈ Ｓ ） 是 由
例 。护理干预组 中， 男 １ ７例 ， 女 １ ３例 ； 年龄 （５ ． ２ ８±１ ． ２ ３ ） 岁； 体 重（ ２ ８ ． ０ ５± ５ ． ３ ２ ） ｋ ｇ ； 身高 （ １ ＿ ４ １ ±０ ． １ ８ ）ｍ。常规 护理 组 中， 男１ ６例 ， 女 １ ４例 ； 年龄（ ５ ． １ ２±１ ． ０ ９ ） 岁； 体重（ ２ ７ ． ９ ４ ± ５ ． ７ ６ ） ｋ ｇ ； 身高（ １ ． ３ ８ ４ － ０ ． ２ ４ ）ｉ ｎ 。两组 性别 、 年龄、 体重 、 身高等～般资料具 有可 比性 。本 研究方 案上 报 医院伦理 委 员会批准 ， 患儿家属均签署知情同意书 。
１ ． ２ 护 理 干 预 方 法
于肥大 的腺样体 和扁 桃体 阻塞 呼吸道 导致 呼吸 时气体 交换 受阻 ， 其 主要 表现为睡眠时打鼾 、 睡眠不安或频 繁觉醒 ， 甚至
低通气或呼吸暂停 。长而久之 可导致 患儿注意 力不集 中 ， 记
（ ６） ： ５ ２ － ５ ３ ．
果 。肠镜检查时 ， 指导 患者 正确配 合进 镜 ， 同时按 压相 应腹
部， 协助 医师进 镜 ， 同时可一定程度上 降低患者 生理不适 ； 检 查后 ， 密切观察患 者生命 体征 ， 并 进行饮 食和作 息指 导。本
研究结果显示 ， 护 理前 两组 患 者 Ｓ Ａ Ｓ评 分 比 较 无 显 著 性 差
化 内镜 杂 志 ， ２ ０ １ １ ， ２ ８ （ ６） ： ３ ３ ７ ． ３ ３ ９ ．
异， 护理 后均明显降低 ， 且 观察组 患者 降低 幅度 明显大 于对 照组患者 ， 且 观察组患者腹痛 、 腹胀 、 肠道 刺激等生理 不适程 度评分均 明显低 于对 照组 患者 （Ｐ ＜０ ． ０ ５或 Ｐ ＜０ ． ０ １） ， 表
良好的术前护理干预可有效 减少患儿麻醉苏醒期躁动 ， 为手术 的成功提供 良好的保 障。 ［ 关键词］ 阻塞性睡眠呼 吸暂停综合征 ； 护理干预 ； 全麻 ； 躁 动 ［ 中国图书资料分类号］ Ｒ ７ ２ ５ ． ６ ［ 文献标志码 ］ Ｂ ［ ＤＯＩ ］ １ ０ ． １ ６ ４ ８ ５ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ． ２ ０ ９ ５ － ７ ８ ５ ８ ． ２ ０ １ ５ ． ０ ５ ． ０ ７ １
【 参考文献 】
［ １ ］ 许吉成 ， 刘冰熔 ．内镜 技术在 提高肠 道腺瘤 检出率 中的应 用 ［ Ｊ ］ ．世界华人消化 杂志， ２ ０ １ ２， ２ ０ （ ３ ２ ） ： ３ １ １ ８ － ３ １ ２ ３ ． ［ ２］ 麦英 明， 唐 晓华 ， 罗捷 ．无痛 胃镜联合 肠镜检查术 在老年 患者 中的应用及护理 ［ Ｊ ］ ．中 国实用护 理杂 志 （ 中旬 版 ） ， ２ ０ １ ０ ， ２ ６