逐一对比法与统计分析法在土壤修复效果评估中的应用对比
污染地块土壤修复工程验收技术指南
污染地块土壤修复工程验收技术指南1范围本标准规定了污染地块治理修复工程验收的总体要求、验收方法、采样监测技术要点、修复效果评价、验收报告编制及验收后续管理等。
本标准适用于污染地块土壤修复工程验收评估工作。
本标准不适用于致病性微生物、核辐射导致的污染地块土壤修复工程的验收。
2规范性引用文件下列文件对于本文件的应用是必不可少的。
凡是注日期的引用文件，仅所注日期的版本适用于本文件。
凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。
GB3095环境空气质量标准GB14554恶臭污染物排放标准HJ682污染场地术语HJ/T394建设项目竣工环境保护验收技术规范生态影响类HJ/T164地下水环境监测技术规范HJ/T166土壤环境监测技术规范HJ/T91地表水和污水监测技术规范HJ/T194环境空气质量手工监测技术规范HJ25.1场地环境调查技术导则HJ25.2场地环境监测技术导则建设项目竣工环境保护验收技术指南污染影响类（生态环境部公告2018年第9号）土壤污染治理与修复成效技术评估指南（试行）（环办土壤函〔2017〕1953号）污染地块土壤环境管理办法（试行）（环境保护部令第42号）3术语和定义下列术语和定义适用于本文件。
3.1污染地块疑似污染地块，是指从事过有色金属冶炼、石油加工、化工、焦化、电镀、制革等行业生产经营活动，以及从事过危险废物贮存、利用、处置活动的用地。
按照国家技术规范确认超过有关土壤环境标准的疑似污染地块，称为污染地块。
3.2原位修复不移动受污染的土壤，直接在地块发生污染的位置对其进行原地修复或处理。
3.3异位修复将受污染的土壤从地块发生污染的原来位置挖掘或抽提出来，搬运或转移到其他场所或位置进行治理修复。
3.4修复目标由污染地块环境调查和风险评估确定的目标污染物对人体健康和生态受体不产生直接或潜在危害，或不具有环境风险的污染修复终点。
3.5污染地块修复验收在污染地块修复工程完成后，对地块内土壤和地下水进行监测，以确定地块修复是否达标并总体评估修复效果的过程。
土壤修复的案例分析与评估
土壤修复的案例分析与评估随着社会的迅速发展，人类的活动对环境的破坏也越来越大，因此土壤的污染已成为环境保护的重要课题之一。
土壤污染不仅影响了农业生产和粮食安全，也严重影响了人民健康和生态环境。
而土壤修复正是消除土壤污染的最有效途径之一。
本文将通过两个案例，分析土壤修复的具体实践过程及其效果，并对其进行综合评估。
案例一：化工厂污染土壤修复项目该化工厂位于沿海城市工业园区，由于长期的化学品生产和储存，导致厂区周边土壤受到严重污染。
为了保障周边居民和环境安全，当地政府启动了土壤修复项目。
该项目主要采用生物修复技术，通过在污染土壤表层撒布菌种和添加生物质来促进微生物活动，分解污染物，达到修复效果。
在实施过程中，首先进行了现场勘查和污染评估，明确了污染程度和污染物种类，并计算出修复所需的成本和时间。
然后进行了生物修复方案的制定和实施计划的制定，同时进行了现场的监测和管理。
经过一年的生物修复，该化工厂污染土壤及地下水中的有机物含量和重金属污染浓度均得到了明显的降低，修复效果显著。
综合评估：该修复项目高度关注了环保法规的遵守，系统化的修复方案制定与实施，现场监测和管理均得到了严格的执行。
生物修复技术的应用，无化学添加物和不能为空气的优点，既保证了生态环境安全，又降低了修复成本。
案例二：农业区土壤修复项目该项目位于某中部省会城市郊区，占地面积近50平方公里，主要用于农业生产。
但由于多年的无组织排污和使用农药的不当，导致该区域土壤严重受污染，农业生产和居住环境受到极大威胁。
针对该情况，政府投入了相当数量的资金进行修复。
该项目采用的修复技术是植物修复技术，通过种植具有生物催化作用的植物，如柳树、紫花苜蓿等来吸收土壤污染物，促进土壤中微生物生长，最终实现修复效果。
在实施过程中，政府先派出专业机构对项目进行勘查、污染评估，并制定了植物修复方案。
针对植物的选材和土壤处理都进行了科学地管理。
经过三年的修复，该区域土壤有机物含量与重金属污染浓度均得到了明显降低，修复效果显著。
土地资源调查和勘验工作的方法分析和探索
土地资源调查和勘验工作的方法分析和探索土地资源调查和勘验工作是保护土地资源、合理利用土地的重要环节，也是推动土地利用规划和管理的基础工作之一。
本文将从方法分析和探索两个方面对土地资源调查和勘验工作的方法进行详细讨论。
一、方法分析1. 统计分析法：通过搜集和整理土地资源相关的数据，利用统计方法进行分析，掌握土地资源的基本状况和特征。
这种方法能够客观、全面地了解土地资源的分布、面积、用途等情况，为土地利用规划和管理提供科学依据。
2. 野外勘验法：通过实地勘验、照相、测量等手段，对土地资源进行实地调查，获取详细的土地资源信息。
野外勘验法能够直接观察土地的实际状况，发现和记录土地资源的特点和问题，为土地利用规划和管理提供实地基础数据。
3. 遥感技术：利用航空摄影、卫星遥感等技术手段，对土地资源进行快速、准确的调查和勘验。
遥感技术能够获取大面积土地资源信息，具有成本低、效率高的特点，可以对土地资源进行定量分析和监测，推动土地利用规划和管理的科学化。
4. GIS技术：利用地理信息系统技术，对土地资源进行空间数据处理和分析。
GIS技术能够将土地资源的属性信息与空间位置信息相结合，实现对土地资源的空间分析和模拟，为土地利用规划和管理提供空间支持。
二、方法探索1. 集成方法：将不同的调查和勘验方法进行有机结合，形成一套完整的调查和勘验程序。
通过集成方法，能够充分发挥各种方法的优势，提高调查和勘验的准确性和效率，同时也能够满足不同场景下的需求。
2. 数据共享：加强土地资源调查和勘验数据的共享和交流，形成数据共享平台。
通过数据共享，能够提高土地资源数据的利用率，减少重复调查和勘验，提高工作效率，并为土地利用规划和管理提供全面的数据支持。
3. 创新技术：不断引入新的技术手段，如人工智能、无人机等，加强土地资源调查和勘验工作的科技支撑。
通过创新技术，能够提高调查和勘验的精度和效率，适应不同复杂场景的需求，为土地利用规划和管理提供更多的手段和选择。
园艺专业毕业设计论文：园林绿地设计中的土壤修复研究
园艺专业毕业设计论文：园林绿地设计中的土壤修复研究修复研究一、研究背景随着城市化进程的加速和人类活动的不断扩大，园林绿地土壤受到了日益严重的污染和破坏。
土壤作为植物生长的基础，其质量直接影响到园林绿地的生态功能和景观效果。
因此，对园林绿地土壤修复进行研究，对于提高土壤质量、促进植物生长、维护生态环境具有重要意义。
二、研究意义本研究具有以下意义：1. 环境治理：通过对污染土壤进行修复，可以有效地降低土壤中的污染物含量，减少对环境的污染，有利于改善生态环境。
2. 生态保护：健康的土壤生态系统是维护地球生态系统平衡的重要组成部分。
通过对土壤生态系统的修复和保护，可以促进生态环境的稳定和可持续发展。
3. 城市绿化建设：良好的土壤质量是保证城市绿化建设的基础。
通过对土壤进行修复，可以提高植物的生长质量和抗逆性，为城市绿化建设提供有力支持。
三、研究目的本研究旨在明确以下问题：1. 园林绿地土壤存在的主要问题是什么？2. 如何评估土壤质量？3. 哪些修复技术适用于园林绿地土壤修复？4. 修复后的土壤对植物生长有何影响？四、研究方法本研究采用以下方法：1. 文献回顾：收集和整理有关园林绿地土壤修复的文献资料，了解该领域的研究现状和发展趋势。
2. 实地调查：选择代表性园林绿地，对其土壤质量进行调查和分析，了解土壤存在的主要问题。
3. 实验研究：采用室内实验和室外试验相结合的方法，对不同修复技术对园林绿地土壤修复的效果进行对比分析。
4. 数据处理与分析：运用统计学方法和计算机技术对实验数据进行处理和分析，探讨修复后的土壤对植物生长的影响。
五、研究步骤本研究分为以下四个步骤进行：1. 文献回顾与资料收集：收集和整理有关园林绿地土壤修复的文献资料和数据，了解该领域的研究现状和发展趋势。
2. 实地调查与分析：选择代表性园林绿地，对其土壤质量进行调查和分析，了解土壤存在的主要问题。
3. 实验研究：采用室内实验和室外试验相结合的方法，对不同修复技术对园林绿地土壤修复的效果进行对比分析。
生态环境修复技术及效果评估方法
生态环境修复技术及效果评估方法随着工业化和城市化进程的迅猛发展，人类活动对环境造成的影响日益显著。
生态环境修复技术的研究和应用变得尤为重要，以恢复和改善受到破坏的生态系统。
为了保证修复工作的有效性，需要进行生态环境修复效果的评估。
本文将介绍几种常用的生态环境修复技术及其效果评估方法。
一、湿地修复技术湿地是生态系统中重要的组成部分，对于水资源的净化和生物多样性的维护具有重要作用。
湿地的修复技术通常包括水位调控、植被恢复和土壤改良等措施。
生态环境修复效果的评估主要包括监测湿地中的生物多样性、水质和土壤质量等指标，并与修复前的数据进行对比分析。
同时，还可以利用模型模拟湿地生态系统的动态变化，以评估修复效果。
二、土地修复技术土地退化是当前全球面临的一个重要环境问题，土地修复技术的研究和应用成为解决这一问题的关键。
土地修复技术主要包括退耕还林还草、土壤改良和植被恢复等手段。
土地修复效果的评估需要通过监测土壤质量、植被覆盖率和生物多样性等指标来进行定量分析。
同时，还可以利用遥感技术获取土地利用变化的数据，并进行空间分析，以评估修复效果的空间分布。
三、水体修复技术水体污染是当前的一个严重问题，影响着人类和生态系统的健康。
水体修复技术主要包括沉淀、生物除磷和人工湿地等方法。
水体修复效果的评估一般通过监测水体中的营养盐、溶解氧和有机物等指标来进行。
此外，还可以利用水动力学模型模拟水体的流动和污染扩散过程，以评估修复效果。
四、矿山修复技术矿山开采对生态环境造成了严重的破坏，矿山修复技术的研究和应用对于恢复矿区生态系统至关重要。
矿山修复技术的主要手段包括植被恢复、土壤改良和地下水治理等方法。
矿山修复效果的评估需要通过监测植被覆盖率、土壤质量和地下水的水质等指标进行。
此外，还可以利用遥感和GIS技术获取矿山退化的空间分布，并进行定量分析。
综上所述，生态环境修复技术的研究和应用对于恢复受到破坏的生态系统至关重要。
为了保证修复效果的有效性，我们需要开展生态环境修复效果评估工作。
庆阳市某油田废弃井场土壤污染修复效果评估
刘兵昌-梁凯鹏-邓伟-金晓鹏2,王向峰2（1.甘肃省地质调查院，甘肃兰州730000;2.庆阳市生态环境局，甘肃庆阳745000）【摘要】为解决庆阳市废弃井场石油烃类土壤污染修复难题，以采用土壤异位混合筛分破碎抛翻+生物堆技术修复的某井场为例对其土壤修复效果进行评估，经前期井场调查和人体健康评估表明庆阳市某油田废弃井场土壤受石油烃苯并［a］芘复合污染，污染物浓度超过了人体健康风险可接受水平，需要修复，按照《污染地块风险管控与土壤修复效果评估技术导则（HJ25.5—2018）》对井场整个修复过程进行评估、现场采样监测，监测结果均为符合标准，修复工程效果评估达标，提出的修复技术可行且可复制推广，以期对庆阳地区废弃井场石油烃类土壤污染修复工作提供参考。
【关键词】井场；石油烃苯并［a］芘复合污染；土壤;修复;效果评估【中图分类号】X53【文献标识码】A【文章编号】2095-2066（2021）06-0001-040前言庆阳市是甘肃省重要的能源基地，油田开发已有47年历史。
至今，华北油田和长庆油田已在庆阳七县一区建成了大量油水井，在长期的生产开采活动中部分采油井因石油枯竭、技术落后等原因被逐渐停工废弃，也有部分井场为响应“土十条”（即土壤污染防治行动计划）以及国家生态文明建设等政策号召被封堵停用。
这些废弃的油井因长期的生产活动不同程度地对原址区域的生态环境造成了一定的污染，特别是对原址土壤环境造成的污染较为显著，诸如落地原油、事故喷油、人为破坏、跑冒滴漏等因素均会造成原油扩散至原场地及周边土壤中⑴,对环境产生程度不一的危害。
目前石油烃类污染土壤修复技术分为物理、生物和化学修复三大类，其中生物修复是利用微生物、植物等生物的生长代谢对石油烃类有机污染物进行降解，主要为土壤耕作法、生物堆、植物修复法等方法3］。
陇东地区目前对于井场油泥采取生物处置方式，即利用不同种类微生物把石油中的碳氢化合物作为其能源和碳源消耗、分解，降解为二氧化碳和水或转化成为无害物质罠为了更好地实施庆阳市土壤污染防治工作方案，保证土壤安全，现对庆阳市地区采用土壤异位混合筛分破碎抛翻+生物堆技术修复的某井场土壤修复效果进行评估。
土壤修复的监测与评估方法
土壤修复的监测与评估方法土壤是地球上最宝贵的资源之一，它是支持植物生长和养活人类的基础。
然而，随着城市化和工业化的快速发展，土壤受到了严重污染。
因此，土壤修复已成为一项重要的环境保护工作。
在土壤修复过程中，土壤质量的监测和评估是非常必要的。
本文将介绍土壤修复的监测与评估方法。
监测方法1.现场调查现场调查是一种快速和直观的土壤污染监测方法。
现场调查主要包括目视观察、闻、触、采样等步骤。
目视观察是通过观察土壤表面的颜色、质地、植被、水域等因素，初步判断土壤质量是否受到污染。
闻的方法可以察觉土壤中是否有异味。
触的方法则是通过摸土壤的质地、硬度、湿度等特征来判断土壤质量。
采样则是收集有代表性土壤样品并进行分析，确定土壤的污染状况。
2.化学分析化学分析是一种准确衡量土壤中污染物含量的方法。
它通过分析土壤中元素和化合物的含量，进行分析来确定和评价污染的程度。
化学分析常用的仪器有光谱仪、质谱仪、电导法测量、原子吸收光谱法等。
3.生物检测生物检测是一种简单和快捷的土壤污染监测方法，它利用了生物的生命活动对环境的敏感性。
其中，种子萌发检测和生态毒理学方法常被用作生物检测的手段。
种子萌发检测主要通过浸泡和培养受污染的土壤样品，根据种子发芽程度，确定土壤质量。
生态毒理学方法则是通过分析土壤样品对生物的影响程度，包括微生物、植物和动物。
评估方法1. 土壤质量评价土壤质量评价是确定土壤质量和可持续利用的依据，对于土壤修复具有重要意义。
土壤质量评价包括物理性状、化学性质、生物学性质等三个方面的指标。
通过对这些指标进行定量分析，可以确定土壤是否可以修复，修复程度如何等问题。
2. 修复效果评估修复效果评估是评估修复方案的可行性和有效性的过程。
修复效果评估的主要内容包括污染物的去除效率、土壤质量的改善程度、生态系统的恢复等方面。
对于修复效果评估，有许多方法和指标可供选择，常见的方法包括野外监测、室内模拟、数值模拟等。
总结随着工业化的进展，土壤污染的日益严重，土壤修复越来越受到关注。
土壤修复效果的评价标准及方法
土壤修复效果的评价标准及方法一、土壤修复效果的评估标准1、基坑土壤评估标准值为地块调查评估、修复方案或实施方案中确定的修复目标值；2、异位修复后土壤的评估标准值应根据其最终去向确定：（1）若修复后土壤回填至原基坑，评估标准值为调查评估、修复方案或实施方案中确定的修复目标值；（2）若修复后土壤运到其他地块，应根据接收地土壤暴露情景进行风险评估确定评估标准值，或采用接收地土壤背景浓度与GB 36600中接收地用地性质对应筛选值的较高者作为评估标准值，并确定接受地的地下水和环境安全。
风险评估可参照HJ25.3执行；3、化学氧化/还原修复、微生物修复潜在二次污染物的评估标准可参照GB36600中一类用地筛选值执行，或根据暴露情景进行风险评估确定其评估标准值，风险评估可参照HJ25.3执行。
二、土壤修复效果的评估方法1、可采用逐一对比和统计分析的方法进行土壤修复效果评估；2、当样品数量＜8个时，应将样品检测值与修复效果评估标准值逐个对比：（1）若样品检测值低于或等于修复效果评估标准值，则认为达到修复效果；（2）若样品检测值高于修复效果评估标准值，则认为未达到修复效果。
3、当样品数量≥8个时，可采用统计分析方法进行修复效果评估。
一般采用样品均值的95%置信上限与修复效果评估标准值进行比较，下述条件全部符合方可认为地块达到修复效果：（1）样品均值的95%置信上限小于等于修复效果评估标准值；（2）样品浓度最大值不超过修复效果评估标准值的2倍。
4、若采用逐个对比方法，当同一污染物平行样数量≥4组时，可结合t检验分析采样和检测过程中的差异，确定检测值与修复效果评估标准值的差异；（1）若各样品的检测值显著低于修复效果评估标准值与修复效果评估标准值差异不显著，则认为该地块达到修复效果；（2）若某样品的检测结果结果显著高于修复效果评估标准值，则认为地块未达到修复效果。
5、原则上统计分析方法应在单个基坑或单个修复范围内分别进行；6、对于低于报告限的数据，可用报告限数据进行统计分析。
生态恢复中的土壤质量评估与改良策略
生态恢复中的土壤质量评估与改良策略关键信息项：1、土壤质量评估的指标与方法物理指标：＿___________________________化学指标：＿___________________________生物指标：＿___________________________评估方法：＿___________________________2、土壤改良的目标与原则目标：＿___________________________原则：＿___________________________3、改良策略的具体内容有机物料添加：＿___________________________微生物菌剂应用：＿___________________________土壤结构调整：＿___________________________养分管理措施：＿___________________________4、监测与评估机制监测频率：＿___________________________评估标准：＿___________________________数据记录与分析：＿___________________________11 引言在生态恢复过程中，土壤质量的评估与改良是至关重要的环节。
良好的土壤质量不仅为植被生长提供基础，也对生态系统的稳定和功能发挥起着关键作用。
本协议旨在明确土壤质量评估的方法与指标，制定有效的改良策略，并建立相应的监测与评估机制，以实现生态恢复中土壤质量的提升和可持续利用。
111 土壤质量评估1111 物理指标土壤质地：包括砂土、壤土、黏土的比例，影响土壤的通气性、保水性和肥力。
土壤结构：如块状、团粒状等，良好的结构有助于水分渗透和根系生长。
土壤孔隙度：反映土壤通气和保水能力。
土壤容重：衡量土壤紧实程度。
1112 化学指标pH 值：影响养分的有效性和微生物活性。
有机质含量：是土壤肥力的重要指标。
氮、磷、钾等大量元素含量。
土壤水 修复效果评估
土壤水修复效果评估
土壤水修复效果评估是对采取不同土壤水修复措施后土壤水质和水文过程进行
定量或定性评估的过程。
评估土壤水修复效果的目的是了解修复措施对土壤水质的改善程度、水文过程的调节作用，并进一步指导相关管理措施的制定。
评估土壤水修复效果可以采用多种方法，包括实地调查、野外监测、实验室分析和数学模型。
实地调查和野外监测可通过测定土壤水质指标（如pH 值、溶解氧浓度、硝酸盐和磷酸盐含量等）、水文过程参数（如土壤含水量、水分渗透速率、地下水位等）和生物指标（如土壤微生物数量和多样性等）来评估修复效果。
实验室分析可以进一步分析土壤中的有机质、重金属和农药残留等污染物含量，并与相关标准进行对比。
数学模型可以模拟土壤水文过程和污染物迁移转化过程，从而评估修复效果。
评估土壤水修复效果需要考虑多种因素，包括修复措施的实施方式、时长和面积，土壤性质和环境条件等。
评估结果应该综合考虑不同指标的变化趋势，以及与相关标准的符合程度，并与前期和对照样地进行对比，以确定修复效果的可行性和可持续性。
总的来说，土壤水修复效果评估是一个综合考虑水质、水文和生态等多个方面的过程，目的是为了指导土壤水修复措施的制定和实施，以实现土壤水质的改善和保护水资源的可持续利用。
土壤健康评估与修复方法
土壤健康评估与修复方法土壤的健康状况对于农田的生产力和生态环境的保护至关重要。
然而，由于人类活动、自然因素的影响，许多土壤已经遭受了污染和退化。
土壤健康评估与修复是恢复土壤功能和提高农田可持续利用的关键步骤。
本文将探讨土壤健康评估的方法以及修复土壤的有效途径。
一、土壤健康评估方法1. 土壤理化性质分析土壤理化性质是土壤生态系统的重要组成部分，包括土壤pH值、有机质含量、水分保持能力、氮、磷、钾等营养元素的含量。
通过对土壤样品进行采集和实验室分析，可以评估土壤的肥力、水分调节能力以及养分供应能力，为土壤健康的修复提供基础数据。
2. 土壤微生物群落分析土壤微生物在土壤生态系统中起着关键作用，如有机质分解、养分循环等。
通过采集土壤样品，利用DNA测序技术和生物学分析方法，可以了解土壤微生物的多样性、丰度和活性状况，评估土壤微生物对于土壤功能的影响，为修复措施的选择提供依据。
3. 植物指示物分析某些植物对土壤环境具有特殊的敏感性，可以作为土壤健康评估的指标植物。
通过调查和监测这些指示物的生长状况、生理指标和化学组成，可以揭示土壤中毒物质、养分缺乏等问题，指导修复工作的实施。
二、土壤修复方法1. 有机肥料的施用有机肥料的施用可以提高土壤有机质含量，改善土壤结构，增加土壤保水能力和养分供应能力。
有机肥料的选择应根据土壤分析结果确定，合理施用量可以提高土壤肥力，促进植物生长，从而恢复土壤的健康状况。
2. 渗透和过滤处理对于受到污染的土壤，采用渗透和过滤处理的方法可以去除或稀释有害物质。
这种方法包括土壤渗透处理、植物过滤处理和人工湿地处理等。
渗透和过滤处理可以在一定程度上修复土壤，恢复其功能。
3. 生物修复生物修复是利用微生物、植物和其他生物来修复受损土壤的方法。
微生物可以降解有机物和有害物质，植物可以吸收和积累有害物质，生物修复可以通过生物固定、生物转化和生物降解等作用来修复土壤。
4. 农田管理措施农田管理措施包括轮作、地膜覆盖、合理施肥和节水灌溉等。
土地评估中的土地质量和土壤状况评估方法
土地评估中的土地质量和土壤状况评估方法一、引言土地评估是指对土地资源进行综合评价和确定土地价格的过程。
土地质量和土壤状况是土地评估中的重要考虑因素，因为它们对土地的使用价值和潜在风险具有重要影响。
在本文中，将介绍土地质量和土壤状况评估的一些常用方法和工具。
二、土地质量评估方法1. 基础数据收集进行土地质量评估前，需要收集相关的基础数据，包括土壤类型、地形地貌、水文气象、植被覆盖等信息。
这些数据可以通过现场调查、遥感影像解译和地理信息系统等方法获取。
2. 土地利用类型划分将土地根据其主要用途和潜在用途划分为不同的利用类型，如农田、林地、草地、建设用地等。
每种利用类型对土地质量的要求和评估指标不同。
3. 土地质量评估指标土地质量评估指标包括土地肥力、土地水分状况、土地排水条件、土壤侵蚀程度等。
这些指标可以通过土壤采样分析、水文测量和土壤侵蚀监测等方法获取。
4. 土地质量评估模型基于收集到的数据和评估指标，可以建立土地质量评估模型。
常用的模型包括层次分析法、模糊综合评价法和多目标规划方法。
这些模型可以量化不同指标之间的关系，并对土地质量进行综合评价。
三、土壤状况评估方法1. 土壤取样与分析通过现场采样和实验室分析，可以获取土壤的理化性质和营养元素含量等信息。
常用的分析方法包括土壤质地分析、土壤酸碱度分析、土壤有机质含量测定和土壤养分测定等。
2. 土壤质地评估土壤质地是指土壤中不同粒径颗粒的比例和分布。
通过分析土壤中粉砂、砂、粘土的含量，可以评估土壤质地的类型和适用性。
3. 土壤酸碱度评估土壤酸碱度对土壤肥力和作物生长具有重要影响。
通过测定土壤的pH值和土壤中的钙、镁、铝等离子含量，可以判断土壤的酸碱度状况。
4. 土壤养分评估土壤养分是作物生长所需要的营养元素。
通过测定土壤中的氮、磷、钾等养分含量，可以评估土壤的养分状况和适宜作物种类。
四、土地质量和土壤状况评估的应用土地质量和土壤状况评估在土地利用规划、农田管理和环境保护等方面具有重要应用价值。
尤溪县谢坑矿区农田土壤修复试点土壤污染修复技术对比
尤溪县谢坑矿区农田土壤修复试点土壤污染修复技术对比尤溪县谢坑矿区是福建省尤溪县的一个重要矿区，矿区周围的农田土壤长期受到矿石开采和加工过程中产生的污染物的影响，导致农田土壤的污染严重，严重影响了农田的农作物种植和土壤生态系统的健康。
为了解决这一问题，尤溪县政府已经开展了农田土壤修复试点工作，以探索适合该地区的土壤污染修复技术，并希望通过比较不同技术的效果，为今后的土壤修复工作提供参考。
本文将对尤溪县谢坑矿区农田土壤修复试点中两种不同的土壤污染修复技术进行对比分析，以期为该地区土壤修复工作提供有益的参考。
一、传统的土壤污染修复技术1.化学物理修复技术：传统的土壤污染修复技术主要采用物理和化学手段，如土壤翻耕、填埋、化学还原和氧化等方法进行修复。
这些方法可以快速降低土壤中的污染物浓度，但存在着成本高、效果不稳定、容易对土壤生态系统产生次生的污染等缺点。
2.植物修复技术：植物修复技术是利用植物的生长代谢作用，通过吸收、富集并转化土壤中的污染物来达到修复土壤的目的。
这种方法具有成本低、环境友好、修复效果持久等优势，但需要大量时间和资源，并且对植物适应能力要求较高。
二、生物修复技术1.微生物修复技术：微生物修复技术是利用具有降解有机物能力的微生物来降解土壤中的有机污染物，是一种环境友好、效果明显的修复技术。
通过优化土壤环境和添加适当的微生物菌剂，可以有效降解土壤中的有机污染物，同时也可以改善土壤结构和促进土壤生态系统的恢复。
2.植物-微生物联合修复技术：植物-微生物联合修复技术是将植物修复技术与微生物修复技术相结合，通过植物的根系分泌的物质促进土壤中微生物的生长，提高土壤中污染物的降解速度。
这种修复技术不仅能够利用植物对污染物的吸收作用，同时也能够利用微生物对污染物的降解作用，其修复效果较为明显。
三、对比分析2.成本比较：传统的土壤污染修复技术需要大量的人力物力投入，成本较高。
而生物修复技术可以利用自然界的生物系统，成本相对较低。
环境评估师在土壤污染评估中的方法与技巧
环境评估师在土壤污染评估中的方法与技巧随着城市化进程的不断加速，土壤污染问题已经成为我们面临的一项重要挑战。
环境评估师在土壤污染评估中起着关键的作用，他们通过一系列的方法和技巧来识别、测量和评估土壤的污染程度。
在本文中，我们将介绍一些常用的方法与技巧，帮助环境评估师更好地开展土壤污染评估工作。
一、现场调查与样本采集首先，在土壤污染评估中，环境评估师需要进行现场调查和样本采集。
现场调查是基于对污染源和土壤环境的观察，通过采集土壤样本来确定污染的来源和分布。
环境评估师应该选择具有代表性的样本点，使用标准采样方法采集土壤样本，确保样本的真实性和可靠性。
二、实验室分析与检测采集到土壤样本后，环境评估师需要将样本送至实验室进行分析与检测。
常用的土壤污染指标包括重金属、有机物、酸碱度等。
通过实验室分析，评估师可以确定土壤中各种污染物的浓度和分布情况，从而对土壤污染程度进行评估。
三、数据分析与解读在得到实验室分析结果后，环境评估师需要进行数据分析与解读。
他们可以利用统计学方法，比如均值、方差分析等，对土壤污染数据进行处理，从而得出对土壤污染程度的量化评估。
此外，评估师还需要将数据与相关法规、标准进行对比，判断土壤是否达到污染阈值，从而评估土壤的治理与修复需求。
四、风险评估与管理在土壤污染评估中，环境评估师还需要进行风险评估与管理。
通过评估土壤污染的潜在生态和人体风险，评估师可以确定污染所带来的健康和环境风险，并提出相应的风险管理措施。
例如，如果土壤中污染物浓度超过环境质量标准，评估师可以建议修复土壤、隔离污染源或采用其他适当的措施来降低风险。
五、技术更新与专业培训最后，环境评估师需要不断更新自己的知识和技术。
由于土壤污染评估技术不断发展，评估师应该关注最新的研究成果和行业动态，参加相关的培训和学术会议，提高自己的专业水平和技能。
综上所述，环境评估师在土壤污染评估中需要进行现场调查与样本采集、实验室分析与检测、数据分析与解读、风险评估与管理等一系列工作。
尤溪县谢坑矿区农田土壤修复试点土壤污染修复技术对比
尤溪县谢坑矿区农田土壤修复试点土壤污染修复技术对比1. 引言1.1 背景介绍尤溪县谢坑矿区是一个历史悠久的矿区，曾经是当地主要的矿产资源开采基地。
随着工业化进程的加快和不合理的开采方式，导致了该地区土壤污染严重。
土壤污染问题对当地农田生产和人民健康造成了严重影响，亟待解决。
为了有效应对尤溪县谢坑矿区的土壤污染问题，开展了本次研究。
研究以土壤修复试点为基础，通过比较生物修复技术和化学修复技术的效果，探讨不同修复技术在该地区的可行性和适用性。
本研究旨在为尤溪县谢坑矿区土壤污染修复提供科学依据和技术支持，同时为其他类似矿区的土壤修复工作提供借鉴和参考。
1.2 研究目的研究目的旨在探究尤溪县谢坑矿区农田土壤修复试点中生物修复技术与化学修复技术的效果对比，明确哪种技术更适合当地土壤污染修复的实际情况。
通过对比分析两种修复技术在修复效果、成本效益等方面的差异，为尤溪县谢坑矿区及其他类似地区的土壤污染修复提供参考和指导。
本研究旨在探讨土壤修复技术在实际应用中的可行性和可持续性，为解决土壤污染问题提供技术支持和科学依据。
通过研究，可以为尤溪县谢坑矿区农田土壤修复提供科学依据和技术支持，推动当地土壤环境质量的改善，促进可持续发展和生态环境的保护。
1.3 研究意义。
通过对不同修复技术的对比研究，可以为谢坑矿区的土壤修复提供科学依据和技术支持，为解决该地区土壤污染问题提供参考和借鉴。
生物修复技术和化学修复技术各有优劣，通过对比分析可以找到更适合该地区的修复方案。
本研究在实践中验证了不同修复技术的效果和成本效益，可以为其他类似地区的土壤修复提供经验和教训，提高土壤修复技术的应用水平和效果。
通过本研究的深入探讨，可以为加强对土壤污染问题的认识、推动土壤修复技术的发展和应用提供理论和实践基础，促进环境保护和可持续发展。
希望本研究能够为尤溪县谢坑矿区的土壤修复工作提供有益的参考和帮助，为改善当地环境质量和人民生活水平做出积极贡献。
如何应用测绘技术进行土壤质量评估与改良
如何应用测绘技术进行土壤质量评估与改良测绘技术在土壤质量评估与改良中的应用引言土壤作为农业生产的基础和自然资源的重要组成部分，其质量对作物生长和生态环境保护起着至关重要的作用。
因此，如何科学、准确地评估土壤质量，并进行适当的改良，成为了农业生产和环境保护领域的重要课题。
近年来，随着测绘技术的迅猛发展，其在土壤质量评估与改良中的应用也越来越广泛。
本文将介绍测绘技术在土壤质量评估与改良中的应用，并探讨其发展前景和挑战。
第一部分：测绘技术在土壤质量评估中的应用1.1 土壤采样与分析测绘技术在土壤质量评估中的首要任务是进行土壤采样与分析。
利用全站仪、GPS等测绘设备，可以精确定位土壤样点，并获取其空间位置信息。
同时，利用遥感技术，可以获取土壤覆盖度、植被指数等数据，有助于评估土壤的表层水分分布情况和土壤生长环境。
这些信息对于决定采样点位和提供评估依据具有重要意义。
在采样过程中，测绘技术还可应用于土壤质量指标的快速测量和采样点位的标示，提高采样效率和准确性。
1.2 土壤性质参数测定与绘图土壤性质参数是评估土壤质量的重要依据，测绘技术在此起到了关键作用。
通过测绘技术中的测深仪、根系观测仪等设备，可以精确测得土壤的质地、含水量、含盐量等参数，并将其记录在土壤质量评估图中。
利用GIS等软件，将这些参数进行统计和空间分析，得出土壤质量状况的综合评估结果。
这种基于测绘技术的绘图分析方式，极大地提高了土壤质量评估的准确性和效率。
第二部分：测绘技术在土壤改良中的应用2.1 土壤改良方案设计与施工利用测绘技术，可以对土壤改良方案进行科学设计。
通过全站仪、激光扫描仪等测绘设备，可以获取土壤剖面的高程和形貌信息，了解土壤的整体特征和局部不良状况。
在此基础上，结合土壤分析结果和植物生长需求，可以精确制定出针对性的土壤改良方案，以提高土壤质量和作物产量。
在施工过程中，测绘技术还可应用于施工轨迹的规划和土壤改良效果的监测，确保改良措施的实施效果。
测绘技术中的土地利用变化检测与土壤质量评估技巧
测绘技术中的土地利用变化检测与土壤质量评估技巧近年来，随着城市化进程的推进和人口快速增长，土地利用变化成为了一个备受关注的问题。
而测绘技术在土地利用变化检测和土壤质量评估中的应用，具有重要的意义和价值。
本文将介绍一些常用的测绘技术，以及在土地利用变化检测与土壤质量评估中的一些技巧。
首先，我们来讨论土地利用变化检测。
土地利用变化检测是指通过对历史土地利用情况和当前土地利用情况进行对比分析，来探究土地利用变化的发展趋势和规律。
在这一过程中，测绘技术发挥了重要的作用。
例如，卫星遥感技术可以提供大面积的土地利用数据，通过遥感影像的解译和分类，可以准确获取土地利用类型和变化情况。
而地理信息系统（GIS）则能够对这些数据进行空间分析和统计，进一步揭示土地利用变化的空间分布特征和变化幅度。
此外，激光扫描技术、无人机航测技术等新型测绘技术的出现，为土地利用变化检测提供了更多的手段和数据来源。
其次，我们来看看土壤质量评估技巧在测绘技术中的应用。
土壤质量评估是指通过一系列指标和方法，对土壤的生产力、环境功能等进行评价。
测绘技术在土壤质量评估中的应用，可以提供细致精确的土壤数据和空间信息，为土壤质量评估提供科学依据。
例如，利用激光扫描技术可以获取土壤剖面的数字高程模型（DEM），进而推断土壤的物理性质和土壤蓄水能力。
利用无人机航测技术可以获取土壤表层的红外影像，通过红外辐射信息可以评估土壤的有机质含量和养分状况。
利用GIS技术，我们可以将这些土壤属性数据和空间信息进行整合，得出土壤质量的空间分布图，为决策制定者提供土地利用规划和农业生产等方面的参考依据。
除此之外，测绘技术还可以与其他技术手段相结合，进一步提升土地利用变化检测和土壤质量评估的精度和效率。
例如，遥感技术和机器学习算法的结合，可以利用大规模的遥感数据，通过模型自动学习和分类，识别和提取土地利用类型。
再结合GIS技术，可以实现对土地利用变化的实时监测和跟踪。
污染场地土壤修复技术与修复效果评价
污染场地土壤修复技术与修复效果评价董晋明【摘要】土壤污染治理与修复是土壤污染防治的重要环节,土壤修复效果评价是规范土壤修复产业管理与污染地块风险管控的保障.介绍了土壤修复的基准与现行标准,分类列举了适宜农田污染土壤、石油污染土壤、工业场地土壤污染的常规修复技术以及新型土壤染物修复技术,评述了各类修复技术的优缺点以及适用条件,阐述了不同土壤修复效果评定方法在土壤修复效果评价中的应用,以期可以为我国土壤污染防控事业提供理论与技术参考.【期刊名称】《山西化工》【年(卷),期】2019(039)003【总页数】5页(P195-199)【关键词】土壤修复标准;修复技术;效果评价【作者】董晋明【作者单位】长治市环境监督管理中心,山西长治 046000【正文语种】中文【中图分类】X53目前，我国正全面推进净土保卫战，全面实施土壤污染防治行动计划，2020年底前，编制完成耕地土壤环境质量分类清单。
由此推断，国家进一步计划可能就是针对清单，全面实行分类地的土壤管理与修复工作。
污染地块土壤修复，指的是通过现代化人工技术手段，开展污染地块土壤调查、评估、风险管控以及效果评估的工作，使土壤得到生态功能改善或者可再次利用的效果，对于暂时不能修复的地块进行风险管控，以保障人体健康和促进土地资源可持续利用。
本文归纳了当前不同污染地块的修复技术和评价效果，并针对性地提出了土壤修复工作中目前存有的问题及研究展望。
1 污染土壤修复标准污染土壤修复标准，指土壤环境中污染物的浓度，经过土壤修复或不同清洁技术，降低到不对人体健康、生态环境系统构成威胁的程度水平。
1.1 土壤修复基准与影响因素污染土壤修复基准，反映了在严重污染、突发事件状态下，土壤环境系统恢复自然生态功能的过程中，污染物急性、亚急性毒性(环境污染物在一定周期内一次或多次作用，导致人或生物机体损害)的危害与作用，主要制定标准受以下三方面影响[1]：1) 土壤背景值。
一般指在无人类活动影响下土壤的基本状态，背景值会随土壤类型有明显的差异性，是一个相对的背景值。
土壤污染修复技术对比分析
100-1200立方米
石棉、放射性物质、腐蚀性无机物、氰化物以及砷化合物等无 机物；农药/除草剂、石油或多环芳烃类、多氯联苯类以及二噁 英等有机化合物。
广泛
原位固化/稳定化
浅层：50-80美元/m3深层：195-330美元/m3
3-6个月
石棉、放射性物质、腐蚀性无机物、氰化物以及砷化合物等无 机物；农药/除草剂、石油或多环芳烃类、多氯联苯类以及二噁 英等有机化合物。
异位热解 吸/脱附
600-2000元/吨
几周到几年
多环芳烃、苯系物、有机农药和除草剂、卤代半挥发性有机物、 卤代挥发性有机物、多氯联苯
少量工程应用
热相分离
石油烃类、苯系物等重度有机污染
示范
阻隔填埋 处理
原位：500~800元/m3异位：300~800元/m3。
较短
有机物及重金属有机物复合污染
原位：未推广 异位：广泛
土壤污染修复技术对比分析
（1
表11适用于有机污染土壤修复的技术对比
修复技术
修复成本
修复周期
适用范围
应用情况
生物 技术
生物堆
300-400元/m3
1-6个月
石油烃等易生物降解的有机物
广泛
原位生物 通风
约为13-27美元/m3。
6-24个月
非饱和带污染土壤，可处理挥发性、半挥发性有机物。
中试阶段
物理 技术
已有工程应用
水泥窑焚 烧固化
800-1000元/m3
与水泥生产线的生产能 力及污染土壤添加量有
关
有机物
已有工程应用
异位化学 氧化
500~1500元/m3
数周到数月
尤溪县谢坑矿区农田土壤修复试点土壤污染修复技术对比
尤溪县谢坑矿区农田土壤修复试点土壤污染修复技术对比尤溪县谢坑矿区位于福建省南部，是一个山区矿产资源丰富的地方。
长期的采矿活动导致了该地区的土壤污染问题，给周边农田的农作物种植和农民的生活带来了严重影响。
为了解决这一问题，尤溪县政府在谢坑矿区开展了农田土壤修复试点工作，并尝试了多种土壤污染修复技术，以期找到最适合该地区的土壤修复方法。
为了解决尤溪县谢坑矿区农田土壤污染问题，政府制定了一系列的土壤修复计划。
在对比了多种土壤修复技术后，选择了植物修复技术和生物修复技术作为试点项目并进行了对比研究。
植物修复技术是一种利用植物的生长及其根系对土壤中污染物进行吸收、富集、转运和解毒的修复方法。
在谢坑矿区的农田土壤中，政府采用了向日葵、紫花苜蓿等植物进行种植，并监测其对土壤中铅、镉等重金属的吸收情况。
通过观察和实验分析，发现这些植物能够有效地吸收土壤中的有害物质，并将其转化为无害物质，起到了一定的修复作用。
而生物修复技术则是利用微生物来降解土壤中的有害物质，政府在谢坑矿区农田中进行了微生物菌剂的施用，并对其进行了监测。
结果显示，通过适当的微生物菌剂的施用，可以有效地降解土壤中的有害物质，达到一定的修复效果。
通过对比研究，发现植物修复技术和生物修复技术各有优劣。
植物修复技术的优势在于对土壤中的污染物质有较强的吸收能力，而生物修复技术则在于对污染物质的分解降解能力较强。
在实际使用中，可以根据不同的土壤污染情况选择合适的修复技术进行综合应用，以达到最佳的修复效果。
尤溪县谢坑矿区的土壤修复试点工作为我们提供了宝贵的经验和教训。
通过对比研究不同的土壤修复技术，可以更好地了解其特点和适用范围，为今后的土壤修复工作提供重要的参考。
希望在未来的工作中，能够进一步完善土壤修复技术，为解决土壤污染问题提供更好的技术支持，使受污染的土地能够得到有效的修复，为农民的生活和农作物的种植创造更好的环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
应 用·APPLICATION
94
逐一对比法与统计分析法在土壤修复效果评估中的
应用对比
文_李晓光1 周金倩1 王岳1 王芳1 崔浩然2
1.天津环科立嘉环境修复科技有限公司；
2.南昌大学资源环境与化工学院环境工程系
摘要：为合理评估污染场地修复结果，运用两种评估方法即逐一对比法和统计分析法对修复案例场地土壤样品的检测结果进行评估对比研究。
研究表明：采用两种评估方法均能对修复效果进行评估判断。
采用逐一对比方法适用于修复体量和采样数量较小的情况；采用统计分析法一般采取95%UCL来进行分析评估，适用于修复体量和采样数量较大的情况。
关键词：污染场地；污染土壤修复效果评估；逐一对比法；统计分析法
Comparison of Application of One-to-one Comparison Method and Statistical Analysis Method in Evaluation of Soil Remediation Effect
Li Xiao-guang Zhou Jin-qian Wang Yue Wang Fang Cui Hao-ran
[ Abstract ] In order to reasonably evaluate the results of remediation of contaminated sites, two evaluation methods, one-to-one comparison method and statistical analysis method, were used to evaluate and compare the results of soil samples from remediation sites. The results show that the two evaluation methods can evaluate and judge the repair effect; the one-to-one comparison method is suitable for the small number of prostheses and the small number of samples; the statistical analysis method generally adopts 95% UCL for analysis and evaluation, which is suitable for the large number of prostheses and the large number of samples.
[ Key words ] contaminated site; assessment of remediation effect of contaminated soil; one-to-one comparison method; statistical analysis method
随着我国工业化和城市化发展，大中城市正面临着重污染行业的大批企业关闭和搬迁问题，导致城市大量遗留工业场地的出现。
这些工业企业由于产品的生产和处理、废物的倾倒和排放、化学物质的泄露等因素造成了土壤污染，形成了大量污染地块。
为了避免污染地块对周边人体健康造成影响，维护正常的生产建设活动，同时防止因地块再利用时因规划性质发生变化而造成新的环境问题，必须对疑似污染地块开展污染调查评估工作，经确定为污染地块的还需要对该地块进行修复治理，因此污染修复效果的评估方法是衡量该地块是否修复彻底并具被后续开发再利用条件的关键。
本文以天津市某污染场地污染土异位修复效果评估为案例，采用逐一对比法与统计分析法对该地块特征污染物苯并(b)荧蒽的批次检测结果进行分析评估，研究不同评估方法在土壤修复效果评估中的应用对比，以期为国内污染场地修复效果评估工作提供参考。
1 研究方法
1.1 污染地块概述
案例地块位于天津市河东区，占地面积约19.6万m2，历史上主要是用于实现热电联产的公用电厂，场地后期规划主要作为二类居住用地。
根据场地风险评估结果，场地北部地块（规划二期）存在污染，需对土壤中浓度超过0.5mg/kg苯并(b)荧蒽、浓度超过0.2mg/kg苯并(a)芘以及浓度超过0.05mg/kg 二苯并(a,h)蒽的污染土壤进行修复治理。
本文以苯并(b)荧蒽特征污染物的修复效果评估为例进行分析说明。
1.2 修复后的样品采集检测
2018年1～2月，经修复单位自验收合格后，按每500m3土壤堆体为一个批次进行采样检测，取每个修复后土壤堆体四周及上表面表层随机位置各取等量修复后土壤混拌为一个样品，分59个批次进行检测，共采集样品69个（含平行样品10个）。
检测工作委托具有相关检测资质的单位进行，检测指标主要为苯并(b)荧蒽、苯并(a)芘以及二苯并(a,h)蒽。
土壤样品的采集、保存和流转等环节，按照《场地环境监测技术导则》（HJ25.2-2014）、
《土壤环境监测技术规范》（HJ/T166-2004）等相关技术规范要求进行。
1.3 分析方法
取得样品检测结果后，分别采用逐一对比法和统计分析法对案例中苯并(b)荧蒽特征污染物的修复效果进行评估分析。
1.3.1 逐一对比法
采用逐一对比法，即样品检测值与修复效果评估标准值（修复目标值）逐个对比。
如图1所示，经逐一对比苯并(b)荧蒽特征污染物的检测结果均低于修复目标值。
·
95
图1 苯并(b)荧蒽检测结果逐个对比
同时考虑本次平行样品数有10个，采用逐个对比法时结合 t检验，对检测数据作进一步分析采样和检测过程中的误差分析，确定检测值与修复效果评估标准值的差异，由于各采样点苯并(b)荧蒽的检测值均达到修复目标，在此不再进行t检验分析。
综上可基本判断案例场地中苯并(b)荧蒽修复效果满足要求。
采用逐一对比法需将全部样品检测结果与修复目标值逐个比对，如某一样品超标会造成整个地块判定为未达到修复效果，故大型污染修复项目一般不采用该方法。
1.3.2 统计分析法
针对大型污染修复项目，因其修复体量大，检测样品多，可采用统计分析法进行修复效果评估。
一般用污染介质样本浓度的95%UCL（置信上限）与修复效果评估标准值进行比较，该方法避免了因个别样品超标影响整个地块修复效果。
采用统计分析法一般需同时满足以下3个条件：①95%UCL小于修复目标值；②污染物含量的最高检测值不超过修复目标值的2倍；③不出现局部连续超标区域。
首先采用Q-Q图示法依次对苯并(b)荧蒽检测数据按常见理论分布类型如正态分布、对数正态分布和Gamma分布进行检验，数据低于检出限按检出限统计，检验结果见图2。
（a）正态分布 （b）对数正态分布
（c） Gamma分布
图2 苯并(b)荧蒽指标Q-Q图示法检验
如图2所示，苯并(b)荧蒽指标数据点与回归直线偏离较大
不符合上述理论分布，可采用单侧切比雪夫理论进行检验计算，见表1所示：
令k crit=-k
0.05
，计算结果见表2所示：
采用单侧切比雪夫进行K
检验，苯并(b)荧蒽的评估标准值为0.5mg/kg，本场地中苯并(b)荧蒽的95%UCL为0.15mg/
kg，通过检验得出K
为-53.91，K crit为-4.36，K
＜
Kcrit，
因此苯并(b)荧蒽的95%UCL小于评估标准值，可基本判断案例场地中苯并(b)荧蒽修复效果满足要求。
2 结论和建议
2.1 结论
（1）采用两种评估方法均能基本判断案例场地苯并(b)荧蒽特征污染物修复效果达到修复要求。
（2）逐一对比方法相对保守，适用于修复体量和采样数量较小的情况；统计分析法一般采用95%UCL来进行分析评估，适用于修复体量和采样数量较大的情况。
2.2 建议
对于体量较大的污染场地修复项目，样品数量较多且可能大部分样品中特征污染物的检测结果较低或未检出，在上述条件下进行污染物指标95%UCL分析时，大量较低的数据往往会对整体修复情况造成“良性”影响，可能计算结果虽低于修复目标值，但掩盖了某些未修复达标的遗漏情况，故需特别留意筛选数据中的超标点，判断上述点位是否形成相对集中的超标区域并对该区域进行针对性评估分析。
参考文献
[1] 苏薇芳．谈谈假设检验(t检验)及应用[J]．中国质量，2017，(6):44-46.
[2] 姜林，张丽娜．统计方法在污染场地修复验收评估中的应用[J]．环境科学研究，2013，26（8）：873-878.。