邪恶八进制短期C培训教材《说C》(第二部分)

编译器会在逻辑层面严格禁止程序员修改常量的值。但是常量的物理存在是变量，所以我们可以这么干：
int*a=(int*)&i;/*强制转换地址的类型*/
*a=5;/*哈，编译器怎么办？*/
任何编译器都应该允许以上代码通过编译（因为语法上完全正确），不过好的编译器更应该给出一个warning（因为语义上有错）：间接修改常量的值可能会导致错误。程序员不应该写出这样的代码，这根本就是搬石头砸自己的脚。常量就是不可修改的量值，在逻辑上必须完全遵循这一规则。
2.1.2 宏与内联
宏与内联，是形相似而质不同的两个东西。
l 宏（macro）
宏是用预处理指令定义的，因此，宏是由预处理器（preprocessor）处理的。也就是说，编译器看到的文件中是没有任何宏文本的――因为宏已经被预处理器处理过并移除了――存在于文件中的只是处理后的对应代码文本。换句话说，预处理器对待宏，就像“编辑”－》“替换”－》“替换所有”这样的操作，把所有的宏恰当地替成结果文本罢了，即宏本身只是另一段代码文本的别名。
i+=1;
呵呵，知道为什么说宏与内联“形相似而质不同”了吧。根本原因就在于：宏是被预处理器处理的，不具备任何函数调用规则限制（即类型检查）；内联是由编译器处理的，有着各种各样的限制与约束。而且成功内联的函数的代码体积与函数宏差不多，执行效率比普通函数则小多了（因为少了返回地址入栈、参数入栈等指令）。因此应该尽量使用内联函数替代函数宏。
使用宏很方便，但并不安全。因为宏的语义不符合编译器的语义规则。比如定义一个类似函数的宏：
#definetest(x)x>5?x:x*5
这样的宏没有语法上的错误（实际上很少会产生宏语法错误），但在语义上却是有问题的。当x是简单的变量名时，语义可能是对的――类似“test(i)”这样的宏调用会被替换成“i>5?i:i*5”。但当x是表达式的时候，结果代码的语义就不一样了――“test(a+b)”会处理成“a+b>5?a+b:a+b*5”――编译器永远不会让这样的代码通过编译。不过还好解决，可以加上小括号来欺骗呆板的预处理器：“test((a+b))”－》“(a+b)>5?(a+b):(a+b)*5”。
最后注意一下，inline关键字只是提示性的关键字而不是强制性的关键字，编译器有权忽略掉程序员的内联请求――编译器不是那种你说“我要”它就会给你的老实家伙，嘿嘿：P。顶部 意识 发布于:2005-02-2712:43 [1楼]
const
内联函数这些是C++的东西吧顶部 无锋之刃 发布于:2005-02-2716:57 [2楼]
麻烦吧？但有的时候就连加上小括号也没用了。比如“test((i++))”－》“(i++)>5?(i++):(i++)*5”……完蛋！本意是要用旧的i值代入宏中求值，然后再加一，但实际的代码却完全不同于想象……也许已经有读者开始愤愤了：（，但这不是预处理器的错，真的。它只是很忠实地按照“文本替换规则”对宏做了处理而已。要怪只能怪程序员，在主观上把函数的调用规则强加在宏身上，根本就是错误的。要解决此类问题，别无它法，用函数吧（如果还不明白，可以自己设计一个MAX(a,b)来看看？）。
[原创]邪恶八进制短期C培训教材《说C》（第二部分）
文章标题:[原创]邪恶八进制短期C培训教材《说C》（第二部分）顶部 无锋之刃 发布于:2005-02-2615:32 [楼主][原创]邪恶八进制短期C培训教材《说C》（第二部分）
文章作者：无锋之刃[E.S.T顾问团]
信息来源：邪恶八进制PRC
l 内联（inline）
内联是函数宏的绝佳替代方案：
inlineinttest(intx)
{
returnx>5?x:x*5;
}
如此一来，简单的一句“inta=test(i++)”会被编译器（注意，不是预处理器）处理成类似下面的伪代码：
inta=i>5?i:i*5;
2 雄关漫道从头越
2.1 小是小非的问题
2.1.1 常量与变量
编程中用得最多的，大概就是常量和变量了。
*常量
通常常量分两个层次，即物理存储的常量与逻辑常量。物理层面（特指RAM中）的常量并不存在，因为RAM本身就是可读可写的，并没有什么物理机制可以限定RAM中某区域的读写权限。所以存储在RAM中的常量实质是个变量。那为什么称其为常量呢？
一般教程中叙述的常量指的都是逻辑常量，即在逻辑上，此量值是不可改变的。由于RAM中不存在完全的常量，因此程序中的常量是由编译器用变量加上逻辑规则限定而仿真出来的。如下所示：
constinti=0;/*实质是个变量*/
i=1;/*哈，编译器知道你“想在逻辑上改变常量值”的意图，不会让你通过的*/
//中的数据，例如：
//*p=10; /*错误*/
2.const可以用来创建数组常量、指针常量、指向常量的指针等：
constcharch='a';
constinta[5]={1,2,3,4,5};
constint*p=a; //a是一个数组的首地址.p是指向常量的指针
int*constp=a; //a是一个数组的首地址.p是指针常量；
……楼上的看C++太多了吧……
const和inline都是最新的C语言标准，C99所涵盖的内容啊。
可以参考
/wiki/C%E7%BC%96%E7%A8%8B%E8%AF%AD%E8%A8%80顶部 !angel 发布于:2005-03-2014:40 [3楼]
intflag=1;
for(i=0;(i<count)&flag;i++)
{
if(array==num)
{
flag=0;
break;
}
意思，而且容易让人产生误解（也许是偶水平太菜了）。例如，把它有定义：一个能够让变量变成无法修改的常量
的关键字。那么，这样的话，就可能让人误解为只要有const在定义变量里面，那变量就无论怎样都无法修改。这
样的理解是很片面的（下面用法方面将对这问题做探讨）。因此，本人在此不敢对它下定义，其他参考书好象也没
//Example->
intFindNum(constintarray[],intnum,intconut);//声明函数
//code...
intFindNum(constintarray[],intnum,intcount)
{
inti;
不过，内联函数有着两个极大的开销：代码体积开销和编译时间开销。这是因为编译器处理内联函数的态度是：把函数中的代码直接插入调用点，将原来的函数调用转换成一段直接的代码。这种行为可以视为“二进制层面的代码替换”。如果在代码中滥用内联函数，则代码的体积会像吹气球一样……
编译时间开销则是由C编译模型引起的。简单说一下主要原因：展开内联函数时必须看到完整的函数定义，而内联函数的定义只能放在头文件中。因此必须在调用该内联函数的实现文件（.c文件中）#include此头文件。如果每一个实现文件都这样做，编译器会疯掉的，然后大家们都可以享受喝着咖啡等编译结果的好时光了：）。
常会因为它的优点而犯错，犯错的原因除了粗心之外，另一个更重要的，就是以前对const理解不到位。于是今天
自己写成一篇小总结。如果是初学者，建议好好看一下，相信帮助比较大；如果是高手，请不吝赐教！
上面写了一段废话，就算是小序吧：）接下来就是正文；
一、关于const的具体定义：
——个人感觉很难对它下一个标准的定义，因为的用法很灵活，似乎对它定义后总无法让人能够明白它的
constint*constp=a; //a是一个数组的首地址。p是指向常量的指针常量
前两种情况很简单，现在着重分析一下后三种用法，因为这3种情况容易出错，偶就有时候怕用错了
刚脆不用const.
——constint*p=a; //p是指向常量的指针，因此，不可以通过给指针赋值来改变数组
从表示的方式来看，可以将常量分成两类：存储常量与字面常量（literalconstant）。存储常量就是上面说的以变量仿真出来、以二进制形式保存的常量。字面常量则是直接保存在代码中的、以文字形式表现出来的常量。比如：
constintb=0; /*0就是一个字面常量*/
char*str=“test!”; /*以引号定界的字符串也是字面常量*/
做人要厚道，所以能不用符号宏就尽量别用吧，我们有更好的解决方案：使用全局具名常量仿真文本常量值：
constintRATIO=3.98;
这样一来，与预处理器就毫无瓜葛了，剩下的都是编译器的问题。即便出错了，调试器中显示的也只是ratio而不是3.98了。继任者也不会为此而郁郁了。
提示：宏名和常量名都应尽量使用大写字母和下划线构成。 有下定义。 源自二、关于const的具体作用
——const作用就灵活了，一个表达式中const放置的位置不同，效果可能就不一样了。下面分具体情况分
析（当然，所举的情况并非覆盖全部情况）
A。const最经常的用法
1.为了防止传递的函数参数不被修改，在调用函数的形参中用const关键字.
批判完了“函数宏”后，我们再来批判一下“符号宏”。即如下形式定义的宏：
#defineRATIO3.98
在C代码中符号宏用得相当频繁，因为实在是太好用了。不过只是编程时的好用而已，在调试程序的时候程序员准会被符号宏弄疯的。因为所有的RATIO已经被预处理器替换成了3.98，如果程序出了错，在调试信息里只有3.98这串文本，而不是RATIO这个符号――代码的原作者当然明白，可是毫不知情的后来维护者呢？