阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

合集下载

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎效果比较

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎效果比较

阿奇 霉 素 与 红 霉 素 治疗 d J 支 原 体 肺 炎 效 果 比较 xL
范 国清 , 胡 敏
( 重庆 市第九人 民 医院 , 庆 4 0 7 ) 重 000
[ 要 ] 目的 比较 阿 奇 霉 素 与 红 霉 素 治 疗 小儿 支原 体肺 炎 的 临 床 疗 效 和 不 良反 应 。 方 法 将 8 摘 7例 支原 体 肺
现 代 中西 医 结 合 杂 志 Moe Ju a o It rt rdt nl hns n s r e i n 0 2Jl 2 (O dm or l fne a dTa ioa C ieea dWet nM d ie2 1 u, 1 2 ) n g e i e c 2例 , 动 过 速 1 , 躁 不 安 2例 , 良反 应 发 生 率 1% ; 心 例 烦 不 6 观 察 组 患 儿 出现 胃肠 道 反 应 3例 , 动 过 速 1例 , 躁 不 安 2 心 烦 例 , 良反 应 发 生 率 1% 。2组 患 儿 不 良 反 应 发 生 率 比 较 无 不 9 显著性差异 ( P>0 0 ) .5 。
杂 志 ,叭 O,2 1 : 1 6—1 8 2 4 ( 0) 1 8 19
脑 神 经 是 治 疗 关 键 。常 规 综 合 治疗 可 迅 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 提 高 脑 组 织 氧 饱 和
度 , 正 脑 细 胞 缺 氧 所 引 起 的代 谢 紊 乱 , 持 细 胞 膜 离 子 泵 功 纠 维
能 , 低 血 管 通 透 性 , 维 持 血脑 屏 障 的 完 整 性 。 降 并
中枢 神 经 系 统 呼 吸 抑 制 效 应 ; 进 血 液 循 环 , 加 脑 灌 注 压 和 促 增 脑 血 流 量 , 证 脑 干 等 重 要 部 位 的血 液 供 给 , 脑 水 肿 、 迷 、 保 对 昏 惊 厥 等 症 状 有 良好 的改 善 作 用 ; 同时 还 可 减 轻 氧 自由 基 损 伤 , 减 轻 自由 基 对 神 经 细 胞 的 损 害 , 患 儿 的 意 识 障 碍 得 到 有 效 使

红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较

红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较

64医学食疗与健康 2021年2月第19卷第4期·临床研究·小儿肺炎支原体肺炎具有显著的季节性特点,多发于秋冬季节,小儿支原体肺炎感染后发病迅速,病情进展快,具有较为明显的咳嗽﹑喘息﹑气促等呼吸道症状。

病情危重、患儿年龄越小其咳喘症状越严重[1]。

支原体肺炎感染还可引起腹泻、呕吐、皮疹等症状,部分患儿还会出现肺外组织损伤、肾脏损伤、心脏损伤等。

小儿肺炎支原体肺炎在小儿各年龄阶段均可发病,但在学龄期发病率相对更高,该病经飞沫和直接接触传播,有1~3周潜伏期,潜伏期内至症状缓解数周均有传染性。

若未得到及时有效治疗,甚至会威胁患儿生命安全。

临床多通过大环内酯类抗生素治疗小儿肺炎支原体肺炎,如阿奇霉素、红霉素等,不同药物其临床疗效也存在差异[2]。

为明确阿奇霉素与红霉素在小儿肺炎支原体肺炎患儿治疗中的安全性与有效性,本研究选取我院收治(2018 年9 月至2020 年9 月间)的小儿肺炎支原体肺炎患儿86 例进行观察,旨在分析红霉素与阿奇霉素在其治疗中的临床效果,阐述如下。

1 对象与方法1.1 研究对象研究样本选取为2018 年9 月至2020 年9 月间我院收治的86 例小儿肺炎支原体肺炎患儿。

通过整群随机化分组法将86 例患儿分为科研组与常态组各43 例。

常态组女性患儿15 例,男性患儿28 例;年龄2~10(6.34±1.25)周岁。

科研组女性患儿16 例,男性患儿27 例;年龄2~11(6.48±1.07)周岁。

两组患儿性别、年龄等一般资料差异无统计学意义(P >0.05),具有可比性。

本研究经伦理委员会批准实施。

纳入标准:纳入研究案例均符合小儿肺炎支原体肺炎相关诊断标准[3];患儿了解本研究全过程并签订知情同意书;存在发热、咳嗽等症状表现患儿。

排除标准:合并严重精神疾病患儿;对本研究药物过敏患儿;肝肾功能障碍患儿;一般资料不全患儿;中途退出研究患儿。

1.2 方法常态组接受红霉素治疗:将红霉素(生产厂商:牡丹江宇德制药有限公司;药品批文:国药准字H23023625)予以患儿静脉滴注治疗,15 mg/kg,2次/d,治疗7 d为一个疗程,持续治疗两个疗程。

红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较

红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较

红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较小儿肺炎支原体肺炎是儿童常见的呼吸道感染性疾病之一,通常表现为咳嗽、发热、咳痰等症状。

红霉素和阿奇霉素是目前治疗小儿肺炎支原体肺炎的常用药物,而两者的序贯疗法在临床上也备受关注。

本文将就红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效进行比较,并探讨其在临床实践中的应用。

我们来了解一下红霉素和阿奇霉素这两种药物的特点。

红霉素是一种广谱抗生素,具有抗菌作用,特别对于肺炎支原体的敏感性较高,在临床上被广泛应用于治疗呼吸道感染疾病。

而阿奇霉素是红霉素的半合成衍生物,具有广谱抗菌作用,对于肺炎支原体同样具有很好的疗效,并且其剂量方便,临床应用相对更加便捷。

对于小儿肺炎支原体肺炎的治疗,临床上常采用红霉素和阿奇霉素序贯疗法。

红霉素作为第一线治疗药物,通常在病情明显好转后,再改为阿奇霉素继续治疗。

这种序贯疗法的应用,能够有效避免抗药性菌株的产生,提高治疗效果。

接下来我们将对红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效进行比较。

首先是疗效比较。

有研究表明,红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的治疗效果均很好,两者在临床上没有明显的差异。

而且,由于阿奇霉素的剂量方便,患者用药更加方便,也更容易坚持,因此在一些研究中显示,阿奇霉素的序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的治疗效果略优于红霉素。

但需要注意的是,个体差异和患者的具体情况也会影响治疗效果,因此在选择序贯疗法时需要根据患者的具体情况进行综合考虑。

其次是安全性比较。

红霉素和阿奇霉素均属于抗生素类药物,其使用都可能会产生一定的不良反应,例如消化道不适、过敏反应等。

但一般来说,红霉素和阿奇霉素的不良反应均较轻,而且大部分患者可以很好地耐受。

在安全性方面,两者的序贯疗法在临床应用中均没有明显的差异,患者在使用时应密切关注自身情况,并遵医嘱进行用药。

最后是耐药性问题。

红霉素和阿奇霉素序贯疗法在治疗小儿肺炎支原体肺炎时,能够有效减少耐药性的产生,这一点在临床实践中得到了广泛认可。

阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效观察

阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效观察

阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效观察俞岚【摘要】目的评价阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎的临床疗效及不良反应。

方法支原体肺炎患儿100例,随机分为治疗组50例,对照组50例,治疗组给予阿奇霉素10mg/(kg・d)静滴,每天1次,连用5天;对照组给予红霉素20~30mg/(kg・d),分2次静滴,疗程14天。

结果治疗组的疗效优于对照组。

结论阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎感染疗效好,不良反应少,适合儿童应用。

【关键词】阿奇霉素;红霉素;儿童;支原体肺炎【中图分类号】R725.6 【文献标识码】 B 【文章编号】1609-6614(2008)07-0621-02小儿支原体肺炎是儿科常见的呼吸系统疾病,大环内酯类药是治疗本病的有效药物。

以往倾向于用红霉素来治疗,近年来新的大环内酯类药物相继问世,使临床疗效大大提高。

阿奇霉素作为新一代大环内酯类药是一种非常有效的治疗支原体肺炎的药物,它是由红霉素衍生而来的,主要针对革兰阴性菌的感染作用较强,阿奇霉素的毒副作用小,且易渗入组织,其组织浓度为同期血药浓度的10~100倍[1],能明显缩短疗程,迅速改善临床症状。

为比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效和不良反应,特此进行以下比较。

1资料与方法1.1一般资料选择住院的支原体肺炎患儿100例,按《实用儿科学》[2]诊断标准,随机分为两组,其中观察组50例,男37例,女13例,年龄8个月~9岁。

对照组50例,男35例,女15例,年龄7个月~10岁。

性别、年龄、平均体重、病情严重程度与观察组比较差异无显著性,对大环内酯类药过敏者均不列为观察对象。

1.2治疗方法治疗组按阿奇霉素10mg/(kg・d)静滴,每天1次,连用5天。

对照组按红霉素20~30mg/(kg・d)分2次静脉滴入,疗程14天,其余按肺炎常规治疗,包括吸痰、雾化、平喘(激素、氨茶碱)、抗过敏(酮替芬)等治疗,治疗期间停用其他抗生素。

1.3 疗效判断根据卫生部抗菌药物疗效判定标准,将疗效分为以下4级:痊愈:症状、体征、实验室检查及病原学检查均恢复正常;显效:病情明显好转,以上4项有1项未完全恢复正常;好转:病情有所好转,但不够明显;无效:用药72h后,病情无明显进步或有加重者。

阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效对比

阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效对比

阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效对比目的:探讨对小儿支原体肺炎患儿应用阿奇霉素和红霉素治疗的临床疗效对比。

方法:选取我院于2013年5月至2014年7月收治的小儿支原体肺炎患儿90例作为研究对象,遵循随机均分原则分为对照组(45例)与观察组(45例)。

对照组行红霉素治疗,观察组则行阿奇霉素治疗,对比两组患儿的临床疗效、退热时间、啰音消失时间、咳嗽消失时间以及住院时间。

结果:对照组总有效率为77.8%,观察组为91.1%,对比差异有统计学意义(P<0.05)。

观察组患儿在啰音消失、体温下降、咳嗽消失以及住院时间方面均要短于对照组,对比差异显著(P<0.05),有统计学意义。

结论:应用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效要优于红霉素,且不良反应发生例数更少,减少资金花费与患儿所受痛苦,值得临床推广应用。

标签:阿奇霉素;红霉素;小儿支原体肺炎在小儿呼吸道感染疾病中,支原体肺炎是较常见的一种。

由于临床症状不典型,故而易出现误诊现象。

该病临床特征为发热、咳嗽,发病时多为干咳,且为阵发性,后期则逐渐转变为频咳。

目前临床治疗支原体肺炎的方法主要为红霉素与阿奇霉素,为对比两种疗法的效果,选取在我院接受治疗的患儿90例,对其临床资料进行回顾性分析,现将详细情况报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取我院于2013年5月至2014年7月收治的均经MP-IgM测定且确诊为小儿支原体肺炎的患儿90例作为研究对象。

遵循随机均分原则分为对照组(45例)与观察组(45例)。

对照组行红霉素治疗,观察组则行阿奇霉素治疗。

90例患儿中,男性48例,女性42例;年龄在2至12岁,平均(7.3±1.7)岁;其中42例为单纯咳嗽,27例为咳嗽伴随胸部疼痛,40例有痰鸣音,36例为咳嗽合并发热。

两组患儿一般资料对比差异不明显(P>0.05),具有可比性。

1.2 一般方法两组患儿均给予基础的退热、止咳处理。

对照组给予红霉素治疗,在浓度为5%的葡萄糖注射液中溶入15mg/kg至25mg/kg的红霉素,行静滴,1次/d。

红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果观察

红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果观察

文章编号:WHR2020084063红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果观察赵瑞琼云南省玉溪市华宁县妇幼保健院,云南玉溪 652899【摘 要】目的:观察红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。

方法:选取本院2018年4月至2020年4月收治的86例小儿肺炎支原体肺炎患儿作为此次研究对象,经过患儿家属知情同意以后,将其随机分为两组,对照组43例单独应用阿奇霉素治疗,联合组43例在此基础上联合应用红霉素治疗,将两组咳嗽时间、退热时间、住院时间及临床疗效加以对比分析。

结果:联合组患儿的咳嗽持续时间(5.21±1.13)d、退热时间(3.12±1.12)d及住院时间(6.21±2.02)d均明显短于对照组各指标(犘<0.05)。

联合组的治疗显效32例,有效8例,总有效率93.02%,对照组显效21例,有效12例,总有效率76.74%。

联合组治疗效果明显高于对照组(犘<0.05)。

结论:联合应用红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎,能有效缓解患儿的临床症状,显著提升患儿的治疗效果。

【关键词】红霉素;阿奇霉素;小儿肺炎;支原体肺炎 支原体肺炎,又被称之为肺炎支原体肺炎(MycoplasmalPneumonia),指肺炎支原体引起的呼吸道感染病症,主要症状为:发热、咳嗽,可通过飞沫、直接接触传播,所以在相对封闭或者人群密集处更易发生,易传染,主要高发因素有吸烟、免疫力低下或者婴幼儿体质等[1]。

支原体肺炎是小儿多发疾病,其致病原因为各类病原体或其他因素导致小儿肺部出现一系列炎症反应。

发热、咳嗽、咽痛、头痛等均为患儿的临床表现,若患儿没有得到及时有效的治疗,甚至会损害患儿的身体器官,影响其身心健康发展[2 3]。

临床研究表明[4 5],大环内酯类抗生素能有效抑制支原体肺炎病菌,有效缓解患儿体内的炎症,且用药安全性高。

红霉素与阿奇霉素都是大环内酯类抗生素家族的成员,也在临床治疗小儿肺炎支原体肺炎中较为常用。

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果观察

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果观察

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果观察发布时间:2022-11-10T02:10:13.405Z 来源:《医师在线》2022年17期作者:寇明雪[导读] 目的:对阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果进行观察。

寇明雪温州市平阳县第二人民医院浙江温州 325405摘要:目的:对阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果进行观察。

方法:本文研究选取我院进行治疗的患儿为研究对象,研究期间选2019年1月至2021年6月,从中随机抽取42例小儿支原体肺炎患儿,将所有患儿均分为两组进行对照,分别标为对照组与实验组,对照组患儿予以阿奇霉素进行治疗,实验组予以阿奇霉素联合红霉素进行治疗,对两组患儿的临床疗效进行观察。

结果:实验组患儿的临床治疗有效率(95.23%)优于对照组(66.67%),且治疗满意度优于对照组,组间数据存在对比差异性(p<0.05)。

结论:阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎能够大幅度提升单一药物治疗疗效,在医学中具有较高的应用价值。

关键词:阿奇霉素;红霉素;小儿支原体肺炎;临床疗效支原体肺炎又称原发性非典型肺炎,冷凝集阳性肺炎为非典型肺炎中的一种,而是由支原体感染引起的,呈间质性肺炎及其毛细支气管炎样改变,占儿童社区获得性肺炎的10%到40%。

本病主要通过呼吸道飞沫传染,平时见散发病例,全年均有发病,以冬季较多。

临床上常用的抗生素有阿奇霉素或罗红霉素分散片等药物治疗。

本文为探究两种药物联合治疗小儿支原体肺炎的实际疗效,以我院接收治疗的患儿为研究对象,旨在为临床提供借鉴价值。

1资料与方法1.1基本资料本文研究对象择取我院2019年1月至2021年6月期间进行治疗的42例于我院进行治疗的小儿支原体肺炎患儿研究对象,并将其按照数学统计法中随机分配法均分为对照组与实验组,对照组患儿共21例,最低年龄为10个月,最高年龄为13岁,平均年龄为(6.95±1.25)岁;实验组患儿共21例,最低年龄为11个月,最高年龄为14岁,平均年龄为(7.05±1.37)岁。

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察
刘 兰 海

山 东 省 莒 县 人 民 医 院2 7 6 5 0 0


20 2 月 我 院 儿 科 收 治 【摘 要 】 目 的 月 5 年 方 法 选 取 20 5 年 观 察 分析 阿 奇 霉 素 与 红 霉 素 治 疗 小 儿 支 原 体 肺 炎 的 疗 效 的 9 5 例 小 儿 支 原 体肺 炎 患 儿 按 照 治 疗 方 式 的 不 同 分 成 两 组 观 察 组 和 对 照 组 观察组采 用 阿奇 霉 素 对照 组采 用 红霉 素 对 比 两组 患 儿的 治 疗 效 果 以及症 状改 善 情 况 结 果 接 受 治 疗 后 观 察组 患 儿 肺 部 啰 音 消 失 时 间 咳 嗽 缓 解 时 间 均 明 显 少 于 对 照 组 P C 0 0 5 观察 组 患 儿 治 疗 总 有 效 率 为 9 3 33 % 对 照组 患 儿 治 疗 总 有 效 率 为 8 0 % 观 察 组 患 儿 治 疗 总 有 效 率 明 显 高 于 对 照 组 P< 〇 0 5 结论 临 床对 小 儿 支原 体肺 炎 治疗 采 用 阿奇 霉 素其 效 果显 著 副 作 用 少 患 儿 临床 症 状改 善 时 间 快 利 于减 轻 患 儿 的 痛 苦 值得 临 床应 用 红 霉 素 小儿 支 原体肺 炎 疗 效 【 关 键词 】 阿 奇 霉 素





























,Leabharlann ,, 。

阿奇霉素与红霉素配伍治疗小儿支原体肺炎46例临床观察

阿奇霉素与红霉素配伍治疗小儿支原体肺炎46例临床观察
De pa r t me nt o f Pe d i a t r i c s, Ha n z h o ng Pe o pl e ’ S Hos pi t a l of S ha a n xi Pr o v i nc e ( Ha nz ho ng 7 2 3 0 O 0)
1 1 3 O
陕西 医学杂 志 2 0 1 5年 9月第 4 4卷 第 9 期
阿奇霉 素 与红 霉 素 配伍治 疗 小儿 支 原体 肺 炎 4 6例 临床 观察
陕西省 汉 中市人 民医院儿 科 ( 汉中 7 2 3 0 0 0 ) 王爱 兰 刘雪 萍 王 安水 陆 晓平▲
摘 要 目的 : 探 讨 阿奇霉 素 配伍红 霉 素治 疗 小儿 支原体 肺 炎的 临床 效 果 。方 法 : 将9 1例 小
Wa n g Ai l a n Li u Xue pi n g Wa n g A ns hu i e t a l ABS TRACT Ob j e c t i v e :To e x p l o r e t h e c l i n i c a l e f f i c a c y o f Az i t h r o my c i n wi t h e r y t h r o my c i n i n t r e a t me n t o f
异( P>0 . 0 5 ) 。结 论 : 阿奇霉 素与 红霉 素配伍 治疗 小儿 支原体肺 炎有 良好 的疗 效 。 主题 词 肺 炎 支原体/ 药物 用法 阿奇 霉素/ 治疗应 用 红霉 素/ 治疗应 用 对 比研 究 儿童
【 中图分类 号】 R7 2 5 . 6 【 文献 标识 码】 A d o i : 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 0 0 0 — 7 3 7 7 . 2 0 1 5 . 0 9 . 0 1 1 Cl i n i c a l a n a l y s i s o f Az i t h r o my c i n wi t h e r y t h r o my c i n i n t r e a t me nt o f c hi l d my c o p l a s ma l pn e u mo n i a

阿奇霉素早期合用红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床观察

阿奇霉素早期合用红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床观察
红 霉 素 和 阿 奇 霉 素 主 要 作 用 机 制 为 抑 制 移 位 酶 的活 性 ,从 而抑制蛋白的合成 ,抑制支原体的生长代 [4I。而红霉素血药浓 度 高 ,胃肠 道 反 应 大 ,细胞 内 及 组 织 内 浓 度 不 理 想 ;阿 奇 霉 素 半 衰 期 达 40h以上 ,细胞 内及 组 织 内浓 度 高 【5】,故 阿奇 霉 素 成 为 一 些 医 院治 疗 支 原 体感 染 的首 选 药 物 。据 文 献 报 道 ,阿奇 霉 素 治 疗 支原 体 肺 炎 的 疗效 虽 优 于 红 霉 素 ,且 胃肠 道 反 应 发 生率 低 ,但 阿 奇霉 素 治疗 支 原 体显 效 率 为 73_2%。本 文 治疗 组 采 用 阿奇 霉 素 早期 合 用 红霉 素 治 疗支 原 体肺 炎 ,可 迅速 控 制 支 原 体 血症 ,3d后 停用红霉素可避 免对肝功能的损 害,同时阿奇霉素亦已在细胞 内及 组 织 内 达 到较 高 浓 度 ,以便 更 有 效 地 抑 制 支 原 体 的 生 长 代 谢 。治 疗 结 束后 ,治 疗组 在 退 热 时 间 、止 咳 时 间 均 明 显 低 于 对 照
2010年12月第48霉素治疗小儿支原体肺炎的临床观察
蒋 恒 亮 蔡建 平 洪 迎 瑞 (南 华 大 学 附 属第 三 医 院儿 科 ,湖 南 衡 阳 421900)
[摘要]目的 观察阿奇霉素早期合用红霉素治疗A,JL支原体肺炎的疗效 。方法 将 108例支原体肺炎分为治疗组(53例 )和 对 照组 (55例 ),在 常规 治 疗 的 基 础上 ,治 疗 组 给予 阿奇 霉 素 并 早 期 合 用 红 霉素 治 疗 ,对 照组 单用 阿奇 霉素 ,疗 程 3周 。 观 察 两 组 的退 热 时 间 、止 咳 时 间 、显 效 率 及 不 良反 应 。结 果 治 疗 结 束 后 ,治 疗 组 在 退 热 时 间 、止 咳 时 间均 较 对 照组 缩 短 ;治 疗组

红霉素与阿奇霉素对小儿肺炎支原体肺炎的疗效观察

红霉素与阿奇霉素对小儿肺炎支原体肺炎的疗效观察

红霉素与阿奇霉素对小儿肺炎支原体肺炎的疗效观察发布时间:2022-12-06T07:49:45.735Z 来源:《医师在线》2022年23期作者:余永和,丁玲,覃险峰[导读] 目的:观察红霉素与阿奇霉素对小儿肺炎支原体肺炎的治疗效果。

方法:在我院收治的小余永和,丁玲,覃险峰赤壁市妇幼保健院,湖北咸宁,437300【摘要】目的:观察红霉素与阿奇霉素对小儿肺炎支原体肺炎的治疗效果。

方法:在我院收治的小儿肺炎支原体肺炎患者中,择取2021年6月至2022年6月入院的104例作为实验对象。

以双盲选法为分组原则,将其划分为2组——对照组有57例,予以红霉素治疗;观察组有57例,予以阿奇霉素治疗。

观察2组患儿的不良反应发生状况,对其疗效加以评估。

结果:观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组,差异显著(P<0.05)。

观察组患者的治疗总有效率高于对照组,差异显著(P<0.05)。

结论:对小儿肺炎支原体肺炎患者予以阿奇霉素治疗的疗效和安全性均优于红霉素,值得临床选用。

【关键词】红霉素;阿奇霉素;小儿肺炎支原体肺炎;疗效儿童相较于其他年龄层次的个体,自我管理能力和免疫功能都存在一定的缺失。

这就使得其在日常学习和生活中,被病毒侵袭的可能性上升,自然很容易发生疾病。

小儿肺炎支原体肺炎属于临床相对典型的一种儿科呼吸系统疾病,其以患儿发热、咳嗽、咳痰为主要症状。

如果不及时治疗,很容易引起其他病变,影响患儿的成长和健康。

目前,多主张以阿奇霉素或者红霉素来进行治疗,效果尚可。

详细报道如下。

1一般资料与方法1.1一般资料在我院收治的小儿肺炎支原体肺炎患者中,择取2021年6月至2022年6月入院的104例作为实验对象。

以双盲选法为分组原则。

对照组有57例,年龄在2到8岁之间,平均年龄(4.57±0.32)岁,男性患儿34例、女性患儿23例;观察组有57例,年龄在1到8岁之间,平均年龄(4.65±0.31)岁,男性患儿32例、女性患儿25例。

阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效比较

阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效比较

。对笔者所在医院儿科 圆园员园 年 猿 月 耀 圆园员员 年 猿 月收治
临床研究
中外医学研究摇 摇 圆园员员 年 远 月摇 第 怨 卷摇 第 员苑 期摇 悦匀陨晕耘杂耘 粤晕阅 云韵砸耘陨郧晕 酝耘阅陨悦粤蕴 砸耘杂耘粤砸悦匀 员援 源摇 统计学处理 摇 采用 杂孕杂杂 员缘郾 园 统计学软件进行数据分析, 计量资料采用均数 依 标准差 ( 曾 依 泽) 表示, 两组间的差异比较采 意义。 用 贼 检验; 计数资料采用卡方检验, 以 孕 约 园援 园缘 为差异有统计学 圆摇 结果
情有好转, 但不明显; 无效: 用药 苑圆 澡 后病情无 明 显 进 步 或 有
表 员 摇 两组临床症状和体征消失时间比较 组别 阿奇霉素组 红霉素组 例数 源园 源园 例数 源园 源园 例数 源园 源园 猿郾 源 依 员郾 源 源郾 远 依 员郾 远 痊愈 热退 ( 凿) 咳嗽好转 ( 凿) 员员郾 缘 依 圆郾 怨 愿郾 苑 依 圆郾 远
圆郾 员摇 临床症状和体征消失时间比较 摇 阿奇霉素治疗组发热、 肺 部湿啰音等症状消失时间均较红霉素治疗组短, 住院时间也较红 霉素治疗组咳嗽好转虽然短于红霉素治疗组, 但是无统计学意义 , 见表 员 。 ( 孕 跃 园援 园缘 ) 霉素治疗组, 且组间比较, 差异具有统计学意义 ( 孕 约 园援 园缘 ) , 阿奇
猿园豫 , 流行期可占小儿呼吸道感染的 缘园豫 耀 远园豫[缘]。大环内酯 类抗生素, 如红霉素、 阿奇霉素可以抑制蛋白合成, 成为治疗支原 体肺炎的主要药物。 红霉素静滴或口服临床疗效已经肯定, 但其副作用较多, 尤 其以胃肠道反应多见, 加上疗程长, 给药次数频, 部分患儿难以配 合, 难以全程治疗, 致使病原体未能彻底清除而复发。阿奇霉素 为新一代的大环内酯类药物, 与红霉素相比, 化学结构更加稳定, 抗菌谱更广, 抗菌力更强, 血药浓度高在组织内为同期血药浓度

阿奇霉素口服与红霉素静滴治疗儿童支原体肺炎的疗效观察

阿奇霉素口服与红霉素静滴治疗儿童支原体肺炎的疗效观察
例 除外 。 阿奇 霉 素组 5 5例 ,男 3 7例 , 女
2 结 果
x 0 1 3 P 00 z .4 > .5 =
3 讨

支 原 体 是 指 能 独 立 生 活 的最 小 病 原 体 , 于细菌与病毒之间 , 介 可在 非 活 性 细 胞 生 存 。 人 有 关 的有 肺 炎 支 原体 ( ) 与 MP 、
l 对 象 与 方 法 部 干 湿 罗 音 明显 减 少 ,胸 片 实 变 影基 本 处 理基 本 缓 解 及 消 失 。
消失 , 出现 并 发症 。 转 : 药 未 好 用
组 别 阿奇霉素组
墨 旦要!苎里坚璺皇坚!!! 苎些墼 塑璺
n 痊 愈 显效 好 转 无效 有 效 率 5 2 (6 O 8 18 . %) 2 (76 2 7 4 .%) 4 7 .%) 6 1. %) 5 (0 (1 O (03 4 29 %)
维普资讯
《 海南 医学)o6年第 1 卷第 1 20 7 期
文章编号: o— 3020) — 7 2 1 3 65( 6 1 O8 o o 0 —0
临床 研 究
阿奇霉素 口服与红霉素静滴治疗儿童支原体肺炎的疗效观察
庞格 加甫 , 巴哈提 努 尔 , 吴海 燕
口服组 和红 霉 素 静滴 组 。 炎 支原 体 肺 炎 明 显 减 轻 ,肺 部 体 症 及 胸 片 实 变 形 有 所 肺
两 组 比 较 经 R d 分 析 :4 l% ii t 9 :3
符合 (JI内科 学 》 3 诊 断 标 准 , 冷 减 轻 , 出现 并 发 症 。无 效 : 药 疗 程 结 C- 35 05 ,> . , 组 有 效 率 比较 : /.  ̄L 第 版 血 I0 0 - .5P 00 两 - 5 未 用 凝 集 试 验 滴定 度 ≥ 1 2以 上 或 恢 复 期 较 束 仍 有 发 热 及 刺 激 性 咳 嗽 ,肺 部 罗 音 及 : 3 急 性 期 4倍 升 高 者 及 ( )肺 炎 支 原 体 胸 片 实 变音 仍 存在 , 有并 发 症 出现 。有 或 并 I 阳性 者刖 但 持 续 高 热 或 弛 张热 型 病 效= 愈+ 效+ 转 。 g m , 痊 显 好

观察红霉素和阿奇霉素用于治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效

观察红霉素和阿奇霉素用于治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效

3 结 论 1 . I 一 般 资料 。研 究对 象 为经 我 院收 治 的4 , J L 肺 炎 支 原体 肺 炎 近 年 ,/ b J L l  ̄ 炎 支原 体肺 炎 发病 率 不断 增 多 ,给予 及时 对
患儿 6 0例 ( 2 0 1 5 年 1 0月 至 2 0 1 6年 l 0 月 )。根 据 随 机方 法划 症 治疗 是 改 善预 后 关 键 。与 细菌 感 染不 同 ,住 治 疗肺 炎支 原 体 分 为 对 照 组 和 研 究组 各 3 0例 。对 照组 中 ,男 女 分 别 为 1 7 、l 3 感 染 过程 中 ,只能 采取 那 些 可对 病 原微 生 物 蛋 白质 合 成造 成 影 例 ,年 龄范 围 7个 月 一 4岁 , 中位 年龄 ( 2 . 3 ±0 . 4)岁 ;研 究 组 响 的 抗生 药 物 ( 大 环 内酯 类抗 生 素 )才具 有 治疗 效 果 。红 霉 索 中 ,男女 分别 为 1 6 、l 4例 ,年 龄 范 围为 1 0 个月 一 4 . 8岁 , 中位 是 临 床常 用 于治 疗 , ' b J L t J  ̄ 炎 支 原体 肺炎 的药 物 ,虽 然具 备 一 定
7 0

Wo r l d L a t e s t Me d i c n e I n f o r ma t i o n( El e c t r o n i c Ve r s i o n ) 2 0 1 7 Vo 1 . 1 7 No . 2 1

药 物 与临 床 ・
观 察红 霉素 和阿奇 霉素 用于治 疗d , J L B i 炎 支原体肺 炎 的疗效
支原体肺炎患儿 6 0例为代表 ,分析采用上述两种药物治疗 的 3 . 3 %。 组 问 数 据 对 比发 现 ,研 究 组 的不 良反 应 率 低 于 对 旦 《 { 组

阿奇霉素与红霉素治疗儿童肺炎的疗效观察

阿奇霉素与红霉素治疗儿童肺炎的疗效观察
2 0 1 5年 1 月第 1 3 卷 第3 期

临床研究 ・ 1 9 9
阿奇 霉索 与红霉素治疗儿童肺 炎的疗效观 察
金 长虹
( 常州市武进中医医院儿科 ,江 苏 常州 2 1 3 1 6 1 )
【 摘 要 】 目的 比较观 察 阿奇 霉素 与红霉 素 治疗 儿童肺 炎的疗 效及 不 良反 应 。方法 将 1 3 3例 儿童肺 炎 惠儿 分为 治疗组和 对照 纽 ,治 疗组 7 2 例采 用阿 奇霉 索 治疗 ,对照 组 6 l 例 采用 红霉素 治疗 。结果 治疗 组疗 效 总有效率 为 9 7 . 2 2 %,对 照 组疗 效总 有效率 为 9 5 . O 8 %,两纽 比较 无 显著 性差 异 >0 . O 5 ) ; 治疗 组发 生不 良反应 6 例 ( 8 . 3 3 %) ,对 照 组发 生不 良反 应 1 4例 ( 2 2 . 9 5 %) , 治疗 组不 良反 应 发生率 显 著低 于对

注 :P <0 . 0 5 ,两纽有 显著 性差 异
本观察 发现 ,阿奇 霉素与红霉素 治疗儿童肺炎 的疗效总有效 率无
显著差异,但阿奇霉素不 良 反应的发生率低于红霉素, Nhomakorabea阿奇霉素剂
量 比红霉素小 ,所用液体总量小 于红霉素 ,故 其输液量和输液 时间较 红霉素减少 ,呵提高患儿的依从性 。
本观察 结果表 明,注射用阿奇霉 素治疗儿童肺 炎与注射用 红霉素
制药有限公司 , 批号 :国药准字I - I 2 0 0 0 0 4 2 6 ),剂量 1 0 m g /( k g ・ d ),
溶解 于5 %葡糖 糖注射 液中 ,浓度0 . 1 %,每天 1 次 ,疗程 2 - 5 d 。对照

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的效果

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的效果

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的效果【摘要】目的观察阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的效果。

方法选取本院2019年2月-2020年3月期间收治的84例患儿进行此次研究,按照数字表法将患者均分为两组,参照组(n=42)与联合组(n=42)。

给予参照组常规治疗,联合组进行阿奇霉素与红霉素治疗,比较两组的不良反应发生率。

结果经对比,联合组的不良反应发生率,低于参照组,组间有统计学价值(P<0.05)。

结论在临床上,应用阿奇霉素与红霉素,对小儿支原体肺炎进行治疗,能够在改善临床症状的同时,保证用药的安全性。

【关键词】阿奇霉素;红霉素;小儿支原体肺炎【 Abstract 】 Objective To observe the effect of azithromycin and erythromycin in the treatment of mycoplasma pneumonia in children. Methods 84 children admitted to our hospital from February 2019 to March 2020 were selected for this study. According to the digital table method, the patients were pided into two groups, the reference group (n = 42) and the combined group (n = 42). Routine treatment was given to the reference group, and azithromycin and erythromycin were given to the combined group. The incidence of adverse reactions was compared between the two groups. Results by comparison, the incidence of adverse reactions in the combined group was lower than that in the reference group, and there was a statistical value between the groups (P < 0.05). Conclusion in clinical practice, azithromycin and erythromycin can improve the clinical symptoms and ensure the safety of medication.[Key words] Azithromycin; erythromycin; Mycoplasma pneumonia in children目前,小儿支原体肺炎的发病率越来越高,已成为儿科中的常见疾病之一,多发于5~15 岁的儿童中,病程大约 2到3周【1】。

阿奇霉素与红霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎疗效观察

阿奇霉素与红霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎疗效观察

于对 照组 ,组 问差 异具有 统计 学意 义 (P<O.05 o见 表 4。 表 4 两组患 儿临床 症状 改善比 较 ( 土 ,d)
表 3 两组临 床疗效 比较 fn(% )l
2.3 两组 不 良反 应 比较 两 组用 药期 间均未 发 生肝 肾功能 损 害等 严重 不 良反 应 ,
1.4 统 计 学 方 法 将产 生 的所 有数据 均纳入 到 SPSS16.0软件 中进 行统计 学
分析 ,其 中住 院时 间、退 热 时间 、止 咳时间均 记为计 量资 料 ,采 用 ( ±s)表示 ,进行 t检验 ,临床疗效记 为计 数资料 ,采用(% ) 表示 ,进行 z 检验 ,组 间差异具有统计 学意义则用 P<O.05表示 。
O 引言
肺 炎 支 原 体 肺 炎 fmycoplasma pneumoniae pneumonia,
MPP)在儿 科 是一 种 高 发疾 病 ,此 病 既 往 多发 于 学龄 期 儿 童
_1'

近 年来 ,小儿 MPP发 病率 有逐 年增 高 的趋 势 ,婴 幼儿 发
病不 少见 ,且 重症 MPP的报 道也 增多 ,并 有导 致死 亡 的报 道 。
均有 发生 过 2 两组患 儿的肺 部症 状 、体征及 化验结 果 比较 (”)
2 结 果
2.1 两组 疗 效 比 较 经 过 统 计 得 出 ,观 察 组 的 治 愈 率 与 有 效 率 均 高 于对 照
组 ,且无 效 率低 于对 照组 ,总有 效率 达 到 了 95%,组 间差 异具 有统计 学 意义 (P<O.05),见表 3。
关键词 :儿童 肺炎;支原体肺炎 阿奇霉素;红霉素 中图分类号 :R725.6 文献标识码 :B l| DOh 10.19613/j.cnki.1671-3141.2018.12.050 本文引用格式 :华伟 .阿奇霉素与红霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎疗效观察 叨.世界最新医学信息文摘 ,2018,18(12):75-76.

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果观察

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果观察

World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2017 Vo1.17 No.3100·药物与临床·红霉素联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果观察邹红梅(吉林省扶余市人民医院 儿科,吉林 扶余 131200)0 引言小儿肺炎支原体肺炎具有较高的发病率,多发于5至15岁的儿童。

发热、胸骨痛以及咽痛、咳嗽等是该疾病的临床症状,损伤脏器功能。

疾病未得到及时治疗,加重病情很容易出现死亡。

现为进一步分析使用红霉素、阿奇霉素治疗该疾病的临床效果,特选取我院的96例患儿作为研究对象,将其分别使用不同的方式进行治疗,对比该治疗效果,现将报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料。

将我院的96例小儿肺炎支原体肺炎患儿作为本次分析对象,将其分为对照组和观察组,每组各有48例。

对照组男29例,女19例,年龄7个月至12岁,平均年龄(10.5±6.5)岁,病程3至7天时间,平均(4.3±0.9)天。

对照组男27例,女21例,年龄8个月至13岁,平均年龄(12.6±6.9)岁,病程3至8天时间,平均(4.6±0.9)天.对比两组患者在病程、年龄、性别等方面差异不明显,不具备统计学方面的意义(P>0.05),具有比较的意义。

1.2 方法。

两组患儿在入院时均给予止咳化痰、抗过敏等方面的治疗,让患儿保持在呼吸顺畅的状态下。

对照组患儿进行阿奇霉素散剂(生产厂家:安徽安科恒益药业有限公司,国药准字H20020239)进行治疗,每日口服一次,连续用药5天后,停药一周时间,再连续服用3天,再停止用药3天的治疗即可。

观察组患儿现口服红霉素散剂(生产厂家:大连美罗大药厂,国药准字H21021223),每日30至50每千克毫克,分为3至4次服用[1]。

观察患儿症状,待患儿症状得到较为明显的缓解后,停止使用红霉素,使用阿奇霉素散剂,同样以口服的方式,每日使用一次,连续用药3天后停药4天。

红霉素与阿奇霉素联合应用于小儿肺炎支原体肺炎治疗中的效果

红霉素与阿奇霉素联合应用于小儿肺炎支原体肺炎治疗中的效果

红霉素与阿奇霉素联合应用于小儿肺炎支原体肺炎治疗中的效果【摘要】目的:探讨红霉素与阿奇霉素联合应用于小儿肺炎支原体肺炎治疗中的效果。

方法:选择2021年8月至2022年8月期间于我院儿科进行治疗的80例肺炎支原体肺炎患儿作为研究对象,随机分为对照组(n=40)和观察组(n=40)。

对照组患儿给予单药阿奇霉素进行治疗,观察组患儿给予红霉素与阿奇霉素联合治疗,观察并记录两组患儿的临床疗效。

结果:观察组患儿的临床疗效显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患儿的临床症状情况,(止咳、肺部体征消失、退热以及住院时间)均优于对照组;并且观察组患儿的炎症因子水平(TNF—α、CRP)均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。

结论:应用红霉素与阿奇霉素联合在小儿肺炎支原体肺炎患儿进行治疗,可以提高临床疗效,改善临床症状,同时可以降低炎症因子,值得临床推广应用。

【关键词】小儿肺炎支原体肺炎;红霉素;阿奇霉素小儿肺炎支原体肺炎是因肺炎支原体感染而导致的呼吸道疾病,多见于秋季和冬季,因为气候较冷,患儿的免疫功能较差,易受影响。

小儿肺炎支原体肺炎约占整个小儿肺炎的60%,通常3岁以上的儿童为易感人群。

该病以咳嗽、发热、气喘为临床特征,发病时间长,迁延不退,严重影响患儿的身心发育。

由于支原体是没有细胞壁的,所以使用头孢和青霉素的治疗作用并不明显。

因此,在儿童的感染过程中,一般使用的都是大环内酯类药,常用的有阿奇霉素和红霉素,但单独使用的话,效果会很不好。

需要进行长期的输液,否则会出现副作用。

因此,对儿童进行合理的治疗是十分必要的。

我院2021年8月至2022年8月期间收治的80例应用红霉素与阿奇霉素联合在小儿肺炎支原体肺炎患儿进行治疗,疗效极佳,现报道如下。

1.资料与方法1.1一般资料选择2021年8月至2022年8月期间于我院儿科进行治疗的80例肺炎支原体肺炎患儿作为研究对象,随机分为对照组(n=40)和观察组(n=40)。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。


























。 :,,,,





中 图 分 类 号 】 R5
63


【 文 献 标 识 码 】 A 【 文 章 编 号 】


6 74


36



2 0







00 08 3





小 儿 支 原 体 肺 炎 是 儿 科 常 见 疾 病 患 儿 临 床 症 状 般 表 现 为 表 两 组 患 儿 肺 部 啰 音 消 失 时 间 与 咳嗽 喘 憋 缓 解时 间 对 比 发 热 咳 嗽 肺 部 伴 有 明 显 的 啰 音 患 儿 由 于 年 龄 较 小 身 体 抵 抗组 别 例 数 肺 部 啰 音 消 央 时 间 咳 嗽 缓 解 时 间 ^ + U f ± U 力 差 疾病发 生后 常 哭 闹不 止 对 患 儿 及家 长都带 来 定 的痛 苦 + + 同 时 小 儿 的 临 床 用 药 应 安 全 副 作 用 少 本 文 主 要 观 察 分 析 阿 奇 对 照 组 P< 霉 素 与 红 霉 素 治 疗 小 儿 支 原 体 肺 炎 的 疗 效 特 选 取 20 5 年 2 2 两 月 2 0 5 年 2 月 我 院 儿 科 收 治 的 9 5 例 小 儿 支 原 体 肺 炎 患 儿 组 患儿 治 疗效 果 对 比 4 研 究 对 象 现 整 理报 道 如 下 观察 组 患 儿 治 疗 总 有 效 率 为 3 3 3 % 对 照 组 患 儿 治 疗 总 有 资 料 与 方 法 效 率 为 8 0 % 观 察 组 患 儿 治 疗 总 有 效 率 明 显 高 于 对 照 组 P < 0 见表 2 基 本 资 料 0 5 表 2 两 组 患 儿 治 疗 效 果 对 比 20 5 年 2 月 我 院 儿 科 收 治 的 9 5 例 小 选 取 20 5 年 月 ? ? 总 钟兔 m m m 儿 支 原 体 肺 炎 患 儿 将 所 有 患 儿 随 机 分 为 观 察 组 和 对 照 组 观组 别 观 察 组 ^ 察 组 4 5 例 其 中 男 22 例 女 2 3 例 年 龄 卜 5 ± 4 岁 平均 对 且 % 0 岁 岁 平均 5 ^ 对 照 组 50 例 其 中 男 30 例 女 2 0 例 年 龄 p< 两 组患 儿性别 年龄等基 本资 料 比较差 异 无 统计学意 2 ± 8 岁 3 VT tk ^ P > 0 O 小 儿 支 原 体 肺 炎 是 由 肺 炎 支 原 体 引 发 的 肺 部 感 染 是 儿 科 常 2 * 4 小 戶 >遇 患 儿 人院 后 据 接受 积 极 检 查 确 诊后 两 组 患 儿 均 安 胃 2f f ff f 塞 f笸 在 通 风 干 燥 的 病房 内 接 受 治 疗 及 护 理 对 照组 患 儿 应 用 红霉 素 “ 么畫 2 〇 " k 日 红 m 治疗 霉雜针 静 脉滴 注 每 次 连用 g g 羞_ 濟 漂 肺 目 5 日 后 改 为 红 霉 素 片 剂 口 服 剂 量 为 25 3 〇 m A kg O 每 曰 3 g I f f 您 彥 类 監 药 ^; 盔X臺素 资 卺 次 观 察 组 患 儿应 用 阿 奇 霉 素 阿 奇 霉 素 粉 针 。 m g A kg O 量 静 脉滴 注 每 曰 次 连用 3 曰 后 改 为 阿 奇霉 素 干 混 悬剂 n 患 服 服 用 剂 量 0 m g A kg O g 每 曰 次 服用 3 曰 后 停 药 4 曰 S皂 h 两组 患 者 均 治疗 2 3 周 视 为 个疗程 再用药 3 曰 * 盎用 斡 Sl是 在 经过 f m S 赘 红 多 另 阿 前临 床 奇霉素代替 霉 素治疗 阿奇霉素 使 优 3 观 窣 指 标 半合 内醋 与细 内 芬 析 4 k患 儿 诊 断 情 况 观 察 两 组 患 儿 接 受 治 疗 后 临 床 症 状 连 爻 R 目 转f 吐 登 怒盖 与 体 征 改 善 情 况 对 比 患 儿 肺 部 喫音 消 失 时 间 与 咳 嗽 缓 解 时 间 5 b s% S S5f S半 f茔 品 | 霉素 哀期相 对 较 长 可 将 药 物 的 成 分高 效率 的 渗透 至 机 体 细 4 疗 效 判 定 显 日 胞 力 液 a 及 麵 雜 雜 碰 i受 治 疗s t儿 临 状 体征改 各 s f g f g f 肺 的 结果 判 定 治 疗 效 果 患 儿 临 床 症 状 体 征 恢 复 正 常 肺 部 ; 音 消 戶^ f 窆 堂 曾 察黑 1 失 x 线结果显 示 肺部病 变 吸 收 程度 超 过 M % 为 治 愈 临 床 症 fss s1 i j 1 8 口 查 体 X 示 , 显 显 征明 改善 肺 部膠音 大部分消 失 线检 结果 状 肺 部 么雳 ff f窆 g i f 竽 么 2" 恶 0 病 变 吸收 超 过 90 % 但 不 足 9 5 % 为 显 效 临 床 症 状 体 征 肺 部 _ ff} 憲 f儿 荩 患 * 音 有 所 改 善 x 线 检 查 结 果 显 示 肺 部 病 变 吸 收 超 过 8〇 % 但 不 足 忠 旮 袤 f 茳 i l f涅 f 临 床 症 状改善 时间 2 快 利于 的 痛 古气 值得 恝 ^ 床应 用 9 〇 % 为 有效 临 床 症状 体 征 肺 部 啰音 未 改善 甚 至 加 重 为 无 效 总 有 效 率 为 治 愈 率 显 效 率 有 效 率 相 加 n i m m日 女 * * & 十 甘 廿 ?广 统 if f 方 法 ] 张 氷 明 刘 秀 s 肺 炎 支 原 体 肺 炎 及 其 并 发 症 的 诊 治 进 展 [ hi 统 计 所 得 数 据 资 料 采 用 s p s s o 软 件 进 行 分 析 处 理 叉 白 油 田 + 诊 断及 口疗效 果观察[ ] 中 计 量 资 料 使 用 X± S 表 示 实 施 检 验 计 数 资 料 使 用 X 检 验 以 y
中 国 农 村 卫 生 2 0 1


1 1

月 第 2 2 期
总 第

0 0
期 C h


n a s r u r a h e a





N o v e m b e r 2 0



No

2 2

To

al
No

OO
8 3
_

阿奇霉 素 与 红 霉素 治疗小儿 支 原 体肺炎 的 疗效 观察
刘 兰 海

山 东 省 莒 县 人 民 医 院2 7 6 5 0 0


20 2 月 我 院 儿 科 收 治 【摘 要 】 目 的 月 5 年 方 法 选 取 20 5 年 观 察 分析 阿 奇 霉 素 与 红 霉 素 治 疗 小 儿 支 原 体 肺 炎 的 疗 效 的 9 5 例 小 儿 支 原 体肺 炎 患 儿 按 照 治 疗 方 式 的 不 同 分 成 两 组 观 察 组 和 对 照 组 观察组采 用 阿奇 霉 素 对照 组采 用 红霉 素 对 比 两组 患 儿的 治 疗 效 果 以及症 状改 善 情 况 结 果 接 受 治 疗 后 观 察组 患 儿 肺 部 啰 音 消 失 时 间 咳 嗽 缓 解 时 间 均 明 显 少 于 对 照 组 P C 0 0 5 观察 组 患 儿 治 疗 总 有 效 率 为 9 3 33 % 对 照组 患 儿 治 疗 总 有 效 率 为 8 0 % 观 察 组 患 儿 治 疗 总 有 效 率 明 显 高 于 对 照 组 P< 〇 0 5 结论 临 床对 小 儿 支原 体肺 炎 治疗 采 用 阿奇 霉 素其 效 果显 著 副 作 用 少 患 儿 临床 症 状改 善 时 间 快 利 于减 轻 患 儿 的 痛 苦 值得 临 床应 用 红 霉 素 小儿 支 原体肺 炎 疗 效 【 关 键词 】 阿 奇 霉 素
相关文档
最新文档