税负水平与经济增长关系分析
宏观税负的影响因素
宏观税负的影响因素宏观税负主要受经济发展水平、产业结构等经济因素；经济体制、公共产品提供等政府职能范围；财政收入结构；税种和税率、税收优惠等税制结构已经税收征管因素的影响。
一、概念界定宏观税收负担是指国民经济的总体税收负担水平，通常用一定时期内税收收入总额与同期国民经济总量之比来衡量。
二、宏观税负的影响因素宏观税负的高低体现了政府在国民经济总量分配中集中程度的大小，也表明政府社会经济职能及财政职能的强弱。
因此，对其产生影响的因素较多，主要可归纳为以下几方面：(一) 经济因素1、经济发展水平经济发展水平是决定一个国家宏观税负水平的最根本因素。
国家的经济发展水平越高，其内部各种社会经济主体的联系越为复杂，这就要求国家有雄厚的财政收入来调控社会经济。
同时，宏观经济总量越大，也使得整个社会和国民的税收负担能力大大增强，税收来源更为丰富，税基更为宽泛。
实证分析也表明，宏观税负的确与国内生产总值呈正相关关系。
2、产业结构宏观税负与产业结构密切相关。
产业结构的调整直接造成税源结构和税基大小的变化，从而对税收收入的来源结构产生影响。
在现行我经济结构和税收制度下，第二产业对税收的贡献尤为突出。
由此可见，产业结构的发展级次以及由低向高的变动趋势，与宏观税源的增长具有高度的关联性。
3、其他经济结构除产业结构外，一国国内生产总值（GDP）的构成、以及产业结构、企业结构、技术结构等的不同也将导致宏观税负各有差异。
(二) 国家职能范围税收收入作为财政收入的重要来源，其数额必然受财政支出需要的影响，而财政支出的多少则取决于一国政府的职能范围。
国家职能范围越大，政府的开支越多，必然要求提高宏观税负水平以增加财政收入。
反之，国家职能范围越小，政府的支出越少，需要的税收收入也越少，宏观税负水平就可能降低。
可从以下两方面理解国家的职能范围对宏观税负的影响：1.经济体制不同的国家或政府，以及不同时期的同一国家或政府，其职责存在一定的差异。
税收财务数据分析报告(3篇)
第1篇一、报告概述本报告旨在通过对税收财务数据的深入分析，揭示我国税收收入的结构、发展趋势以及存在的问题，为政府制定合理的税收政策提供参考依据。
报告数据来源于我国国家统计局、财政部、国家税务总局等官方机构发布的统计数据。
二、税收收入概况1.税收收入总量近年来，我国税收收入总量持续增长，表明我国经济发展态势良好。
以下为近年来我国税收收入总量情况：年份税收收入（万亿元）2015年 11.062016年 11.662017年 12.202018年 13.312019年 13.902.税收收入结构我国税收收入主要由增值税、企业所得税、个人所得税、消费税、关税等组成。
以下为近年来我国税收收入结构情况：年份增值税占比企业所得税占比个人所得税占比消费税占比关税占比2015年 49.3% 22.5% 14.7% 4.5% 4.3%2016年 49.5% 22.3% 15.0% 4.5% 4.1%2017年 50.0% 21.8% 14.8% 4.5% 4.0%2018年 50.1% 21.5% 15.0% 4.5% 3.8%2019年 50.3% 21.3% 15.1% 4.5% 3.7%三、税收收入发展趋势1.税收收入增长趋势从上述数据可以看出，我国税收收入总量逐年增长，其中增值税占比最大，表明我国经济结构持续优化，产业结构不断升级。
2.税收收入结构变化趋势近年来，我国税收收入结构发生了一些变化，主要体现在以下两个方面：（1）增值税占比逐渐上升，企业所得税和个人所得税占比相对稳定。
这表明我国税收政策逐步向增值税转型，减轻企业税负。
（2）消费税和关税占比逐年下降，表明我国对外贸易结构不断优化，对外贸易依存度降低。
四、税收收入存在的问题1.税收收入增长与经济增长不匹配虽然我国税收收入总量持续增长，但税收收入增长速度与经济增长速度不完全匹配。
部分原因是税收政策调整、产业结构变化等因素的影响。
2.税收收入结构不合理我国税收收入结构仍存在一定的不合理性，如增值税占比过高，企业所得税和个人所得税占比相对较低。
我国税制结构、税负水平与经济增长的关系研究——基于全国30个省级单位面板数据的PVAR分析
在市 场经 济条 件下 ， 收不 仅是 政府 筹集 财 政 税 收入 的主要手 段 ， 时也 是 调节 社 会经 济 活动 的重 同 要 政策工 具 。根据税 负是 否可 以转嫁 可 以把 税收分
为直接税 与间接 税 ， 对 而 言 ， 接 税较 之 间 接税 ， 相 直
（０１ 、 ２ ０ ） 李永 友 （ ０ ４ 、 凤 良等 （ ０ ９ 等 ； 经济 ２０ ）刘 ２０ ） 对 增长 与税制结 构 的关 系研 究 的有 马拴 友 （ ０ ２ 、 ２ ０ ） 武 彦 民和李 明雨 （Ｏ ９ 、 玉霞 （ ０ ９ 等ｐ ＺＯ ） 吴 ２ ０ ） 。但 同
量一 国税 制体 系效率 与公平 的重要指标 。而税负水
（ ０ ８ 、 ｌ （ ０ ８ 等［ 。由于 政府活动 对 经济 ２ ０ ） Ｍｙｅ ２ ０ ） １ ｓ ］ 具有两 方面 的作用 ： 是收税会 阻碍 经济增长 ， 一 而政 府 支 出则 可 以促 进经 济 增 长 ， 以政府 对 经 济增 长 所
第３ ２卷
第 １１ ７ 期
财 经 理 论与 实 践 （ 月 刊 ） 双
ＴＨＥ ＴＨ ＥＯＲＹ ＡＮＤ ＰＲＡＣ ＣＥ ＯＦ ＦＩ ＴＩ ＮＡＮＣＥ ＡＮＤ ＥＣＯＮＯＭ Ｉ ＣＳ
２１ ０ １年 ５月
Ｖｏ ． ３ Ｎｏ １ １ １ ２ ． ７
Ｍａ． ｙ ２ １ ０ １
・
财政 与税务 ・
我国税制结构 、 税负水平与经济增长的关系研究
基 于全 国 ３ Ｏ个省级 单位 面板 数据 的 Ｐ Ｒ 分析 ＶＡ
刘 海 庆 高凌 江 。 ，
（． １ 中国 人 民大 学 公共 管 理 学 跣 ， 京 北 ］０ ７ ２ 北 京 第二 外 国语 学 院 ， 京 １０ ２ ０８ ２ ． 北 ００４
浅谈宏观税负
浅谈宏观税负宏观税负作为一个国家税收政策的核心问题，关系到国家的经济发展。
合理的宏观税负不仅会保证一个国家正常履行其政府职能所需的资金，还会促进经济的发展，因此研究宏观税负至关重要，本文将从宏观税负的影响因素和国际比较方面展开较为简单的论述。
标签：宏观税负衡量指标国际比较1 宏观税负定义及其衡量指标1.1 定义从宏观角度讲，税收负担是指整个社会或国家的税收负担水平，就是把税收作为一个整体来考察，或者说考察整个国民经济的税收负担水平。
宏观税负的高低，表示政府在国民经济总量分配中集中程度的大小，同时也表示政府社会经济职能和财政功能的强弱。
它既是政府制定各项具体税收政策的重要依据，也是各项具体税收政策实施的综合体现，因此现在视宏观税负为税收负担分析中的重要指标之一。
1.2 衡量指标通常来说，宏观税负的衡量指标大体包括以下几种：①国内生产总值负担率（T/GDP）=稅收收入总额/国内生产总值×100%②国民生产总值负担率（T/GNP）=税收收入总额/国民生产总值×100%③国民收入负担率（T/NI）=税收收入总额/国民收入×100%其中，国内生产总值是指一个国家或地区在一定时期内所生产出的全部最终产品和劳务的价值，常被公认为衡量国家经济状况的最佳指标；国民生产总值是指一个国家地区的国民经济在一定时期内以货币表现的全部最终产品价值的总和；国民收入是指物质生产部门劳动者在一定时期所创造的价值.我国曾一度使用的是国民收入负担率，沿用的是物质生产平衡表体系MPS，而西方沿用的是国民核算体系SNA，主要将国内生产总值负担率和国民生产总值负担率作为主要衡量指标。
但后来随着东欧剧变、苏联解体，MPS体系已逐渐退出历史舞台，开始改用国民核算体系SNA，相应的我国也逐渐开始改用国内生产总值负担率和国民生产总值负担率作为衡量指标。
2 宏观税负的影响因素大家都知道，不同的国家，他们的宏观税负差别很大，很明显的例子就是发展中国家和发达国家，不仅如此就是同一国家的不同时期它的差也是比较大的，这是为什么呢？我认为可以从以下几个因素来考虑：2.1 经济发展水平一般来说，经济发展水平较高的国家宏观税负一般也比较高，成正相关关系。
江苏省宏观税负与经济增长关系——基于时间序列的实证分析与检验
计资料进 行 税 收 与 经 济 关 系 的 回归 分 析 ， 出结 得 论 ： 收收入每 增加 １００元 ，Ｄ 税 ０ Ｇ Ｐ大约减 少 ２３０ ０
长 的关系 ， 进经 济 快速 协 调发 展 ， 我们 面临 的 促 是
重要课 题 。
一
、
文献 综 述
元， 过高的宏观税负水平会对经济起抑制作用 。 曾 国安 等认 为虽然 部 分税 种 收 入增 长 与其 对 应 的
高 ， 国 际 上 出 现 的税 负 水 平 下 降 趋 势 是 相 悖 与
的 。高黎等 运 用 回归 分 析 方 法 得 出结 论 ： 就我
等方 面 。供 给学派 的代 表人 物 阿瑟 ・ 弗通 过 拉 拉 弗 曲线表 明 ： 过高 的宏 观税 负水平会 挫 伤生产者 的 积极 性 ， 弱经济 主 体活 力 ， 致经 济 的停 滞 或 下 削 导
负在 １９ ９４年实行税制改革至今呈现先降后升的态
１７ ９ １一） 女 ， ， 河南商丘人 ， 南京工业大学经济管理学 院副教授， 南京农业大学博 士研究生 ， 研究方 向： 税理论 财 与 政策 、 务 会 计 与 纳税 筹 划 。 税
【 基金项 目】 江苏省高校哲学社会科学基金项 目（９Ｊ７０２ ）南京工业大学青年教 师基金重点项 目（９００３ ０ＳＤ９０５ ； ３７５０ ）
果表 明 ： 苏省 经济增 长与税收 、 济增 长率和 宏观税 负之 间都 存在 长期 稳 定协 整 关 系 ， 江 经 短期 内税 收增 长
对经济增 长影 响不大 。 关键 词 ： 宏观 税 负； 经济增 长 ； 协整检 验 ； ｒｎｅ 因果检验 Ｇ ａ ｇｒ
【 中图分类号】 Ｆ １ ．２ ８０ ４
３ ６
宏观税负与经济增长关系的理论框架分析
２№ ｖ： ０￣ １ ０。 ８ 。１
舢期
Ｊｎｆｅｉｉ ｎｉ ｏａＨｉｅ ｃ学 ｕ ｕＵ 湖经学ｍ ｒ ｒｏｏ 报 ｌ ｂ源自ｓｆ院ｃ ｏ ｖ北济ｏｓ ｔＥ ｙ
宏观税 负与经济增 长关系 的理论框架 分析
石 子 印 （ 南 经 法 学 财 税 学 ， 北 武 ３ ６； 城 学 计 机 ，东 聊 ５ ５） 中 财 政 大 政 务 院湖 汉４ ０ 聊 大 ００ 算 学院 山 城２ ０ ２９
税 率 都 不 影 响 经 济 增 长川， Ｓｕｌｙ等 人 的经 验 而 ｃｌ ｅ 分 析却 表 明美 国的 税 收水 平 与经 济 增 长 之 间 存 在 负 相关 ［。
对 税 收 与经 济 增 长 之 间 关 系 的研 究 一 直 是个 永 恒 的话 题 ，亚 当 ・ 斯密 从其 所 处 时代 出发 提 出税
出结 构如何 影 响经济增 长 。即使 是相 同规模 的税 收
由于 其支 出结构 不 同也 会对 经 济增 长影 响不 同 。 这 样 需 要分 析 支 出结构 的问题 。因此 ． 观税 负 对 经 宏 济 的影 响需要 从 微 观结 构 中去 找依 据 。 于这 两个 基 方 面 的分 析才 能 完整 、 确地 研 究宏 观税 负 对 经济 准 增 长 的影 响 。
摘 要： 宏观 税 负与 经 济 增 长 关 系 不 简单 地 用 宏观 税 负这 个 指 标 来衡 量 。 理论 分析 框 架 应 该 涉及 两 个 方 其 面 ， 税 从 何 处 征 ” “ 向何 处 用” 前 者 由于 不 同税 种 对 经济 增 长 影 响机 理 不 同 而涉 及 到 税制 结构 问题 ， 者 即“ 和 税 。 后 由于 不 同 支 出对 经 济 增 长 影响 机 理 不 同而 涉 及到 财政 支 出结 构 问题 。按 照 这 个 理 论 框 架 ， 最优 宏观 税 负 这 个指 标 实 际是 不存 在 的 。把 这 个框 架运 用到 我 国现 实 。 以从 完善 税 制 结 构 和优 化 支 出结 构 两 个 方 面 来 有 效促 进 税 可 收 对 经 济增 长的 良性 作 用 。 关键词 ： 观税 负； 制结构 ； 宏 税 财政 支 出结 构 ； 济 增 长 经 中 图分 类 号 ： ８ ０ ２ 文 献 标 识码 ： 文 章 编 号 ：６ ２ ６ ６ ２ ０ ）６ ０ ７ — ４ Ｆ １４ Ａ １ ７ — ２ Ｘ（０ ８ ０ — ０ ９ ０
第10章 税收的宏观经济效应
二、税收对国民产出的影响
（一）税收乘数与财政支出乘数 政府支出乘数是指政府购买支出变化给国民收入带来的
倍数效应，其公式Kg=1÷（1-b）。从公式上看，这两种 效应都是正相关效应，支出的增长会带来国民收入的增加。
税收乘数对国民收入的影响应结合政府购买支出乘数来分析。只有把 税收乘数和政府购买支出乘数结合起来，才能体现政府收支行为对国 民收入的综合影响。通过政府的一收一支和国民收入的一减一增，这 样就维持了国民收入的总量平衡，确保国民经济的稳定和增长。
3、可能产生拖累效应，阻 碍经济复苏。
相机抉 择机制
需要政府根 据经济情况 选择适当的 经济政策并
执行
效果较大 认识时滞， 1、需要政府对经济运行情 决策时滞 况作出清晰而准确地判断。
2、实施过程中易受阻力而 错过适当的时机得以执行。
3、必须社会公众认识到政 策的稳定性，否则降低预期
效果。
2023/4/1
第三节 税收与收入分配
一、收入分配的理论基础
课后阅读，自行掌握。
二、税收对收入分配的影响
税收种类
对收入分配的影响
个人所得税 直接税，难以转嫁，直接调节可支配收入。累进所得税 是调整高收入者收入分配的有力工具。
商品税
间接税，较为隐蔽，容易转嫁和接受，降低纳税人的货币实际 购买力来发挥调节作用。对消费者课税，一定程度上鼓励储蓄 的作用。
2023/4/1
（三）宏观税负水平与经济增长的经验解释： 中国的现实分析
• 我国宏观税负水平高低的两种观点：
• 1、我国宏观税负水平过高，财政困难主要来自于纳税人 缺乏监督所导致的浪费。
• 2、我国宏观税负水平并不高，与西方国家相比甚至可以 说偏低，偏低的宏观税负将导致财政开支困难。
我国地区宏观税负与经济增长的关系——基于财政竞争视角的分析
英 等分别从理论和实证上分析了分税制 以来我 国的宏观税负与经 济增长之间的相关关系 ， 出的结论不 得 尽相同。其实 ， 关于宏观税负与经济增长的关系 ， 一直是国外经济学文献中争论 比较多 的理论问题。传统 的 凯恩斯主义经济理论 的最初研究成果表明， 税收对总产出的乘数效应是负的。在此之后许多经济学家又做 了
收 稿 日期 ：０ １— ９—１ ２１ ０ ６
作者简 介 ： 尚植 （９ ３一） 男 ， 郑 １８ ， 江西上饶人 ， 东北财 经大学马克思主义学 院助 教 ， 士研究生 ， 博 研究方 向 ： 新政 治经济学和
公共财政２１ ： ０２盘
长存在一种 Ｌｆｒ ａｅ 曲线的关系 ： 当税负低于最优税负时， 随着税收的增加 ， 经济增长率将增加 ； 当税收超过最
— —
基 于财政 竞争视 角的分析
郑 尚植
（ 东北财 经 大学 马克 思主 义 学院 ， 宁 大连 辽
１０２ ） ６０５
摘 要 ： 于 １９ ２０ 基 ９７— ０９年 中国省级 面板 数据 ， 利用 交 互项 系数 符号 的估 计 ， 究财政 竞 争下 地 研 区宏观 税 负与经 济增 长 的关 系。从 财政 竞 争 的视 角 出发 ， 互项具 有抵 消作 用 ， 而最 终发 现宏观 税 交 从
进 一步 的研 究得 出了大 同小 异 的结论 。Ｒ ｂｌ 以柯 布一道 格拉 斯 生产 函数 为基本 理 论框 架 进行 研究 ， 假 ｅｅ ｏ 在
设劳动供给无弹性 、 资本收益课税不扣除折旧等的情况下 ， 发现税收与经济增长是负相关 的， 同时计算出如果
将 所有 税 收提 高 １％ 则会 使经 济 增 长 率 下 降 １．％ ， 如 果将 资 本 税 率 提 高 １％ 则 会 使 经 济增 长 率 下 降 ０ ５２ 而 ０ ０ ５ ％ 。相 反 ， 有一 些 学者 通过 研究 得 出 了税 收促 进 经济 增 长 的结论 。Ｃｐｌｐ ｌ 为 政府 投 资公 共教 育 ．２ 还 ａｏｕｏ 认
地方宏观税负水平与地方经济增长关系的分析
地方宏观税负水平与地方经济增长关系的分析摘要：今年两会上，减税成为焦点话题，改革税收体制、结构性减税，已成代表委员的共识。
如何减税，把税负保持在一个怎样的水平才算合理，才能有效率地促进地方经济增长，这些问题值得分析。
本文对浙江省的宏观税负情况进行了简要分析，判断了当前浙江省宏观税收负担的合理性，提出有利于税收和经济可持续增长的政策建议。
第一部分为导论部分，简明阐述问题的提出和研究背景，对相关概念进行界定。
第二部分进一步分析浙江省税收与经济增长之间的关系，主要分析了几个指标之间的的关系，找出了影响浙江省税负的几个因素。
第三部分，判断了浙江省宏观税负水平，得出的结论是：宏观税负总体变化是平稳合理的，但结构性税负较重。
因此，应关注到宏观税负的提高会在一定程度上抑制地区经济发展的速度，甚至破坏经济发展的质量，协调好两者之间的关系十分重要。
关键词：浙江省宏观税负税收弹性 gdp增长率宏观税负也称宏观税率，是国家在参与国民收入分配过程中以税收及其他非税形式所集中的价值总额及其比率，它既反映了政府的社会经济职能及财政功能的强弱，也反映一个国家的整体税收负担水平。
宏观税负的衡量有三种统计口径，一是宏观税负指政府来源的所有收入，即税收收入和非税收入之和占gdp 的比重；二是指政府财政收入占gdp 的比重；三是指税收收入占gdp 的比重。
观察可得这三个口径是依次在变小。
研究地区宏观税负与地区经济增长之间的关系，可以更好地追寻经济增长与税收增长之间的关系脉络，为地区经济发展走势提供政策判断。
一、文献综述据国家税务总局的统计，2011年，全国税收收入完成95729亿元（扣除出口退税后为86524亿元，不包括关税、船舶吨税、耕地占用税和契税）。
其中，税务部门组织税收收入82122亿元，比2010年增收15260亿元，增长22.8%，海关代征进口税收完成13607亿元，比2010年增收3079亿元，增长29.2%。
去年一年，我国经济增长由政策刺激向自主增长有序转变，全年经济朝着宏观调控的预期方向发展。
宏观税负与经济增长关系的实证分析——以青岛市为例
因此 ，综合 以上分析 ，可以建立关 于经济增长 、宏观税 负和
根据我 国的发展 国情来说 ，我 国的财政收入相对来说是多种多样 最终消费的相关模 型 ：
标 。
出的 目标 ，进而使青岛市 的经济得以发展 。
１ 青 岛市宏观税 负与经济增 长的现 状分析
２ 青岛宏观税负与经济增长的实证分析
１．１ 青岛市宏观税负水 平现状分 析
２．１ 理 论 依 据
在 ２０１５年时青 岛市 的 ＧＤＰ值是 ５９７７１０００万元 ，这与去年相
以亚当 ·斯密为首的古典经济学派认 为纳税是人 民享受 国家
区域 经 济
农村经济与科技２Ｏｌ８年第２９卷第ｌ８期（总第４４６期）
宏观税负 与经济增长 关系 的实证分 析
—
—
以青 岛市为例
马千惠 ，宫敏 丽 。夏 良康
（浙江海洋大学 ，浙江 舟 山 ３１６０００）
［摘 要 ］通过采用回归模型、ＳＰＳＳ分析等方法对青 岛市宏观税 负与经济增 长的关 系进行 实证分析。首先将２０００年－２０１５
比，增长 了 ７ ５１％，从 财政 收人方面来看 ，整个 山东省 的地 方公 利益 的一种交 换 ，税收应 当遵 循原则是 “节省 、便利 、确实 、公
共财政收入是 ５５２９３３００万元 ，而地方一般预算收入 ７４０６１７５万元 ， 平”，通过运用具有税 收中性特点的轻税政策 ，可以推进市场完善
并 找出两者之间存 在的关系 ，并根据它们之 间存在 的关 系进行相 收来源主要是从这两个产业来 的。当然从第一产业对于 ＧＤＰ的贡
应 的趋势 变化 分析 ，最后提 出相应 的解决对策 ，以便于实现更好 献程度来看 ，平均下来也只有 ０．７７２％，这个数值 比较小 ，更加说 的经济增 长，发挥税 收的推 动作用 。在 国内研究文献 中，马拴友 明了第一产业的 比重极小的结论。不利 于农业 的发展 ；第二产业
宏观税负与经济增长关系实证分析
（ ｃ ｗａｚＣｒｅ ｉ 信息准则 ， 以确定 Ｓ ｈ ｒ ｉ ｒ ｎ） ｔ ｏ 可 本 Ｖ Ｒ模型 的滞后阶数为 ２ Ａ 。但 因为协整 检验是对无约束Ｖ Ｒ Ａ 模型施加一个向量协 整约束 ，因此在协整检验 中的滞后阶数应
宏 观 税 负 、 政 府 支 出和 产 出 的三 元 结 构 向量 自回 归模 型
（ ）模 型构 建 一
等于无约束Ｖ 模型 最优 滞后阶数减 １ 即 ＡＲ ，
在协整检验 中滞后阶数 为 １ 。从协 整检验
数 等 方 面 实 证 分 析 了我 国宏 观 税 负 与
的结果来看 ， ５ 在 ％的显著性水平 下 ， 无论
◆ 中 图分 类 号 ：Ｆ ３） 文 献 标 识 码 ：Ａ ８（
对 变量之 间的传递效应进行数量分 析。
内 容 摘 要 ：宏 观 税 负与 经 济 增 长 的 关 系一 直 是 经 济 学 家 争 论 的 焦 点 。本 文
借 助结 构 向量 自回归模 型 （ ＶＡＲ ） ｓ ，从 数 据 的 平稳 性 、协 整检 验 、 脉 冲响 应 函
是特征根迹检验还是最大特征值检验 ，都 存在一个协整方程 ，表 明模型中各内生变 量之间具有协 整关系 （ 见表 ２） ，即所选 的 宏观税负 、政府支出和实际产出之间存在 长 期的均衡关系。但还要考虑模型是否稳 定 ，因为模 型不稳定会导致脉 冲响应 函数 的标准 误差非有效 。 而根据ＡＲ根图表 ， 此 处被估计 的Ｖ Ｒ模型所有根 的模小于 １ Ａ 且 位 于单位 圆内，因此模型是稳定的。
（ ）识 别 条 件 二
对 于ｋ Ｐ 的 Ｓ Ａ 元 阶 Ｖ Ｒ模 型 ， 要 对 结 需
税收对经济增长的影响
税收对经济增长的影响税收作为国家财政收入的重要来源之一，在经济运行中扮演着不可忽视的角色。
税收政策的制定与实施，直接关系到国家财政状况、社会公平和经济发展的稳定。
本文将探讨税收对经济增长的影响，并从宏观和微观两个层面进行分析。
一、宏观层面税收对经济增长的影响有着复杂而微妙的关系。
一方面，税收作为国家财政收入的重要来源，可以用来支持公共服务建设，如基础设施建设、教育医疗等。
这些公共服务的提供，能够促进人力资源的培养和人民福利的提升，从而为经济发展奠定了基础。
另一方面，税收也是对经济主体收入的一种剥夺，一旦过高的税收负担超过了个体、企业的承受能力，就容易抑制生产和创新动力，对经济产生不利影响。
税收对经济增长的影响与税制本身设计的合理性密切相关。
一项合理的税制，应该能够平衡公平与效率的要求。
公平指的是税收按照税费能力原则，让富有更多地承担税负，而效率则要求税收制度对生产和投资没有过多的扭曲和影响。
如果税制过于歧视某些产业或者个人，就会影响经济主体的生产积极性和创新能力，从而抑制经济增长。
因此，设计合理的税制是支持经济增长的前提。
二、微观层面从微观层面看，税收对经济增长的影响主要体现在对企业和个人的激励与约束效应上。
税收政策的优化能够激发企业和个人的生产和创新活力，从而推动经济的持续增长。
在企业层面，通过税收减免和优惠政策，可以刺激企业的投资和扩大生产规模。
例如，降低企业所得税税率、提供研发费用税前扣除等措施，能够增加企业的投资回报率，鼓励企业增加投资并创新。
此外，税收减免还能够降低企业生产成本，提高竞争力，从而促进经济增长。
在个人层面，税收政策的合理配置对劳动力市场的激励和供给也有重要影响。
合理的个人税制能够鼓励人们增加劳动供给，助力经济实现更高质量的增长。
同时，税收还可以通过调节收入分配，提高贫富差距，促进社会公平，增强社会稳定，从而为经济的长期稳定提供有力支持。
然而，税收政策的合理性和有效性并非一成不变的。
进步性税制与经济增长的关系
进步性税制与经济增长的关系引言：税制作为一个国家经济发展的基础性因素，对于经济增长具有重要的作用。
进步性税制作为一种税款分配方式，其与经济增长之间存在着密切的关系。
本文将探讨进步性税制对经济增长的影响，并分析其优势和挑战。
一、进步性税制的基本概念和原理1.1 进步性税制定义：进步性税制是税款随着纳税人收入增加而递增的一种分配方式。
它主要通过纳税人按照不同收入水平的税率缴纳税款，实现贫富差距的缩小和社会公平的实现。
1.2 基本原理：进步性税制的实施需要依靠合理的税收体系，其基本原理包括：减少财富的不平等分配、提升社会公平性、进行所得再分配以及促进经济增长。
二、进步性税制对经济增长的积极影响2.1 激励创新与投资：进步性税制能够鼓励高收入者投资更多的资金于技术创新和企业发展中，推动经济创新和变革。
高收入者在交纳高额税款的过程中，享受到更多的激励，以投资于高科技、研发和创业，进而带动整个经济的增长。
2.2 缩小贫富差距：进步性税制通过调整税率，使高收入者承担更多的税负，实现收入再分配，缩小贫富差距，促进社会的稳定。
当收入差距过大时，社会可能面临动荡和不公平现象，进步性税制则能够在经济增长的同时维护社会的稳定和公平。
2.3 提供公共服务：进步性税制的纳税人往往有更高的税负，然而也能获得更多的公共服务，如基础设施、教育和医疗等。
这些公共服务不仅有助于提高人力资本投资，也能够为经济活动创造更有利的环境，从而促进了经济的增长。
三、进步性税制面临的挑战和优化方向3.1 负面效应：高税率可能会对高收入者的工作积极性和生产激励产生不良影响，降低其投资和创新的积极性，这可能会对经济增长产生一定的阻碍。
3.2 实施难度：建立和完善进步性税制需要一个审慎的过程，政府需要权衡纳税人的经济能力以及税收政策的公平性。
调整税率可能面临跨界税收问题和国际竞争等挑战。
3.3 优化方向：进步性税制需要进一步研究和完善。
政府需要基于经济发展情况和社会需求，不断优化税收政策，使其更加合理和透明。
家庭税负与税收收入的关系研究
家庭税负与税收收入的关系研究随着社会经济的快速发展，人们的生活水平不断提高，同时也要面对越来越高的税收压力。
如何合理分担税负成为了人们关心的焦点之一。
本文将从家庭税负和税收收入两个方面进行探讨，分析它们之间的关系。
一、家庭税负家庭税负指纳税人家庭需要缴纳的税费总额与家庭总收入之比，是一个反映家庭税收负担程度的指标。
家庭税负的高低不仅与个人所得水平相关，还与税收政策、社会保障、公共服务等因素有关。
1. 家庭所得水平家庭税负的高低与家庭所得水平密切相关。
一般来说，家庭收入越高，所需缴纳的税费也越高。
但在不同国家和地区的税收政策下，家庭税负的高低也有差异。
例如，北欧国家的税收政策以高福利高税率为特征，家庭税负更高。
2. 税收政策税收政策是影响家庭税负的重要因素。
不同政策下，家庭需要承担的税费会有所不同。
政府通过税收政策来调节社会资源分配，但也会影响到个人的生活质量和消费能力。
深入了解税收政策的细节和规定可以帮助人们更好地控制和规划家庭财政。
3. 社会保障社会保障是缓解家庭税负的重要手段。
政府通过社保体系来保障全民的社会福利，包括退休金、医疗保障等。
在中国，社保体系还在逐步完善、扩大范围中。
优质的社会保障可以让缴税者更加安心，提高税收的接受度。
4. 公共服务公共服务也是减轻家庭税负的一种方式。
政府提供的公共服务，如教育、交通、环境保护等，可以为家庭提供便利、舒适的生活环境。
良好的公共服务设施可以减少家庭的开支，缓解税收压力。
二、税收收入税收收入是国家财政的重要来源，也是国家经济发展的重要支撑。
税收收入来自个人所得税、企业所得税、消费税、关税等多个方面。
1. 个人所得税个人所得税是由纳税人依照所得额按一定比例交纳的税款。
在中国，个人所得税起征点逐渐提高，让更多的人从中受益。
随着人们的收入水平提高，个人所得税的收入也在不断增加。
2. 企业所得税企业所得税是企业依照利润总额按一定比例交纳的税款。
在中国，有特定政策鼓励创新创业，企业所得税减免等优惠政策层出不穷，这也促进了多样化的经济发展。
将税收贡献作为评价企业发展
将税收贡献作为评价企业发展税收是国家财政收入的重要来源之一，也是评价企业发展的重要指标之一。
企业税收贡献的多少直接关系到企业的经济实力和社会责任感。
本文将从不同角度探讨税收贡献对企业发展的重要性，并分析如何提高企业的税收贡献。
税收贡献是企业发展的重要指标之一。
在市场经济中，企业的盈利能力是评价企业发展水平的重要标志之一。
而税收是企业盈利的一部分，税收贡献的多少直接反映了企业的盈利能力和经济实力。
税收贡献越高，说明企业的经营状况越好，发展越稳定。
税收贡献是企业社会责任的体现。
企业不仅仅是为了盈利而存在，更应该承担起社会责任。
纳税是企业履行社会责任的重要方式之一。
通过纳税，企业为社会创造了价值，为国家的发展作出了贡献。
同时，纳税也是企业与政府、社会之间的一种合作关系，企业积极履行纳税义务可以增强企业的社会形象，提升企业的声誉。
然而，目前一些企业存在逃税、偷税漏税等问题，导致税收贡献不足。
这种行为不仅违法违规，也损害了企业的声誉和形象。
因此，企业应该增强税收意识，加强税收管理，合法合规地履行纳税义务。
同时，政府也应加大税收监管力度，严厉打击逃税行为，保障税收公平。
如何提高企业的税收贡献呢？首先，企业应加强财务管理，规范会计核算，确保纳税申报的准确性和真实性。
其次，企业可以通过加大技术创新和研发投入，提高产品质量和竞争力，从而增加销售收入，进而增加税收贡献。
此外，企业还可以积极参与社会公益事业，通过捐赠、赞助等方式回馈社会，提升企业的社会形象，获得更多的社会支持和认可。
除了企业自身努力，政府也可以采取措施鼓励企业增加税收贡献。
例如，可以给予税收优惠政策，减轻企业的税负，激励企业增加投资和创造就业机会。
同时，政府还可以加强与企业的沟通与合作，了解企业的实际情况和需求，提供更好的服务和支持，促进企业的健康发展。
税收贡献是评价企业发展的重要指标之一。
企业应加强税收意识，合法合规地履行纳税义务，增强税收贡献。
同时，政府也应加大税收监管力度，鼓励企业增加税收贡献，营造良好的税收环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
２ ０ １ ４ ３ ．６ ０ ５ ８ ９ ７ ３ ２ ７ ８ ５ ８ ７ ． ４ ２ ０ ２ ６ ｌ． ２ ０ ６ １ ３ ４ ４ ３ ８ ４ ３ ４ ０ ． ５ ２ ０ ２ ５ ０ ３ ４ ６ １ ９ ０ ７ ６ ８１ ． ０ ５ ２ ． ７ ２ ０ ３４ ４ ． ２ ５ ２ ３ ７ ０ ８ １０ ５ ４ ４ ２ ． ９ ２ ０ ３ ０５ ６ ８ ５ ５ １ ５ ０ ９ ４ ０ ． ６ ９ ２ ． ９
Ｄ Ｉ － ＋ｐＬ Ｓ ） Ｐ Ｒ－ １ Ｎ（ Ｆ ＋ ｓ ＋ ｐＬ Ｆ ３ ＮＰ＋ｕ（ 中 ＧＤ 值增长率 ，Ｆ表示税负水平 ） 其 － Ｓ 来进行估 计 。 Ｐ Ｒ 为 经 济 增 长 率 ， Ｆ为 税 负 水 平 ， 为 价 格 水 平 ） 对 最 ３ ２ 数 据 的 分 析 与 处 理 Ｉ Ｓ Ｐ 来 ． 优税 负估计 ， 对方程求一阶偏 导 即可 的到 最优税 负水 平 ， 得
１ 引 言
因 ９ ４ ０ ９年 的 数 据 进 行 分 析 ， 白改 革 开 放 以来 ， 国 经 济 一 路 腾 飞 ， 连 串破 １ 的 有 可 比性 ， 而 我 们 采 取 １９ — ２ ０ 中 一 ０
经济增 长率见证 了这个经济 发展神话 。 经济 增长 的 同时 ， 如 表 １所 示 ： 在
改革之后 ， 我国的税收结构 发生 了很大 改变 ， 税收 收入迅 速 续 进 行 单 位 根 检 验 ， 验 结 果 如 下 表 ３ 检 ：
一
１ ９６ 一
Ｎ ｏ．７。 Ｏ１１ ２
现 代 商 贸 工 业 Ｍｏ ｅｎＢ ｓ ｅｓ ｒｄ ｄ ｓ ｙ ｄｒ ｕｉ ｓ Ｔ ａｅＩ ｕｔ ｎ ｎ ｒ
根 据 结 果 可 知 ， 序 列 在 １ ％ 的 显 著 性 水 平 下 均 没 有 两 Ｏ
水 平 作 为我 们 的 研 究 对 象 。 由 于 １ ９ ９ ４年 中 国 采 取 分 税 制 通 过 检 验 ， 为 非 平 稳 的 序 列 ， 其 进 行 差 分 处 理 之 后 ， 均 对 继
摘
要 ： 综 述 前 人 对 税 负 水 平 于 经 济 增 长 的 关 系研 究 基 础 上 ， 用 ｅ ｉ 软 件 对 中 国 的 实 际 情 况 关 系进 行 实 证 分 在 运 ｖｅ ｗｓ
析， 对中 国的税 负水平与经 济增 长进行 回 归分析 ， 分析并探 究其 中关系， 同时在 引入 巴 罗模 型的基础 上 ， 结合 中团现 阶段 的 实际 情 况 ， 导 出现 阶 段 中 国 的 最优 税 赋 水 平 ， 就 相 关 结 论 提 出 了相 应 的 建 议 。 推 并 ．
对 两 变 量 回归 之 后 的 残 差 项 进 行 平 稳 性 回 归 ， 得 结 果 如 设 ， 负 水 平 每 增 加 一 个 单 位 ， 济 增 长 率 每 相 对 增 加 所 税 经
（ 中数 据 均 来 泺 于‘ 国境 计 年 鉴 ２ １ ｝ ． 其 中 ０ ０ ）
增 长 率 ， 一方 面 ， 收 的 增 加 使 得 政 府 花 费 增 加 ， 高 边 ３ Ｉ 模 型 设 定 另 税 提 ．
际生 产率 ， 从而提 高经济增长 率 。两种 影 响相互 干涉 ， 因而
我们 采用计量经济 学中的典 型模 型线性 回归 与时 间序
在理 论上存在一个最优税负 水平 ， 使经 济增 长率达 到最 高 。 列 组 合 模 型 ： 巴罗 用 税 收 负 担 和 物 价 两 个 变 量 作 为 解 释 变 量 ， 模 型 用 ＩＧＤ ＝ 十 Ｓ 十 Ｕ （ 中 １ Ｇ Ｐ 表 示 国 内 生 产 总 ｎ Ｐ ｌＦ ｔ其 ｎＤ
（ 元） 长率（ 平 （ ） 亿 ％）
、１．４ ０ ６
９ ９ ． ３ ９ ７ ． １ １ ． ３ ０ ４ ｌ ． ７ ０ ９ １ ． １ １ ９ １ ．８ ２ ６ ｌ． ５ ３ ９ １． ５ ４ ６ １． ４ ４ ７ １ ． ２ Ｓ １ １ ． ６ ５ ５ ｌ ． ９ ６ ０ １ ． ６ ７ １ １ ． ７ ７ ２ ｌ． ８ ７４
标 ， 且 是 一 个 以其 为 中 心 所 形 成 的 数 据 体 系 ， 照 生 产 法 而 按 来 计 算 可 以分 解 成 无 数 个 细 小 的 生 产 活 动 ， 照 支 出 法 来 按
计 算 又 可 以分 解 为 无 数 个 细 小 的 消 费 活 动 ， 生 产 活 动 和 而
Ｉｎ Ｄ Ｇ Ｐ一阶差分项 一２７ １ —２７ １ ｌ ｌ ．４ １ ．００ Ｏ
｝ ｓ Ｆ一 阶差 分 项 —３ ３ ５ —２ ６ ０ １ —．２６ ． ９４ Ｏ
平稳
平 稳
根 据 结 果 可 知 ， 序 列 经 过 一 阶 差 分 之 后 均 在 １ 的 两 ０
和税率之 间的内在联系 ， 为存在 一个最 佳税 负 ， 认 如果实 际
税 负 低 于 最优 税 负 ， 收 则 是 会 促 进 经 济 增 长 的 ， 之 ， 税 反 税 收 则 会 抑 制 经 济 增 长 。 巴 罗 对 于 此 问 题 进 行 了 进 一 步 阐 述 ， 方 面 税 收 的 增 加 直 接 影 响 资 本 回报 率 ， 而 降 低 经 济 一 从
到最 优 税 负水 平 为 ：Ｆ＝ 。 Ｓ
２
在 进 行 回归 之 前 ， 对 两 组 时 间 序 列 数 据 进 行 检 验 ， 需 看
是 否 为 平 稳 序 列 ， 两 个 序 列 进 行 单 位 根 检 验 ， 得 结 果 如 对 所
下 表 ２ ： 表 ２ ｌＧ Ｐ与 Ｓ ｎＤ Ｆ平 穗 性 检 验
指标 ， 又在 很大 程度 上作 用 于经 济增 长 ， 此 ， 同时 对 探究 税
负水平 与经济增长 的关 系显 得尤 为必 要 的 ， 文就 这个 问 本
题 展 开 探讨 。
１ ９ ８ ６ ７０ １６ ２ ５ ９ ９ ９ ７． ５ ０ ８ ． ８ ２ ０ ９ ２ ４５ １５ １ ５ ０ ０ ９ １． ５ ２ ８ ． １ ２ ０ １ ９ ５ ． ７ １ ３ １ ８ ０ １ ０ ６ ５ １ ５ ０ ．３ ２ ０ １０ ３ ． ８ １ ６６ ４ ０２ ２ ３ ２ ６ ７ ３． ５ ２０ ３ １ ５ ２ ． ５ ２ ０１ ． １ ０ ３ ８ ２ ７ ０ ７ ３ ２ ０ １ ９ ７ ３ ２ １ ５ ６ ０ ４ ５ ８ ８． ３ ４ ６ ． ８
２ １ 第 ７期 ０ １年
表 ３ 差 分 后 ＩＧＤＰ 与 Ｓ ｎ Ｆ平 稳 性 检 验
ｌ 变 量 Ａ ＤＦ检 验值 临 界值 显 著 水 平 验 结 果 检
０ ２ ８ ， 当 税 负 水 平 进 入 较 高 的 水 平 之 后 ， 济 增 长 率 ． ０２ 而 经
会下 降。Ｇ ＤＰ不 仅 是 一 个 表 述 当 期 经 济 活 动 总 量 的 单 一 指
关 键 词 ： 赋 水 平 ； 济 增 长 ； 罗模 型 税 经 巴 ’
中圈分类号 ：２ Ｆ
文献标识码 ： Ａ
文 章 编 号 ：６２３ ９ （０ １ ０ —１６０ １ ７ —１ ８ ２ １ ） ７０ ９ —２
增长 ， 而 １９ 因 ９ ４年之 前 的 税 收 收 入 与 其 之 后 的 税 收 收 入 没
３ 中 国税 负水 平与经 济增长 关 系的实证 分析
根 据 口径 的大 小 不 同 ， 们 可 以 将 税 负 分 为 以 下 三 种 ： 我 税 收 收 入 占 ＧＤ Ｐ的 比重 称 为 小 口径 的 宏 观 税 负 ； 政 收 入 财
占 ＧＤ Ｐ的 比重 称 为 中 口径 的 宏 观 税 负 ； 府 收 入 占 Ｇ 政 ＤＰ的
用于经济 ， 这是经济与税收 的基本关 系 ， 随着 现代税 收理论
研 究 中心 从 片 面 强 调 筹 集 财 政 收 人 功 能 转 向重 视 税 收 与 经 济 增 长 的 关 系 ， 收 负 担 对 国 民经 济 以 及 社 会 经 济 活 动 的 税 影 响 就 充 分 显 现 出来 。税 负水 平 是 一 个 与 民生 密 切 相 关 的
经 过 １９ ９ ４年 分 税 制 的 改 革 ， 国 的 税 收 收 入 也 进 入 了 高 速 我
发 展 的 阶段 。经 济 是 税 收 的 来 源 ， 定 税 收 ， 税 收 又 反 作 决 而
年 份 ＧＤ Ｐ
（ 元） 亿
表 １
税 收 收 入 ＧＤ Ｐ增
１ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ．Ｏ ３ １
１ ９ ４ ９ ． ５ ５２ ８ ９４ ８１ ７ ８ １ ６． ８
１ ９ ６ ７ ３ ７ ６ ８ ０ ９５ ０ ９ ． ２ ０３ ． ４ １ ６ ７ １ ６ ５ ６ ０ ． ２ ９９ １ ７ ． ９ ９ ９ ８ １ ９ ７ ９ ３ ０３ ８ ３ ． ４ ９ ７ ８ ７ ． ２ ４ ０ １ ９ ８ ４ ２ ２７ ９ ８ ４ ０ ． ９ ６ ． ２ ２ ８
Ｎｏ ７， ０ １ ． ２ １
现 代 商 贸 工 业 Ｍｏ ｅｎＢ ｓ ｅ ｒｄ ｄ ｓ ｙ ｄｒ ｕｉ ｓ Ｔ ａ ｅＩ ｕｔ ｎｓ ｎ ｒ
２ １ 年第 ７ ０１ 期
税 负水 平 与经济 增 长关 系分 析
朱本 卓
（ 中南 财 经 政 法 大 学 统 计 与 数 学 学 院 ， 北 武 汉 ４ ０ ７ ） 湖 ３０ ３
（ ）
１４ １ ２． ２
１７ １ １． ５ １８ ３ ０ ． ７ １２ ８ ０ ． ５ ９ ．Ｏ ９ ２ ９ ． ９ ８ ６ １ ０ ４ ０ ．８ １０ ６ ０ ．７ ９． ５ ９ ２ １ ． ８ ０１ ２ １３ ９ ０ ． ４ １１ ８ ０ ． ５ １ １ ５ ０ ． ９ １ ４ ８ ０ ． ３ １ ５ ９ ０ ． ７ ９ ． ４ ９ ３
～
Ｉ１ ， 此 对 两 序 列 采 用 Ｅ 两 步 法 来 进 行 协 整 检 验 ， （）因 Ｇ 即