FDD LTE网络3G快速返回4G时延提升优化总结 陕西
A01--陕西校园网优化方法
陕西校园网优化方法摘要：陕西是全国的教育大省，拥有高校225所。
高校一直是电信运营商市场竞争的焦点。
随着校园用户量激增和话务模型的变化，原有校园CDMA网络的覆盖结构、容量设计、参数设置等明显不能适应实际情况。
该论文针对高校场景，提出能有效解决校园网覆盖结构不合理、资源利用率低等缺点的室分+室分拉出的覆盖方式，并摸索该特殊场景下容量计算和参数设置的方法，有效解决了随着校园用户迅猛发展而产生的一系列网优工作难题。
关键词：校园网优化高校拥塞覆盖结构容量计算参数设置一、背景去年新学年开学之际，陕西电信推行“E卡通”营销策略，仅一周内发展校园用户高达100000户。
校园基站出现了前所未有的拥塞，仅西安43所“E卡通”高校，晚忙时话务量净增10000erl。
网管统计校园网日均拥塞20余万次，客户感知迅速下降，投诉激增。
营销策略中赠送2G终端和流量，导致校园用户1X数据量明显增加。
学生大部分时间使用手机QQ聊天、阅读电子书、频繁互发短信；白天在教学楼和图书馆，晚上在宿舍。
网管统计反映，语音话务量随用户发展正常增加，但数据流量成倍突增，话务模型发生了很大变化。
在该特殊场景下，传统优化方式受到很多限制，不能很好解决校园优化问题。
1、传统优化方法传统解决高话务空口拥塞方法主要包括：PS数据限速、新增基站疏忙、新增载频疏忙、建设室分系统吸收热点话务。
2、传统优化手段受限的原因解决空口拥塞的传统优化方法，通常采取宏站扩容或增加室分。
但在实际操作中，基站扩容至满配（S777）后只能通过增加室分进一步解决拥塞，这将带来重复覆盖问题，易造成宏站和室分之间频繁切换，软切换因子大，资源利用率低，客户感知差。
●按照传统无线侧容量设计，由于校园话务模型的特殊性，实际操作中仍然会出现拥塞，其主要原因是没有按照话务量分布精确的配置资源，造成空口资源的浪费。
●学生用户群体大量使用小流量、长时间在线的PS业务，采用数据限速手段对缓解拥塞有一定效果，但当用户群体过大时，仅凭此手段有局限性。
LTE网络优化常见问题和优化方法
• 与TD-S类似需要考虑覆盖、干扰、小区用户数的影响 • 需要考虑带宽配置对速率的影响 • 需要考虑天线模式对速率的影响 • 需要考虑时隙比例配置、特殊时隙配置对速率的影响 • 需要考虑功率配置对速率的影响 • 需要考虑下行控制信道占用符号数对速率的影响
干扰问题分析的重点和难点不同
© ZTE Corporation. All rights reserved.
覆盖问题分类（RSRP占主导）
弱覆盖（覆盖空洞）
越区覆盖
保证网络的连续 覆盖；
使实际覆盖与规划 一致，解决孤岛效 应导致的切换掉话 问题；
上下行不平衡
从上行和下行链 路损耗是否平衡 角度出发，解决 因为上下行覆盖 不一致的问题；
解决越区覆盖问题
Ø避免扇区天线的主瓣方 向正对道路传播；对于此 种情况应当适当调整扇区 天线的方位角，使天线主 瓣方向与街道方向稍微形 成斜交，利用周边建筑物 的遮挡效应减少电波因街 道两边的建筑反射而覆盖 过远的情况
Ø在天线方位角基本合理 的情况下，调整扇区天线 下倾角，或更换电子下倾 更大的天线。调整下倾角 是最为有效的控制覆盖区 域的手段。下倾角的调整… 包括电子下倾和机械下倾 两种，如果条件允许优先 考虑调整电子下倾角，其 次调整机械下倾角
解决无主导小区问题
Ø针对无主导小区的区域，确 定网络规划时用来覆盖该区域 的小区，应当通过调整天线下 倾角和方向角等方法，增强某 一强信号小区（或近距离小区） 的覆盖，削弱其他弱信号小区 （或远距离小区）的覆盖。
Ø如果实际情况与网络规划有 出入，则需要根据实际情况选 择能够对该区域覆盖最好的小 区进行工程参数的调整。
RF优化的基本流程图
RF优化开始
LTE网络优化
VS
详细描述
网络性能监测系统通常可以监测网络的各 种性能指标，例如信号质量、数据速率、 延迟、丢包率等，还可以对网络中的各种 事件进行监测和分析，例如故障、拥塞等 。它可以帮助优化人员及时发现和解决问 题，提高网络性能和稳定性。
网络规划软件
总结词
网络规划软件是一种用于模拟和预测网络性能的工具，可以帮助优化人员制定更 加合理的网络规划方案。
优化策略制定
根据优化目标，制定相应的优化策略，例如调整 基站参数、增加基站数量、优化频段分配等。
优化方案实施计划
根据优化策略，制定具体的实施计划，包括实施 时间、实施步骤、预期效果等。
实施优化方案
资源调配与准备
根据实施计划，调配相关资源，包括人力、物力、财力等，进行 必要的前期准备工作。
方案实施与监控
数据业务流量监测
网络拓扑结构分析
采集LTE网络的性能指标数据， 包括但不限于SINR、下载速度 、上传速度、时延等。
通过抓包工具等手段采集LTE网 络中相关的信令流程数据，包括 但不限于附着、寻呼、连接建立 等过程。
监测LTE网络中的数据业务流量 ，包括各业务的数据量、数据流 向、数据传输质量等。
分析LTE网络的拓扑结构，包括 基站分布、基站型号、频段分配 等。
06
LTE网络优化展望
5G时代的LTE网络优化
01
5G与4G并存
随着5G网络的逐渐普及，LTE网络优化将更加注重与5G网络的共存和
协同，提升网络整体性能。
02
频谱扩展
未来LTE网络优化可能会关注频谱扩展，通过引入更高频段，增加网
络容量和覆盖，提升用户使用体验。
03
智能化技术运用
借助人工智能、机器学习等技术实现网络的自适应优化，提高网络运
LTE系统的网络优化方法与案例
LTE系统的网络优化方法与案例LTE（Long Term Evolution）是第四代移动通信技术，具有更高的峰值终端速率、更低的时延和更好的系统容量，能够更好地满足日益增加的移动宽带数据业务需求。
然而，在实际应用中，由于网络复杂性和用户需求的多样性，LTE系统的网络优化仍然是一个重要的挑战。
下面将介绍LTE系统的网络优化方法以及一些优化案例。
一、LTE系统的网络优化方法1.频谱资源优化频谱资源是LTE系统的宝贵资源，优化频谱使用效率对于提高用户体验很重要。
通过有效地分配和管理频谱资源，可以提高系统容量和覆盖范围。
一些常见的频谱资源优化方法包括：-优化载波配置和带宽分配，根据实际需求对不同载波进行合理配置，避免资源浪费；-优化频谱重用技术，合理选择重用模式和距离边界，减少干扰；-引入高阶调制和波束赋形等技术，提高频谱利用率。
2.数据传输优化-使用调度算法来优化资源分配，根据用户的实际需求和网络条件，合理分配资源；-使用流量控制技术来控制网络拥塞，避免数据丢失和时延增加；-使用拥塞控制技术来调整传输速率，减少干扰和时延。
3.邻区优化-优化邻区规划，根据实际需求和网络条件选择合适的邻区关系；-优化邻区间距，避免干扰区域的重叠；-优化邻区参数设置，调整切换参数和邻区重选参数，提高切换效率。
4.基站布局优化基站布局的合理性对LTE系统的性能起着决定性作用。
一些常见的基站布局优化方法包括：-预测和模拟技术，通过场地勘查和模拟分析来选择最佳的基站位置；-覆盖调试技术，通过实际测试和调整来优化基站的干扰覆盖和服务范围；-小区参数优化，调整小区配置和射频参数，提高系统容量和覆盖范围。
二、LTE系统网络优化案例1.AT&T的LTE覆盖优化案例AT&T是美国一家大型移动通信运营商，它通过对LTE网络进行频谱规划和小区优化，成功提高了网络覆盖和用户体验。
他们采用了预测和模拟技术来选择合适的基站位置，并通过调整覆盖范围和信号干扰来优化小区布局。
4G无线网络优化问题研究
4G无线网络优化问题研究摘要：随着移动通信技术和移动智能终端的快速发展，使人们对移动网络的需求猛增，4G无线网络的出现可以充分满足人们这方面的需求。
近年来，运营商在4G无线网络建设方面取得了长足的进步，但仍有很多地方没有深度覆盖。
下面就如何推广和优化4G无线网络进行分析和说明。
关键词：4G；无线网络；优化1、4G网络概览4G网络，又称LTE网络，是LongTermEvolution的简称，是第3代3G移动通信技术更深层次的升级和技术改进衍生出来的第4代移动通信技术。
4G使用“正交频分复用”（OFDM）射频接收技术，用于2×2和4×4MIMO分集天线，具有超过2Mbps的非对称数据传输能力和高数据速率（从2到20Mbps）连接，可以将互联网速度从2Mbps提高到100Mbps，这比3G网络快50倍。
可以看出，4G无线网络的信息传输比3G高出几个台阶，自动切换能力更高，衰减能力更强，可以更有效地利用频率。
2、优化的4G无线网络随着4G网络的快速部署，移动终端用户不再满足于现有的移动终端服务和功能，对服务质量和服务体验提出了更高的要求。
但随着多个2G/3G/4G网络的协同发展和共址建设，4G网络架构和无线环境日趋复杂，也呈几何级增长，4G 网络亟待优化。
4G无线网络优化是在最大限度利用现有网络资源的基础上，解决网络的局部不足，最终实现高质量覆盖、高连接率、连续通话、不失真，保证语音质量和清晰度，保证网络容量满足用户的要求，让用户真正感受到4G网络的快感。
4G无线网络的优化提高了整体网络质量，提高了网络性能。
在传统网络中，由于大量使用网络，导致网速较慢，用户感知不佳。
而优化的无线网络畅通、便捷，提升了用户的感知，提升了业务运营的品牌形象，并提高了网络质量，提高企业竞争力和用户满意度，为业务发展提供有力支持。
无线网络优化工作是反复进行网络测试和相关数据收集，对网络运行质量和性能进行相应分析，制定并实施调整优化方案。
4G优化案例：LTE_FDD 时间同步问题优化案例
LTE_FDD 时间同步问题优化【摘要】XX电信 2020 年 4 月进行了时间同步实验论证，在实验期间发现实验区域RRC 重建比例异常抬升。
结合嘉兴电信 RRC 重建问题优化案例的先进经验进行实验区域验证优化。
本次主要依据嘉兴电信的解决措施“重建基本参数优化”“重建比优化参数优化”进行效果验证。
通过验证，实验区域 RRC 重建比例得到明显改善。
【关键字】LTE 时间同步RRC 重建【业务类别】优化方法、参数优化、基础维护一、问题描述1.1时间同步验证背景XX电信 NR 网络的同步方式为时间同步方式，而 LTE 网络为频率同步。
如果时间不同步，将会影响网络质量，主要有如下影响：1、终端在 LTE 网络无法测量到 TDD NR 邻区LTE GAP 周期为 40/80ms，长度为 6ms；NR 网络的 SSB 周期为 20ms，在 5ms 内发完；导致 LTE 无法测量到 TDD NR 邻区。
2、DRX 不对齐，终端耗电，DC 分流有损NSA 下，终端需要同时收发 LTE 和 NR 的信号，另一方激活都会导致终端无法进入休眠态。
NSA DC 下按照协议定义，LTE 和 NR 使用各自独立的 DRX。
如果LTE、NR 的休眠期不进行对齐处理，终端无法节能。
3、DC 双连接上行功率减半、覆盖收缩由于终端 SAR 的限制，上行发射平均功率不能超过 23dbm；静态功率方案：对半分，覆盖收缩 3dB，上行静态配置最大 20dBm。
4、LTE 和 NR 同时 GAP 测量，NR 下行吞吐量下降LTE 频率同步场景可能导致 GAP 测量期间 NR 下行吞吐率下降。
后续XX电信 LTE 网络的同步方式将改为时间同步。
XX电信事先选取两个片区进行时间同步试点验证。
1、XX软件园二期办公区2、XX厦禾住宅区4 月份将试点区域的LTE 站点修改为时间同步后发现 RRC 重建比例异常抬升。
因此，借鉴嘉兴电信 RRC 重建问题优化案例进行优化。
LTE网络优化
性能优化方案
优化天线
调整天线倾角、方位角等参数，提高信号覆 盖和强度。
调整参数
根据实际需要调整各种参数，如功率、速率 、延迟等。
增加基站
在热点区域增加基站数量或升级基站硬件， 提高网络容量和覆盖。
负载均衡
通过将流量引导到不同基站或频段，减轻热 点区域的网络拥堵。
QoS增强措施
优先级调度
为不同业务或用户类型分配不同的优先级， 确保关键业务不受影响。
LTE网络优化
2023-11-08
contents
目录
• LTE网络优化概述 • 覆盖优化 • 容量优化 • 性能优化 • 干扰协调与优化 • LTE网络优化工具及案例分析
01
LTE网络优化概述
LTE网络介绍
01
LTE网络是4G通信技术，是第三代通信技术（3G）向4G通信技 术的过渡。
02
LTE网络采用了OFDM、MIMO等多项先进技术，提高了数据传
调度策略优化
优化调度策略，提高资源分配的效率和公平性，降低内部干扰。
干扰抑制措施
滤波技术
采用滤波器对信号进行过滤，去除干 扰信号，提高接收信号的质量。
扩频技术
采用扩频技术，将信号分散到不同的 频段上，降低被干扰的风险。
跳频技术
采用跳频技术，动态调整信号的传输 频率，避免固定频率的干扰。
多天线技术
采用多天线技术，通过空间分集和空 间复用等方式，提高信号质量和可靠 性。
03
容量优化
容量问题定位
弱覆盖问题
弱覆盖导致小区边缘用户速率低，影响整体网络性能 。
高干扰问题
由于频谱资源有限，当频谱资源紧张时，干扰问题严 重，影响用户速率和网络性能。
中国电信FDD 4G VoLTE语音感知MOS质量问题分析和优化提升的研究
中国电信FDD4G VoLTE语音感知MOS质量问题分析和优化提升的研究军(中国电信集团公司衡水分公司河北衡水053400)摘要:随着终端、基站、EPC、IMS网元的大量端到端性能及配合问题解决,VoLTE业务在接通率、掉话率指标均已经基本达到了CDMA网络的水平,接入性能和保持性能方面的感知得到了较大改善。
VoLTE作为LTE网络实现语音通话的最终方案，其通话质量、用户感知成为主要关注方向。
本文主要介绍了衡水电信网优团队针对VoLTE语音通话在无线层问题导致的丢弃包、时延问题进行分析、定位的基本思路、优化方法。
希望能够为网优工程师在VoLTE优化工作中提供帮助和支撑。
关键词:VoLTE；MOS；SEQ；QCI；GBR0引言中国电信FDD4G VoLTE引入从无线网、核心网、令网、承载网、用户数据等端到端的网络改变，使网络变得更加复杂，整个系统包含无线侧、EPC、IMS等涉及端到端的网元数量超过20多个，而且VoLTE业务引从了SIP协议。
图1电信VoLTE、2&3G、PSTN用户所承载的网元设备逻辑图中国电信FDD4G VoLTE语音包采用RTP协议对AMR WB(6.6K〜23.85K)9种速率自适应语音编码, RTP包头为12字节,UDP包头为8字节,P头为20(IPV4)&40(IPV6)字节，终端每20ds生成一个VoLTE语音包。
4G信号好的条件下VoLTE业务采用不可变速AMR-WB(23.85kbps)高清语音编码方式和编码性能更好的EVS编码来提升语音质量⑴#目前移动场景下，影响VoLTE语音质量评价MOS 值(Mean Opinion Score)和用户感知NPS的因素很多,需要对全网“三网元、两管道(无线+承载网)”关键因素开展端到端拉通优化，消除影响MOS值的编码性能、RTP丢包率、RTP时延和抖动等主要因素,到达提升用户感知和服务质量的目标。
中国电信为确保VoLTE语音业务服务质量和客户感知良好，制定《中国电信QCI业务分层策略》(表1),VoLTE的IMS信令QCI5(QoS Class Identifiar)级别最高,VoLTE业务QCI(1、2)其次,且承载要求的比特速率被网络“永久”恒定的分配类型，即使在网络资源紧张的情况下，相应的比特速率也能够保持。
浅析陕西联通LTE网络4G驻留比提升策略
浅析陕西联通LTE网络4G驻留比提升策略
浅析陕西联通LTE网络4G驻留比提升策略
边昭梅
【期刊名称】《数字通信世界》
【年(卷),期】2017(000)009
【摘要】目前我省现网存在的深度覆盖不足及覆盖空洞,将导致4G 用户倒流至2/3G网络.本文主要是剖析4G驻留比的影响因素,提升4G 用户业务感知.【总页数】1页(201)
【关键词】驻留比;倒流比;迁移;U2L
【作者】边昭梅
【作者单位】中国联通陕西分公司,西安 710075
【正文语种】中文
【中图分类】TN929.53
【相关文献】
1.中国联通获得FDD-LTE牌照后延伸4G网络覆盖的探讨[J], 张超
2.中国联通引领4G提速积极部署百城千兆LTE网络 [J], 马红兵
3.FDD LTE网络异频插花提升4G网络质量的研究 [C], 李健全
4.TD-LTE网络在中国电信4G混合组网网络中的应用与部署策略[J], 方泉; 陈玉萍
5.TD-LTE网络在中国电信4G混合组网网络中的应用与部署策略[J], 林林
以上内容为文献基本信息，获取文献全文请下载。
LTE覆盖范围专题优化-陕西
陕西电信汉中业务区LTE系统优化LTE覆盖范围专题2015-07第1页, 共38页2015-07第2页, 共38页目录1摘要............................................................................................................................................................. 3 2 覆盖范围研究 (3)2.1天线方向角 ......................................................................................................................................... 3 2.2天线高度 ............................................................................................................................................. 4 2.3 天线下倾 (5)2.3.1 下倾角的设定 (6)2.3.2 下倾角设置的应用分析 (7)2.3.3 机械倾角和电下倾角的对比 (7)2.3.4 实际应用环境中天线下倾角设置参考值 (11)2.4参考信号的功率_CRS RE P 的最大取值分析 ................................................................................... 12 2.5PA 、PB 参数取值分析 ...................................................................................................................... 14 3 RS 验证实施场景及方案 .. (15)3.1验证场景 ........................................................................................................................................... 15 3.2 验证方案 . (18)4 验证结果分析 (18)4.1验证分析 ........................................................................................................................................... 19 4.2 各场景验证分析 . (20)4.2.1 场景1 (20)4.2.2 场景2 (21)4.2.3 场景3 (23)4.2.4 场景4 (25)4.2.5 场景5 (27)4.2.6 场景6 (29)4.2.7 场景7 (31)4.2.8 场景8 (33)5 总结 (35)5.1.1 RS 功率率于覆盖 (35)5.1.2 下倾角于覆盖收缩 (38)5.1.3 本地网推广小结 (38)1摘要汉中电信目前已经完成了LTE网络一期及一期增补宏站建设，三期宏站正处于建设期。
网络优化中心“聆听行动”及4G网络质量提升工作安排
网络优化中心语音质量提升“聆听行动”和4G网络质量提升工作安排为贯彻公司语音质量专项提升“聆听行动”和4G网络质量提升相关要求，确保各项工作扎实落地，网络优化中心分解制定维护、优化、工程及协同工作涉及了各项任务，现就具体工作安排明确如下：一、组织架构为了做好本次“聆听行动”专项提升行动的落地工作，西安分公司与网络优化中心成立两级管理组织架构：1.1、市公司领导小组组长：马强副总经理；成员：胡博、田程军、周琳、王志林、李强、周毅、刘平、曹宸瑄、赵杪、袁庆、杨南利、安朋康、陈亮、赵深深。
1.2、市公司专项提升办公室结合西安分公司网络运维组织架构特征及专项工作开展需求，在领导小组下设专项提升办公室，直接负责“聆听行动”专项提升各类工作的落地实施。
1.3、网络优化中心组织机构组长：周琳经理副组长：曹宸瑄副经理成员：陈小鹏、闵娜、安红波马文天、张凯、刘强、李晶、许洁、贺瑾、安璟、汪榆焜、路建朋二、工作目标2.1、市公司“聆听行动”工作目标市公司“聆听行动”共设置4大项、13小项具体目标，其中GSM 及TDS各设置5项指标，侧重于道路质量，TD-LTE设置CSFB全程成功率1项指标，另设置2项投诉相关指标。
具体指标门限及西安公司指标完成现状如下：2.2、网优中心4G网络质量提升工作目标三、具体工作措施3.1、总任务量3.2、“聆听行动”任务分解3.2.1长历时故障长历时故障V2.xlsx4G故障：3.2.2 搬迁回填站点搬迁需回填V1.xlsx3.2.3 弱覆盖规划站点开通需开通基站V2.xlsx3.2.4 天馈整改天面整改V1.xlsx3.2.5 黑点计划黑点问题V1.xlsx3.2.6 信源泄漏信源泄漏V1.xlsx3.2.7 最差网格计划最差网格计划V1.xlsx3.2.8 栅格化优化质量提升2.2.9 G/T质差小区GT质差小区.xlsx3.2.10 重点投诉问题解决重点投诉解决.xlsx3.2.11 GSM新技术及策略1）A口IP化对MOS影响分析；2）数据功控、ERIC及AMR-HR核查工作；3）切换优化，目标每CALL切换次数减少一次；4）双频网策略部署与微蜂窝参数优化；5）成半速率压缩工作，目标降至7%。
陕西GSM频率重耕降配工作汇报-陕西公司V5
地市1
地市2
地市3
地市4 … …
1、执行减配退频方案 2、负责翻频方案实施 3、问题及结果反馈
4
频率重耕工作背景
工作推进情况
1、面临问题 3、首轮降配 5、重点场景降配
2、整体思路 3、深度降配 6、工作成效
经验总结及思考
5
2.1 面临的困难及整体计划
陕西公司在完成组织架构搭建后，对重耕难度进行了分析，认为我省面临着“2G话务量降幅不明显、高配小区 占比高、高校及景区规模大”三方面的困难。能否有效解决该三个问题，将是制约我省频率重耕工作顺利完成的 关键。因此，从16年11月即开始了攻坚研究，经过对实现路径探讨和可行性分析，制定工作计划表。
94.50% 94.00% 93.50% 93.00% 92.50% 92.00% 91.50% 91.00% 90.50% 90.00%
陕西时长驻留比指标
话务量(万ERL)
28名
26名
15年11月
16年2月
无线利用率
高倒流小区占比情况
12.00%
11.00% 10.00%
9.00% 8.00%
7.00%ຫໍສະໝຸດ 问题1问题2•2G话务量下降不明显 • 2G负荷降幅较小 • 2G倒流小区比例较高
• 底层网建设不完善 •宏站配置高 •高配小区占比高
问题3
• 校园网、景区规模大 •该类小区业务量、利用率 明显高于全网 •超高配置小区占比高
现网评估
高配降配
工
作
计
划
区域翻频
全网翻频
翻频后优化
2016.11
2017.01
6.00% 5.00%
15年11月
16年2月
27、陕西-LTE核心网关键性能指标提升经验交流-终版
#15 No Suitable Cells In tracking area
MM_HSS_UNKNOWN_EPS_SUBSCRIPTION MM_HSS_UNKNOWN_EPS_SUBSCRIPTION MM_HSS_USER_UNKNOWN
#19 ESM failure #16 MSC temporarily not reachable #17 Network failure
Attach协议失败原因分析
10% 23% 63% 3% 2% 0% #7 EPS services not allowed #111 Protocol err， unspec #15 No Suit Cells In TA #16 MSC temporarily not reachable #19 ESM failure
1、LTE信令监测的协议失败原因统计
2、通过PS TOOLKITS提取MME 错误日志,细分协议失败原因值 对应的内部失败原因
协议原因值
外部原因值
内部原因值
无线
USN_MM_S1AP_CAUSE_RADIO_NW_FAIL_IN_RADIO_ITF_PROC USN_MM_S1AP_CAUSE_TRANSP_RSRC_UNAVAILABLE USN_MM_CTRL_CREAT_DFT_BR_RSP_FAIL USN_MM_CSFB_TAILAI_RECORD_NOT_FIND USN_MM_UDM_CAUSE_UNKNOWN_EPS_SUBSCRIPTION USN_MM_UDM_CAUSE_USER_UNKNOWN
PS toolkits日志分析
问题定位
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
通过PS toolkits工具分析设备
LTE网络优化思路及总结
TD-LTE网络优化项目工作思路TD-LTE网络优化流程TD-LTE网络优化包括优化项目启动、单站验证、RF优化、KPI优化和网络验收等环节。
单站验证是指保证每个小区的正常工作，验证内容包括正常接入、好中差点吞吐量在正常范围。
RF优化用于保证网络中的无线信号覆盖，并解决因RF原因导致的业务问题。
RF优化一般以簇为单位进行优化，RF优化主要参考路测数据，RF分区优化时，各个区域之间的网络边缘也需要关注和优化。
KPI优化包括对路测数据的分析和对话统数据的分析，用于弥补RF优化时没有兼顾的无线网络问题。
通过KPI优化，解决网络中存在的各种接入失败、掉线、切换失败等与业务相关的问题。
TD-LTE和2G/3G网络优化的比较TD-LTE网络优化与2G/3G优化思想相通，同样关注网络的覆盖、容量、质量等情况，通过覆盖调整、干扰调整、参数调整、故障处理等各种网络优化手段达到网络动态平衡，提高网络质量，保证用户感知。
TD-LTE与2G/3G系统不同，导致系统优化中重选、接入、切换等各种过程涉及参数不同。
TD-LTE系统的干扰与2G/3G系统的干扰来源也有较大不同，需要通过不同手段规避。
TD-LTE的小区容量会随着小区覆盖增大逐步减小，优化需关注覆盖与容量间的平衡。
LTE性能严重依赖于SINR，吞吐量会随SINR变差迅速降低。
由于同频组网，为提高LTE 性能，主服务区范围比2G/3G要求更严格。
TD-LTE网络优化内容TD-LTE优化内容主要包括PCI优化、干扰排查、覆盖优化、邻区优化、系统参数优化。
PCI优化PCI干扰容易出现掉线、下载速率慢等问题。
PCI优化需要遵循以下三大原则：PCI复用至少间隔4层以上小区，大于5倍的小区半径;同一个小区的所有邻区列表中不能有相同的PCI;邻区导频位置尽量错开，即相邻小区模3后的余数不同。
干扰排查根据干扰源的不同，干扰分为两大类。
一类为内部干扰，包括GPS跑偏、设备隐性故障、天馈系统故障等。
中国电信4G FDD高速铁路普通场景移动网络质量提升优化的研究
Technology Discussion匕-2021.数据通信中国电信4G FDD高速铁路普通场景移动网络质量提升优化的研究吕军（中国电信集团公司衡水分公司衡水中国053400）摘要:本文介绍中国电信衡水优化团队针对高铁现网存在终端易脱网、多普勒频偏、同频干扰等问题，为建设精品高铁网络保持用户高质量业务感知,根据高速铁路行驶的特点在一般场景下进行的网络结构调整、多频协同及频率选择等优化工作#关键词:DRX；SFN；SINR；RSRP0引言中国高铁正进仿广泛应用云计算、大数据、互联网、移动互联、人工智能、北斗导航等新技术，实现高铁移动设备、基础设施，以及内外部环境之间信息全面感知、广泛互联、融合处理、主动学习和科学决策的智能高铁发展新阶段，高铁4G网络的覆盖与感知优化成为重中之重。
为了促进交流、共同提高高铁优化工作水平，助力实现全国高铁4G网络质量和业务感知达到行业领先,通过分享优化经验起到抛砖引玉的作用，请广大读者提出宝贵意见。
1高铁网络简介12高铁网络特点高铁运行场景复杂多变高铁列车的行进环境封闭多变，人员流动性大，经过建筑物密集且用户集中的城区、空旷的郊区及农村、长短不规则连接的隧道及桥梁和建造规模复杂且用户密集的高铁站、候车厅等场所。
多场景对网络性能提出了更高的要求&线状覆盖需求正线呈“S字”线状分布，按照常规基站部署方式,覆盖效率将受限明显，因此铁路沿线的基站需要呈线状分布。
高铁车速快产生频率偏移大当前高铁的最高时速可达350km/h，高速移动带来的电磁波多普勒效应明显。
高铁场景多普勒效应是具软寸变的，会造成接收机的解调性能下降，从而导致高铁用户吞吐率降低。
当终端在运动中通信时，尤其是在高速运行情况下,终端和基站均有直视信号，接收端的信号会产生频率变化，称之为多普勒效应，多普勒效应引起频移叫多普勒频移（Doppler shift），其计算公式为E:表1多普勒效应频偏信息表列车行驶速度（kmh）8OOMHz最大须移（Hz）800MHz最大频移（Hz）下行信道上行信道下行信道上行信道150125250250500200167333333667250208417417833300250500500100035029258358311674003336676671333Technology Discussion数据通信2021.1f d dC X L X COSO其中：$为终端移动方向和信号传播方向的角度；e是终端运动速度;C为电磁波传播速度；f为载波频率&终端切换频繁由于列车高速移动,将在短时间内穿越多个小区的覆盖范围，引起移动终端频繁的小区间切换,另外小区覆盖范围内的终端移动时间可能小于小区切换时延，造成终端吞吐量降低，甚至业务异常中断，影响业务持续性和用户感知。
4G优化案例：LTE网络多频策略优化,提升网络效率
多频策略优化，提升网络效率【摘要】我司现网存在800M、1.8G、2.1G 三个频点，各频点覆盖能力、覆盖质量、网络容量具有不同的特点。
随着网络建设和业务发展，原大网多频互操作策略逐渐暴露出一定问题，为充分提升全网各频率优势，提升网络效率，XX电信省网优联合厦门、漳州、福州和泉州等分公司开展了现网多频点的重选、切换和MLB 互操作策略的优化策略研究，并在中兴、华为、诺基亚区域开展策略试点验证，试点取得良好效果，目前正在XX全省推广部署；针对800M，开展了华为区800M 基于频率优先级切换的试点应用，在厦门华为主要区域已完成部署应用。
【关键字】多频策略MLB 2.1G 800M 频率优先级切换【业务类别】移动网一、问题描述我司现网存在800M、1.8G、2.1G 三个频点，各频点覆盖能力、覆盖质量、网络容量具有不同的特点。
随着网络建设和业务发展，原大网多频互操作策略逐渐暴露出一定问题，为充分提升全网各频率优势，提升网络效率，XX电信省网优联合厦门、漳州、福州和泉州等分公司对现网多频策略开展系统研究，制定多频策略的改进方案，并在中兴、华为、诺基亚区域开展策略试点验证。
二、原大网方案主要问题本次试点主要解决原大网方案存在的如下问题：1、重选策略：（1）2.1G 与1.8G 同优先级，由于覆盖能力的差异，用户空闲态驻留2.1G 的概率较低；（2）由于2.1G/1.8G 重选低优先级频点的服务小区门限与重选C 网门限共用参数，为迁就C 网，重选门限设置过低，空闲态无法驻留到最优的频点，容易重选C 网，且与切换门限差异较大，容易导致一起呼即发生异频切换。
2、切换策略：华为区1.8G 和2.1G 间主要采用A2+A4，因采用A4 切换导致切换不及时，路测掉线频繁出现。
3、MLB 策略：2.1G 与1.8G 的MLB 触发门限一致，对于2.1G 而言触发门限过低，不能充分发挥2.1G作用。
4、800M 切出策略：现网采用基于覆盖的切换策略，800M 电平低于-75dBm 则触发异频测量，高于-70dBm 关闭测量，存在如下问题：（1）经实际测试，用户在近点开机驻留800M，由于电平高于A2 门限，不触发异频测量，始终占用800M；（2）在800M 的中差点，1.8G 覆盖也较差，无法切换至1.8G，此时800M 持续进行异频测量，不必要的GAP 影响用户感知。
电信运营商网络质量提升优化方案
电信运营商网络质量提升优化方案第1章项目背景与目标 (3)1.1 网络质量现状分析 (4)1.1.1 网络覆盖不均衡 (4)1.1.2 网络速度不稳定 (4)1.1.3 网络服务质量有待提高 (4)1.2 提升优化的意义与目标 (4)1.2.1 意义 (4)1.2.2 目标 (4)第2章网络质量评估指标体系 (5)2.1 常用网络质量评估指标 (5)2.1.1 延迟（Latency） (5)2.1.2 丢包率（Packet Loss） (5)2.1.3 吞吐量（Throughput） (5)2.1.4 网络覆盖率（Coverage） (5)2.1.5 接入成功率（Access Success Rate） (5)2.1.6 网络可用性（Network Availability） (5)2.2 指标权重分配 (5)2.2.1 延迟权重：20% (6)2.2.2 丢包率权重：25% (6)2.2.3 吞吐量权重：25% (6)2.2.4 网络覆盖率权重：15% (6)2.2.5 接入成功率权重：10% (6)2.2.6 网络可用性权重：5% (6)2.3 评估方法与流程 (6)2.3.1 数据采集 (6)2.3.2 数据处理 (6)2.3.3 指标评分 (6)2.3.4 综合评估 (6)2.3.5 结果分析 (6)2.3.6 优化方案制定 (6)2.3.7 优化实施与跟踪 (6)第3章网络数据采集与分析 (6)3.1 数据采集方法与工具 (6)3.1.1 采集方法 (7)3.1.2 采集工具 (7)3.2 数据处理与预处理 (7)3.2.1 数据清洗 (7)3.2.2 数据归一化 (7)3.2.3 数据关联 (7)3.3 网络问题识别与分类 (7)3.3.1 问题识别 (8)第4章网络优化策略制定 (8)4.1 网络优化策略概述 (8)4.2 问题导向优化策略 (8)4.2.1 用户投诉处理 (8)4.2.2 网络监测与分析 (8)4.2.3 参数优化与调整 (8)4.2.4 网络切片优化 (9)4.3 预防性优化策略 (9)4.3.1 数据分析与预测 (9)4.3.2 网络容量规划 (9)4.3.3 技术更新与升级 (9)4.3.4 网络安全防护 (9)4.3.5 持续优化与改进 (9)第5章网络设备优化 (9)5.1 基站设备优化 (9)5.1.1 天线调整 (9)5.1.2 功率控制 (9)5.1.3 资源分配 (10)5.2 核心网设备优化 (10)5.2.1 网络架构优化 (10)5.2.2 数据转发优化 (10)5.2.3 业务质量保障 (10)5.3 传输设备优化 (10)5.3.1 波分复用技术 (10)5.3.2 网络拓扑优化 (10)5.3.3 传输设备功能提升 (10)第6章网络覆盖优化 (10)6.1 覆盖问题分析 (10)6.1.1 覆盖漏洞识别 (10)6.1.2 覆盖问题原因分析 (11)6.2 覆盖优化策略 (11)6.2.1 基站优化 (11)6.2.2 天线优化 (11)6.2.3 参数优化 (11)6.3 优化效果评估 (11)6.3.1 评估指标 (11)6.3.2 评估方法 (12)6.3.3 评估结果 (12)第7章网络容量优化 (12)7.1 容量问题分析 (12)7.1.1 现状描述 (12)7.1.2 影响因素 (12)7.2 容量优化策略 (12)7.2.2 软件优化 (13)7.2.3 网络规划与优化 (13)7.3 优化效果评估 (13)7.3.1 评估指标 (13)7.3.2 评估方法 (13)7.3.3 评估结果 (13)第8章网络质量监测与评估 (13)8.1 在线监测系统构建 (13)8.1.1 监测指标体系 (13)8.1.2 监测数据采集 (14)8.1.3 数据处理与分析 (14)8.2 网络质量评估方法 (14)8.2.1 基于用户体验的评估方法 (14)8.2.2 基于功能指标的评估方法 (14)8.2.3 基于机器学习的评估方法 (14)8.3 网络优化效果跟踪 (14)8.3.1 优化效果评估指标 (15)8.3.2 优化效果监测 (15)8.3.3 持续优化与调整 (15)第9章网络优化实施与推广 (15)9.1 优化实施方案制定 (15)9.1.1 确定优化目标 (15)9.1.2 制定优化策略 (15)9.1.3 设计优化方案 (15)9.1.4 细化实施计划 (15)9.2 优化实施过程管理 (15)9.2.1 进度监控 (16)9.2.2 质量控制 (16)9.2.3 风险防控 (16)9.3 优化成果推广与应用 (16)9.3.1 成果总结 (16)9.3.2 经验分享 (16)9.3.3 优化成果落地 (16)9.3.4 持续优化 (16)第10章网络优化持续改进与未来趋势 (16)10.1 持续改进机制建立 (16)10.2 网络优化技术创新 (17)10.3 未来发展趋势与挑战应对策略 (17)第1章项目背景与目标1.1 网络质量现状分析信息技术的飞速发展，电信运营商在网络基础设施建设方面已取得显著成果。
网络优化,让4G体验提升
网络优化,让4G体验提升陈洪涛【期刊名称】《通信世界》【年(卷),期】2014(000)022【总页数】1页(P34)【作者】陈洪涛【作者单位】【正文语种】中文随着国内4G商用网规模部署，移动用户对4G网服务质量的敏感程度不断增加，移动通信竞争机制的引入，使得无线网络的服务质量更为运营商所关注，网络质量已经成为运营商发展的生命线，并成为经营成败的重要筹码。
4G LTE作为新的移动网络标准，在其网络优化中面临着来自于LTE技术所带来的挑战：从以话音业务为主到全数据业务的转变，组网结构从单一网络向混合多层网络进行转变。
这些转变对于LTE的网络优化工作提出了巨大的挑战。
青岛TD-LTE系统优化案例从2012年开始，上海贝尔就开始参与中国移动TD-LTE商用网络建设，在十多个省市建设和优化中积累了宝贵的经验。
这里介绍一下青岛网络的优化情况：青岛LTE覆盖地形复杂，包括新老城区、丘陵以及高速公路等。
经过数月坚持不懈的网络建设和无线优化，包括LTE设备排障、天馈检查、外场路测、参数调整等一列优化后，无论是下载速率提升，还是信号覆盖增强，都取得了十分显著的效果。
青岛城区经过系列优化显示，无论是下载速率提升，还是信号覆盖增强，均取得了十分显著的效果。
平均下行吞吐率从建网初期的不到25Mbit/s提升到56.7Mbit/s。
青银高速100%区域信号强度高于-110dB，99%的区域SINR值高于-5dB，全程无掉话。
高速场景的网络优化与城区的网络优化内容基本相同，也主要通过工程优化和无线参数优化两种方式进行，工程优化主要是调整天线方向角和天线下倾角来达到优化网络覆盖RSRP和SINR的目的。
其后，再针高速小区所特有的覆盖特性及终端行为来优化小区参数。
上海贝尔与当地运营商共同研究了许多创新课题，包括覆盖优化、TM模式优化、异频组网、时隙配比1:3，时隙配比智能动态优化等。
实践中，基于上海贝尔的TDLTE主设备以及相关算法，网优专家进行了一系列的流程和网络优化手段的创新，关键创新点如下。
4G网络CSFB业务时延优化提升经验分析
4G网络CSFB业务时延优化提升经验分析发表时间：2016-10-19T15:05:58.167Z 来源：《基层建设》2016年13期作者：张满伦[导读] 摘要：伴随信息社会的运行及发展，信息时代的到来为我国移动系统的优化提供了创新空间。
中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司广东东莞 523000摘要：伴随信息社会的运行及发展，信息时代的到来为我国移动系统的优化提供了创新空间。
在中国移动CSFB环境下，其系统会呈现出语音呼叫回复模式，在通话结束之后系统会自主返回到4G网络之中，但是在CSFB环境下，具有时延性的特点，因此，在系统优化中应该进行系统的合理优化，通过对CSFB终端系统的开发及设计，保证通话系统设计的合理性，从而为4G网络环境下CSFB业务的开展提供优化经验。
关键词：4G网络；CSFB业务；时延性；提升经验在LTE时代下，语音业务成为人们评价网络质量的重要内容，通过语言业务的建立，可以提高人们的交流速度。
在现阶段很多通信设备中，如苹果5S、5C等系统的语音业务，都是通过 CSFB方式得以实现的，因此，在现阶段网络环境设计的过程中，增氧合理缩短CSFB 环境下所出现的时延现象，就成为通信企业产业创新中所优化的技术形式，同时也成为运营商网络质量保证的重要发展方向。
一、CSFB业务的概述分析在国内运营商的LTE网络环境构建的过程中，其基本的运行模式主要承载着数据业务、语音业务等，这种数据传输需要依托3G以及2G 网络得以实现。
而在LTE网络技术中，较为常用的语音解决方案主要是CSFB业务，是Circuit Switched Fallback的简称，在这种业务环境下，在呼叫之前需要3G以及2G网络进行语音服务的提供。
但是，在CSFB业务方案确立的过程中，其最重要的指标是CSFB的回落时延性特点，这一特点在某种程度上决定了4G 用户的基本体验。
文章在研究的过程中，对影响时延的不同阶段进行了系统性的分析，核心目的是通过项目的优化，构建 4G网络CSFB业务传递的高效性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3G返回4G时延优化提升
总结报告
中国电信股份有限公司
2017-10 第1页, 共8页
目录
1 摘要 (3)
2 问题分析 (3)
2.1难以回到4G的原因分析 (3)
2.2测试场景准备 (3)
2.3测试步骤 (3)
2.4测试数据分析 (4)
3 EHRPD至LTE重选方案 (4)
3.1激活态E HRPD到LTE的切换 (4)
3.2闲态E HRPD到LTE的重选流程空 (5)
i 终端方案 (5)
ii 终端从3G网络重选到4G等待定时器 (5)
iii 标准方案 (5)
4 基站配置参数分析 (6)
5 测试总结 (7)
2017-10 第2页, 共8页
1摘要
客户反映4G终端在3G网络下难以回到4G或回到4G网络的时延太长，严重影响用户感知。
现根据该问题进行测试验证，以指导后期对该问题优化处理。
2问题分析
2.1难以回到4G的原因分析
现网在3G网络情况下回到4G目前有两种方式：重选和重定向。
由于中国电信eHRPD 在业务态无法返回4G，3G难以回到4G的问题应以3G处于空闲态场景进行分析。
而针对于不同的UE，其终端运行机制又是不同的，需要考虑IOS和ANDROID不同操作系统的差异。
所以，出现该问题的原因可能是：终端不支持重选或者重定向，或者不同态时延太短导致在一个状态下的时间不足以从3G回到4G。
可以从以下下个方面进行测试：
1.不同终端在3G网络状态下空闲态转换时延。
2.不同终端3G->4G重选时延与条件。
2.2测试场景准备
选取不同的终端，在不同的操作系统下进行测试。
详情见表1。
在测试中选取无LTE覆盖到LTE覆盖良好地段场景测试（地下车库通道等）。
2.3测试步骤
1.终端在3G附着。
2.测试方向从3G基站向4G基站行进，等待终端3G的空闲保持定时器超时，从而向
2017-10 第3页, 共8页
4G网络附着。
测试过程中要确保无数据业务操作，让终端待在空闲态。
3.观察是否回选至LTE网络。
4.统计终端平均重选时延。
2.4测试数据分析
验证3G网络下不同终端到4G网络下终端从3G重选到4G网络时延。
该验证测试次数共10次，以此得到大部分用户的终端状态，具体结果如表2。
对于不同终端3G到4G时延测试，可以分析得出以下结论：
1.在不同终端类型下单卡单待终端返回4G时延比34G共模块双待终端时延短。
2.在相同系统下，系统版本不一样3G返回4G时延时间有所差别。
基本上高版本系
统3G返回4G比低版本系统返回4G时延要短。
3eHRPD至LTE重选方案
3.1激活态eHRPD到L TE的切换
由于激活态eHRPD到LTE的切换目前业界尚未有清晰定义，短期内无法实现，现网中无法开展研究。
2017-10 第4页, 共8页
3.2闲态eHRPD到L TE的重选流程空
空闲态eHRPD到LTE的重选流程有两种方案：终端方案和标准方案。
i终端方案
在终端方案中，重选完全是由终端进行主导，系统无法进行干预。
其基本原理是这样的：终端在eHRPD的空闲态（含休眠态）下，每隔一段时间去自动搜索一次LTE系统，如果能够搜索到LTE系统的有效信号，就重选过去。
从上述原理可以看出，这种重选方案的确是比较简单，将大量复杂的配置、搜索、判决等工作都全部托付给终端侧来完成，对于无线系统而言，省下了很多事情，因此除去最初eHRPD的升级和调测之外，不需要额外配置参数。
但终端方案由于没有系统协助，增加了重选的时延，影响用户感知。
ii终端从3G网络重选到4G等待定时器
终端方案的重选过程完全是终端行为，在eHRPD系统接入并进入Idle，终端就会搜索LTE信号，满足接入条件即发起附着流程。
终端芯片中有关于这个重选等待定时器，这个定
时器的时长对eHRPD至LTE空闲态重选时长有着关键的影响！
终端进入eHRPD Idle状态后多长时间开始搜索LTE信号，一般默认180s，有的终端默认的定时器很长，比如ZTE N5L 320s，Sumsung note2 960s，这样不便于进行测试，测试中可适当改短定时器（不可修改成太短，部分终端改短也不起作用）。
该参数如果设置太大，一旦终端从4G网络切换到3G网络，就很难短时间回到4G网络。
而终端从4G网络切换到3G 网络，只是因为4G网络信号强度快衰落等原因，用户是希望很快回到4G网络。
所以建议适当减小，如设置在60S，（这个定时器会受到不同终端芯片差异的限制，试验阶段好实施，但是变成真实用户终端时就没有办法调整）
iii标准方案
在标准方案中，eHRPD系统将会下发新的开销消息，即other rat neighbor list message，在这个消息中，将会携带异系统的信息，主要包括：当前eHRPD系统的优先级、异系统（LTE）的优先级、LTE作为重选目标系统时候的重选门限（ThreshX）、LTE作为低优先级时候的重选门限（ThreshX）、eHRPD重选门限（ThreshServing）、具体的频点信息等。
终端在收到开销消息后，会自动周期性去搜索LTE的系统信号。
当eHRPD小区的导频Ec/Io小于ThreshServing，并且LTE参考信号强度（RSRP）高于LTE门限（ThreshX ）时，
则终端空闲重选到LTE。
则终端空闲重选到LTE。
目前现网中空闲态eHRPD到LTE重选优2017-10 第5页, 共8页
先采用标准方案。
目前现网中空闲态eHRPD到LTE重选优先采用标准方案。
4基站配置参数分析
eHRPD到LTE非优化空闲态重选的终端方案不需要做任何参数配置，标准方案需要在CDMA网管的小区级配置重选的门限和开关。
eHRPD到LTE非优化空闲态重选设置为高优先级的重选，当终端在eHRPD网络下驻留时收到基站发给终端的OtherRATNeighborList Msg消息，并且门限LTE信号强度高于
（-44-RXLEVMINEUTRA）+THRESHX*2=-114就发生eHRPD到LTE非优化空闲态重选。
表测试系统配置表
2017-10 第6页, 共8页
5测试总结
通过对终端对比测试分析，3G->4G重选时延基本在20s甚至更长时延，部分情况下甚至无法回到4G，主要原因包括终端配置、参数问题、和未及时重选等，原因如下：
1.终端配置：终端在3G网络下休眠无信令上报，需用户进行业务激活终端；安卓系
统关闭数据业务后，终端进入休眠态，无法从3G回到4G；终端不支持业务态重定
向功能，而目前智能终端后台运行软件较多，较长时间内处于连接态，无法重选回
4G网络；
2.参数问题：如邻区参数配置错误，PCI频点，TAC错误等。
主要原因是：邻区参数
配置错误时，会对支持重定向的终端，重选回4G网络时延增加；
3.未及时重选，如：空闲态满足重选条件也需10s左右重选回4G。
主要原因是：3G
后台信令跟踪发现，在终端释放RRC连接请求进入空闲态到下一次发起RRC连接
请求进入连接态大部分时间在5s以上，按照理论这段时间应该可以回到4G网络，
但很多终端需在空闲态达到10s甚至更长时间时才会重选回4G，此部分原因是导2017-10 第7页, 共8页
致3G回4G网络时延较长的主要原因。
而根据根据资料及现场测试验证：终端在3G进入连接态之后,需要读系统广播消息,从3G到4G重选,还需要进行异系统测量，从此时开始计时到终端判断满足3G到4G重选条件，开始进行重选时计时结束，大约需要20s时间。
2017-10 第8页, 共8页。