结合政党制度谈谈对德国政党法的认识
德国是什么制度的国 家
德国是什么制度的国家德国是一个联邦制议会共和制国家。
联邦制是德国政治体制的重要特征之一。
在这种制度下，德国由 16 个州组成，各州在一定程度上拥有自己的立法权和行政权。
这意味着各州可以根据自身的特点和需求，制定一些适用于本州的法律法规和政策。
各州在教育、文化、卫生等领域都有一定的自主决策权，从而能够更好地满足当地居民的需求和利益。
议会共和制是德国政治体制的核心。
德国的议会由联邦议院和联邦参议院组成。
联邦议院是德国的最高立法机构，议员由选民直接选举产生。
联邦参议院则代表各州的利益，其成员由各州政府任命。
在德国的政治体系中，政府的权力受到多方面的制约和平衡。
首先，行政权、立法权和司法权相互独立、相互制衡。
政府的行政权力受到议会的监督和制约，议会可以通过立法和审批预算等方式对政府的行为进行约束。
同时，司法机关独立行使司法权，对政府和公民的行为进行公正的裁决。
德国的政党制度也在其政治生活中发挥着重要作用。
德国有多个主要政党，包括基督教民主联盟、社会民主党、绿党等。
这些政党通过竞选活动争取选民的支持，在联邦议院中获得席位。
在选举结束后，通常由获得多数席位的政党或者政党联盟组建政府。
德国的总统是国家的象征，但其权力相对有限。
总统主要负责代表国家出席一些重要活动和仪式，在政治决策方面的实际权力较小。
德国的政治体制注重民主参与和公民权利的保障。
公民通过选举、政治表达和社会组织等方式参与政治生活，对国家的发展和决策产生影响。
德国的经济制度也是其国家制度的重要组成部分。
德国是一个高度发达的市场经济国家，强调市场机制在资源配置中的基础性作用。
同时，政府也通过宏观经济政策和产业政策等手段对经济进行一定的干预和调控，以保障经济的稳定和可持续发展。
在社会保障方面，德国建立了完善的社会保障体系，包括养老保险、医疗保险、失业保险等。
这一体系旨在保障公民的基本生活需求，减少社会不平等，促进社会的稳定和和谐。
教育制度在德国也备受重视。
德国行政法读后感、
德国行政法读后感、
德国行政法是德国法律体系中的一个重要组成部分，它对德国政府的行政行为进行了规范和约束。
通过学习德国行政法，我对德国政府的行政管理方式有了更深入的了解，并对其中的一些特点和优势有了一些感悟。
本文将从五个方面对我在学习德国行政法后的感受进行阐述。
一、德国行政法的历史背景
1.1 德国行政法的起源和发展
1.2 德国行政法的特点和基本原则
1.3 德国行政法对行政行为的规范和约束
二、德国行政法的法律体系
2.1 德国行政法与宪法的关系
2.2 德国行政法与民法的关系
2.3 德国行政法与刑法的关系
三、德国行政法的行政程序
3.1 德国行政程序的基本原则
3.2 德国行政程序的主要程序环节
3.3 德国行政程序的特点和优势
四、德国行政法的行政责任
4.1 德国行政法对行政责任的规定
4.2 德国行政法对行政机关的责任
4.3 德国行政法对行政行为的追究和赔偿
五、德国行政法的发展趋势
5.1 德国行政法的现状和问题
5.2 德国行政法的改革和创新
5.3 德国行政法对其他国家法律体系的借鉴意义
总结：通过学习德国行政法，我深刻认识到德国政府在行政管理方面的严谨和高效。
德国行政法的法律体系和行政程序的规范性使得德国政府的行政行为更加规范和透明，行政责任的追究和赔偿制度也保障了公民的合法权益。
同时，德国行政法的发展也面临一些问题和挑战，需要进一步改革和创新。
希望通过学习和借鉴德国行政法的经验，我国的行政管理能够更加完善和健康发展。
德国政党制度是怎样的
德国政党制度是怎样的了解一个国家，最好先从国家的政治方面开始入手。
下面是本人分享的德国政党制度是怎样的，一起来看看吧。
德国的政党制度德国政治制度的基础是于1949年5月生效的《德意志联邦共和国基本法》。
《基本法》规定，德国是联邦制国家，外交、国防、货币、海关、航空、邮电属联邦管辖。
国家政体为议会共和制。
联邦总统为国家元首。
联邦为政府首脑。
德意志联邦共和国的根本大法《基本法》的制定，奠定了西德以及后来统一的联邦德国的国家政治制度的基础，是一部治国大法。
《基本法》第20条规定了国家政治制度的五项基本原则：共和制、民主制、联邦制、法治国家和福利国家。
政党制度通常指有关政体的制度，即政权的组织形式。
广义指政治领域的各项制度，包括国家政权的组织形式、国家的结构形式、国家的管理形式以及政党、选举制度、公民的基本权利和义务等制度。
德国国家政体为议会共和制。
1、联邦德国政党的法律地位《基本法》认识到，在议会民主制之中，要形成国家的政治意志，政党是国家与人民之间不可或缺的“居间者”，公开承认政党的基本功能和作用，第一次使政党宪法化、合法化。
1967年7月，联邦德国第一部试图解决政党政治的问题的法律——《政党法》终于在联邦议员获得通过。
这是世界上第一部政党法，目的是贯彻《基本法》第21条对政党规范的精神，对政党的法律地位、组织结构、政党使命以及党员的义务作了规定，是所有政党的行为准则。
2、联邦德国的主要政党联邦议院中的政党：基督教民主联盟简称基民盟或CDU、基督教社会联盟简称基社盟或CSU、德国社会民主党简称社民党或SPD、自由民主党简称自由党或FDP、绿党-联盟90简称绿党、右翼党简称LNK。
联邦议院外的政党：德国民族民主党(NPD)、共和党(REP)、德国人民联盟(DVU)3、德国的多党制德国实行的是多党制，由获得议会多数席位的一个或多个政党单独或者联合执政，而1949年至1998年，德国历届政府均为联合政府。
德国政党和政党制度
德国政党和政党制度前言：政党制度通常指有关政体的制度，即政权的组织形式。
广义指政治领域的各项制度，包括国家政权的组织形式、国家的结构形式、国家的管理形式以及政党、选举制度、公民的基本权利和义务等制度。
德国国家政体为议会共和制。
关键词：德国政治制度议会共和制正文：一、政治制度的基础德国政治制度的基础是于1949年5月生效的《德意志联邦共和国基本法》。
《基本法》规定，德国是联邦制国家，外交、国防、货币、海关、航空、邮电属联邦管辖。
国家政体为议会共和制。
联邦总统为国家元首。
联邦总理为政府首脑。
德意志联邦共和国的根本大法《基本法》的制定，奠定了西德以及后来统一的联邦德国的国家政治制度的基础，是一部治国大法。
《基本法》第20条规定了国家政治制度的五项基本原则：共和制、民主制、联邦制、法治国家和福利国家。
二、德国的政党制度1、联邦德国政党的法律地位《基本法》认识到，在议会民主制之中，要形成国家的政治意志，政党是国家与人民之间不可或缺的“居间者”，公开承认政党的基本功能和作用，第一次使政党宪法化、合法化。
1967年7月，联邦德国第一部试图解决政党政治的问题的法律——《政党法》终于在联邦议员获得通过。
这是世界上第一部政党法，目的是贯彻《基本法》第21条对政党规范的精神，对政党的法律地位、组织结构、政党使命以及党员的义务作了规定，是所有政党的行为准则。
2、联邦德国的主要政党联邦议院中的政党：基督教民主联盟简称基民盟或CDU、基督教社会联盟简称基社盟或CSU、德国社会民主党简称社民党或SPD、自由民主党简称自由党或FDP、绿党-联盟90简称绿党、右翼党简称LNK。
联邦议院外的政党：德国民族民主党（NPD）、共和党（REP）、德国人民联盟（DVU）3、德国的多党制德国实行的是多党制，由获得议会多数席位的一个或多个政党单独或者联合执政，而1949年至1998年，德国历届政府均为联合政府。
绿党和民社党的崛起使联邦议员出现五党并存的局面，尽管联盟党和社民党两大党的地位没有改变，大三他们与第三党结盟的选择范围由此扩大了。
德国公法学基础理论 第八篇 读书心得
第八篇论政党的内部民主制度第八篇的主题是“政党的内部民主制度”，作者在本篇中分了四部分对主题进行了阐述。
第一部分是前言，前言简要地探讨了何为政党、一个政党可否且如何归为民主政党、与为何要对此探讨的动机。
这部分引出了整章要讨论的内容，包括何为政党民主的问题，政党内部民主制度的问题等。
第一段提出政党的定义，“是由某些国民聚集所成立的一种“政治团体（社团），借着参加国家或地方制选举，争取选民支持，获得行政或立法机关之职位，在这种政治过程中，来形成、凝聚及实现本身及国民的政治意志。
因此，政党是一个论政及参政的团体。
”对于一个政党如何归为民主政党，作者提出了两个考察的角度：一是，以该政党所要追求之理念（党纲所要揭示者），是否是一个民主的或是一个独裁的政治理念，这是以政党的行为目的来区分的；二是，以该政党的内部结构和行为准则来区分。
两个角度各有侧重，但作者认为第一个标准涉及政党违宪的问题。
因而，第二种方式是作者判断一个政党是否为民主政党的方式——即内部民主的政党是一个民主政党。
第二部分主题为：“政党与民主”。
这部分分成两个小标题，一是政党之自由与政党之民主；二是政党的民主概念。
前者分别站在英美政党的视角对政党自由与政党民主的关系进行实证分析，论证政党与民主之间的关联，并对二战前后欧洲一些国家的政党政治简单地进行了论述；后者乃是通过“政党寡头趋势论”引出政党的“民主”概念问题，进行了较为细致的探讨。
作者用《魏玛宪法》进行举例，其认可人民有权利组成并加入一个政党。
这种状态下（由私法自治及一般社团法规制）组成政党的权利，与在私法领域行使组建法人团体的权利并无区别，均属于人民结社权。
（注意，结社权不等于结党权。
）仅有的区别就是政党所具有的“政治性”。
但是，作者认为这种状态下，即政党的“民主性”问题可以由政党本身和党员决定，有仅维护“政党自由”而漠视“政党民主”之嫌。
“政党自由”并非绝对与“政党民主”相悖的。
作者通过对英国政党的分析进行了论证。
德国的政治制度
德国的政治制度德国是一个联邦共和国，采用议会制民主政体，政治制度主要由三个关键组成部分构成：行政权力、立法权力和司法权力。
这三个权力机构相互制衡，实现权力分立，目的是确保政府的权力不会集中在任何一个机构或个人手中，从而保证政府的合法性和稳定性。
一、行政权力行政权力是由联邦政府和各州政府共同行使的。
联邦政府的最高行政机构是总理和联邦部长们组成的联邦政府，总理是由议会选举产生的政府首脑。
联邦政府负责国家的整体事务，如国家安全、外交关系、军事防务等。
各州政府则负责管理各自州内的事务，如教育、法律、医疗保健等。
联邦政府和各州政府之间存在一定的权力分配和合作机制，以确保各级政府之间的协调与平衡。
二、立法权力德国的立法权力由联邦议会（Bundestag）和联邦参议院（Bundesrat）行使。
联邦议会是德国的最高立法机构，由各州选民直接选举产生的议员组成。
议会的主要责任是制定和修改法律，监督政府的活动，以及决策有关国家事务的重大问题。
联邦参议院由各州政府的代表组成，其职责是审议和推荐有关法律草案以及监督政府的运作。
联邦参议院在立法过程中具有重要的影响力，尤其是涉及到各州权益和利益的法律草案。
三、司法权力德国的司法机构独立于行政和立法机构，负责解释和适用法律。
最高法院是德国联邦宪法法院，负责处理宪法和有关的法律问题。
联邦法院则负责处理普通法律案件。
德国的司法系统遵循民事法和刑事法的基本原则，确保公正和平等的司法程序。
司法机构的独立性保证了法律的公正适用和对政府活动的合法监督。
总结：德国的政治制度建立在三个互相制衡的权力机构之上，确保政府的权力不会滥用，保证了政府的稳定性和合法性。
行政权力由联邦政府和各州政府行使，立法权力由联邦议会和联邦参议院行使，司法权力由独立的司法机构行使。
这三个权力机构相互合作，共同推动德国的治理和发展。
通过这种政治制度，德国的政府能够有效应对国内外的各种挑战和问题，实现国家的长期稳定和繁荣。
德意志的政治制度
德意志的政治制度德国是一个联邦制的共和国，其政治制度是建立在法治和议会民主基础上的。
德国政治体系由三个主要层面组成：联邦层面、州层面和地方层面。
这种多层级的政治结构是为了确保政府权力的分散与制衡，以保证各个层级之间的合作与协调。
在德国联邦层面，最高权力机构是联邦议会（Bundestag）和联邦参议院（Bundesrat）。
联邦议会由由全体国民选举产生的议会代表组成，其成员具有立法、监督和选举政府的职能。
联邦参议院由德国16个州政府派遣的代表组成，主要负责地方政府与联邦政府之间的协调与合作。
德国的政府是由一个总理和若干联邦部长组成的内阁。
总理由联邦议会选举产生，他/她是政府的首脑，负责提出政府议案并领导政府工作。
联邦部长由总理提名，由总统任命，并在联邦议会的批准下就职。
各个联邦部长负责管理特定的政府部门，如外交、内政、财政等。
德国的政治制度还包括一个独立的司法系统。
最高法院是联邦宪法法院，负责解释和保护德国宪法的规定。
此外，还有联邦法院和各个州的高级法院，负责处理一般的法律纠纷和刑事案件。
除了联邦层面的政治机构外，德国还有州和地方层面的政府。
德国共有16个州，每个州都有自己的州议会和州政府。
州议会由全体选民选举产生，负责制定和审议州级的法律和政策。
州政府由州议会选举产生，负责管理和执行州级事务。
在地方层面，德国分为各个市镇和县级单位。
市镇的政府由市长领导，县级政府由县长领导。
地方政府负责处理当地事务，并与州和联邦政府进行沟通与协调。
德国的政治制度强调民主和参与，有多个政党参与竞选和政府决策。
德国政党制度是多党制，主要的政党有基督教民主联盟、社会民主党、自由民主党和绿党等。
总之，德国的政治制度是一个复杂而稳定的体系，确保了政府权力的分散与制衡。
通过各个层级的合作与协调，德国的政治机构能够有效地管理国家事务，并为公民提供稳定和务实的治理。
这种制度也为德国的经济和社会发展提供了有力支持。
德国行政法读书笔记
德国行政法读书笔记德国行政法，就像是一座神秘而复杂的城堡。
当我开始阅读相关书籍，就如同一个好奇的探险家，小心翼翼地踏入这座城堡的大门。
德国行政法有着深厚的历史根基。
从历史的长河中看，它就像一棵古老的大树，根须深深地扎入德国的社会土壤之中。
在过去不同的政治和社会发展阶段，德国行政法不断地演变和成长。
它吸收了各种不同的思想和制度元素，就好比这棵大树在不同的季节里接受不同的阳光雨露滋养。
我了解到德国行政法早期受罗马法等多种法律传统的影响，这些影响不是简单的叠加，而是像厨师做菜时各种调料的巧妙融合，共同塑造了德国行政法独特的味道。
德国行政法中的行政行为概念特别有趣。
它就像一个有着明确边界和功能的小盒子。
每一个行政行为都有其特定的要素和要求，就如同小盒子有着自己的形状、颜色和用途。
例如行政机关作出的一个许可决定，这就是一个典型的行政行为。
这个决定有着明确的内容，针对特定的对象，并且遵循一定的程序。
这就像小盒子里装着特定的东西，只能被特定的人使用，而且有着打开它的特定方式。
行政行为的效力更是复杂又迷人，有拘束力、确定力、执行力等。
这就好比小盒子一旦放在某个位置，就有着不同的影响力，它稳稳地待在那儿，对周围的事物产生作用。
德国行政法中的行政程序也是一大亮点。
这就像一场精心编排的舞蹈。
行政机关和行政相对人就像是舞者。
行政程序有着严格的步骤和规范，就像舞蹈有着特定的舞步和节奏。
从行政程序的启动，到中间的调查、听证等环节，再到最后的决定作出，每一步都像是舞蹈中的一个动作。
如果行政机关没有按照程序走，就像舞者跳错了舞步，整个表演就会乱套。
而行政相对人在这个程序中也有着自己的角色，他们可以参与其中，表达自己的意见，就像在舞蹈中与舞伴的互动一样。
在德国行政法里，司法审查就像一个公正的裁判。
当行政机关和行政相对人之间发生争议的时候，司法机关就会介入。
司法审查的标准就像是裁判的规则。
它要判断行政行为是否合法、合理等。
这就像裁判要判断舞者的动作是否符合舞蹈的规范，是否优美和谐。
德国的政治制度
德国的政治制度
德国的政治制度是一个联邦制共和国，政治体系以宪法和法律为基础，由政府和议会共同执政。
德国的政治体制比较稳定，保障了公民的权利和自由。
德国政府由行政、立法和司法三个分权机构构成。
行政机构包括总理和各部长，负责实施政府的各项政策和决策。
立法机构是联邦议会，由代表各联邦州的选举产生的议员组成。
司法机构由独立的法院组成，负责审理和判决案件。
德国的政治体系是一个多党制体系，最具影响力的政党是基督教民主联盟（CDU/CSU）和社会民主党（SPD）。
其他重要的政党包括自由民主党（FDP）、左翼党（Die Linke）和绿党（Bündnis 90/Die Grünen）。
这些政党通过选举竞争以及议会内部的协商和联合组成政府或影响政府决策。
德国的选举制度是比例代表制，即按照选票比例来分配议席。
同时，德国也采用了门槛制度，政党必须在选举中获得一定的选票才能进入议会。
这使得政治格局相对稳定，多个政党可以平等竞争。
德国的政治制度强调分权原则，联邦政府和联邦州政府共同执政，各方有一定的自治权。
联邦政府负责国家事务，如外交、国防等，而州政府则负责本州的内政和地方事务。
这种分权制度有助于确保民主和权力的平衡。
德国的政治制度还非常注重公民的参与和民主决策。
市民有权
利表达意见和参与政策制定过程，政府也鼓励各类利益团体和公民组织的形成，以促进公众参与和民主决策的实施。
总体而言，德国的政治制度体现了民主、公民权利和法治的核心价值观。
相对较为稳定的政治环境、多党制和分权制度都为德国的政治稳定和民主发展做出了重要贡献。
法国的政治体制和德国的政治体制
法国的政治体制和德国的政治体制法国和德国作为欧洲两个最大的经济体和重要的国际影响力，其政治体制对于两国的国家治理和社会发展起着重要作用。
尽管法国和德国都属于民主国家，但其政治体制在一些方面存在一些显著的差异。
本文将会就法国的政治体制和德国的政治体制进行比较，并探讨其优点和不足之处。
法国政治体制是半总统制，也被称为议会制共和制，政府的权力相对较大，由总统和内阁组成。
法国总统作为国家元首和政府首脑，负责领导国家和决策重要事务。
总统由公民普选产生，任期为五年，可以连任一次。
与之相对应的是，内阁由总理领导，由总统任命，负责实施国家政策和具体管理国家行政事务。
法国国民代表议会是法国的立法组织，由国民议会和参议院组成。
国民议会由公民选举产生，负责批准法律和监督政府工作。
参议院由间接选举产生，代表地方和地区利益，参与法律制定和监督政府权力的行使。
法国政治体制的优点之一是有效的权力分立。
在这种体制下，总统和内阁两个权力机构可以互相制约和平衡，避免了权力的过度集中和滥用。
此外，国民议会和参议院的存在也实现了立法和行政的相互监督，确保了政府的合法性和透明度。
法国政治体制还为民众提供了广泛的参与机会，公民普选总统和国民议会代表，可以通过选举和公民投票表达自己的意愿和态度。
然而，法国政治体制也存在一些不足之处。
首先，由于总统的权力相对较大，可能导致个人意志在决策过程中的过度干预。
其次，由于国民议会和参议院的组成方式和选举制度的限制，可能导致代表的多数并不真正代表全体公民的意愿和利益。
最后，政党之间的利益纷争和权力斗争可能导致政治决策的滞后和效率下降。
与法国相比，德国的政治体制是议会制的联邦共和制。
德国总理作为政府首脑，负责领导国家和执行重要事务。
总理由议会选举产生，由总统任命，总理领导的政府由各党派组成，代表不同的政治力量。
德国联邦议会是德国的立法组织，由公民选举产生，负责制定法律和监督政府的工作。
德国政治体制还包括联邦参议院，由各联邦州政府代表组成，参与立法和监督国家政府的权力行使。
德国政治制度
德国政治制度
德国政治制度是一个联邦议会制国家，政府采取议会民主制度。
德国政治制度由三个主要组成部分构成：国家元首、联邦政府和联邦议会。
首先，德国的国家元首是总统。
总统是国家的象征和代表，主要负责国家元首外交事务和代表国家的形象。
总统由联邦大会选举产生，任期为五年。
虽然总统的权力相对有限，但他可以行使一些重要职权，如签署法律和国际协议，解散议会等。
其次，德国的行政权力由联邦政府负责。
联邦政府由总理和各联邦部长组成，总理是联邦政府的首脑。
总理由总统任命并由联邦议会批准。
联邦政府的权力涉及国内外事务、国防、安全、经济事务等。
总理也有权提出改革政策和法律法规，并负责处理议会内外的事务。
最后，德国的立法权力由联邦议会行使。
联邦议会是德国最高立法机构，由选民选举产生的议员组成。
议会有多个政党组成，其中以联盟党和社民党为主要政党。
议会选举一般每四年举行一次。
议会的主要职责是通过和修改法律，审查政府工作，并进行国内外事务的讨论和决策。
议会选举结果将决定政府组成和政策方向。
此外，德国还设有联邦宪法法院作为宪法的最高解释机构，负责审查法律和政策是否符合宪法规定。
总的来说，德国政治制度注重民主和权力分立，通过选举产生
国家元首、立法机构和政府，确保人民的意见得到充分代表。
政治制度的核心是议会，国家元首和政府都必须受到议会的监督和控制。
这种制度体现了德国历史和文化的特点，保障了人民的权利和自由，并为政治稳定和发展提供了基础。
政治德国知识点总结
政治德国知识点总结德国是欧洲国家之一，也是欧洲联盟（EU）的重要成员国之一。
作为欧洲的经济大国之一，德国的政治制度和政治体制对欧洲和世界的影响都非常深远。
在这篇文章中，我们将对德国的政治制度、政府组织、政党体系和宪法基本原则等方面进行总结和介绍。
1. 政治制度德国是一个联邦共和国，国家权力分为联邦级和州级两个层面。
德国有一定的中央集权和地方自治权，并且各州（Bundesländer）有相当大的自治权。
联邦政府的组成包括国会（Bundestag）、参议院（Bundesrat）以及行政权力机构。
在德国的政治体制中，联邦政府在国会中由政府首脑（总理）和部长组成，而参议院则由各州政府的代表组成。
政府首脑为总理，由国会选举产生。
各州政府由州议会选举产生。
2. 宪法基本原则德国的宪法基本原则是自由民主和法治，这是德国政治和社会制度的基本准则。
根据德国宪法《基本法》，德国是一个以人民主权为基础的民主国家，具有社会市场经济和联邦制度。
除此之外，德国的宪法体系还规定了公民的基本权利和义务，例如言论自由、信仰自由、结社自由、隐私权、财产权等，这些权利都受到宪法的保护。
同时，德国的宪法还明确规定了政府机构的职责和权力范围，以及政府与公民之间的权利和义务关系。
3. 政府组织德国政府由行政、立法和司法三大机构组成。
行政权力机构包括联邦政府和各州政府，分别负责国家和州一级的行政管理。
立法权力机构包括国会和各州议会，负责制定法律和监督政府工作。
司法权力机构由各级法院和法官组成，负责司法审判和保障法律的公正执行。
此外，德国政府还设立了各种行政部门和机构，包括财政部、外交部、内政部、司法部等，这些部门负责政府的具体业务和事务。
德国政府的权力机构相对分散，各级政府之间有一定的独立性和自治性，这种分权的体制有利于政府的合理运作和监督。
4. 政党体系德国的政党体系相对复杂，主要分为联邦级政党和州级政党。
在国会中，主要的政党有基民盟（CDU/CSU）、社会民主党（SPD）、自由民主党（FDP）和绿党（GRÜNE）等。
浅析德国法律的宪法化及其对我国的启示的论文
内容提要:在德国，吕特案以来，德国宪法学界通说认为基本权利构成了客观价值秩序，其效力及于民法、刑法和行政法等所有部门法领域。根据这一理论，法律的解释必须符合宪法，通过这一路径，德国的法律已经完成了全面的宪法化。在我国，对合宪解释的讨论方兴未艾，理论上，与德国情况一样，法律的合宪解释在理论上是成立的，但是， 引言 国内宪法学界对于宪法适用的实践途径，持续进行探讨。最近几年来的一个热门话题，是所谓的合宪解释，持有相关论点的学者主张，法律的解释必须符合宪法的规定。这种观点的支持者以张翔[1]、上官丕亮[2]为代表。然而，在宪法学者中对此尚未形成共识，例如姚国建[3]就对此提出过质疑。本文梳理德国的相关理论和经验，以期对我国的宪法实施路径的探讨有所启发。 一、德国融合理论对宪法裁判的影响：吕特案二战以后，德国魏玛时期国家法学者鲁道夫？斯门德(rudolfsmend)的融合学说（integrationslehre）对德国联邦宪法法院产生了重大影响。斯门德认为，宪法不仅仅是应当由法院予以适用的法律规则，同时构成了一个价值系统。其中，特别是基本权利充分体现了这些价值，指引所有国家机关的行为。在基本权利的基础上，公民得以融合进国家生活。[4]斯门德这一学说对于联邦宪法法院的影响，全面展现在吕特案判决中。 吕特是汉堡州的新闻官员，曾经遭受纳粹迫害。1951年，一名曾在第三帝国时期拍摄多部反犹太电影的纳粹导演参与德国电影周的活动。吕特以私人身份对此提出批评，呼吁电影院和公众对此予以抵制。根据《德国民法典》第826条[5]的规定，呼吁进行商业抵制活动违反良俗（diegutensitten），构成可诉的、对于他人权益的侵犯。因此，有关电影发行者对吕特提起民事诉讼，要求法院禁止其呼吁公众参与抵制。吕特在所有审级的民事诉讼中败诉，之后向新成立的联邦宪法法院提起宪法诉愿。
德国政党和政党制度
（二）、共有立法权，即在共有立法权的范围内，联邦和各州共同拥有立法权，只有在联邦不使用其立法权的情况下，各州才可以在这个范围内就某项事务立法。也就是说，联邦法优于州法。
私法是调整公民之间关系的法律，主要包括民法和商法两大部分。
社会法是介于公法和私法之间的中间领域，它是以社会保险为中心的社会福利和社会救济方面的法律，德国的社会法主要包括劳动法和经济法。
2、司法机关
法院：按照《基本法》和《法院组织法》的规定，德国设立6种法院，即宪法法院、普通法院和四种专门法院（劳动法院、行政法院、社会法院、财政法院）
监督权，指的是议会监督政府（行政机构）的权力，它主要包括质询权、倒阁权、调查权、弹劾权。
五、德国的行政制度
1、组织形式
德国实行责任内阁制，其原理是，公民巴立法权和行政权交给议会，议会又把其中的行政权交给以联邦总理为首的内阁政府。而行政权主要由联邦政府、联邦总理和联邦总统来担负。
联邦政府的存在以联邦与联邦议院的信任为条件，对联邦总理提出“不信任案”是联邦议院总重要的权力之一。
德国实行议会民主制，议会是国家的最高立法机关，议会采用两院制，由联邦参议院和联邦众议院组成。根据主权在民原则，联邦议院是唯一由选民直接选举产生的人民代表机构，是国家的最高权力机关。
联邦议院拥有立法权、选举权（组建政府）、监督权以及其他职权，但这三项权利是联邦议院最主要的职权。
《基本法》第20条第3款规定，立法权必须服从宪法秩序。按77条第一款规定，联邦的立法机构是联邦议院和联邦参议院，但是，只有联邦议院才能通过联邦法。
二战德国政治制度
二战德国政治制度导言：二战期间，纳粹德国的政治制度成为世界关注的焦点。
在希特勒的领导下，德国政权发生了巨大的转变，从一个民主国家转变为一个极权主义国家。
本文将探讨二战期间德国的政治制度，并分析希特勒如何建立并巩固对德国的独裁统治。
一、政权的建立二战爆发后，希特勒在1933年成功登上德国总理的宝座，随后中央集权体制迅速建立。
1934年，希特勒任命自己为国家元首，从而彻底集中了政治和军事控制权。
接着，希特勒取消了一切形式的反对党派，将政府、立法机构、司法系统等全部置于自己的掌控之下。
二、国家社会主义工人党（纳粹党）在德国政治制度中，国家社会主义工人党（简称纳粹党）起着至关重要的作用。
纳粹党是希特勒领导的极右翼政治党派，成为德国政治的核心。
纳粹党通过宣传和暴力手段在德国迅速扩展影响力，最终获得了德国国家控制权。
三、单一领导德国政治制度的一个显著特征是单一领导。
希特勒被授予了广泛的权力，他成为了法律、政府和军队的终结者。
希特勒通过制定了严格的管制法律，进一步巩固了自己的统治地位，并削弱了政府和立法机构的权力。
四、格奈瑟为了确保德国国内的统一，希特勒任命赫尔曼·格奈瑟为大总统，并授予了他广泛的权力。
格奈瑟通过长期效力于希特勒并获得其信任，成为希特勒政权中最有权势的人物之一。
然而，格奈瑟对希特勒的忠诚有时候受到质疑，这也最终导致了他在1944年被捕和处决。
五、民族社会主义纳粹政权的意识形态是民族社会主义，它的目标是建立一个纯粹的、种族上纯净的德国民族国家。
纳粹政权在德国实施了一系列种族清洗政策，包括排斥和迫害犹太人、同性恋者、残疾人等。
六、恶劣的统治和战争罪行纳粹德国政权在二战期间实施了许多严重的战争罪行，包括大规模的战争侵略、屠杀和集中营。
希特勒下令进行战争侵略，其目的是征服欧洲并建立“第三帝国”。
数百万人的生命在纳粹政权的统治下丧生，这一时期被世界广泛认可为人类历史上的黑暗时刻。
结论：在二战期间，德国的政治制度经历了巨大的转变。
德国选举制度
德国选举制度引言德国是一个以议会制为基础的民主国家，其选举制度在政治体系中起着非常重要的作用。
德国选举制度确保了公正和透明的选举过程，并使尽可能多的政治党派和利益集团参与到政治决策中。
本文将介绍德国的选举制度，并探讨其优势和挑战。
一、德国选举制度的概述德国选举制度是基于比例代表制，旨在确保所有政党在国会中获得适当的代表。
根据德国宪法，议会由联邦议院（Bundestag）和州议院（Länderparlament）组成。
联邦议院是德国最高立法机构，由选民直接选举产生。
州议院则由各州选民选举产生。
二、联邦议院选举制度1.选举方法联邦议院选举采用了个人选区和党派列表的组合选举制度。
选民首先选举其所在选区的候选人，然后根据党派列表选举代表。
每个选民有两票，第一票用于选举候选人，第二票用于选举党派。
2.席位分配根据第一票选举结果，每个选区的胜出候选人获得议会一个席位。
根据第二票选举结果，政党在全国范围内获得的总票数来确定议会中所占席位的数量。
这种席位分配方法旨在确保政党在议会中获得代表性。
3.过渡席位为了保证议会的代表性，德国选举制度还设立了过渡席位机制。
当某一政党在地方选区中获得的议席数少于其在全国获得的席位数时，该政党有资格获得过渡席位。
这确保了各政党在议会中能够充分表达其选民的意愿。
三、州议院选举制度1.选举方法州议院选举采用类似联邦议院选举的组合选举制度。
选民通过第一票选举候选人，并通过第二票选举党派。
选举结果决定了政党在州议会中所占席位的数量。
2.州议会与联邦议院的关系州议会与联邦议院之间存在紧密的关系。
州议会选举结果决定了州政府的组成，而州政府则派遣代表参加联邦议院，确保了联邦层面的政治代表性。
四、德国选举制度的优势1.代表性德国选举制度确保各政党在议会中获得适当的代表。
多党制的存在使政治较为多元化，不同利益集团都能够参与到政治决策中，提高了政策的代表性和包容性。
2.人民参与德国选举制度鼓励选民参与政治。
纳粹德国的政治制度和思想
纳粹德国的政治制度和思想纳粹德国是20世纪第二次世界大战中最恶劣的政权之一。
其政治制度和思想极端，残忍。
本文将从纳粹德国的政治制度和思想方面阐述其如何达到其所谓的"纯洁种族"的目标。
政治制度纳粹德国是由阿道夫·希特勒和他的追随者们（较著名的包括海因里希·希姆莱和约瑟夫·戈培尔）于1933年至1945年之间统治的。
他们的统治基于法西斯主义和纳粹主义意识形态。
希特勒通过暴力和谋杀建立了极权主义政府，并通过铁边政策压制了所有形式的反对派和反对自由主义的言论自由。
希特勒还利用了奥地利和捷克斯洛伐克的侵略行为，引发了第二次世界大战。
希特勒的目标是创造一个"纯洁种族"——纯种白人的国家（阿里安人），他认为这种纯洁种获得国家中的所有资源和特权，将创造一个更为优越的国家。
他利用宣传机器和重男轻女的思想攻击犹太人、罗姆人以及与"阿里安"种族不相符的任何人。
这些思想得到了广泛的认同，尤其是在入侵波兰后，德国的统治者逐渐开始将这些思想实行于实践中。
思想纳粹主义意识形态的基础是种族主义。
希特勒认为德国人是处于"这天空下最高贵的种族"。
他声称某些人种比其他人种更高贵，应该剥夺其他人种的资源和权利。
他认为犹太人是某些人种之下的人种，他们是德国国家的敌人，需要被彻底消灭。
希特勒通过利用人民对经济问题和政治危机的恐惧和焦虑，把犹太人和其他少数群体作为特定问题的根源。
通过煽动恐惧和仇恨，希特勒将德国人民分成了不同的群体，使他们相互之间互相猜疑和敌视。
纳粹题材、演讲和宣传，都强烈渲染了种族主义和德意志民族的自豪感。
希特勒在其书《我的奋斗》中提供了关于纯洁品种的哲学依据。
他认为一种种族可以被认为是纯粹的，只要它是基于自然选择，并经过自然选择筛选。
他认为这个种族必须保持"纯正"，意味着防止任何其他种族的成分混入他们的基因中。
德国的政治体制与国际影响力
德国的政治体制与国际影响力德国的政治体制是一个联邦议会制国家。
根据《德国基本法》，德国是一个联邦制国家，由16个联邦州组成。
在德国的政治体制中，权力被分为三个层面：联邦、州和市级政府。
在联邦层面，德国有一个联邦议会，被称为德国联邦议院。
这是德国最高立法机构，由选举产生的议员组成。
德国还有一个联邦参议院，由16个联邦州的代表组成。
议会选举每四年举行一次，其中联邦议院是最重要的机构，负责通过法律和监督政府。
德国的政治体制具有多党制特点。
主要的政党有基督教民主联盟、社会民主党、自由民主党和绿党。
在选举中，政党根据所获得的选票比例，在议会中获得相应的席位。
这些政党之间必须进行协商和合作，以形成一个可以稳定执政的联合政府。
德国政治体制的特点之一是联邦制度的存在。
联邦和州之间的权力分配相对平衡，州政府在一些领域有较大的自治权。
这种权力分散的体制确保了地方政府的参与和决策的多元化。
德国的政治体制也对国际事务具有重要影响力。
首先，作为欧洲最大的经济体之一，德国在欧盟中扮演着重要角色。
德国是欧洲联盟的基石之一，对欧洲的政策和决策具有重要影响力。
其次，德国积极参与国际组织，如联合国和北约，为国际事务的解决提供了重要的支持和贡献。
此外，德国在全球贸易和经济合作中也有显著的影响力。
德国政治体制的稳定性和民主性为该国的国际影响力增添了积极因素。
德国政府秉持着合作与多边主义的原则，致力于促进和平、自由和规则的国际秩序。
德国政府通过外交和经济手段，积极推动欧洲一体化进程和全球问题的解决。
德国的声音在国际事务中备受关注，对国际合作和政策制定具有显著影响力。
总之，德国的政治体制是一个联邦议会制国家，具有多党制和权力分散的特点。
作为欧洲最大的经济体之一，德国在国际事务中发挥着重要的影响力。
德国政府秉持合作与多边主义原则，致力于推动国际秩序和解决全球问题。
这使得德国在国际舞台上拥有相当的话语权和影响力。
德国《政党法》的精神内核和制度构造
德国《政党法》的精神内核和制度构造
宋泽毅
【期刊名称】《民主与科学》
【年(卷),期】2021()6
【摘要】在西方世界,德国率先在宪法中明确承认政党的地位和作用,并率先制定了规制政党的专门法典。
从德国70年的政党政治实践来看,政党对于宪法和法律的反馈也是积极的,德国的政党政治保持了稳定的格局。
可以说,德国《政党法》起到了维护政治秩序、保持政治稳定和促进政党政治有序发展的重要作用。
【总页数】5页(P42-46)
【作者】宋泽毅
【作者单位】北京大学法学院
【正文语种】中文
【中图分类】D92
【相关文献】
1.德国“出卖型”童话的结构模式与精神内核
2.德国司法行政制度的构造和职能探析——兼谈对我国司法行政制度的改革
3.德国司法行政制度的构造和职能探析--兼谈对我国司法行政制度的改革
4.契约精神简述德国的汽车质保制度
5.创新精神的内核德国Covestro办公总部
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
德法共治：新时代国家治理现代化的必由之路
德法共治：新时代国家治理现代化的必由之路德法共治是指德国和法国共同参与国家治理，共同推动国家治理现代化的一种治理模式。
这种治理模式融合了德国和法国的优势，旨在为现代化国家治理提供一个可行的道路。
德国和法国作为欧洲两个重要的国家，具有较强的经济、政治和文化实力，其治理经验值得借鉴和学习。
德国以其高效、规范和务实的治理方式而著称，法国则以其灵活、前瞻和独立的治理方式而闻名。
两国的治理模式在继承传统的也不断创新和改进，为国家的发展提供了有力的保障。
德国的治理模式强调科学决策、依法治国和社会和谐。
德国政府高度重视科学和技术的发展，注重依法决策和执行，积极构建和谐的社会关系。
德国政府通过建立科学决策机制，吸纳专家学者的意见，制定符合国家和社会发展需要的政策和措施，提高政府的决策科学性和精确性。
德国政府加强法治建设，通过法律规范和法律监督，保障社会公平正义，维护社会稳定和安全。
德国政府注重维护社会和谐，通过各种形式的对话和协商机制，促进不同利益主体的参与和合作，推动社会各界形成共识，达成共赢。
法国的治理模式强调创新、民主和独立。
法国政府鼓励创新和创造力的发展，注重培养人才和激发创新潜力。
法国政府通过为企业提供优惠政策和创新基金，推动科技创新和产业升级。
法国政府注重民主参与，通过选举和公民投票等方式，保障民众的参与权利和表达权利，增强政府的合法性和可信度。
法国政府倡导独立思考和坚持原则，以充满活力和有创意的方式解决问题，并且坚持对外政策独立自主，维护国家利益和尊严。
德法共治模式的核心是合作和共享。
德国和法国在政治、经济、社会等多个领域开展广泛合作，共同推动国家治理现代化。
两国政府建立了高层对话机制，定期交流和磋商重要议题，制定共同行动计划，共同应对各种挑战。
两国政府积极开展经济合作，推动投资和贸易自由化和便利化，共享市场和资源，实现互利共赢。
两国政府还加强教育和文化交流，促进人文领域的互学互鉴，增进两国人民的相互了解和友谊。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
结合政党制度谈谈对德国政党法的认识
政党是人民基于共同的意志和政治利益，以表达政治需求，参与政治活动的为目的而建立的集合体。
个人无法在一党的意志中起到决定性作用，政党的意志和政治活动总是在个体相互协作和冲突中表现出来的。
政党自然就具有了法律意义上的人格，参与社会和政治生活，理应在一国法律中得以确认和规范。
同时又因为其具有天然的权力影响力，普遍被成为国家机构之外的准政府。
因此由一国宪法授予政党权力又限制政党权力是符合历史规律的。
德国政党法能够从实际出发，从宪法的层面上将政党的活动予以规范。
使任何一方政党两者都不能强大到占绝对优势的地位，构成了一种准两党制；自民党（后来还有绿党、民社党）是两大政党的中间砝码，起着缓冲和调节的作用。
这使得德国政党在法律的规范下进行斗争与合作，一国的政治活动非常稳定。
个人认为每个人的政治意志是人类社会发展的根本动力，既有自私的一面，又有利他和促进政治发展的一面。
这类似于经济学中的资本资源，每个人自身的政治影响力不同类似于资本大小和性质不同。
如何将每个人的政治力统筹，并将社会政治推进发展是政治文明的核心问题。
德国政党法，似乎在客观上符合这一观点。
将亚当斯密在《国富论》中提到的“看不见的手”以及哈耶克的自由观
念，与凯恩斯主张的国家意志主导经济资源，防止资本“漏出”或“呆滞”，在政治方面的结合与运用。
在民主和法治的规范追求
下的政治斗争，认可和鼓励每一个政党和人民充分参与政治的竞争与合作，并使其政治权利的保障。
同时，将政党活动规范在宪法规范中并不会压制一国或一党的政治活力。
如1970年2月成立的德国共产党（1971年7月改名为德国
共产党）在1973年底召开第一次代表大会，制订了党章。
奋斗目标是在联邦德国“推翻垄断资产阶级专政和建立无产阶级专政”，实现社会主义和共产主义；1973年，重建德国共产党工人联盟成立。
这不但证明适当的政党制度不但有利于政党的发展和人民政治权利的实现，而且特别有利于先进的符合历史趋势的政党充满活力，快速发展。
先进的共产主义政党自然会在科学自由的政治环境中占据主导和统治地位。
德国《政党法》是符合经济基础和社会发展趋势的，是敏锐的观察到人类政治发展的本质和历史趋势的在法律体系中的体现。
特别是其在政党经费公开，以及政党内部民主秩序方面等的规定对人民的意识形态是一种解放和发展，充分肯定和推崇个人政治意志的表达和政治活动的参与权。
正如马克思所说，“在那里，每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。
”。