分析及评价方法-日本危险度评价法参考文本

危险度评价法

（9）设备表；（10）配管、仪表系统图；（11）安全设备的种类及设置地点；（12）安全教育训练计划；（13）人员配置；（14）操作要点；（15）其他有关资料
第二阶段定性评价(安全检查表检查)
（1）厂址选择检查（2）工厂内部布置检查（3）对建筑物的检查（4）选择工艺设备检查（5）原材料、中间体、产品事项检查。（6）工艺过程及管理检查（7）输送贮存系统检查（8）消防设施检查
第三阶段定量评价危险度的定量评价，是将装置分为几个单元，对各单元的物料、容量、温度、压力和操作等5项进行评定，每一项分为A，B，C，D4种类别，分别表示10分、5分、2分和0分，最后按照这些项的分数之和来评定该单元的危险度等级。
16分以上为1级，属高度危险； 11～15分为2级，需联同周围情况与其他设备联系起来进行评价；
危险度评价法
危险度评价法
日本劳动省六阶段评价法

第一阶段资料准备（1）建厂条件如地理环境、气象及周
边关系图；（2）装置平面图；（3）构筑物平面、断面、立面图；（4）仪表室和配电室平面、断面、立
面图；（5）原材料、中间体、产品等物理化学性质及对人的影响；（6）反应过程；（7）制造工程概要；（8）流程图；
1～10分为3级，属低危险度。
第四阶段安全措施评出危险性等级之后，就要在设备、组织管理等方面采取相应的措施：第五阶段根据过去的事故情况进行再评价第四阶段以后，再根据设计内容参照过去同类设备和装置的事故情报进行再评价，如果有应改进之处再参照前四阶段重复进行讨论。对于危险度为Ⅱ和Ⅲ的装置，在上述评价完成后，即可进行装置和工厂的建设。第六阶段用故障树、事件树进行再评价

安全评价方法范文（二篇）

安全评价方法范文安全评价的方法有多种，前面已详细介绍，评价的角度和评价的目的不同，选取的安全评价方法可以有所不同。

有些在评价时可能从传统的管理和经验出发，总结提出安全检查表方法；有些是从系统安全的角度，提出系统安全工程方法；有些是根据生产特点和场所的情况，提出的评价方法，这种评价方法往往可以反映其特点。

无论哪种安全评价方法，往往只适用于一定的场合和一定的对象，具有一定的局限性。

因此，在安全评价中将几种方法结合起来，可以取得相对满意的效果。

目前国内外均有一些综合性的安全评价方法，比较具有代表性的有日本劳动省的“六阶段安全评价”方法，美国杜邦公司采用的(“安全检查表—故障类型及影响分析—故障树、事件树”)“三阶段安全评价”方法，以及我国光气三阶段安全评价方法“安全检查表—危险指数评价—系统安全评价方法”等方法。

以下详细介绍日本劳动省的“六阶段安全评价”方法。

日本劳动省的“六阶段安全评价”是—种最早的综合型的安全评价模式。

在这一综合的评价模式中，应用了定性评价(安全检查表)、定量危险性评价、按事故信息评价和系统安全评价(故障树、故障树分析)等评价方法。

评价分为六个阶段，采取逐步深入，定性和定量结合，层层筛选的方式对危险进行识别、分析和评价，并采用措施修改设计消除危险，评价程序如下。

1)第一阶段资料准备首先要准备下述资料。

（1）建厂条件如地理环境、气象及周边关系图；（2）装置平面图；（3）构筑物平面、断面、立面图；（4）仪表室和配电室平面、断面、立面图；（5）原材料、中间体、产品等物理化学性质及对人的影响；（6）反应过程；（7）制造工种概要；（8）流程图；（9）设备表；（10）配管、仪表系统图；（11）安全设备的种类及设置地点；（12）安全教育训练计划；（13）人员配置；（14）操作要点；（15）其他有关资料。

2)第二阶段定性评价(安全检查表检查)主要对厂址选择、工艺流程布置、设备选择、建构物、原材料、中间体、产品、输送储存系统、消防设施等方面用安全检查表进行检查。

安全评价方法范文（2篇）

安全评价方法范文安全评价的方法有多种，前面已详细介绍，评价的角度和评价的目的不同，选取的安全评价方法可以有所不同。

有些在评价时可能从传统的管理和经验出发，总结提出安全检查表方法；有些是从系统安全的角度，提出系统安全工程方法；有些是根据生产特点和场所的情况，提出的评价方法，这种评价方法往往可以反映其特点。

无论哪种安全评价方法，往往只适用于一定的场合和一定的对象，具有一定的局限性。

因此，在安全评价中将几种方法结合起来，可以取得相对满意的效果。

目前国内外均有一些综合性的安全评价方法，比较具有代表性的有日本劳动省的“六阶段安全评价”方法，美国杜邦公司采用的(“安全检查表—故障类型及影响分析—故障树、事件树”)“三阶段安全评价”方法，以及我国光气三阶段安全评价方法“安全检查表—危险指数评价—系统安全评价方法”等方法。

以下详细介绍日本劳动省的“六阶段安全评价”方法。

日本劳动省的“六阶段安全评价”是—种最早的综合型的安全评价模式。

在这一综合的评价模式中，应用了定性评价(安全检查表)、定量危险性评价、按事故信息评价和系统安全评价(故障树、故障树分析)等评价方法。

评价分为六个阶段，采取逐步深入，定性和定量结合，层层筛选的方式对危险进行识别、分析和评价，并采用措施修改设计消除危险，评价程序如下。

1)第一阶段资料准备首先要准备下述资料。

（1）建厂条件如地理环境、气象及周边关系图；（2）装置平面图；（3）构筑物平面、断面、立面图；（4）仪表室和配电室平面、断面、立面图；（5）原材料、中间体、产品等物理化学性质及对人的影响；（6）反应过程；（7）制造工种概要；（8）流程图；（9）设备表；（10）配管、仪表系统图；（11）安全设备的种类及设置地点；（12）安全教育训练计划；（13）人员配置；（14）操作要点；（15）其他有关资料。

2)第二阶段定性评价(安全检查表检查)主要对厂址选择、工艺流程布置、设备选择、建构物、原材料、中间体、产品、输送储存系统、消防设施等方面用安全检查表进行检查。

日本事件风险案例分析终稿

一、可以以各国财政预算缴纳一定比例的形式，建立永久性的全球巨灾基金，使受害国在发生灾害后更好地提供迅速可靠的援助。二、创立全球巨灾商业保险联合体，这样可以整合各国商业保险的资源和资金实力。三、加大巨灾风险信贷、债券、期权等多钟金融工具的使用。比如巨灾债券就是一种场外交易的债权衍生物，是保险公司或者再保险公司通过直接发行公司债券，利用债券市场来分散风险的风险证券化形式，以实现保值增值。因此，巨灾融资渠道的拓宽不仅使投资主体从政府援助、保险市场扩展到了资本市场，也有效实现了风险的转移与分散。四、建立巨灾保险的再保险体系，成立巨灾保险风险准备金等形式，保证巨灾风险基金的后续资金投入。风险储备金可包括各参与国的保费，多方捐赠信托基金用于运营支出之外的部分，储备金的利息收入，储备金通过国际资本市场获得的资本利得等等。
谢谢观看！
三、事件风险损失的原因分析
• 关于地震：专家解释说，日本这次强震是由太平洋板块在日本海沟俯冲入日本下方，并向西侵入欧亚板块造成，即为大自然灾害。 • 关于海啸：专家认为，海啸规模如此之大原因有二，一是地震本身规模大且震源浅，二是震源所在海域海岸地形特殊，放大了海啸能量。 • 关于核电站：由于如此强的地震、海啸，整个核电站的管道、设备、阀门、电器盘柜都受到了不同程度的损伤，使得几乎所有的机组的冷却功能都受到了损坏，甚至完全失效。堆芯失去了冷却功能，堆芯热量载不出来就造成严重的事故。
•
四、日本福岛核电站的核泄漏与核试验的风险比较什么是核试验？
什么是核试验？
为了军事研究和科学研究目的在预定条件下进行的核爆炸装置或核武器爆炸试验。
按试验时的环境条件不同，核试验的方式有：大气层核试验、高空核试验、地下核试验和水下核试验。核试验方式的选择与试验目的有关。核试验其主要目的是：鉴定核装置的威力及其他性能，验证理论计算和结构设计是否合理，为改进核武器设计或定型生产提供依据；在核爆炸环境下研究核爆炸现象学和各种杀伤破坏因素的变化规律，研究核爆炸的和平利用等。它是一项规模很大、需要多学科、多部门协同配合和耗费大量人力、物力的科学试验。

日本环境影响评价法（平成九法第八十一号）

日本環境影響評價法（平成九年法律第八十一號）日本環境影響評價法（平成九年法律第八十一號）（1997年）目錄第一章總則（第一條－第三條）第二章製作計畫書前的手續第一節關於第二種事業之判定（第四條）第二節製作執行手冊等（第五條－第十條）第三節實施環境影響評定等第三章計畫書（第十四條－第二十條）第四章評價書第一節製作評價書等（第二十一條－第二十四條）第二節製作補正評價書等（第二十五條－第二十七條）第五章修正對象事業的內容等（第二十八條－第三十條）第六章評價書的公告及參觀後的手續（第三十一條－第三十八條）第七章環境影響評定其他手續的特例等第一節關於訂定都市計劃之對象事業等的特例（第三十九條－第四十六條）第二節有關港灣計劃，環境影響評定其他的手續（第四十七條－第四十八條）第八章各種細項（第四十九條－第六十一條）附項第一章總則（目的）第一條此法是對土地之變更、新設建築物等事業進行動作之事業者，對試作其事業之實施時，鑒於進行事前的環境影響評定，對於環境保全上極為重要，在對於環境影響評定使國家的責任義務更加明確的同時，對於唯恐有顯著規模較大的環境影響之事業，要訂定較適當且可順利進行環境影響評定的手續及其他事項。

因其手續所進行環境評定的結果為有關其事業環境保全的措施，決定關於其他事業的內容將其反映，取得其措施，確保關照有關其事業之環境保全，以現在及將來確保投資在國民的健康之文化生活為目的。

（定義）第二條在此法所謂的「環境影響評定」，係對於因為事業［稱為為了特定目的進行一連串土地形狀的變更（包含與此合併進行疏通）同時建築物的新設以及擴改建。

以下相同。

］的實施而波及影響環境（包含相關事業實施後的土地或建築物進行預定之事業活動，包含有其他人的活動涉及相關事業為目的時，伴隨這些相互所產生的影響。

以下簡稱為「環境影響」。

），進行有關環境構成要素的每一個項目的調查、預測及評定之同時，在進行這些的過程中，檢討有關其事業的環境保全措施，講授這個措施時，對環境影響做綜合評價。

日本危险度评价法

4④④系统中进入空气中不纯物质就可级发生危险反应
5⑤⑤使用粉状或雾状物能够发生粉尘爆炸的操作；
6⑥⑥具有与①~⑤相同程度危险之操作
1①①Qr/CpρV值在4℃~400℃之操作；
2②②运转条件从通常的条件25%变化到①的状态下操作；
3③③虽为单批式，但已开始用机械进行程序操作；
4④④粘制操作中伴随有化学反应；
不属于A~C的物质
所谓物质，系指原材料、中间体或生成物中危险程度最大的物质，如果使用的物质在爆炸下限不满10%的微量时，可以不考虑
2．单元容量（气体、液体）
气体1000m3以上
液体100 m3以上
500~1000 m3
50~100 m3
100~500m3
10~50 m3
＜100m3
＜50m3
对于充填了触媒的反应装置，计算容量时要去掉触媒层所占空间体积。
5⑤⑤具有与①~④相同程度的危险性
1①①Qr/CpρV不到4℃/min；
2②②运转条件从通常的条件25%变化到①的状态下操作；
3③③反应器中有70%以上水的情况；
4④④精制操作中不伴有化学反应或贮存；
5⑤⑤①~④之外，不属于A、B、C的操作
注：Qr/CpρV温度上升速度，℃/min；
Qr反应的发热速度，4.18kJ/min；
2②②（令）附表中氧化性物质的氯酸盐、过氯酸盐、无机过氧化物；
3③③上表中易燃物质中，闪点不满零下30℃者；
4④④上表中的可燃气体；
5⑤⑤具有①~④同样危险性的物质
1①①（令）附表中易着火物质中的赛璐珞类、电石、磷化钙、镁粉、铝粉；
2②②上表中易燃物质中闪点在-30℃~30℃者；
3③③具有和①~②同样危险程度的物质

分析及评价方法-日本危险度评价法示范文本

文件编号：RHD-QB-K3894 （安全管理范本系列）编辑：XXXXXX查核：XXXXXX时间：XXXXXX分析及评价方法-日本危险度评价法示范文本分析及评价方法-日本危险度评价法示范文本操作指导：该安全管理文件为日常单位或公司为保证的工作、生产能够安全稳定地有效运转而制定的，并由相关人员在办理业务或操作时进行更好的判断与管理。

，其中条款可根据自己现实基础上调整，请仔细浏览后进行编辑与保存。

1976年，日本劳动省提出了“化工装置安全评价方法”。

日本劳动省安全评价方法主要应用于化工产品的制造和贮存。

在化工厂进行新建、扩建时，按下述六步骤进行：1．有关资料的整理和讨论。

为了进行事先评价，应将有关资料整理并加以讨论。

资料包括建厂条件、物质理化特性、工程系统图、各种设备、操作要领、人员配备、安全教育计划等。

2．定性评价。

对有关设计和运转的各个项目进行定性评价。

前者有29项，后者有34项。

3．定量评价。

把装置分成几个工序，再把工序中各单元的危险度定量，以其中最大的危险度作为本工序的危险度。

单元的危险度由物质、容量、温度、压力和操作五个项目确定，其危险度分别按10点，5点，2点，0点计分，然后按点数之和分成三级。

4．安全措施。

根据工序评价出的危险度等级，在设备上和管理上采取相应的措施。

设备方面的措施有11种安全装置和防灾装置，管理措施有人员安排、教育训练、维护检修等。

5．由事故案例进行再评价。

按照第四步讨论了安全措施之后，再参照同类装置以往的事故案例评价其安全性，必要的话，反过来再讨论安全措施。

属于第B、皿级危险度的装置，到此步便认为是评价完毕。

6．用事故树(FTA)进行再评价。

属于第1级危险度的情况，希望进一步用FTA再评价。

通过安全性的再评价，发现需要改进的地方，采取相应措施后，再开始建设。

这里写地址或者组织名称Write Your Company Address Or Phone Number Here。

日本化工企业六阶段安全评价法

日本劳动省的“六阶段安全评价安全评价的方法有多种，前面已详细介绍，评价的角度和评价的目的不同，选取的安全评价方法可以有所不同。

有些在评价时可能从传统的管理和经验出发，总结提出安全检查表方法；有些是从系统安全的角度，提出系统安全工程方法；有些是根据生产特点和场所的情况，提出的评价方法，这种评价方法往往可以反映其特点。

无论哪种安全评价方法，往往只适用于一定的场合和一定的对象，具有一定的局限性。

因此，在安全评价中将几种方法结合起来，可以取得相对满意的效果。

目前国内外均有一些综合性的安全评价方法，比较具有代表性的有日本劳动省的“六阶段安全评价”方法，美国杜邦公司采用的(“安全检查表—故障类型及影响分析—故障树、事件树”)“三阶段安全评价”方法，以及我国光气三阶段安全评价方法“安全检查表—危险指数评价—系统安全评价方法”等方法。

以下详细介绍日本劳动省的“六阶段安全评价”方法。

日本劳动省的“六阶段安全评价”是—种最早的综合型的安全评价模式。

在这一综合的评价模式中，应用了定性评价(安全检查表)、定量危险性评价、按事故信息评价和系统安全评价(故障树、故障树分析)等评价方法。

评价分为六个阶段，采取逐步深入，定性和定量结合，层层筛选的方式对危险进行识别、分析和评价，并采用措施修改设计消除危险，评价程序如下。

1)第一阶段资料准备首先要准备下述资料。

（1）建厂条件如地理环境、气象及周边关系图；（2）装置平面图；（3）构筑物平面、断面、立面图；（4）仪表室和配电室平面、断面、立面图；（5）原材料、中间体、产品等物理化学性质及对人的影响；（6）反应过程；（7）制造工程概要；（8）流程图；（9）设备表；（10）配管、仪表系统图；（11）安全设备的种类及设置地点；（12）安全教育训练计划；（13）人员配置；（14）操作要点；（15）其他有关资料。

2)第二阶段定性评价(安全检查表检查)主要对厂址选择、工艺流程布置、设备选择、建构物、原材料、中间体、产品、输送储存系统、消防设施等方面用安全检查表进行检查。

分析及评价方法-日本危险度评价法

安全管理编号：LX-FS-A18821分析及评价方法-日本危险度评价法In the daily work environment, plan the important work to be done in the future, and require the personnel to jointly abide by the corresponding procedures and code of conduct, so that the overall behavior oractivity reaches the specified standard编写：_________________________审批：_________________________时间：________年_____月_____日A4打印/ 新修订/ 完整/ 内容可编辑分析及评价方法-日本危险度评价法使用说明：本安全管理资料适用于日常工作环境中对安全相关工作进行具有统筹性，导向性的规划，并要求相关人员共同遵守对应的办事规程与行动准则，使整体行为或活动达到或超越规定的标准。

资料内容可按真实状况进行条款调整，套用时请仔细阅读。

1976年，日本劳动省提出了“化工装置安全评价方法”。

日本劳动省安全评价方法主要应用于化工产品的制造和贮存。

在化工厂进行新建、扩建时，按下述六步骤进行：1．有关资料的整理和讨论。

为了进行事先评价，应将有关资料整理并加以讨论。

资料包括建厂条件、物质理化特性、工程系统图、各种设备、操作要领、人员配备、安全教育计划等。

2．定性评价。

对有关设计和运转的各个项目进行定性评价。

前者有29项，后者有34项。

3．定量评价。

把装置分成几个工序，再把工序中各单元的危险度定量，以其中最大的危险度作为本工序的危险度。

单元的危险度由物质、容量、温度、压力和操作五个项目确定，其危险度分别按10点，5点，2点，0点计分，然后按点数之和分成三级。

日本卫生用品安全体系建设——化学物质的风险评估

73《生活用纸》2019·10期日本卫生用品安全体系建设—— 化学物质的风险评估编者按：本文根据日本尤妮佳株式会社宫泽清先生在2019年武汉生活用纸和卫生用品国际论坛的演讲内容整理而成，介绍了日本卫生用品化学物质风险评估的内容和操作实例，并以尤妮佳为例，重点阐述了其卫生用品的管理体系，以供读者参考。

1 由化学物质引起的各种风险表1所示为由化学物质引起的风险，本文主要介绍产品内含有的化学物质给消费者带来的健康风险。

风险是化学物质和人接触（暴露）而产生的，风险的程度是由化学物质的有害性（危害）程度和化学物质暴露量（摄取量）决定的。

化学物质虽然存在，但存在本身并不一定是风险。

暴露是指显露出（或者是吸入、饮食、或者接触到的总称）。

2 化学物质的风险评估要利用科学方法预测评估因化学物质引起的对健康方面等影响，首先必须了解化学物质的操作处置情况，收集化学物质的信息。

第二在风险评估中，要评估其危害性及暴露量，然后进行风险的判定。

第三要进行风险的管理，以及根据需要开展风险交流。

图1 化学物质的风险评估（1）把握化学物质的操作处理状况收集操作使用的化学物质相关信息，包括化学物质的种类、操作使用量、排放地点、排出量、有害性信息、法规信息等。

有害性信息：例如GHS ：法规信息、日本的化学物质管理制度、中国的化学物质管理的相关法律体系，旨在更好地把握操作处理的状况。

（2）风险评估① 方案设定首先进行方案设定，明确风险评估的目的和条件，不同化学物质通过什么样的途径，产生多大的影响，把这些情况作为风险评估的前提条件。

Developing Safety Standards for Sanitary Products of Japan②有害性评估针对化学物质的有害性，确定其有害影响的种类和大小。

设定对人或生物没有显示有害影响的化学物质的量作为评估对象的数值（有害性评估值）。

a. 有什么不良影响？为了研究化学物质摄取的量，当对应摄取到多少量时会出现具体的症状，日本尤妮佳开展了不同的安全性试验。

分析及评价方法-日本危险度评价法(正式版)

文件编号：TP-AR-L3894In Terms Of Organization Management, It Is Necessary To Form A Certain Guiding And Planning Executable Plan, So As To Help Decision-Makers To Carry Out Better Production And Management From Multiple Perspectives.（示范文本）编订：_______________审核：_______________单位：_______________分析及评价方法-日本危险度评价法(正式版)分析及评价方法-日本危险度评价法(正式版)使用注意：该安全管理资料可用在组织/机构/单位管理上，形成一定的具有指导性，规划性的可执行计划，从而实现多角度地帮助决策人员进行更好的生产与管理。

材料内容可根据实际情况作相应修改，请在使用时认真阅读。

1976年，日本劳动省提出了“化工装置安全评价方法”。

日本劳动省安全评价方法主要应用于化工产品的制造和贮存。

在化工厂进行新建、扩建时，按下述六步骤进行：1．有关资料的整理和讨论。

为了进行事先评价，应将有关资料整理并加以讨论。

资料包括建厂条件、物质理化特性、工程系统图、各种设备、操作要领、人员配备、安全教育计划等。

2．定性评价。

对有关设计和运转的各个项目进行定性评价。

前者有29项，后者有34项。

3．定量评价。

把装置分成几个工序，再把工序中各单元的危险度定量，以其中最大的危险度作为本工序的危险度。

单元的危险度由物质、容量、温度、压力和操作五个项目确定，其危险度分别按10点，5点，2点，0点计分，然后按点数之和分成三级。

4．安全措施。

根据工序评价出的危险度等级，在设备上和管理上采取相应的措施。

设备方面的措施有11种安全装置和防灾装置，管理措施有人员安排、教育训练、维护检修等。

危险度评价法划分

危险度评价
危险度评价法是借鉴日本劳动省化工企业六阶段安全评价法，针对化工企业的安全评价而制定的安全评价方法。

其评价步骤是将评价对象划分评价单元后，根据“危险度评价取值表”对评价对象进行危险度评价，以找出危险度较大的装置或单元进行重点控制。

借鉴日本劳动省“化工企业六阶段安全评价法”的定量评价表,结合我国《石油化工企业设计防火规范》GB50160-2008、《压力容器中化学介质毒性危害和爆炸危险程度分类》HG20660-2000等有关标准、规程，编制了“危险度评价取值表”，见附表3-1。

规定单元危险度由物质、容量、温度、压力和操作5个项目共同确定，其危险度分别按A=10分，B＝5分，C＝2分，D＝0分赋值计分，由累计分值确定单元危险度，危险度分级见附表3-2。

附表3-1 危险度评价取值表
注：核算容积时应：①有触媒的反应，应去掉触媒层所占空间；
②气液混合反应，应按其反应的形态选择上述规定。

附表3-2 危险度分级表。

系统安全——危险度分析评价法

1.乙B、B 丙A、丙BB类可
燃液体
不属左述之 A、
2.丙类固体
B、C 项之物质
3.中、轻度危害介质
容量③ 温度
1.气体 1000 m3以上 2.液体 100 m3以上
1.气体 500～1000 m3 2.液体 50～100m3
1.气体 100～500m3 1.气体<100m3 2.液体 10～50m3 2.液体<10m3
发生火灾时应采取防止可嫌物逸出或逸出最少的方法。应采取防止反应器、塔槽等设备因异常反应而发生危险或使危险减到最小的方法。这些仪表设备应采取双份或加强方式。仪
Ⅱ级的要求
室外消防用供水设施需能持续 120 分钟供水，适当设置喷淋水设备，其喷水量应能满足有关规定要求。停电时也能保证消防供水使用或制造可燃物时，设备的支承构件的耐火极限至少为 1 小时，储有可燃物 7m3以上的建筑物耐火极限应在 0.5 小时以上，但装有喷淋水设施、支柱采取耐火防护结构者除外发生火灾时应采取防止可燃物逸出或逸出最少的方法。应采取防止反应器，塔槽类设备因异常反应而发生危险或发生危险最少的方法
9 危险度分析评价法
危险度分析评价法是借鉴日本劳动省“六阶段”的定量评价表，结合我国《石油化工企业设计防火规范》（GB 50160）、《压力容器中化学介质毒性危害和爆炸危险程度分类》(HG 20660 )等技术规范标准而提出的。
9.1 分析评价程序
（1）日本劳动省化工企业“六阶段”安全评价法简介 1976 年日本劳动省颁布了《化工厂安全评价指南》，提出化工企业“六阶段”安全评价法，它是以道化学法为基础，适用于新、改、扩建化工企业中塔、槽、化学品制造与贮存等的安全评价方法，并在化工企业中推广使用，该法是一种对工程项目的安全性进行综合评价的方法。其评价程序参见图 9-1。

日本的安全评价规定(3篇)

第1篇第一章总则第一条为了确保日本国内生产、经营和使用过程中的人身财产安全，预防和减少事故发生，保障人民群众生命财产安全，根据《中华人民共和国安全生产法》及相关法律法规，制定本规定。

第二条本规定适用于在日本境内从事生产、经营、使用等活动，涉及安全生产的企业、事业单位、社会团体和其他组织。

第三条安全评价是指对生产经营活动中可能存在的危险、有害因素及其危害程度进行辨识、分析和评估，提出相应的安全对策措施，以降低事故风险，保障人民群众生命财产安全的活动。

第四条安全评价应当遵循以下原则：（一）科学性原则：安全评价应当以科学的方法和手段进行，确保评价结果的准确性和可靠性。

（二）全面性原则：安全评价应当全面考虑生产经营活动中的各种危险、有害因素，不遗漏任何可能导致事故的因素。

（三）针对性原则：安全评价应当根据具体的生产经营状况，有针对性地提出安全对策措施。

（四）实用性原则：安全评价应当提出切实可行的安全对策措施，便于企业、事业单位、社会团体和其他组织实施。

第二章安全评价的范围和内容第五条安全评价的范围包括：（一）新建、改建、扩建工程项目；（二）生产经营单位的生产设备、工艺流程、原材料、产品等；（三）生产经营单位的安全管理制度、安全操作规程、安全培训等；（四）生产经营单位的安全设施、安全防护设备、应急救援设备等；（五）生产经营单位的安全环境、安全条件等。

第六条安全评价的内容包括：（一）危险、有害因素的辨识和分类；（二）危险、有害因素的危害程度分析；（三）安全对策措施的制定和评估；（四）安全评价报告的编制。

第三章安全评价的组织与实施第七条安全评价应当由具有相应资质的安全评价机构或者具有安全评价能力的单位承担。

第八条安全评价机构或者单位应当具备以下条件：（一）具有独立法人资格；（二）具有固定的办公场所；（三）具有健全的组织机构和管理制度；（四）具有专业技术人员；（五）具有必要的设备、仪器和工具。

第九条安全评价的实施程序：（一）委托方与受托方签订安全评价合同；（二）受托方组织专业人员对生产经营单位进行现场调查；（三）受托方根据现场调查结果，进行危险、有害因素的辨识和分类；（四）受托方对危险、有害因素的危害程度进行分析；（五）受托方根据分析结果，制定安全对策措施；（六）受托方编制安全评价报告，提交委托方；（七）委托方对安全评价报告进行审核，如有异议，可以要求受托方进行修改。

日本劳动卫生领域的风险评估(RA

关于化学物质等造成的危害性或有害性等调查等的指南
在采用新的与化学物质等相关的设备、原材料，开始新的与化学物质等相关的作业等或进行变更时实施
2006年3月30日颁布的公示第2号
关于机械的综合性安全标准的指南
在机械设备的设计和制造阶段及使用阶段时实施
2007年7月31日颁布的基发第0731001号
2
长期处于打磨机作业的噪声环境，引发重听。
打磨机作业整体
在寒冷的工厂内持续进行打磨机作业，引发振动障碍。（打磨机引起的振动）
由于用人力搬运沉重的铸件产品，引发腰痛。
下划线表示有害性
16
粉尘的风险评估（RA）实施方法
17
日本铸造业尘肺的情况（2013年）
铸造业
产业整体
比率（％）
适用工厂数
880件 43,489件 2.0
25
设定风险的优先程度及探讨降低风险的对策（例）
风险的优先程度
风险得分
4
高
2或3 中
0或1 低
优先程度存在应立即采取应对措施的风险存在应迅速采取应对措施的风险存在应视需要实施降低风险措施的风险
探讨和实施降低风险的措施按照“理想的管理方法”进行探讨。
26
风险评估（RA）实施一览表（例）
1.作业名称（机械设备）
4
铸造业的标准工序
装入原材料
原料金属、原料金属屑、退料
接收作业卸货作业搬运作业吊车作业叉车作业返砂处理
接收材料
熔炼
再生砂处理
砂处理
炉前处理
高温作业加氧作业脱氧、脱硫作业添加合金铁作业夹渣处理作业干燥作业铁水包取液作业
造型
出铁水浇注铁水

危险度评价法的取值及应用举例

危险度评价法的取值及应用举例1、评价方法简介危险度评价分级法借鉴日本劳动省“六个段法”的定量评价表，结合我国《石油化工企业设计防火规范》（GB50160）（1999年修改版）、《压力容器中化学介质毒性危害和爆炸危险度分类》（HGJ43）等有关标准、规程，中石化编制了“危险度评价值”表，见表1。

规定单元危险度分别按A=10分；B=5分；C=2分；D=0分赋值计分，由累计分值确定单元危险度，见表2。

表 1 危险度评价取值表注：*1.见《石油化工企业设计防火规范》（GB50160）（1999年修改版）中可燃物质火灾危险性分类；*2.见《压力容器中化学介质毒性危害和爆炸危险程度分类》（HGJ43）表1、表2、表3；*3.①有触煤的反应，应去掉触煤层所占空间；②气液混合的反应，应按其反应形态选择上述规定。

表2 危险度分级表2、应用示例某液化石油气贮罐系统产各单元根据液化石油气及其容量、温度、压力、操作按危险度法进行分析评价如下（见表3）表3 各单元危险度评价表3、危险度评价方法取值说明第一：物质分值物质分值是以《石油化工企业设计防火规范》、《压力容器中化学介质毒性危害和爆炸危险度分类》为准，而不是以别的规范为准。

第二：容量问题容量应是指上述危险物质的容量，而不是其它物质的数量，对混合物而言，应是以最危险物质取分值，而容量应是在容器内的数量，而不是按比例计算出来的数量。

固体按其体积计。

第三、第四：温度、压力相对比较好取值，搞清工艺条件就行。

第五：操作这个是比较难取值，可根据反应的具体形态而定，没有通用的条款，根据评价人员的经验，结合工艺条件进行判断。

取值非常注重反应的放热问题，分为“临界放热、特别剧烈的放热、中等放热、轻微放热。

判断时一定要搞清反应的原理，要查操作规程及工艺指标。

危险度评价和安全性评价方法

危险度评价已成为许多国家对各类化学毒物进行管理的重要手段。
一、基本概念：
1、毒性（toxicity）：指化学物质造成机体损害的能力。
2、危险性（risk）即危险度：指在特定条件下，因接触某种水平的化学毒物而造成机体损伤、发生疾病甚至导致死亡的预期概率。
3、安全性 (safety)：安全性是指化学毒物在特定条件下不引起机体出现损害效应的概率。
控制； ③对于新合成的化学物质，因找不到接触人群
而无法调查。
人类基因组计划的进展使分子生物学标记越来越多的应用于流行病学调查之中，把疾病与机体细胞内的分子改变紧密地联系起来，为阐明其发生机制、探索危害的因果关系提供了有效的手段。接触、效应和敏感性分子生物学标记的应用不仅大大增加了人群调查资料的可靠性，而且有助于减少人群之间、实验动物与人之间资料外推的不确定性。
人们发现致突变物和致癌物的效应表现为“零”阈值，即在零以上的任何剂量都可以产生效应。对于这样的物质找不到安全限值，不能用原有的化学物质管理模式进行管理。
具有致癌潜力的化学毒物越来越多，而且其中有一些是难以完全消除或经权衡利弊后尚需应用的。发展了危险度评价的方法，提出了“可接受危险度”的概念。
③在以上基础上评价和预测对人体造成危害的可能性。
体外试验：常被用来筛检待评物质在致突变和致癌方面的特殊毒性。
毒理学资料用于危险度评价的主要问题是:种属差异带来的不确定性。在把动物实验结果外推至人时，必须十分慎重。
急性毒性试验：
体内局部作用试验：
毒试验长期毒性试验：
理
特殊毒性试验：
学
对特定化学物质产生毒害的可能性作出准确的评价，在此基础上制定相关的法律、法规、标准和条例，作为国家行政部门监督执法的依据，对化学品实施有效的管理以保护人民的身体健康和生产生活环境，显得十分重要。为适应此种需要，管理毒理学应运而生并迅速地发展起来。