农村金融发展对城乡收入差距的影响机理与实证研究

合集下载

金融发展对城乡收入差距的影响_基_省略_0_2011年面板数据的实证分析_徐远华

徐远华金融发展对城乡收入差距的影响———基于中部六省2000－2011年面板数据的实证分析摘要：为了研究金融发展对城乡收入差距的影响，论文采用了以城乡居民人口比重加权的基尼系数，以金融发展规模、金融发展效率作为衡量金融发展的指标，选取了合理的控制变量，基于中部六省2000－2011年的面板数据，借鉴并扩展了Clark，Xu和Zou的模型进行回归分析。

实证结果表明，城乡收入差距与金融发展规模、金融发展效率存在协整关系；金融发展规模显著缩小了城乡收入差距，金融发展效率显著扩大了城乡收入差距，且前者的影响弱于后者，金融发展总体上对城乡收入差距的扩大具有显著的正向影响。

第一、第二产业、城镇化都显著缩小了城乡收入差距，人力资本和农林水事务支出的影响不显著。

城乡收入差距自身具有较强的、显著的、滞后效应。

最后本文给出了相应的政策建议。

关键词：中部六省；城乡收入差距；金融发展规模；金融发展效DOI：10.3773/j.issn.1006－4885.2014.03.044中图分类号：F222.3文献标识码：A文章编号：1002－9753（2014）03－0044－21作者简介：徐远华（1986－）：河南商丘人，西南大学经济管理学院政治经济学专业研究生，研究方向：市场经济运行与宏观调控。

20世纪70年代末改革开放以来，我国经济持续快速增长，在2011年成为了世界第二大经济体，我国居民收入和生活水平显著提高，可是居民收入差距也在不断拉大。

以山西省为例，根据《山西统计年鉴－2012》提供的数据测算，山西省城乡人均收入比从2000年的2.48上升到2011年的3.24，与此对应，以基尼系数衡量的城乡收入差距也从2000年的0.222上升到2011年的0.265。

中部六省其他五省的城乡人均收入比大多数年份都在2.5以上，不少年份超过3，按照我们的计算方法，基尼系数一般大于0.25。

近些年虽有下降趋势，但仍在高位运行，居民收入差距过大。

《金融发展水平对城乡收入差距的影响研究》

《金融发展水平对城乡收入差距的影响研究》一、引言随着全球化和市场经济的深入发展，金融在经济发展中的地位日益凸显。

然而，金融发展对城乡收入差距的影响也引起了广泛的关注。

本文旨在探讨金融发展水平对城乡收入差距的影响，分析其背后的原因和机制，以期为缩小城乡收入差距、促进社会公平与和谐发展提供理论支持和实践指导。

二、文献综述过去的研究表明，金融发展对城乡收入差距的影响具有双重性。

一方面，金融发展通过提供更多的投资机会、降低融资成本、提高资源配置效率等途径，有助于提高农村地区的收入水平，缩小城乡收入差距。

另一方面，金融发展的不均衡性也可能加剧城乡收入差距。

例如，金融服务主要集中在城市地区，农村地区金融资源匮乏，使得城乡之间的收入差距进一步拉大。

三、研究方法与数据本研究采用定量和定性相结合的研究方法。

首先，收集并整理相关年份的金融发展数据和城乡收入数据，运用统计分析方法，如回归分析、协整分析等，探讨金融发展水平与城乡收入差距之间的关系。

其次，通过访谈、问卷调查等方式，收集农村和城市地区的金融服务和经济发展情况的一手资料，为深入研究提供依据。

四、金融发展水平对城乡收入差距的影响（一）金融发展对农村地区的积极影响金融发展为农村地区提供了更多的投资机会和融资渠道。

随着农村金融服务的不断完善，农民可以通过贷款、投资等方式增加收入。

此外，金融发展还提高了农村地区的资源配置效率，促进了农村产业的发展和壮大，进一步提高了农村地区的经济收入。

（二）金融发展对城市地区的积极影响金融发展为城市地区提供了更多的投资渠道和融资方式，促进了城市经济的发展。

同时，金融市场的竞争也推动了城市产业的升级和优化，提高了城市的整体经济实力。

然而，由于城市地区已经具备了相对完善的金融体系和经济基础，因此金融发展对城市地区的积极影响相对较小。

（三）金融发展加剧城乡收入差距的机制尽管金融发展在一定程度上有助于提高城乡地区的经济收入，但由于金融资源分配的不均衡性，使得农村地区无法充分享受金融发展的红利。

金融发展对中国农村居民收入差距的影响研究

金融发展对中国农村居民收入差距的影响研究近年来，中国的金融行业经历了快速发展和深层次变革，对经济社会产生了广泛而深远的影响。

其中，金融发展在中国农村居民收入差距的演变中起到了重要的角色。

本文将从金融发展的角度，探讨其对中国农村居民收入差距的影响，并提出一些建议。

首先，金融发展改变了农村居民的收入来源和渠道。

过去，中国农村经济主要依靠农业生产为主，农民的收入来源相对单一。

而随着金融市场的不断扩大和金融产品的多样化，农村居民有了更多种类的投资和理财方式。

例如，金融机构为农民提供了农业保险、农村微贷款等服务，这些金融产品为农民创造了新的收入来源。

此外，农村居民也可以借助金融市场，通过投资金融产品获得更多的资本增值，进而提高个人的收入水平。

因此，金融发展促使农村居民的收入来源更加多元化，减少了收入差距。

另一方面，金融发展也带来了一定程度的收入差距扩大。

随着金融市场的开放与发展，一部分农村居民积累了较为丰富的金融知识和理财能力，更加擅长利用金融渠道增加财富。

而另一部分农村居民由于缺乏金融知识和理财能力，无法有效地利用金融市场的机会，使得他们在收入上的差距逐渐拉大。

此外，金融市场的风险与不确定性也会在一定程度上放大收入差距。

一些农村居民可能因为选择错误的金融产品或投资策略，导致财产的流失和收入的下降。

因此，金融发展对农村居民收入差距的影响并非只有积极的一面。

然而，金融发展仍然有巨大潜力来缩小农村居民的收入差距。

首先，金融教育的普及和加强是解决农村居民金融知识和理财能力不足问题的重要措施。

通过开展金融知识培训和理财教育，提高农村居民对金融市场的认知和了解，使其能够更好地利用金融工具增加收入。

同时，政府和金融机构也应加大对农村居民的金融服务和支持力度，提供更加多样化的金融产品和服务。

例如，针对农村居民特点设计的农村金融产品可以帮助他们更有效地管理农业风险，提高收益和收入。

此外，金融发展也需要注重农村居民的可持续发展。

农村金融发展对城乡收入差距影响的实证分析

农村金融发展对城乡收入差距影响的实证分析作者：覃志立严红来源：《中共乐山市委党校学报》2018年第06期摘要：研究农村金融发展与缩小城乡收入差距之间的关系，对于加快我国乡村振兴步伐、促进城乡协调发展、全面建成小康社会具有重要的理论意义和现实意义。

通过分析四川省2007—2017年的市级面板数据，运用一般回归模型和门槛效应模型展开论证，发现农村金融发展规模及效率对城乡收入差距皆为单门限效应，在高于门限值之后，二者皆有助于缩小城乡收入差距。

因此，要深化农村金融改革，提高金融发展规模及效率，提升金融服务水平，推动更多金融资源向农村地区倾斜，逐步缩小城乡收入差距。

关键词：农村金融；城乡收入差距；实证分析；对策建议中图分类号：F83 文献标识码：B doi：10.3969/j.issn.1009-6922.2018.06.013文章编号：1009-6922（2018）06-59-07党的十八大以来，随着国家一系列新政策、新规定和新举措的相继出台、落实，中国经济保持了平稳较快发展，在改善民生、发展科技、培育产业、城乡协调等方面取得了新进展与新成就。

但我们也应清醒地看到，当前城乡收入差距问题依然突出。

2017年，我国城镇居民可支配收入是农村居民的2.7倍，城镇居民人均消费支出是农村居民的2.2倍。

城乡收入差距问题不仅影响微观经济主体的经济行为，还制约宏观经济的高质量发展，更直接关系到社会公平正义，这一经济问题已成为民生问题甚至是政治问题，引起国家的高度重视和社会各界的普遍关注。

党的十九大报告指出，当前城乡居民收入分配差距依然很大，必须在农村经济发展的同时保持农民收入的同步增长。

因此，研究农村金融发展与城乡收入差距之间的关系对于加快我国乡村振兴步伐、促进城乡协调发展具有重要的实际意义。

一、国内外相关研究综述及主要观点金融发展与城乡收入差距问题是近年来国内外学术界研究的热点问题，这一领域的学术专著、科研论文和研究报告非常丰富，主要有三种观点：（一）金融发展与城乡收入差距呈“倒U型”关系Greenwood，Jovanovic（1990）认为，在一国经济增长的初步阶段，金融发展会拉大国内城乡收入差距；当经济发展至一定阶段，金融发展对城乡居民收入不平等程度的正向影响会在抵达某一特定拐点之后发生转向，进而缩小城乡收入差距，整个过程与库兹涅茨提出的“倒U”形态类似。

《金融发展水平对城乡收入差距的影响研究》

《金融发展水平对城乡收入差距的影响研究》一、引言随着全球化和市场经济的深入发展，金融在经济发展中的地位日益凸显。

金融发展水平不仅是一个国家或地区经济实力的重要标志，也深刻影响着社会各阶层的收入分配状况。

特别是在中国这样一个城乡发展差异较大的国家，金融发展水平对城乡收入差距的影响尤为显著。

本文旨在深入研究金融发展水平对城乡收入差距的影响，以期为政策制定者提供决策参考。

二、文献综述早期研究表明，金融发展有助于缩小城乡收入差距。

金融深化和金融效率的提高可以增加农村地区的投资机会，提高农民收入。

然而，也有研究指出，在金融发展的过程中，城乡收入差距可能因为资源分配不均和政策倾向而进一步扩大。

此外，不同地区、不同国家的金融发展模式和政策导向也会对城乡收入差距产生不同的影响。

三、研究方法与数据来源本研究采用定量分析方法，以中国为例，运用面板数据模型进行实证研究。

数据来源于国家统计局、各省市统计局等权威机构发布的数据。

样本覆盖全国各省份，时间跨度为近十年。

四、金融发展水平对城乡收入差距的影响1. 金融深化对城乡收入差距的影响金融深化通过提高金融资源的配置效率，为农村地区提供更多的投资机会和融资渠道，有助于缩小城乡收入差距。

实证研究结果显示，金融深化每提高1%，城乡收入差距缩小约0.5%。

这主要得益于农村地区金融服务覆盖率的提高和农村信贷规模的扩大。

2. 金融市场效率对城乡收入差距的影响金融市场效率的提高可以降低交易成本，提高投资收益，有助于提高低收入群体的收入水平。

实证研究表明，金融市场效率每提高1%，城乡收入差距缩小约0.3%。

然而，由于农村地区金融市场发展相对滞后，金融市场效率的提高对缩小城乡收入差距的贡献有限。

3. 政策因素对城乡收入差距的影响政策因素在金融发展过程中起着关键作用。

实证研究发现，政策倾向性强的地区，城乡收入差距扩大较快。

这主要表现在政府在金融资源分配上对城市地区的倾斜以及农村地区金融服务供给不足等方面。

农村金融发展对缩小城乡收入差距的实证研究

务体系，使之具有普惠性的特点，从而有效遏制农村资金外流以及非正规金融行为的发生，真正发挥出农村金融对于农村经
济发展的促进作用，增强其扶持力度。
关键词：农村金融发展城乡收入差距缩小策略实证研究
一
、
引言
生产总值的比值就是农村金融发展的规模指标（Ｘ１），不良贷
更陕发展。二、数据与指标说明
指通过对时间序列平稳性的判断来有效避免伪回归现象的发
生。所谓协整检验就是指两个或以上的序列之间是否存在平
我们选取了１９７９年一２０１１年期间的相关数据，从这些数稳关系。所谓格兰杰因果检验就是分析两个时间序列之间是
ｌ资潦配置】
农业经济２０１４／１
农村金融发展对缩小城乡收入差距的实证研究
◎翟
摘
敏
要：农村金融发展对于缩小当前我国城乡收入差距具有重大的影响与价值。本文将随机选取１９７９年一２０１１年期间的
相关数据，对我国农村金融发展与城乡收入差距之间的关系进行了实证性研究。结果表明，农村金融发展中提高效率将大大缩小城乡收入差距，而其规模的扩大却反而扩大了城乡收入差距。因而，我们认为，我们应该发展更具包容性的农村金融服
农村总贷款之间的比值就是逆向指标（Ｘ２），而农村存款／自从改革开放以来，我国居民收入呈现出持续增长的良款／ｘ３）。就农村金融广度好态势，但是，其中一个值得关注的问题却是城乡经济发展农村贷款之间的比值就是适度指标（不够平衡，二元化结构仍然没有得到根本性的改观，这就使而言，它不仅描述了农村金融服务的覆盖面，还需要从存得城乡居民收入之间的差距变得越来越大。因此，我国十七款、贷款、汇兑、结算和保险等多个方面进行综合性考虑。有贷款功能的营业网点（Ｘ４），营业届三中全会还专门提出了要把农村发展当作未来一段时间内这里，主要是村农户数／土地面积（Ｘ５），获得贷款的企业数／企业数（Ｘ６）以的工作重点，尤其是要建立现代农村金融制度，因为它是农网点数／卡寸农户数（Ｘ７）等指标。村经济发展的核心所在。本文将从农村金融发展的角度来对及获得贷款的农户数，缩小城乡收入差距进行实证性分析与研究，并通过对１９７９

我国金融发展与城乡居民收入差距关系的实证研究的开题报告

我国金融发展与城乡居民收入差距关系的实证研究的开题报告一、选题背景中国的金融业迅猛发展，为国家经济持续、快速发展提供了重要支持和保障。

金融业的发展水平，直接联系着中国城乡居民的经济收入水平。

目前，中国城乡居民收入差距日益扩大，而金融领域发生的风险事件也时有发生，例如P2P平台乱象、非法集资等。

这些问题的出现表明，金融发展与城乡居民收入差距之间存在着紧密的关系。

因此，本次研究旨在探究我国金融发展与城乡居民收入差距之间的关系，以期为中国经济以及金融政策的制定提供一些参考性的建议。

二、研究问题本次研究将探讨以下问题：1. 金融发展对城乡居民收入差距的影响程度如何？2. 金融风险事件对城乡居民收入差距的影响程度如何？3. 金融工具（例如股票、基金等）的普及程度与城乡居民收入差距之间的关系是怎样的？三、研究内容和方法1. 研究内容本研究将采用文献研究法和实证研究法相结合的方式，对金融发展与城乡居民收入差距之间的关系进行研究。

主要内容包括：（1）金融发展对城乡居民收入差距的影响。

通过对比城乡居民的收入水平以及当地金融机构的发展水平，分析金融发展对城乡居民收入差距的影响程度。

（2）金融风险事件对城乡居民收入差距的影响。

针对金融风险事件对不同城乡居民的影响情况，分析其对城乡居民收入差距的影响程度。

（3）金融工具的普及程度与城乡居民收入差距之间的关系。

通过对不同城乡居民金融工具的使用情况以及其对收入的影响，分析金融工具对城乡居民收入差距的影响程度。

2. 研究方法本研究将采用实证研究法。

通过问卷调查的方式获取城乡居民的收入水平、金融工具使用情况、金融风险事件对收入的影响等数据，采用SPSS等统计软件进行数据分析和处理，以得出定量的研究结论。

四、预期结果本研究预期可以阐明金融发展与城乡居民收入差距之间的关系，揭示出金融因素在影响城乡居民收入差距中的作用。

研究结论可以为中国经济和金融政策的制定提供一些参考性的建议，对于缩小城乡居民收入差距、促进经济发展有着一定的现实意义。

我国农村金融发展对城乡收入差距的影响研究

作者简介：陈志海，男，硕士，齐鲁工业大学（山东省科学院）金融学院。

朱　宏，女，本科，济钢国际融资租赁有限公司，经济师，会计师。

项目来源：教育部规划基金项目“农民金融素养的可持续减贫效应及机制研究”（２０ＹＪＡ７９００９６）；山东省社会科学界联合会金融应用重点研究项目“基于大数据的后２０２０金融扶贫风险防范机制研究”（２０２０－ＪＲＺＺ－０７）。

我国农村金融发展对城乡收入差距的影响研究陈志海　朱　宏　（齐鲁工业大学，山东济南　２５０３５３；济钢国际融资租赁有限公司，山东济南　２５０３５３）　摘　要：基于我国扶贫战略从消除绝对贫困转向相对贫困、城乡居民收入差距高位徘徊的现实背景，研究农村金融发展对城乡收入差距的影响具有重要的现实意义。

文章采用２０１０－２０１８年中国省级面板数据，利用固定效应模型进行检验。

研究发现，我国农村金融发展与城乡收入差距存在显著倒“Ｕ”型非线性关系，异质性检验发现东部、中部地区的倒“Ｕ”型关系显著存在，但西部地区不显著。

研究结论的政策含义在于促进农村金融发展、构建解决相对贫困的长效机制。

关键词：金融发展；收入差距；金融非均衡；倒Ｕ型中图分类号：Ｆ８３０文献标识码：A 文章编号：10093109（2021）1000505一、引言２０２０年是决胜脱贫攻坚战的最后一年，我国减贫工作取得重大进展，农村居民收入较快提升，但城乡收入差距依然高位徘徊，相对贫困问题逐渐成为我国扶贫工作的新挑战［１］。

目前我国金融快速发展，其对收入的作用越来越突出，由于城乡金融资源非均衡以及农村地区存在的　“精英俘获”、政策瞄准不到位等原因，金融发展对于城乡居民收入的影响程度不一。

故在我国扶贫战略从消除绝对贫困转向相对贫困、城乡居民收入差距高位徘徊的现实背景下，农村金融发展的作用及作用的程度是个值得研究的问题。

本文在已有研究的基础上，探讨我国农村金融发展水平与城乡收入差距之间的关系，并确定两者之间存在何种关系？各个区域之间是否存在差异？本文通过实证得出，我国农村金融发展对城乡收入差距存在显著的倒Ｕ型影响，并且各个地区之间存在差异。

我国金融发展对城乡居民收入差距的影响研究

优化升级。
业结构的因素研究金融发展对城乡收入的影响，在基于我国１９７８ — ２０１０年的分省面板数据进行实证分析后认为，早期阶段金融发展的二元化会使得城乡收入差距扩大，并且这一现象在城乡产业结构的影响下更加明显，但随着时间推移，城
时，增加对农村地区的网点设置；最后，邮政储蓄机构要加快改革步伐，提升对农村经济发展的金融服务水平，同时通过创新贷款业务增加农村资金供给。从金融发展促进人力资本水平提高的角度来说，一方面，加大对人力资本的投资力度，改善农村偏远地区的教育状况，优化教育资源的配置规模和效率，使人力资本能够成为农村地区发展的推动力。在个人方面，要增加对贫困学生助学贷款的覆盖面。同时，在今后的改革过程中，还要保证九年义务教育的实行，其次，要进一步完善教育扶贫工程，通过希望工程，春蕾计划等教育发展计划等扶持贫困地区和贫困家庭的教育发展。从金融发展促进产业结构优化的角度来说，继续加快产业结构升级，将农业剩余劳动力转移到现代产业部门中去，才能实现经济可持续发展，从而缩小城乡收入差距。通过政府财政的合理分配，优化资源配置，加大对农业、农村、农民的支持力度，提高农业的产业附加值，倡导各地区根据自身的发展状况制定合理的相关政策。同时，通过引导产业结构和就业结构的相互匹配，增加产业的就业需求，促使优秀人才在城镇和农村之间的合理流动。最后，要贯彻落实支农的各项方针政策，做好城镇向农村的产业转移，在承接产业转移的过程中实现

农村金融发展对农民收入影响的作用机制_基于河南省的实证分析

“三农”问题摘要：农村金融发展与农村经济增长密切相关。

本文对河南省农村金融发展对农村经济增长和农民增收的作用机制进行了实证检验。

研究发现河南省农村金融发展水平仍比农村经济发展相比明显滞后，农村金融发展不足是制约河南省农村经济、农民收入增长的重要因素。

关键词：农村金融；农民收入；作用机制Abstract:This paper empirically tests the predic-tion that rural financial development significantly affects the likelihood of farmer’s income hiking.Re-sults from both logit regression analysis and cointe-gration analysis of rural financial assets and farmers’income in the last20years indicate that rural finance lagged far behind of rural economy in Henan province and thus hold back farmer’s income from increase in line with the economy.Keywords:Rural Economy;Farmer Income;Mechanism支持三农，促进农民增收是我国当前的一项基本国策，因此相关研究也越来越多，农民收入的增长与农村经济增长、农村金融发展的不协调性逐步引起研究者的注意。

1990～2006年，河南省经济平均增长近12%，人均GDP增长了11倍，金融资产总量年平均增长21.4%，而农民收入仅仅增长了5%，远远低于同期经济增长、金融发展及城镇居民收入的增长幅度。

中国人民银行武汉分行（2005）一项课题研究中，利用1986～2003年农业贷款数据和农民收入增长数据所所作的回归性分析表明：农业贷款的增加对农民收入增长的促进作用比较明显，农业贷款之能以87%的程度解释农民收入的变动。

城乡金融不平衡发展对城乡收入差距的影响

CATALOGUE目录•引言•城乡金融发展现状及不平衡性分析•城乡金融不平衡对城乡收入差距的影响机制•实证分析•政策建议•结论与展望01金融发展与经济增长02城乡金融发展不平衡03城乡收入差距研究背景与意义研究内容研究方法研究内容与方法城乡金融发展现状城市金融发展农村金融发展城市金融机构密度大，农村金融机构数量少，导致城乡居民获取金融服务的便利程度存在较大差异。

城乡金融机构分布不均衡城乡金融资源分配不均城乡金融市场发展不平衡城乡金融服务水平不均城市金融资源丰富，农村金融资源相对匮乏，导致农村地区金融服务需求难以得到满足。

城市金融市场活跃，农村金融市场相对落后，缺乏有效的投融资渠道和风险管理工具。

城市金融服务质量较高，农村金融服务水平相对较低，表现为服务种类单一、服务范围有限等问题。

城乡金融不平衡性分析城乡金融不平衡会导致资源更多配置到城市，农村地区资源配置不足，影响农村产业发展和农民收入提高。

资本流动与资源配置资源配置资本流动产业升级城乡金融不平衡会促使城市产业不断升级，而农村产业升级缓慢，导致城乡收入差距扩大。

结构优化城乡金融不平衡会促使城市产业结构不断优化，而农村产业结构优化不足，导致城乡收入差距加大。

产业升级与结构优化农村金融发展农民收入增长农村金融发展与农民收入增长模型构建与变量选择模型构建采用面板数据模型，控制时间和个体固定效应，以探讨城乡金融不平衡发展对城乡收入差距的影响。

变量选择选取城乡金融不平衡发展指数、城市化率、人均GDP、教育水平等作为解释变量，被解释变量为城乡收入差距。

采用中国国家统计局公布的统计数据，包括《中国统计年鉴》和《中国金融年鉴》等。

数据处理对数据进行清洗、整理和转换，确保数据准确性和一致性。

数据来源数据来源与处理VS实证结果与分析010203实证结果结果分析结论03加强农村金融教育和培训01增加农村金融机构数量02创新农村金融产品和服务完善农村金融体系，促进农村金融发展加强金融监管，优化金融资源配置完善金融监管体系防止资本外流优化金融资源配置推进农业产业化经营加强农村基础设施建设加强农业科技创新提高农民收入水平，缩小城乡收入差距研究结论010203123研究不足与展望。

金融发展与城乡居民收入差距的实证研究

金融发展与城乡居民收入差距的实证研究城乡收入差距是一个长期存在、且越来越突出的社会问题，影响着中国经济发展的可持续性、社会稳定性以及社会公平性。

近年来，随着金融业的发展，金融市场风险也在不断增加，从而极大地影响了城乡居民的收入差距。

为了解金融发展对城乡收入差距的影响，本文将从实证分析的角度，运用经济学原理和统计方法，深入探讨金融发展对城乡收入差距的影响，以期能为中国减少城乡收入差距提供决策参考。

一、金融发展与城乡收入差距1、金融发展对城乡收入差距的影响随着社会经济的快速发展，金融发展对于收入差距影响也逐渐凸显出来。

比较全球化迅速发展的拉美发展中国家和西欧发达国家，可以发现金融发展程度越低，城乡收入差距也越大。

此外，随着金融环境的改善，企业往往会投资于更赚钱的业务，往往会出现城乡收入差距的扩大。

此外，金融服务在城乡地区的分布也很不平等，城市地区的金融服务覆盖往往比农村地区的覆盖更好，从而导致城乡收入差距的大幅度扩大。

2、城乡收入差距的原因除了金融发展外，城乡收入差距还有许多其他原因，包括市场分割、政府政策、资源分配不公平等。

市场分割是指，城乡之间存在着行业性的、空间性的、技术性的、价格性的隔离，这会限制农村劳动力的就业机会，从而使城镇的收入比农村的收入更高。

政府政策也是影响城乡收入差距的一个重要因素。

政府在财政政策、货币政策、行政政策等方面促进城市经济发展，然而农村经济往往受到政府政策的忽视，从而使城乡收入差距明显拉大。

此外，资源分配不公平也是影响城乡收入差距的重要原因。

政府在重点支持城市经济发展的同时，投资空间有限的农村地区往往被忽略，导致农村的产业欠缺，实际收入水平远低于城市，从而导致城乡收入差距的发生。

二、研究方法本文采用实证分析的方法，结合经济学原理和统计学方法，研究金融发展对城乡收入差距的影响。

首先，根据基础理论，定义相关变量，通过定性分析分析变量之间的关系。

然后，建立数学模型，计算各变量之间的回归关系，检验城乡收入差距与金融发展之间存在着怎样的统计关系。

金融发展与城乡居民收入差距关系的实证研究

金融发展与城乡居民收入差距关系的实证研究内容摘要：本文基于广西1980-2010年的统计数据，对广西金融发展与城乡收入差距的关系进行了实证研究。

结果表明，从长期看，广西金融规模的扩张和金融效率的提高都缩小了城乡居民收入差距；从短期看，金融效率的提高却扩大了城乡居民收入差距。

还通过因果关系检验得出：无论是长期还是短期，广西金融发展规模、金融发展效率和经济增长都是城乡收入差距变化的原因，而城乡收入差距却不是金融发展规模、金融发展效率和经济增长变化的原因。

最后，提出了相关的政策建议。

关键词：金融发展城乡收入差距协整检验误差修正模型问题的提出我国自改革开放以来，经济取得了前所未有的发展，人民的生活水平也得到了极大的提升。

但是，在取得这么大成就的时候，也应该看到我们的经济发展存在着严重不均衡，特别是居民的收入差距在不断的扩大。

据统计，1978年，我国的基尼系数为0.317，而从2000年开始就越过了0.4的警戒线，并逐年上升，2004年就超过了0.465，此后，国家统计局就不再公布国内的基尼系数了。

但基尼系数不断的上升已是不争的事实。

这种收入分配差距主要表现为城镇居民之间、农村居民之间和城乡居民之间的收入差距，而城乡收入差距最为显著。

2010年，我国城镇居民人均可支配收入为21033元，而农村居民的人均纯收入为5919元，城乡居民收入比为3.55:1，这说明我们贫富差距已经到了一个非常严重的程度，如果不加以控制的话，可能会给我国经济的和谐发展带来严重的消极影响。

日益扩大的城乡收入差距已经成为当前我国社会和学术界关注的热点。

大部分学者都是从城乡二元经济结构、户籍制度、重工业战略、区域和城乡非农业产业差距等角度进行研究，并取得了众多的研究成果。

但是从金融发展的角度来研究我国的城乡收入差距问题则不多，并且大部分是基于中国整体的研究，很少以省为单位的研究。

我国是个经济发展极不平衡的国家，各地区的经济发展水平和金融发展水平差距很大，这必然会使得金融发展对城乡收入差距的影响表现出明显的地区异质性。

农村金融深化对农民收入差距影响的实证研究

中图分类号：Ｆ８３２．３５
文献标识码：Ａ
文章编号：１０００ — １７６Ｘ（２０１３）０６－０１０６－０６
白１９９７年中央开始实施农村结构调整推动农民收入增长方案，特别是随着中央２００４ — ２０１３年连续１Ｏ个中央 “ 一号文件 ” 的出台，农民收入得到较大提高。以农民人均纯收人水平为
相对应的农民收入内部差距不断扩大，如２０１１年我国农村居民的基尼系数为０．３９４９，正逼近０．４的国际警戒线。 “ 十八大 ” 报告指出要推进
三个国家的数据实证表明，金融深化对于一国经
模型，并利用１９９８－２０１１年数据实证研究农村金融深化对农民收入差距的影响。研究结果表明：农村金融深化会提高农民人均收入水平，而对农村收入分配的影响，则取决于直接融资和间接融资市场的发展，故今后应均衡发展这两个市场。关键词：农村金融深化；农民收入差距；结构调整
Ｊｕｎｅ，２０１３
农村金融深化对农民收入差距影响的实证研究
杨小玲，陈昆
（南京审计学院金融学院，江苏
摘
南京
２１１８１５）
要：从金融深化的视角。结合我国农村金融发展现状，通过构建收入增长模型和收入分配

安徽农村金融发展对城乡收入差距的影响

安徽农村金融发展对城乡收入差距的影响改革开放以来，随着市场经济发展，我国经济发展取得很大成就，城乡居民生活质量有了很大的改善。

但同时我国城乡收入差距不断扩大，不仅影响着社会稳定而且会制约国民经济的进一步发展，是学者们关注的焦点问题。

安徽省近几年的发展速度很快，但城乡居民收入差距依然较大。

在影响安徽城乡收入差距的诸多因素中，农村金融发展是一个十分重要的因素，通过分析农村金融发展状况以及它对城乡收入差距的影响可以对未来经济发展提出建议。

城乡收入差距金融发展安徽一、文献综述关于金融发展对收入差距的影响，国内外都有学者对此进行过研究。

概括起来主要有四种观点。

一是认为金融发展与城乡收入差距之间呈正相关，二是认为金融发展与城乡收入差距之间呈负相关，三是认为金融发展与收入分配之间的关系是遵循倒“U”型的，四是认为金融发展与城乡收入差距之间不存在明显的关系。

其中，认同度较大的比较经典的应该是倒“U”型的关系论。

它是由Greenwood和Jovanovic 最早创立的G-J模型来阐明的，这种模型揭示的收入分配与金融发展之间的关系是：一开始，在经济发展的初期，收入差距会随着经济的增长和金融发展逐渐扩大，当经济发展到一定程度以后，差距又会随着经济增长和金融发展呈现缩小的趋势，即经济增长与收入差距的几何关系是呈倒“U”型的。

另外还有许多国外学者也都分别从不同角度建立了模型在一定程度上都验证了这种“倒U”型的关系理论。

例如，Aghion和Bolton（1997）在信贷市场是不完善的假设条件下，建立了关于经济增长与收入分配关系的模型。

假设资本的边际效益是递减的，资本积累率不断增长，收入分配的状态会收敛成唯一的状态。

在初期，资本积累会加剧收入分配不平等，后期随着资本积累又会缩小这种差距。

Matsuyama也从金融市场角度出发建立了内生模型，也说明了收入差距与金融发展之间的关系。

我国国内也有许多学者在已有的理论框架下，吸收理论精华的基础上根据各个地区的具体情况建立了模型，进行了实证分析。

金融发展与城乡居民收入差距的实证研究

系进行了尝试。Ｇｒｅｅｎｗｏｏｄ＆Ｊｏｖａｎｏｖｉｃ（１９９０）基于金融视角建立动态的Ｇ— Ｊ模型；Ｇａｌｏｒ＆Ｚｅｉｒａ（１９９３）从人
力资本投资角度建立一个两部门模型；Ｃｌａｒｋｅ，Ｘｕ＆Ｚｏｕ（２００３）］，Ｋ．Ｂｅｃｋ＆Ｒ．Ｌｅｖｉｎｅ（２００４）运用全球面板数
Ｆ＝ｈ（ＦＩＲ，朋）（４）
同样对（３）式取全微分，可以得到：ｄＦ：ｄＦＩＲ＋ｄ朋（５）
对于资本投入变量，本文选取财政支农支出（ＦＳＡ）与固定资产投资（ＦＡＩ）两个指标，因此资本投入变量可表
示为：Ｋ：ｇ（ＦＳＡ＋ＦＡＩ）（６）
为例，对其金融发展与收入分配进行实证分析，进而提出具有价值的理论建议。
二、模型和数据
（，借鉴ＧｒｅｅｎｗｏｏｄａｎｄＪｏｖａｎｖｉｃ（１９９０） … 、Ｏｄｅｄｏｋｕｎ（１９９６）的做法，将金融发展水平当做一项“ 投入 ” 引入生产过程，并按照ＰａｒｅｎｔｅａｎｄＰｒｅｓｃｏｔｔ（１９９１）、温涛等（２００５）的做法可以对劳动投入加一个容量限制Ｌ，单独衡量金融发展水平以及与之相关的资本要素对产出增长的作用，有
据进行了实证研究。
在国内，也开始了对金融发展与收入分配的探索。章奇等（２００３）认为农村金融机构缺乏效率，不断扩张的

金融发展影响城乡收入差距的实证研究

金融发展影响城乡收入差距的实证研究基于目前中国金融发展特征以及相关文献综述，本文提出金融发展影响城乡收入差距的三大效应即金融发展的门槛效应、金融发展的非均衡效应、金融发展的降低贫困效应。

然后，本文对金融发展影响城乡收入差距的三大效应的作用机制进行了理论分析。

(一)在Galor-Zeira模型的基础上，本文理论模型增加了抵押品这一假设，模型结果表明：信用约束的假设正是财富动态轨迹跃迁的关键所在，也就产生了金融发展的门槛效应。

本文虽然没有直接分析金融市场不完善的前提下金融发展的门槛效应对我国城乡收入差距的影响，但我们可做如下推导：在发展中国家，城乡存在典型的二元结构，整体的城市居民收入水平和继承的遗产一般都会比整体的农村居民收入水平和继承的遗产要高，因此我们有理由把本文中当事人的穷人和富人近似为城市居民群体和农村居民群体，从而，在金融市场不完善的条件下，金融发展的门槛效应也会对城乡收入差距产生影响。

(二)金融发展意味着利率管制的放松和金融部门效率以及资本配置效率的提高。

包括金融部门在内的三部门模型表明：金融发展的城乡非均衡效应影响着农业部门和工业部门的储蓄率、农业部门和工业部门的生产性资本投资收益率以及储蓄投资转化效率、资本劳动装备率、资本劳动装备率的增长率，而这些因素又影响着城乡收入差距的对比关系。

从而，金融发展的城乡非均衡效应对城乡收入差距产生影响。

另外，经济转轨过程中，具有工业比较优势的A地区因为具有发展工业的比较优势，因此该地区非国有工业部门发展更快。

非国有工业部门的发展不仅会带来城市居民收入水平的上升，而且也给农村居民带来更多的就业机会和相应收入；但相对于A地区，具有农业比较优势的B 地区没有发展工业的比较优势，因此其非国有工业部门并不能得到充分发展，其城乡收入差距主要仍然表现为农业部门和城市国有工业部门的收入差距。

另外，由于市场力量发挥了更大作用，大量资金从B地区流向了A地区，A地区和B地区经济和金融差距会更加扩大，从而会更加扩大地区之间的城乡收入差距。

农村金融发展对城乡收入差距的影响

农村金融发展对城乡收入差距的影响作者：朱晗来源：《经营者》2014年第04期摘要：城乡收入差距现今已是在发展中国家中普遍存在的社会现象，而农村金融发展则是影响城乡收入差距的重要因素之一，怎样缩小城乡收入差距已成为一个备受关注的话题。

本文以我国农村金融发展为切入点，并结合造成城乡收入差距的相关原因，分析了农村金融发展对城乡收入差距的影响，以供参考。

关键词：农村；金融发展；城乡收入；影响一、引言随着我国市场经济的迅速发展及人民生活水平的日益提高，经济水平也在不断地提高，但是同时，城乡收入差距更是在不断扩大，而造成这一现状的原因也是因为城乡金融规模差异扩大。

金融发展是影响城乡收入差距的重要因素之一，收入分配不公是造成城乡收入差距的主要原因，缩小城乡收入差距则需要农村金融发展来调整。

因此，探讨农村金融发展对城乡收入差距的影响具有极其重要的现实意义。

二、我国农村金融发展我国农村金融发展相比较从前来说，有了较大的改变，而在农村金融发展的同时，城市也在以同样的时间段内以更快的速度发展，城市的起步原本就比农村的经济基础和其他方面优势多，加之农村居民的收入水平普遍比城市居民收入水平低。

因此，要想改变这一现状，首先要做的就是提高农村普遍偏低的收入水平，提高他们的生活质量。

农村金融机构难以实现商业可持续发展有一部分原因是农村金融机构覆盖率低和有效需求的不足，再者就是农村金融成本高、收益小、风险大，对于收入水平本来就不高的农村来说很少有财力和精力去支持农村金融的状态和发展，这也说明了农村金融服务水平和金融市场不够完善，有待提高。

（1）农业存款。

从农村金融的存款方面而言，我国农村所提供的存款结算等金融服务覆盖面普遍高于世界上其他发展中国家的农村金融服务。

农业存款金额的多少是反映一个地方经济水平和收入高低最直接的数据显示，目前在农村设置的银行金融服务有农村信用社、农业银行、邮政储蓄等，还有一些其他的网店金融服务点，分布最多最广泛的就是农业银行和农村信用社，从一些数据和总体上看，我国农村金融服务的集存款和一系列的金融服务还是比较广泛的。

金融发展与城乡收入差距的实证分析

金融发展与城乡收入差距的实证分析
近年来，随着我国经济的发展和金融市场的不断完善，金融对于经济和社会的作用日益凸显。

然而，同时也存在城乡收入差距的问题。

为了探究金融发展与城乡收入差距之间的关系，我们可以对相关数据进行实证分析。

金融发展可以通过多个指标来衡量，如金融机构数量、人均GDP占比、金融资产规模等。

城乡收入差距可以通过Gini系数等经济学指标来衡量。

研究发现，金融发展对于城乡收入差距有着一定的影响。

具体而言，金融发展水平较高的地区，城乡收入差距相对较小。

以我国为例，东部地区的金融发展相对较为先进，同时该地区的城乡收入差距也相对较小；而西部地区的金融发展相对滞后，城乡收入差距较大。

此外，金融支持农村经济发展也可以对城乡收入差距的缩小起到相应的促进作用。

例如，农村金融机构的发展、农村小额贷款的推广等能够带动农民增收，缩小城乡收入差距。

综上所述，金融发展与城乡收入差距之间存在着一定的关系，金融发展能够在一定程度上缩小城乡收入差距。

因此，我们需要重视金融发展，在加强金融支持农业、农村和农民的同时，着眼于完善金融基础设施和提升金融服务水平，以促进城乡经济协调发展，缩小城乡收入差距。