高等职业教育的课程评价
职业教育课程评价的原则
评 价、联动评价.而 不能把 它们作 为分散 的、孤 立的因素加 以评判。就是说, 必须要 以整 合的思维和 方法,将它们放 在 一个整体的 系统 中加 以考察评价,在 整体 中透视局部,在局部 中反 映整体。 这样, 才能真正从整体上、联 系中把握
评价对 象,厘清评 价对 象的状态,并做 出科学评价。
诊断存在 的问题、 困难 与不足, 并据 此提 出解决、 改进和完善的对策和办法,从而切实发挥课程评价 的作 用和功 能。 例如 .在 美国.课程评价 最常用的是 学生评价。期 末学生填好课 程评 价表,其中 包括 对课程、教 师及教 学助手 的评价
和 建 议 等 项 目, 交 回 学 院, 由 院 办 汇 总 后 交 给 老 师 , 每年 的评 价 结 果报 告 , 并
4 . 整合性原 则。整合性是 高职教育评价 的特 色性原则。 高职教 育是一种 整合教 育,其课程评价 必然要遵循整合性
原 则。 一 方 面 . 高 职课 程 评 价 是 一 个 整 体 , 无 论 是 课 程 开发 、 课 程 建 设 、 课 程 实施 还 是 课 程 绩 效 , 都 是 一 个 相 互 联 动
程在 改进学生学 习方面 的价值 活动构成 的。我们认 为,课程评价 就是依据 一定的评价标 准, 通过科 学的方法和手段,
对课 程 实 施 过 程 及 其 结 果进 行 价 值 评 判 , 并 寻 求 改 进和 优 化 的 过程 。 课 程 评 价 除 了遵循 一 定 的评 价 标 准外 , 还 须 坚持 相 应 的评 价原 则 , 才 能 正确 施评 ,发 挥 其 导 向、 诊 断、 调 控 、 激 励 、 服 务 等 功 能 。
原 则是人们对高等职业教 育进行评 价时应 当依 凭和遵循 的原理和基 本准 则,是一种理论把持 和操作 定位。 高等职
高职院校课程质量诊断与改进策略
高职院校课程质量诊断与改进策略随着社会的发展和科技的进步,高等职业教育在培养社会人才方面扮演着越来越重要的角色。
课程质量是决定人才培养质量的关键因素,因此,对高职院校课程质量的诊断与改进显得尤为重要。
本文将探讨高职院校课程质量的诊断方法与改进策略。
一、课程质量诊断的方法1、内部诊断:由学校内部的教学管理部门和教师进行,通过对课程设计、课程实施、课程效果等方面进行综合评估,找出课程存在的问题。
2、外部诊断:由外部专家或行业企业代表进行,从更广阔的视角对课程进行全面深入的分析,发现课程中的深层次问题。
3、学生反馈:通过问卷调查、座谈会等方式收集学生对课程设置、教学内容、教学方法等的意见和建议,了解学生的需求和期望。
4、行业企业评价:邀请相关行业和企业代表对学校的课程设置和教学内容进行评价,以反映课程与社会需求的契合度。
二、课程质量改进策略1、优化课程设计:根据内部和外部诊断的结果,对现有课程进行优化设计,使之更符合学生需求和社会发展。
2、更新教学内容:结合行业企业的发展和市场需求,及时更新教学内容,确保课程内容的前沿性和实用性。
3、创新教学方法:积极引入新的教学方法,如混合式教学、项目式教学等,以激发学生的学习兴趣和提高教学效果。
4、加强师资队伍建设:通过培训、实践等方式提高教师的教学水平和专业能力,建设一支高素质的教师队伍。
5、实施持续改进:将质量改进理念贯穿于课程建设的全过程,形成持续改进的机制,不断提高课程质量。
三、案例分析以某高职院校为例,该校通过对课程质量的内部诊断和外部评估,发现课程内容与市场需求存在一定差距,教学方法单一,缺乏实践环节等问题。
针对这些问题,学校采取了以下改进措施:1、调整课程设置:增加了与市场需求紧密相关的课程内容,如创新创业教育、职业规划等。
2、加强实践教学:增加了实验、实训等实践教学环节,提高学生的实践能力和就业竞争力。
3、创新教学方法:引进了项目式教学、混合式教学等方法,提高了学生的学习兴趣和教学效果。
职业教育课程评价失真的原因及解决措施
的 . 是不 合 理 的 职业 教育 课 程 评 价 的 也
每 个 阶段 都 有 可 能产 生 失 真 一 般 来 方 法 包 括 : 1 ( )职 业 教育 课 程 绝 对 评 价方 式 ; 2 ( )职 业 教育 课 程 个 体 差 异评 价 方 式 :3)职业 教 育 课 程 ( 诊 断 性 评 价方 式 ;4)职 业 教 育课 程 档 案 ( 袋 评 价 方 式 由于 职 业 教 育课 程 评 价 方
职 业 教 育 课 程 评 价 过 程 大 体 分 为 准 备 阶 段 、 施 阶 段 和分 析 处 理 阶段 准备 阶 段 实 是基础 . 如果 准备 工作 没 有 做 好 , 必 会 势 影 响 实施 和 分 析处 理 而 在准 备 阶 段 中 . 需 要 做 好 组 织 准 备 和 思 想 准 备 在 课 程 评价过程 中. 实施 阶段 是 关 键 . 须 做 好 必 各 个 环 节 .而 分 析 和 处 理 阶 段 对 课 程 评 价 结果 起 到 了决 定 性 的作 用 解 决 职 业 教 育 课 程评 价 失 真 问题 的 措 施
育 . 在 课 程 评 价 上 都 带 有 一 定 的 感 情 色
人 的创 造 性 和 个 性 发 挥 笔 者 认 为 . 业 职 教 育 课 程 评 价 标 准 过 分 强 调 统 一 是 导 致 职 业 教 育 课 程 评 价 失 真 的 又 一 原 因
职 业 教 育 课 程 评 价 方 式 方 法 单 一 职
一
极 为有 害 的 . 影 响 职业 教 育 课程 评 价 的 会 真 实性 职业 学 校 的办 学 目标 是 为社 会 培 养 生产 一 线 技术 技 能 型 人 才 . 不仅 要 注 重
高等职业学校课程思政教学评价的基本遵循与评价维度
高等职业学校课程思政教学评价的基本遵循与评价维度高等职业学校课程思政教学评价的基本遵循与评价维度高等职业学校要将立德树人作为人才培养的根本任务,坚持专业教育与思政教育相向而行,探索实施课程思政的有效途径,建立知识体系教育与思想政治教育相衔接、思想政治教育向各专业渗透的机制,以下是分享的内容,欢迎阅读与借鉴。
一、高等职业学校课程思政教学评价的基本遵循高等职业学校课程思政,是基于我国高等职业教育服务中国特色社会主义建设的全新育人理念,具有鲜明的时代性、实践性和创新性特征,是在专业课程教学中融入思政教学资源的一种价值取向育人活动。
因此,准确地把握评价导向,以评价引导人才培养质量的持续提高,促进学生全面发展,是课程思政教学评价的基本遵循。
(一)契合党和国家对课程思政改革的政策导向党的十八大以来,党和国家将立德树人摆在了教育的首要位置。
《关于深化新时代学校思想政治理论课改革创新的若干意见》指出:整体推进高校课程思政,深度挖掘高校各学科门类专业课程蕴含的思想政治教育资源,解决好各类课程与思政课相互配合的问题,发挥所有课程育人功能。
《高等学校课程思政建设指导纲要》明确提出:落实立德树人根本任务,必须将价值塑造、知识传授和能力培养三者融为一体,寓价值观引导于知识传授和能力培养之中,帮助学生塑造正确的世界观、人生观、价值观,并对公共基础、专业教育和实践类等三类课程划分了课程思政重点。
高等职业学校要结合自身专业设置及其分类情况,根据类型教育规律,按照党和国家的相关要求,做好课程思政教学及其评价工作。
高等职业学校要将立德树人作为人才培养的根本任务,坚持专业教育与思政教育相向而行,探索实施课程思政的有效途径,建立知识体系教育与思想政治教育相衔接、思想政治教育向各专业渗透的机制,按照三种类型课程思政重点,有效挖掘思政元素,引导学生热爱祖国、报效国家,为社会主义事业培养德才兼备的接班人,不断提升人才培养的针对性和实效性。
而对于高等职业学校课程思政教学的评价,就是要准确把握党和国家对高校课程思政的政策要求,以评价导向学校课程思政教学育人成效的不断提高,推进课程思政在持续改进的过程中实现内涵式发展。
高职课程教育的评价标准
高职课程教育的评价标准作者:栗家言来源:《中外企业家·下半月》 2013年第8期栗家言(重庆工贸职业技术学院,重庆408000)摘要:高职教育培育的学生应当具有良好的职业道德、职业素质,具有熟练的职业技能,以及走上职业岗位之后具备持续发展的能力。
高职教师应按照高职教育的特点,转变教育思想和教育观念,树立正确的质量观,力争使所讲授的课程符合职业教育的特点,遵循高职教育的规律。
关键词:传统课程教育;高职课程教育;评价标准中图分类号:G611 文献标志码:A 文章编号:1000-8772(2013)22-0-01一、传统课程教育传统课程的评价标准传统课程评价的常规标准是:教学态度是否严谨、板书设计是否合理、语言是否流畅清晰、逻辑是否严密、专业内容是否正确熟练、重点能否突出、难点能否分散、教学进度是否符合计划、教材选择是否合适、教学文件是否规范完整、课件制作和教具使用是否合理以及课堂时间分配是否合理等。
用传统的课程教育标准去衡量职业教育是不合理的。
首先,是评价方式不合理,传统标准往往用随机抽样听课的效果来概括整个一门课的质量,这种方式不合理。
其次,是评价内容不合理。
所有的项目考核都是老师,上课质量似乎只与教师“讲”得好不好有关。
其实,课程的效果首先要看学生,看学生“学”得好不好。
学生有兴趣,积极参与动手动脑,课后在能力上得到实质性的提高,这才是好课。
教师讲得好,只是必要条件,不是充分条件。
二、高职课程教育及评价标准高等职业教育课程的重点训练和提高学生的能力,组织实训、知识和理论紧密结合的一体化教学。
高职课程评价标准应包含两个方面。
一是在学生和效果方面,应以学生为主体,以效果为评价标准。
教学过程中学生应积极参与,对所学内容要有操作,有兴趣,有听、问、展示、讨论,有积极的互动以及成果展示。
二是在教师与课程方面,教师应精心设计课程,而不是照本宣科,要有充足的实例,有能力目标、有能力训练任务、有围绕知识应用的训练过程。
课程评价的三种取向及对我国高职课程评价的启示_肖凤翔
3. 基于技术发展的动态性
20 世纪是技术起决定作用的世纪, 开始使技术 知识由掌握自然的力量扩展为掌握社会生活, 但技 术的成熟标志亦是文明危机的标志 。因技术的成功 是在经济理性和现代科学等少数因素的作用下而取 得, 因此, 当技术的力量从对自然的控制走向对社会 和人的控制, 成为人类生活中决定性的力量, 技术的 [7 ] 。 危机同时随之产生 因此, 要求技术应该平衡地 汇集和反映生活世界的多种因素而不仅是部分因 应该利于生活世界多种因素全面且协调发展, 减 素, [8 ] 少或免除部分因素的非正常发展 。依此对技能型 人才的素质提出了新的要求 。一方面要达到满足先 进技术的技术技能的高标准, 即满足劳动对象的非 物质化以及劳动工具的革新对技术技能个性化 、 智 能化的高要求; 另一方面要达到非技术技能职业素 养的高要求, 包括职业精神、 职业道德、 职业伦理、 职 心理素质、 人文精神和科学精神、 身体素 业归属感、 质的高水准。对于适应客观社会需求而制定的岗位 而言, 能够规范、 可靠和高效地在岗位上执行任务的 能力将不再是一个接受高职课程学习的人的唯一特 征, 他还应具备较强的判断力 、 一定的解决问题潜 能、 独立而富有创造性地处理不确定事物和错综复 杂的能力。经过高职课程学习, 培养的人才应能够
[12 ]
3. 有机统整质性评价与量化评价
量化评价是力图将复杂的教育现象和课程现象 简化为数量, 进而从数量的分析与比较中推断某一评 价对象的成效。量化评价方法的认识论基础是科学 是力图通 实证主义。质性评价亦称为自然主义评价, 过自然调查全面充分地揭示和描述评价对象的各种 [13 ] 以彰显其中的意义, 促进理解 。近 30 年来, 特质, 质性评价方法以其全面、 深入、 真实再现评价对象的 《国家科 在美国 特点成为课程改革提倡之方法。如, 学教育标准》 中提供的评价方法除了纸笔测验外, 还 包括平时的课堂行为记录、 项目调查等开放性方法; 英国则强调在学校建立评语制度, 以激励性评语促进 学生发展, 并在教师评价中强调面谈、 行为观察等的 而 重要性。但质性评价在本质上并不排斥量化评价, 是将它统整于自身, 在适当评价内容或场景中依然需 [14 ] 要使用量化方法进行评价 。高等职业教育课程中 传授的知识与技能表征的是科学化特征, 采用量化评 价具有说服力的证据。而职业精神、 职业态度、 职业 伦理等属于难以用量化评价的复杂特征, 适宜采用质 。 性评价 因此, 高职课程评价应实施质性评价与量化 评价的有机统整, 对课程在实现人才培养目标过程中
职业教育学校课程评价方法
职业教育学校课程评价方法职业教育是培养学生实际工作能力的教育体系,而职业教育学校的课程评价方法对于培养学生的职业能力至关重要。
本文将从多个角度分析职业教育学校课程评价方法。
一、背景介绍随着社会的发展和经济的进步,职业教育学校的地位日益重要。
这些学校的学生通常是为了获得特定技能而接受培训的,因此他们所学的课程内容与传统教育有很大差别。
二、综合评价职业教育学校的课程评价方法需要考虑到学生的实际能力。
因此,综合评价方法是一种常用的方式。
综合评价包括笔试、面试、实践考核等多个方面,能够综合考察学生在知识、技能和态度三个方面的表现。
三、技能评价对于职业教育学校来说,培养学生的实际技能是最重要的目标。
因此,课程评价中的技能评价尤为重要。
技能评价可以通过模拟实践、实际操作等方式来进行,能够客观地评价学生的技能水平。
四、知识评价尽管技能是职业教育的重点,但知识也是不可忽视的。
职业教育学校的课程评价方法中应包含对学生知识掌握程度的评价。
这可以通过笔试、作业等方式进行,能够测量学生在理论方面的学习成果。
五、实践评价职业教育的特点是注重实践,因此课程评价方法中的实践评价是至关重要的。
学校可以组织实践项目、实习等方式来评价学生在实践中的表现,以此来检验学生是否能够将所学的理论知识应用到实际工作中。
六、态度评价职业教育学校培养学生的不仅是技能和知识,还包括态度和价值观的培养。
因此,课程评价方法中应该包含对学生态度的评价。
学校可以通过观察学生的表现、询问学生的想法等方式来评价学生的态度和价值观。
七、实用性评价在职业教育学校的课程评价中,实用性评价是一个重要的方面。
学生所学的技能和知识是否能够在实际工作中发挥作用,是一个评价的标准。
因此,学校可以通过实习、就业情况等方式来评价学生所学的课程的实用性。
八、学生自评学生的自评在课程评价中也是非常重要的。
学生可以通过填写问卷、写作业、参加讨论等方式进行自评,从而评价自己在各个方面的表现。
高等职业教育的教育质量评估体系
高等职业教育的教育质量评估体系在当今全球化和信息化的时代,高等职业教育扮演着培养高素质技术人才的重要角色。
为了提高高等职业教育的质量,建立一个科学的教育质量评估体系至关重要。
本文将对高等职业教育的教育质量评估体系进行探讨。
一、教育质量评估的重要性教育质量评估是对教育质量的科学评价和监控,能够帮助学校和教师提高教学质量,确保教育目标的实现。
高等职业教育的教育质量评估可以判断学生是否具备所需的专业知识和实践技能,从而提供可靠的参考依据,以提升高等职业教育的发展水平。
二、构建教育质量评估体系的原则1.多维度综合评估:教育质量评估应从多个角度进行,包括教学质量、师资队伍、学生评价等方面,综合考量教育质量。
2.科学客观评价:评估应基于客观指标和数据,避免主观臆断和偏见对评估结果的影响。
3.注重实践能力培养:高等职业教育注重培养学生的实践能力,因此评估体系应重点关注学生的实践表现和创新能力。
4.持续改进与发展:评估体系应为高校提供改进的方向和措施,帮助高校不断提升教育质量。
三、高等职业教育的教育质量评估指标1.教学质量指标:包括课程设置与执行情况、教学方法与手段、教师教学能力等。
2.师资队伍指标:包括教师的学历、学术背景、教学经验等。
3.学生评价指标:了解学生的学习态度、学术表现和社会实践能力等。
4.行业认可指标:关注用人单位对毕业生的认可和满意度。
5.社会影响指标:评估学校在社会各界的声誉和影响力。
四、示范高等职业教育教育质量评估体系的建立为了引领高等职业教育朝着更高的水平发展,建立示范性高等职业教育教育质量评估体系具有重要意义。
该体系应结合实际情况,积极推动创新和改革,形成一套科学、完善的评估方法和标准,以带动全国各高校的教育质量提升。
五、完善高等职业教育的教育质量评估机制为了保证教育质量评估的效果和可行性,需要建立一套完善的评估机制。
应该明确评估的目标和侧重点,制定细化的评估指标和标准,建立起科学的数据收集和分析系统,确保评估结果的真实有效。
中国教育科学研究院关于职业教育高质量发展的评价指标体系
中国教育科学研究院关于职业教育高质量发展的评价指标体系引言1.1 概述职业教育是指为了培养学生具备特定职业技能和就业能力而设计的教育体系。
在当前动态变化的社会经济背景下,职业教育的高质量发展对于提升国家整体素质、促使个人就业创业具有重要意义。
为了评估和推动中国职业教育的高质量发展,中国教育科学研究院制定了一套关于评价指标体系。
1.2 文章结构本文将全面介绍中国教育科学研究院关于职业教育高质量发展的评价指标体系。
首先,我们将探讨职业教育的重要性,包括其对国家发展和个人职业发展的意义以及目前存在的一些问题和挑战。
其次,我们将详细介绍中国教育科学研究院所制定的评价指标体系,并解读各主要指标的含义和重要性。
然后,我们将分析影响职业教育高质量发展的关键因素,包括师资建设与培训机制、课程设置及实践教学环节设计以及校企合作与实习基地建设。
最后,我们将总结评价指标体系对职业教育的启示意义,并展望未来职业教育高质量发展的趋势和挑战,并提出建议和政策建设参考方向。
1.3 目的本文旨在深入探讨中国教育科学研究院关于职业教育高质量发展的评价指标体系,以期为相关研究人员、决策者以及实际从事职业教育工作的人员提供有益的理论和实践参考。
通过对国内外先进经验的梳理和总结,我们将为促进我国职业教育的改革与发展提供借鉴和启示,并为推动我国职业教育朝着更高品质、更有效果的方向迈进提供具体举措和政策建议。
2. 职业教育的重要性2.1 对国家发展的意义职业教育对一个国家的发展具有重要意义。
首先,职业教育可以为经济发展提供稳定的人力资源支持。
通过培养和提升劳动者的职业技能,国家可以提高产业水平和竞争力,促进经济结构调整和转型升级。
其次,职业教育有助于解决就业问题。
通过培养合格的技术工人和职业技能人才,可以满足市场需求,减少失业率并促进就业机会的增加。
此外,职业教育还可以推动创新和科技进步,在培养具备实践能力和创新精神的学生方面起到关键作用。
职业教育课程评价的原则
职业教育课程评价的原则职业教育课程是培养学生职业能力和适应社会需求的重要途径,评价职业教育课程的质量和效果对于提高教育教学水平至关重要。
本文将从几个方面介绍评价职业教育课程的原则。
一、目标导向原则评价职业教育课程首先要明确课程的目标和定位。
职业教育课程的目标应该与行业需求和学生需求相匹配,能够培养学生所需的职业能力和素养。
评价时要考察课程的目标是否明确,是否与实际需求相符合,以及课程是否能够有效地达到预期目标。
二、适应性原则评价职业教育课程需要考察课程是否能够适应不断变化的社会和行业需求。
职业教育课程应当及时调整和更新,保持与行业发展的同步性。
评价时要考察课程是否能够紧密结合实际,能够培养学生所需的实际工作能力。
三、培养能力原则评价职业教育课程需要考察课程是否能够培养学生的核心职业能力。
职业教育课程应该注重培养学生的实际操作能力、创新能力、团队合作能力等。
评价时要考察课程是否能够培养学生的核心能力,能够提高学生的就业竞争力。
四、评价方式原则评价职业教育课程需要选择适合的评价方式。
评价方式应该能够全面客观地评价学生的学习情况和能力水平。
评价方式可以包括考试、实验、作业、实训等形式。
评价时要考察评价方式是否能够准确反映学生的学习情况和能力水平。
五、持续改进原则评价职业教育课程需要持续改进和优化。
评价结果应该及时反馈给教师和课程设计者,以便他们对课程进行调整和改进。
评价时要考察课程是否有持续改进的机制,能够不断提高课程的质量和效果。
六、教师专业发展原则评价职业教育课程还需要考察教师的专业发展情况。
教师是课程实施的关键,他们的专业素养和能力对课程质量有着重要影响。
评价时要考察教师的教学方法是否合理有效,教学资源是否充足,教师是否具备行业实践经验等。
七、学生参与原则评价职业教育课程还需要考察学生的参与情况。
学生是课程的主体,他们的参与度和学习效果对课程质量有着重要影响。
评价时要考察学生的积极性和主动性,能否主动参与到课程学习和实践活动中。
高等职业学校的评价指标体系(师生发展、数字资源、教育教学、管理服务、支撑条件、网络安全)
境 22. 支撑服务实习实训
平安校 23. 安防消防信息化
园
后勤保 24. 后勤服务信息化
障
评价指标
二级
三级
网络安 全管理
体系
25. 学校信息化与网络 安全体系建设方案
网络舆
情管理 26. 舆情管理与工作体
与处置
系
体系
27. 信息系统备案与网
网络安
络安全等级保护
全管理 28. 校园网及各类终端
情况
安全管理
络 支
撑 信息系
条
20. 信息系统与信息服 统与信
件 息服务
务建设
信息化 21. 支撑服务教学
教学环
借助信息技术支持开展以学生为中心的项目驱动式教学、 任务驱动的教学、基于工作过程导向的教学等多种教学模 式创新的情况 仿真实训资源和仿真实训系统环境在促进学生技能和工作 岗位能力提升方面的情况 借助信息技术支持在不同地点(学校、实习企业)进行顶 岗实习实训的效果 信息化支持教学管理改革与评价体系创新情况 借助信息技术和动态数据实现职业院校教育教学管理与评 价的情况 信息化支持职业院校教学诊改的情况
29. 网络安全责任制
评价指标
二级
三级
机构建 设
30. 信息化领导力 31. 信息化队伍建设
政策与 规范
32. 信息化规划编制 33. 信息化标准制订
建设与 34. 信息化机制建设
应用
信息化教学环境支持实训实习教学与管理情况 信息化教学环境支持与校外实训基地、合作企业协同开展 实训实习情况 平安校园系统技防、物防、人防到位情况、协同情况 安防与消防一体化管理情况 安全育人、管理育人情况 后勤服务信息化情况 后勤服务信息化服务节能育人、服务育人情况
2021年重庆市高等职业教育在线精品课程认定评审结果
2021年重庆市高等职业教育在线精品课程认定评审结果一、引言随着信息技术的发展,我国高等职业教育逐渐向在线教育转型,在线精品课程的建设成为提升教学质量的重要途径。
近日,2021年重庆市高等职业教育在线精品课程认定评审结果揭晓,本文将对这一评审结果进行简要概述。
二、2021年重庆市高等职业教育在线精品课程认定评审结果概述1.评审背景为推进重庆市高等职业教育的发展,提升教育教学质量,鼓励教师创新教学方法,提高学生培养水平,重庆市教育委员会组织开展了一次在线精品课程认定评审活动。
此次评审旨在选拔具有示范作用的在线精品课程,推动教育教学改革。
2.评审过程本次评审过程分为申报、初评、复评和公示四个阶段。
申报阶段,各高校积极提交在线精品课程;初评阶段,专家对课程内容、教学方法、教学资源等方面进行综合评价;复评阶段,通过初评的课程在进一步审查的基础上,专家对课程进行现场考察;公示阶段,将评审结果进行为期一周的公示,接受社会监督。
3.评审结果经过严格的评审程序,最终认定了一批在线精品课程。
这些课程在课程内容、教学方法、教学资源等方面具有明显优势,具有较强的示范作用。
具体名单已在重庆市教育委员会官方网站公布。
三、具体评审标准及要求此次评审着重关注课程内容、教学方法、教学资源和教学效果四个方面。
1.课程内容:要求课程内容紧密围绕培养目标,突出学科特点,注重理论与实践相结合,具有时代性、实用性和前瞻性。
2.教学方法:要求教学方法创新,运用现代教育技术,充分发挥在线教育的优势,提高教学互动性和学生参与度。
3.教学资源:要求教学资源丰富,包括教材、课件、案例、网络资源等,确保学生学习需求得到满足。
4.教学效果:要求教学成果显著,学生在课程学习过程中能够提高综合素质,取得良好的学习成绩,具备实际操作能力。
四、评审结果的影响及意义1.对学校的影响:评审结果将推动学校加强在线精品课程建设,提升教育教学质量,提高学校整体实力。
2.对教师的影响:评审活动激励教师创新教学方法,提高教学水平,有助于教师个人职业发展。
职业教育的课程设计和评估方法
职业教育的课程设计和评估方法随着国民经济快速发展和社会结构的日渐复杂化,职业教育的地位越来越重要。
职业教育是指对学生的职业技能进行培养和提高,以适应社会发展的需要。
职业教育的课程设计和评估方法则是保证职业教育质量的关键。
本文将从职业教育课程设计的内容、职业教育课程设计的原则、职业教育课程评价的方法等方面进行阐述。
一、职业教育课程设计的内容职业教育课程设计的内容与学生所学专业、年级等有关,但一般包括以下方面:1.基础理论知识:这是所有学生必须掌握的,包括所学专业的基础理论知识和相关的科学知识等。
2.实践能力培养:这是职业教育的重点和难点,要求学生具备一定的实际操作能力和技能。
3.职业素质:这是职业教育的重要内容,包括学生的职业规划、职业道德、职业道德素养,以及个人能力等。
二、职业教育课程设计的原则职业教育课程设计的原则是保证课程的合理性和有效性的基础,主要包括以下几个方面:1.体现职业需求:职业教育的主要目标是培养学生的职业能力,课程设计必须根据不同职业的需要,制定相应的教学计划。
2.参与式教学:职业教育注重实践操作能力,需要以学生的实践能力为核心,采用参与式教学,培养学生的实际操作能力和技能。
3.阶段性评价:职业教育的课程设计需要根据学生不同的年级、学习阶段等,制定相应的评价方法,及时发现学习中的问题,引导学生进行自我反思。
4.灵活性:职业教育的课程设计需要具有一定的灵活性,根据学生反馈以及现实需求,进行相应的调整。
三、职业教育课程评价的方法职业教育课程评价是提高职业教育质量的重要保障,主要有以下几种方法:1.考试评价法:职业教育的考试评价法主要是以题目来反映学生的知识掌握情况,进行客观的评价。
2.实践能力评价法:职业教育的实践能力评价法主要是以学生的实践操作能力和技能为核心,进行综合性的评价。
3.个人素质评价法:职业教育的个人素质评价法主要是根据学生的职业规划、职业道德、社会行为等方面综合评价。
湖北高等职业教育专业评估实施方案
湖北高等职业教育专业评估实施方案一、背景和目的随着高等教育的不断发展,职业教育作为培养应用型人才的重要途径,受到越来越多的关注。
湖北省高等职业教育普遍存在着专业设置不合理、教学质量参差不齐等问题,为了改善高等职业教育的质量以及对外的竞争力,特制定本专业评估实施方案。
本方案的目的是通过对湖北省高等职业教育专业进行评估,发现问题,提出对策,以进一步提高湖北省高等职业教育的质量和水平。
二、评估内容和要求1.评估内容:(1)专业基本情况:包括专业设置、培养方案、教学计划等。
(2)师资队伍:包括师资数量、师资结构、师资培养等。
(3)教学质量:包括课程设置、教学方法、实践教学等。
(4)实践教学基地:包括实训基地、实习实训等。
(5)学生培养质量:包括学生就业率、学生综合素质等。
2.评估要求:(1)全面性:评估要包括专业各方面的情况,既要注重实证研究,也要注重对比分析。
(2)客观性:评估要客观、公正,秉持科学原则,杜绝主观性和偏见。
(3)针对性:评估要紧密结合湖北省高等职业教育的实际情况,针对湖北省高等职业教育的需求和问题进行评估。
三、评估方法和步骤1.评估方法:(1)文件资料收集和分析:通过收集相关文件资料,如教学计划、教材、课程方案等,对专业的设置和教学内容进行分析研究。
(2)调查问卷调研:向学校师生发放调查问卷,了解他们对专业教学情况的评价和建议。
(3)实地考察和观察:通过实地考察和观察,了解实际的教学情况和实验教学条件,以及学生的实践能力培养情况。
(4)专家评议:组织由相关领域的专家组成的评议组,对评估结果进行评议和辅导。
2.评估步骤:(1)制定评估计划:根据评估内容和要求制定具体的评估计划,明确评估的时间节点和责任人。
(2)收集文件资料:收集相关的文件资料,并对其进行归档和整理。
(3)设计调查问卷:根据评估要求设计相关的调查问卷,并进行问卷调查。
(4)进行实地考察和观察:安排评估人员实地考察和观察学校的教学实践情况和设施条件。
课程的评价标准
课程的评价标准在进行课程教学改革之前,必须先明确什么样的课是好课,什么是我们对课程进行的正确标准,什么是我们课程改革的方向。
这件事情的重要性,就像足球场上的运动员在上场之前,必须先弄清球门的位置在哪里一样。
1.1 课程评价传统标准目前我国高职院校的课程评价标准,大多是从普通高校继承下来的。
那些传统的、大家熟悉而且习以为常的课程评价的传统标准,到底有哪些内容?这些内容对我们今天的教学还适用不适用呢?我们暂不研究有关的理论,而是先看看目前职业院校中,课程评价工作实际上是怎样实施的。
今天的高职院校对课程教学进行评价的办法,通常是靠督导或同行听课打分。
所以,听课者手中打分表上的那些条目,就是在实践中起作用的、实际的“课程评价标准”。
我们看看以下这些从“听课打分表”上摘录下来的部分条目。
·备课充分、选材适当、概念准确、讲授透彻·语言简练、知识系统、重点突出、难点分散·操作规范、理实结合、教学互动、精讲多练·因材施教、启发引导、精神饱满、指导耐心·鼓励创新、手段先进、方法多样、管理得力·为人师表、敬业投入、教书育人、德智统一现在问:这些评价标准正确吗?可以用这些标准来评价我们令天的职业院校的课程教学质量水平吗?应当说,这些标准中的每一条单独抽出来看都“没有错”,但是合在一起整体看,这套评价标准就存在严重的缺陷。
课程评价的传统标准存在的问题可以从以下几个方面来分析。
课程评价传统标准的第一个严重问题是,“评价对象”不合理。
看看上述评价内容,所有的评价项日考查的对象都是老师,没有一条评价学生学习效果的内容。
上课质量似乎只与老师“讲”得好不好有关。
如果说,在过去大学中用“教师讲的好不好”来评价一堂课好坏还可以,今天我们在职业院校看到的情况就完全不同了。
今天的实际情况是,如果用传统标准衡量,许多课程老师讲得没有问题,但课程的实际效果极差。
学生对课程没有兴趣,没有积极投入教学过程中去,学生在课堂上睡倒一片,甚至根本不上课。
高职院校教师教学质量评价研究-最新教育文档
高职院校教师教学质量评价研究近年来经济飞速发展,对人才的需求也越来越大,特别是高素质的技能人才。
高等职业院校肩负着培养高素质技能人才的使命,从而得以大力发展。
高等职业院校迅速发展的同时,也面临着教学质量问题的困扰。
当然,高职院校也采取了很多方法改善这种状况,比如:进行教师教学评价。
教师教学质量评价是高职院校教学质量保障体系的一个重要组成部分。
经过长期的研究与实践,高职院校的教师教学评价工作有了一定的成果,但是依然存在很多需要解决的问题。
因此,需要重新认识教师教学评价的内涵,进而构建更合理的体系,以保证高职教学质量的提升。
1 高职院校教师教学质量评价的内涵高职教育的目的是培养服务于生产、管理等一线岗位的高素质技能人才,不仅要求具有较高的专业理论水平,还应具备较强的实践能力。
相应的高职教师也应具备相应的能力,通常称之为“双师型”人才。
由此,高职教师教学质量评价与普通高等学校应有所不同。
顾明远主编的《教育大辞典》对评价的解释为:“评价指事物价值的判断。
”教学质量评价,就是对教师的授课质量(包括理论教学、实践教学、教学过程和结果),在事实判断的基础上进行价值判断的过程,是学校进行科学的教学管理的一个组成部分,其最终目的是提高教学质量。
2 高职院校教师教学质量评价存在的问题2.1 评价导向不利于教师专业化成长高职院校教师教学质量评价方案一般是针对过去的教学成果;评价的方法和手段比较单一,比如由学生填写教师教学测评表等;评价的目的较为狭隘,仅仅与教师的职称评定与利益相关。
其评价结果对教师教学没有具体的改进意见,使得教师得到的评价结果往往是冷冰冰的分数或“优良差”的评语,通过评价教师也无法具体明晰教学的不足表现在哪些方面,看到评价结果后教师主动反思的积极性也大大降低,对教师改进不足也是一种限制。
此种评价是消极的评价,无法发挥评价最终作用,带给教师的仅仅是眼前的评级利益等,不利于教师的专业成长与发展。
2.2 评价内容较少体现高职高专院校的特点高等职业院校培养的人才不同于普通高等院校培养的人才,它培养的人才不仅要有较高的专业理论水平,还要求具有很强的实践能力,突出职业性行业性的特点。
职业教育学生综合评价实施方案
职业教育学生综合评价实施方案一、总体目标本方案旨在通过建立科学的评价体系、加强评价方法的改进和创新、切实提高评价结果的可信度和有效性等措施,全面推进职业教育学生综合评价工作。
通过评价结果反馈,促进学生自我认识和自我提升,助力学生成长为具有高素养的职业人才。
二、评价指标体系职业教育学生综合评价指标包括学业成绩、实践能力、理论素养、实践素养、创新创业能力等五个方面。
具体指标包括:1.学业成绩:包括学生在职业教育课程中的考试成绩、作业成绩、实习成绩、毕业设计成绩等。
2.实践能力:包括学生在实习、实训、实验等职业教育活动中的表现,以及职业技能认证结果等。
3.理论素养:包括学生在职业教育课程中的理论知识掌握情况、学科能力表现等。
4.实践素养:包括学生在职业教育活动中的职业素养、职业道德表现等方面。
5.创新创业能力:包括学生在科技创新、创业实践等方面的表现和成果。
三、评价方法本方案的评价方法包括评估、自评、互评和实践评价等四种方式。
1.评估:由专业评估机构对学生进行评估,以评估报告为依据,评价学生在不同领域的综合能力。
2.自评:学生对自己进行评价,主要通过填写评价表格等方式反映自身情况,发现自身不足,找出提升方案。
3.互评:学生之间相互评价,采取非记名方式,促进学生之间的交流和互相学习,发现不足,补足不足。
4.实践评价:采取实习指导教师和用人单位对学生进行实践表现评价的方式,反映学生的实际表现和职业能力。
四、评价周期职业教育学生综合评价周期为学期或半年,评价结果在评价周期内及时反馈给学生。
在学年末或学期末,学校将评价结果作为学生学业成绩的重要依据,对学生进行专业评估或评优评先等活动。
五、评价结果使用评价结果是学生综合能力的重要体现,学校、学生、企业可以将评价结果作为学生学业能力的参考,同时,学生也应该将评价结果作为自我认识的依据,找出自身不足之处,制定改进方案,提高自身综合能力。
评价结果应该得到科学运用,发揮其指导和促进作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
提 高高等职业教 育人 才培 养的质量。
关键词 :高等职业教 育 课程评价 改革
课程改革 是学 校教 学改革 的核 心 ,
2 .评价主体的多元化
评定 。在实践方面 ,评价标 准的多元 化 也应成 为课 程评价的主体。
外语专业 的学生笔试成绩很高 ,但 口语 连一般 的交 际都做不到 。国际贸易专业
表现在复 杂的评 价指标 体 系的建 立上 。
评价者不再 以一元 的认 知标 准来 对课 程
3 .评价方Βιβλιοθήκη 的多元化 评价方 式的多元化表现在量化评定 学生竟然 不会 填单 等 。在实践 考 核上 , 重整体性评价 。量化评价方法被认为具 学 生的动手能力及独立操作能力则没 有
程作出客观的判 断。尤其是毕业生 ,在 轻实践 的课程评价 。很 多学校技能和 能
经过了整个 教学 过程之后 ,他们能够对 力考核 比重 仅 占课 程 评 价 的 2 % ,大 0
评价标准的多元化是 由评价者 的不 本 专业 的课程体 系有一个 比较全面 的认 多注重考核理论 的系统性 和完整性 ,对 同教育理念 、多元化 的价值观 以及各级 识 。毕业生是学校与就业市场对接的载 传授知识的掌握度 和继 承度 ,轻视对知
程评价是 鉴定 课程开发和建设的必要手 价的话语权 ,人们开始关注来 自不同方 开始对 它展 开 了反 思 和批 判 。7 O年代
段 ,它对 于促进 课程优化 ,提高教学质 面的声音 。而 不仅仅 是课程评 价 专家 。 相继 出现 了诸 如 “回应 性评 价 、解 释 量具有重要 的作用 。在我国高等职业教 评价的主体既包括评价专家 ,也包括课 性评 价 、教 育鉴 赏 与 教 育评 论 ” 等 质
状况进行评价 ,而是将课程对学生 能力 到质性评定 的互相结合与综合运用 ,注 仅通过实践报告就确定学生成绩 。至于 和素质的培养也纳入评价指标之 中。
课 程评价标准的多元化有一个基本 有客观性 、科学性 ,而长期在世界 范围 相应的考核办法。这说明当前的课程评 的核 心 ,即以学生的全面发展为本 ,学 内盛行 。无可置疑 ,量化 方法 确实具有 价 结构 不合 理 、内容单 一。且与高等职 生 的全面发 展本 身即 是多元 化 的发展 。 精确性 的特 点 ,可 以减少 人 的 主观 推 业 教育培养一线 的技 术应用型人才的培
育现象 、丰 富的学生个性简单化 了 ,从
任何 教 育教 学 改革 必 须深 入 到课 程领
评价 主体的多元化 则表 现在 与课 程 而忽略了教育中最有意义 、最本质 的内
O世 o年代 后期 。人们 域 ,才 能取得实质性的进展和成效 。课 形成各种关 系的主体 。均有对其进行评 容 。因而 。2 纪 6
现行的课程 评价 方式 大 多是笔 试 ,
手段 。但是 ,这种评价方法把复杂的教 对于 口试 ,操 作 ,演 示 等 形 式 采 用 较
维普资讯
科 教论 坛
引进 与 咨询 2 0 0 6年 第 8期
育 的课程研究领 域 ,课程评 价 尚属一个 程的实施 者 、课 程 的 接受 者 ( 生 以 性评 价模式 ,并 于 8 学 O年代 逐 渐影 响 教
。进行评 价者 不再拥 有绝 育实践。质性评 价的 目的是为 了更 逼真 薄弱环节 ,建立 以科学理论为 指导的高 及用人单 位) 等职业教育课程评价 系统势 在必行。本 对的主体地位 ,从 而使评价更加全面地 地反 映教育现象 ,它不是对量化评价 的
开卷考能考核被试者对知识的客观的过程它要求测量者尽量排除价以学业成绩和职业资格相结合为指理解和综合应用能力还包括学习能力值观等主观因素的影响以保证结果的导思想在课程评价内容选择上既要和查阅资料的能力因此应大力开发该客观性评价则是一种主体活动体现人才培养目标和课程自身的要求方法用于高职高专认知领域课程目标是做价值判断的活动它是实践与又要有利于培养学生运用所学知识和技的考核尤其在专业课或技术应用能力认识的中介
既包括学 生个 体的 认知 、情感 、态 度 、 论 ,而且 能够用现代科学技术所提供的 养 目标不相 吻合 。 能力等各个方面 的发展 ,也包 括具有个 统计工具加 以处理 。标准化测验和常模 体差 异的不同学生 。都能够按照其个性 测验就是量化评价所开发的评价工具和
倾 向性得到发展。 2 课程评价方法 简单 .
各类 教育本身的多元化所决定 的,课程 体 ,学校教学工作是否 以就业为导 向在 识的实际应用 。结果是教学 以课 堂 、教 评 价不再 仅仅关 注 于认知 方面 的 目标 , 他们身上能够得到充分的体现。企业用 师、教材 为 中 心 ,导 致 学 生 上 课 记 笔 同时关注 对学 生的能力 、态度和情感的 人单位则不仅是课程开发的主体 ,同时 记 ,考前背 笔记 ,考后 全 忘记 。 比如 ,
文 分析了我 国高等职业教 育课程评 价的 反映教育的实际状况 ,因此 ,评价主体 简单否定 ,而是统整 了量化方法。 现状 ,并 提出一些改进建议 。
一
的多元 同时是评价标准 的多元和全面性
的保证 。
二 、现 阶段我 国高等职 业教育课程
评价存在 的主 要问题 1课 程评价内容 、结构不合 理 .
、
背景资料
国内外 的教育体系 中有着不 同的课
学生是教学的主体 ,在高等职业教
程评价 理论 ,下面从评价标准 、评价主 育领域 。学生作为心智成熟的个体 ,具 论的发展 。 1 .评价标准的多元化
现阶段 高等 职业 院校 仍 存 在 重 知
体 和评价方 式 3个角度介 绍课 程评 价理 备对课程的认识和评价能力 ,能够对课 识 ,轻技 能 ;重记 忆 ,轻创 新 ;重理论
维普资讯
引进 与咨询 2 0 0 6年 第 8期
科 教 论坛
高 等职 业教 育 的课 程 评价
林 娜
( 州职业技 术 学院 ,福 建 福 州 300 ) 福 50 1
摘要 :高等职 业教 育应建立适 用于培养技 术应用人 才的课 程评价模 式,因此 ,要 改变传统课 程评价 理