银行借款与公司业绩相互关系的研究
公司金融化与企业业绩的实证研究
公司金融化与企业业绩的实证研究一、引言随着国内外金融市场的不断发展和开放，公司金融化逐渐成为企业融资和发展的主要方式。
公司金融化是指企业利用各种金融工具和渠道进行融资和资本运作，以实现企业经营发展和价值创造的过程。
在这一背景下，研究公司金融化对企业业绩的影响成为学术界和实践领域关注的焦点。
本文旨在对公司金融化与企业业绩的关系进行实证研究，从而为企业融资和发展提供理论和实践指导。
二、公司金融化与企业业绩的内在联系1. 公司金融化的内涵和特征公司金融化是企业利用金融工具和渠道进行融资和资本运作的过程，包括证券发行、债务融资、银行贷款、金融衍生品等多种方式。
公司金融化的特征包括多元化的融资渠道、灵活多样的融资工具、市场化的融资定价和风险管理等。
2. 公司金融化与企业业绩的关系公司金融化对企业业绩有着重要的影响。
一方面，公司金融化可以提升企业融资的效率和成本优势，促进企业的成长和发展。
公司金融化也存在着一定的风险和不确定性，可能对企业的盈利能力和经营稳定性造成影响。
研究公司金融化对企业业绩的影响具有重要的理论和实践意义。
三、实证研究方法与数据选择1. 实证研究方法本文采用了面板数据模型进行实证研究。
面板数据模型可以更好地考虑企业个体差异和时间序列变化，减少了因数据缺失和样本选择偏差带来的干扰，提高了研究结果的准确性和可靠性。
2. 数据选择本文选择了国内上市公司的财务和金融数据作为样本，其中包括公司金融化水平、企业业绩指标、行业和宏观经济变量等。
通过对样本数据的整理和处理，建立了面板数据模型，以反映公司金融化与企业业绩的关系。
四、实证研究结果与分析1. 公司金融化对企业业绩的影响通过面板数据模型的实证分析，我们得到了如下结论：公司金融化对企业业绩有着显著的正向影响。
具体来说，公司金融化水平的提高可以显著提升企业的盈利能力、资产效率和市场竞争力，进而推动企业业绩的持续改善。
这与传统研究中的一些观点有所不同，说明了公司金融化在当前金融市场环境下对企业业绩的积极作用。
银行贷款与企业发展的关联性分析
银行贷款与企业发展的关联性分析近年来，银行贷款一直是推动企业发展的重要力量。
银行通过向企业提供资金支持，帮助企业发展业务、改进生产能力和扩大市场份额。
本文将从多个角度探讨银行贷款与企业发展之间的关联性，并分析其中的利弊。
首先，银行贷款为企业提供了充足的资金支持。
作为企业成长的基石，资金是企业发展的重要保障。
银行贷款为企业提供了企业所需的流动资金和固定资产投资。
通过贷款，企业可以采购原材料、购买设备、扩大生产规模，实现更大规模的生产和销售，推动企业发展。
正是银行贷款的充足支持，推动了许多企业由小到大、由弱到强的迅猛发展。
其次，银行贷款也为企业提供了优惠的财务支持。
与其他融资渠道相比，银行贷款通常具有较低的利率和较长的还款期限。
这为企业降低了财务成本，减轻了企业的还款压力，提供了有利于企业发展的财务条件。
尤其对于新兴企业来说，银行贷款对降低其经营风险和融资成本是至关重要的，帮助企业更快地扩大规模、增加产能，提高市场竞争力。
然而，银行贷款也存在一定的风险和挑战。
首先，对于一些缺乏实力和信用的企业来说，能不能获得银行贷款，成为决定企业发展的重要因素。
这使得一些潜力巨大的企业无法获得所需的资金支持，限制了其发展空间。
其次，银行贷款利率上浮、抵押品要求严格等因素，也增加了企业融资的难度。
尤其是在经济下行、金融风险增加的时期，银行更为谨慎，对企业贷款审批更加谨慎，这给企业的融资带来了一定的压力。
此外，贷款还可能成为企业管理的隐患。
有些企业在获得贷款后，没有正确管理资金使用，导致贷款流向不明、滥用资金等问题。
这给企业及其合作伙伴带来了风险，也损害了银行的利益。
因此，银行和企业在贷款过程中需要加强沟通与监管，并设立相应的风控制度，以确保贷款的合理利用和风险控制。
综上所述，银行贷款与企业发展存在密切的关联性。
银行贷款为企业提供了充足的资金支持和财务条件，帮助企业实现规模扩大、产能提升。
然而，贷款审批的严格性和融资难度仍然存在，企业在获得贷款后的管理也面临一定的挑战。
民营上市公司财务困境下银行贷款对公司业绩影响的理论分析
民营上市公司财务困境下银行贷款对公司业绩影响的理论分析立足于破产威胁效应理论，探究了陷入财务困境的民营上市公司银行贷款对其业绩影响的相关理论。
研究内容不仅丰富了债务融资治理和“财务困境收益”理论，而且还为民营上市公司陷入财务困境后如何提高公司业绩，有一定的理论指导意义。
标签：财务困境；银行贷款；公司业绩1 背景及研究意义在我国，由于其大多情况下企业所有权和经营权两权分离的背景，因此经常看到出现一些代理问题。
由于两权分离，股东和管理者常常面对利益不一致的情况，公司管理者甚至会做出损害股东利益的事情，不利于公司的长远战略发展。
同时，公司所有者精力有限，对管理者的监督也不会事事都能观察得到，再加上信息不对称的存在，所有者对企业管理者的监督存在一定的限制。
另外，由于我国特殊的制度背景，相对国家控股的一些企业，非国有上市公司缺乏良好的政企关系和银企关系。
在非国有上市公司经营困难或面临破产危机时，这种良好的政企关系和银企关系的缺乏，银行对民营上市公司的融资贷款会更加严格，使其举债更加困难，债务约束相对僵化。
还有我国从2007年开始，新《企业破产法》便开始正式实施，业内人士都成为“新破产法”。
新的破产法克服了旧破产法的一些不足和缺陷，并使破产法更加完整。
在破产问题处理时，它更加注重对债权人的利益保护，而不仅仅把社会的稳定性作为第一目标，这给民营公司在财务困境下向银行贷款融资时增加了困难，公司融资困难，会迫使企业管理者更加努力管理公司，使公司免受破产的威胁，更加有助于上市公司破产威胁效应的发挥。
自从莫迪利亚尼和米勒在1958年提出了著名的MM理论以来，一些专家学者就把注意力转移到债务融资和公司治理之间的关系上，成为大家关注的焦点。
詹森在1989年曾提出，当公司陷入财务困境时，作为公司内部重要控制机制的董事会会给予公司管理层压力，使其公司管理层采用更加有利于提高公司业绩的措施，提高公司经营和管理效率，进而去改善公司业绩。
银行债务与公司绩效的相互关系
银行债务与公司绩效的相互关系随着企业的发展和壮大，需要大量的资金投入。
对于大多数企业来说，银行贷款是获得资金的主要途径之一。
银行债务成为了这些企业发展的重要支撑。
然而，银行债务与企业的绩效之间的相互关系受到了广泛的关注。
本文将探讨银行债务与公司绩效的相互关系。
银行债务对公司绩效的影响主要表现在以下三个方面：第一，银行债务对企业的财务表现产生影响；第二，银行债务可影响企业的投资决策和经营决策；第三，银行债务可能会引起企业的金融危机。
首先，银行债务对财务表现的影响。
企业通过银行借款获得资金，但这些债务需要支付利息和本金。
利息付款对企业的财务表现产生了巨大的影响。
企业需要通过净利润来支付利息及还本金。
如果企业的债务负担过重，则可能会导致净利润下降、财务压力加大，甚至可能会导致资不抵债，破产甚至倒闭。
因此，企业需要合理控制债务水平，以确保财务表现良好。
其次，银行债务可影响企业的投资决策和经营决策。
企业需要持续地投资发展以保持竞争力。
但是，借款会增加企业的负债和利息支出。
当企业遭遇到外部环境的不利影响时，例如，市场需求下降、竞争加剧等等，企业的收入不足以支付债务和利息时，企业需要缩减投资，包括新产品的研发，以及延迟升级设备的更新换代，来保证资金的流动性和偿债能力。
另外，银行债务可影响企业的经营决策。
银行债务负担不同的企业也有所不同。
因此，债务水平较高的企业需要控制成本，提高产品的市场价值，从而保持良好的运营，并吸引投资者。
最后，银行债务可能会引起企业的金融危机。
如果企业的债务过多，或者其还贷压力过大，那么企业将难以偿还其债务。
债务违约和破产风险会导致企业的资信评级下降，使申请贷款变得更加困难，同时也会对企业的信誉和声誉造成损害。
这将极大的影响企业的稳定、成长和发展。
综上所述，银行债务与企业的绩效之间存在着密切的关系。
尽管银行债务可以为企业提供资金，促进企业的发展，但企业需要合理控制债务水平，以确保财务表现良好。
银行债务与公司绩效的相互关系
银行债务与公司绩效的相互关系
银行债务是指银行借款或发行债券筹集资金，用以支持其业务发展和经营活动。
公司
绩效是指公司在一定时期内实现的经济目标和绩效指标。
银行债务与公司绩效之间存在一定的相互关系。
银行债务是公司融资的一种方式，可
以帮助公司获得更多的资金用于扩大生产规模、增加研发投入和改善设施设备等，从而提
升公司的绩效。
通过借款或发行债券融资，公司可以增加资金投入，提高企业的竞争力和
市场份额，进而促进公司绩效的提升。
银行债务也会对公司绩效产生一定的影响。
一方面，银行债务需要支付利息和还本金，对公司财务状况造成一定的压力，特别是对于利润较低或经营不善的公司来说，可能会导
致公司经营困难，甚至陷入资金链断裂的风险，对公司绩效产生不利影响。
银行债务还存
在偿债压力，一旦无法按时偿还可能会引发信用危机、资产负债风险等问题，对公司形象
和声誉造成损害，从而影响公司的绩效。
银行债务的利率和期限等也会对公司绩效产生影响。
如果银行债务利率较高，公司还
款压力大，可能会导致企业利润减少，从而影响公司绩效。
而长期债务可能会使公司长期
承担利息支出，限制了公司在其他业务上的投资和发展，对公司绩效形成制约。
所以，为了保证银行债务与公司绩效的良性互动，公司需要合理安排融资筹资方式，
注意债务比例和资金使用效益的平衡。
公司应加强风险管理，确保偿债能力和资金的安全性。
公司还应注重提升自身竞争力，增加收益来源，降低企业经营风险，确保公司绩效的
稳定和可持续发展。
银行债务与公司绩效的相互关系
银行债务与公司绩效的相互关系在现代商业社会中，银行债务是企业必不可少的融资方式之一。
企业可以通过向银行借款来资助其经营活动和发展。
银行债务与公司绩效之间的关系是一个复杂而令人关注的话题。
许多研究表明，银行债务可以对公司的绩效产生积极或消极的影响。
本文将探讨银行债务与公司绩效之间的相互关系，并分析这种关系对企业的意义。
银行债务对公司绩效的影响是双向的。
从一方面来看，银行债务可以提高公司的资本结构，帮助企业扩大规模，增加生产能力，进一步促进经济发展。
银行债务也可能对公司的财务状况产生负面影响，导致绩效下降，甚至出现债务违约。
了解银行债务与公司绩效之间的相互关系，对企业管理者和投资者都具有重要意义。
银行债务对公司绩效的影响主要取决于两个方面：债务规模和债务成本。
债务规模是指企业所借债务的数量和比例，债务成本是指企业为融资所支付的利息和其他费用。
研究表明，适度的银行债务可以帮助企业降低成本、提高资金利用效率，从而促进公司绩效的提升。
如果企业负债过多，债务成本过高，将增加企业的财务风险，可能导致公司绩效的下滑甚至债务违约。
企业应该在债务规模和债务成本之间寻求平衡，以实现最佳的绩效表现。
银行债务与公司绩效的相互关系还受到市场环境和产业特点的影响。
在不同的经济环境下，银行债务对公司绩效的影响也会有所不同。
在经济繁荣时期，企业可以通过银行债务来扩大规模、改善竞争地位，提高业绩表现。
而在经济衰退时期，企业因为市场需求下降、融资成本上升等原因，可能会面临着债务违约的风险。
不同产业的特点也会影响银行债务对公司绩效的影响。
对于高成长性行业，适度的银行债务可以帮助企业扩大规模、提高市场份额，促进绩效的提升；而对于成熟产业，过多的银行债务可能会加剧行业竞争，导致绩效下降。
在管理实践中，企业应该根据自身的财务状况、市场环境和产业特点，合理规划和使用银行债务，以实现最佳的绩效表现。
企业应该建立健全的财务管理体系，加强财务监控，合理控制债务规模和成本。
银行资产规模与业绩关系的实证研究
银行资产规模与业绩关系的实证研究随着金融市场的快速发展，银行业的发展也愈发迅速。
银行作为资本市场的重要组成部分，其资产规模与业绩的关系备受关注。
本文旨在探讨银行资产规模与业绩之间的关系，为银行资产管理提供参考，并通过实证研究加以验证。
一、关系的理论分析资产规模是银行的重要经营指标之一，它在一定程度上反映了银行经营规模和实力。
而业绩则是银行经营成果的衡量指标，它可以反映银行经营的效益和盈利能力。
银行资产规模与业绩之间的关系一直是学界和业界关注的热点问题。
从理论上分析，银行资产规模与业绩之间的关系是既互相依赖又受制于其他市场因素的。
资产规模的增加可以提升银行的盈利能力和风险承受能力，同时也能增加银行的竞争力。
但是，过大的资产规模也会增加银行的成本和风险，从而对业绩造成负面影响。
因此，在资产规模扩张的同时，还要注意风险管控和成本控制，以助力业绩实现可持续增长。
二、实证研究分析为了进一步研究银行资产规模与业绩之间的关系，本文选取了国内六家银行作为样本，分别是工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行和中信银行。
本文选取的研究时间跨度为2016年至2020年。
首先，本文对样本银行的资产规模进行了统计分析。
从统计数据来看，中国银行的资产规模最大，达到了25万亿元，而中信银行的资产规模则最小，仅为3.5万亿元。
总体来看，六家银行的资产规模都呈现出不断增长的趋势。
接着，本文对样本银行的业绩进行了分析。
从统计数据来看，工商银行、农业银行、中国银行的净利润表现最为优秀，分别为2928亿元、2456亿元、2333亿元。
而中信银行的净利润表现则相对较差，仅为359亿元。
总体来看，六家银行的净利润都呈现出不断增长的趋势。
最后，本文对银行资产规模与业绩之间的关系进行了回归分析。
从回归结果来看，银行资产规模与业绩之间呈现出正相关关系。
也就是说，随着银行资产规模的不断增加，银行业绩也呈现出不断提升的趋势。
但是，回归结果也显示出，银行资产规模对业绩的影响存在一定的局限性，即过大的资产规模对业绩会产生负面影响。
银行贷款利率与企业盈利能力的关系
银行贷款利率与企业盈利能力的关系近年来，随着市场经济的发展，企业日益意识到金融资源的重要性。
而银行贷款作为企业融资的主要渠道之一，其利率的高低直接影响着企业的盈利能力和经营状况。
银行贷款利率与企业盈利能力之间的关系非常密切，它既可以促进企业发展，也可能成为一种负担。
一方面，合理的银行贷款利率能够促进企业的发展。
随着市场竞争的加剧，企业需要不断投入资金进行技术创新、产品研发和市场拓展。
银行贷款作为资金来源的重要一环，其利率的高低直接决定了企业的融资成本。
较低的贷款利率可以降低企业的融资成本，减轻企业经营压力，提高企业的盈利能力。
例如，一家制造业企业如果能够以较低的贷款利率进行扩大生产、升级设备，那么将能够降低生产成本，提升产品竞争力，从而增加销售额和利润。
合理的银行贷款利率有助于企业扩大规模、提高效益。
另一方面，较高的银行贷款利率可能对企业盈利能力产生负面影响。
高昂的融资成本可能使企业面临较大的偿债风险，尤其是对于中小微企业来说。
高利率的银行贷款可能导致企业无法按时偿还本息，进而影响企业的信用记录和融资渠道。
此外，高利率的贷款也会增加企业经营的不确定性和风险，降低企业的盈利能力。
一些研究表明，高利率的贷款企业更容易陷入流动性困境，无法有效运营，从而导致亏损甚至倒闭。
因此，银行贷款利率的过高可能对企业的发展和盈利能力造成不利影响。
如何调整银行贷款利率，以更好地促进企业发展和提高盈利能力，是一个需要慎重考虑的问题。
首先，政府应加强对银行贷款利率的监管，避免出现刻意提高贷款利率等违法乱纪行为。
其次，银行应根据企业的经营状况、信用记录等综合因素合理确定贷款利率，并提供差异化的利率政策，以满足企业的不同需求。
同时，银行也应积极加强对企业的贷后管理，帮助企业解决经营中的困难，并提供相关的金融服务和支持。
此外，企业自身也应积极探索多元化的融资渠道，降低对银行贷款的依赖程度。
除了银行贷款之外，企业还可以通过发行债券、股权融资、企业债务等方式获取资金，以分散融资风险。
银行贷款对企业盈利能力的影响研究
银行贷款对企业盈利能力的影响研究1. 引言银行贷款作为企业融资的主要来源之一，在企业发展过程中扮演着重要的角色。
然而，银行贷款给企业带来的影响一直备受关注。
本研究旨在探讨银行贷款对企业盈利能力的影响，并提供相关的研究结论和建议。
2. 文献综述2.1 银行贷款的优势银行贷款是企业融资的一种便捷方式，相较于其他融资渠道具有以下优势：低成本、良好的流动性、相对较长的还款期限、较高的融资规模等。
这使得企业能够获得更多的资金来支持其经营活动和发展计划。
2.2 银行贷款与企业盈利能力的关系研究表明，银行贷款与企业盈利能力之间存在一定的关系。
一方面，适度的银行贷款可以提供必要的资金支持，帮助企业扩大生产规模、开拓市场，进而提高盈利能力。
另一方面，过度依赖银行贷款会增加企业的财务负担，导致利息支出增加，对盈利能力产生负面影响。
3. 方法学本研究采用定量研究方法，以大量企业财务数据为基础，通过统计分析探讨银行贷款对企业盈利能力的影响。
具体的研究指标包括贷款额度、贷款利率、企业利润等。
4. 结果与讨论4.1 银行贷款额度与盈利能力研究结果显示，银行贷款额度与企业盈利能力呈正相关关系。
在适当的贷款额度下，企业能够获得更多的资金用于扩大生产、提高效率，从而促进盈利能力的增长。
4.2 银行贷款利率与盈利能力研究结果表明，贷款利率对企业盈利能力有显著影响。
高利率的贷款会增加企业的财务负担，导致利润减少，从而削弱企业的盈利能力。
4.3 银行贷款期限与盈利能力研究发现，贷款期限对企业盈利能力也存在一定的影响。
较长的贷款期限可以减轻企业的偿债压力，有利于企业的盈利能力提升。
5. 结论与建议综上所述，银行贷款对企业盈利能力的影响是双重的。
适度的贷款额度和较低的贷款利率有利于提高企业的盈利能力，而过高的贷款利率和过长的还款期限则可能对企业的盈利能力造成负面影响。
基于以上研究结果，我们提出以下建议：1) 企业应根据自身实际情况合理安排贷款额度，避免过度借贷导致财务负担加重。
企业银行贷款对财务绩效的影响分析
企业银行贷款对财务绩效的影响分析随着市场竞争的增强，企业需要更高效、更灵活的资金管理方式，以保持竞争力和健康的财务状况。
企业银行贷款是众多企业获得资金的重要手段之一。
本文将从企业银行贷款与财务绩效之间的关系入手，深入探讨银行贷款对企业财务绩效的影响分析，具体从企业贷款利率、贷款用途、贷款额度、贷款期限、信用评级等方面进行分析。
一、企业贷款利率与财务绩效企业贷款利率是指银行根据贷款人的信用等级、贷款用途、贷款额度、贷款期限等综合因素，确定的贷款利率。
利率高低直接影响企业贷款成本，进而影响企业的财务绩效。
若贷款利率过高，企业的还款压力将加大，从而影响企业现金流的稳定性。
如何降低贷款利率是企业降低财务成本、提高财务绩效的重要手段之一。
降低企业贷款利率的方法有很多，其中最主要的是提高企业的信用评级。
信用评级是银行评估贷款人信用等级的重要指标，信用等级高的企业可以获得更低的贷款利率。
此外，企业可以适度增加抵押品或担保人的数量，增加资信证明材料的充分性等，以提高银行对企业的信任度，进而降低贷款利率，达到降低财务成本、提高财务绩效的目的。
二、贷款用途与财务绩效企业银行贷款的用途通常包括日常运营资金、投资扩张、购置固定资产等。
不同的贷款用途对企业的财务绩效影响也不同。
对于企业来说，需要根据实际情况选择最适合自己的贷款用途，以提高企业的财务绩效。
日常运营资金贷款是企业最常使用的贷款方式。
通过贷款，企业可以获得充足的运营资金，保证企业日常正常的运营需求和现金流的稳定。
若企业采用这种贷款方式，资金利用率高，利润率也会提高，从而对企业财务绩效有积极的影响。
投资扩张贷款是企业需要扩大规模、提高市场竞争力时使用的贷款方式。
由于企业需要提高产能或者开拓新的市场，这种贷款方式所涉及的风险相对较高。
若企业的业务规划和市场布局不合理，可能会导致投资失败，企业财务绩效下降。
因此，企业在选择投资扩张贷款时需要谨慎选择，并做好风险评估和控制。
货币政策、企业借款与企业绩效
货币政策、企业借款与企业绩效当我们探讨货币政策、企业借款与企业绩效之间的关系时，我们需要将目光从宏观经济的层面转向微观经济的层面。
本文将通过一种综合的视角，深入探讨这三者之间的相互关系，以及这种关系如何影响企业的运营和发展。
货币政策是指中央银行通过调控货币供应量，影响利率和物价水平，进而影响宏观经济运行的措施。
企业借款是指企业从金融机构或其他企业获得的用于日常运营或投资资金的贷款。
企业绩效是指企业在一定期间内的运营成果和效率，通常以财务指标和非财务指标来衡量。
在此研究中，我们采用了来自全国各大企业的数据，通过问卷调查的方式获取了相关信息。
在分析方法上，我们采用了多元线性回归分析，以探求货币政策、企业借款和企业绩效之间的定量关系。
经过深入的分析，我们发现货币政策对企业借款和企业绩效具有显著的影响。
当货币政策宽松时，企业借款更容易获得，同时企业绩效也会相应提高。
而当货币政策紧缩时，企业借款的难度增加，同时企业绩效也会受到一定影响。
我们还发现企业借款的规模和结构也是影响企业绩效的重要因素。
企业借款的规模越大，其运营和投资的规模也就越大，这有可能带来更高的收益，但也增加了企业的财务风险。
同时，短期借款和长期借款的比例也会影响企业的现金流和资金成本，进而影响企业的绩效。
基于以上结论，我们提出以下建议：企业在制定借款策略时，应充分考虑货币政策的影响，以及自身的财务状况和经营需求。
企业应优化借款结构，合理配置长期借款和短期借款的比例，以降低财务风险并提高企业的绩效。
政策制定者应货币政策对企业借款和企业绩效的影响，并以此为依据制定相应的政策措施，以实现经济的平稳发展和企业的持续盈利。
在我们的研究中，虽然取得了一些有价值的发现，但仍有许多问题需要进一步探讨。
例如，不同行业的企业在面对货币政策调整时，其借款行为和企业绩效是否会有所不同？未来我们将继续深入研究这些问题，以期为相关领域的研究提供更多的参考。
货币政策、企业借款与企业绩效之间的关系复杂且密切。
银行贷款对企业成长性的影响研究
银行贷款对企业成长性的影响研究贷款对企业的发展具有重要的作用。
银行贷款作为一种常见的融资方式，对企业的成长性产生深远的影响。
本文将探讨银行贷款对企业成长性的影响，并分析其中的利与弊。
1. 引言企业的成长性是指企业在一定时期内的综合发展水平，包括企业的规模扩大、盈利能力提升、市场份额增加等指标。
银行贷款作为一种外部融资方式，为企业提供了资金支持，对其发展产生重要影响。
2. 银行贷款的正面影响2.1 资金支持银行贷款为企业提供了充足的资金，使企业能够进行产品研发、生产扩容以及市场推广等活动。
这为企业的成长奠定了坚实的基础。
2.2 扩大市场份额通过获得银行贷款，企业可以增加生产能力，提高产品供应量，满足市场需求的增长。
随着市场份额的提升，企业可以获得更多的销售收入，进一步促进企业的发展。
2.3 技术创新银行贷款的资金支持可以用于技术研发和创新，使企业能够引入先进的技术和设备，提升产品质量和生产效率。
这有助于企业不断提升竞争力，并推动企业的成长。
3. 银行贷款的负面影响3.1 财务负担借款会增加企业的负债水平，企业需要承担贷款利息和偿还本金的压力。
如果负债过多，企业可能会陷入财务困境，影响企业的正常运营和发展。
3.2 利率风险银行贷款的利率通常是由市场决定的，受到市场利率的波动影响较大。
如果利率上升，企业的贷款成本将增加，对企业的经营状况产生不利影响。
3.3 偿还压力贷款的偿还期限和金额对企业的经营状况有一定要求。
如果企业无法按时偿还贷款，可能会导致信用状况下降，难以获得未来的融资支持。
4. 案例分析以某企业为例，该企业通过银行贷款获得了一定的资金支持，用于技术研发和生产扩展。
通过一段时间的发展，该企业的产品质量和生产能力得到显著提升，市场份额迅速增加。
然而，由于贷款利息的增加和偿还压力的加大，企业在偿还贷款上遇到了困难，导致资金链紧张，影响了企业的发展。
5. 结论银行贷款对企业的成长性具有双重作用。
它为企业提供了资金支持，促进了企业的规模扩大、技术创新和市场份额增加。
银行债务与公司绩效的相互关系
银行债务与公司绩效的相互关系银行债务是企业常用的一种融资方式，但银行贷款会给企业带来债务负担。
因此，管理银行债务对于企业来说非常重要。
本文将探讨银行债务和公司绩效之间的相互关系。
一、银行债务对公司的影响银行债务数额的增加会增加企业的债务负担，同时也会增加企业的财务风险。
银行债务对企业短期的资金流动和长期的偿还能力都会产生影响。
由于银行债务通常有较高的利率，在缺乏抵押品的情况下，企业必须承担高额的利息成本。
高额的银行债务可能会减少企业的自主权，因为贷款银行通常要求企业提供担保和抵押品。
这会使企业陷入资本困境，因为它们需要满足银行的贷款条件才能获得融资。
公司绩效对银行债务也有影响。
优秀的公司绩效可以增加银行对企业的信心，提高企业获得银行借款的可能性。
银行对企业的信心取决于公司的盈利能力、流动性和财务稳定性。
如果企业的财务表现不佳，银行可能会拒绝向企业提供贷款或提供贷款条件很苛刻。
好的公司绩效可以帮助企业获得更优惠的贷款利率。
当企业的财务表现好时，银行可以放松贷款条件并提供更低的利率。
这会降低企业的融资成本，提高公司的盈利能力。
三、如何管理银行债务1.正确评估银行债务的风险企业应该谨慎评估其所承担的银行债务风险。
企业在获得银行融资之前，必须了解自己的财务状况，并确保有足够的资金来支付贷款本金和利息。
2.保持财务稳定企业应该时刻保持财务稳定，通过增加收入和减少成本来增强自己的财务表现。
这可以帮助企业获得更多的银行贷款资金，并帮助企业更好地管理现有贷款。
3.与银行建立良好的关系企业应该与银行建立良好的关系，通过与银行的交流和协商，寻求更优惠的贷款条件。
企业应该做好银行债务的管理工作，如及时还款和履行贷款协议。
总之，企业通过正确管理银行债务，可以避免财务风险，提高公司的盈利能力和获得更好的贷款条件。
同时，企业也应该重视公司绩效的提升，为企业未来的发展奠定良好的基础。
银行债务与公司绩效的相互关系
银行债务与公司绩效的相互关系在现代经济中，无论是银行业还是公司，债务都是不可避免的存在。
然而，银行债务和公司绩效之间存在着密不可分的联系。
本文旨在探讨银行债务与公司绩效之间的相互关系。
首先，银行债务对公司绩效具有重要的影响。
一方面，银行债务为公司提供了充足的资金，使公司得以扩大规模，增加投资，提升效益。
另一方面，银行债务也给公司带来了压力，如债务利息、还款期限等问题，如果公司无法按时偿还债务，则会影响公司的形象，甚至引起债务危机。
就银行债务影响公司绩效的方面而言，主要有以下几个方面：1.影响经营决策银行债务的存在会影响公司的经营决策，使公司更加注重经济效益和财务风险的平衡，为了获得更多的贷款和资本，公司会转向更加盈利的行业，而不是专注于长期发展的产业。
2.影响财务结构银行债务的存在会改变公司的财务结构，因为债务是公司负债的一部分，因此它会导致资产负债表中的负债项增加，使公司的财务风险更高。
3.影响股价债务对公司的财务风险有直接的影响，如果财务风险较高，可能会对公司股价造成不良的影响。
此外，银行债务的偿还也可能对公司的股价产生影响，如果公司不能按时偿还债务，则会对其信誉和形象造成损害，进而影响投资者的信心，导致股价下跌。
4.影响公司的成长银行债务的存在还会对公司的成长产生影响。
如果公司遭遇经济困境，它可能会面临无法支付债务利息的风险，这可能会导致银行不再为公司提供融资。
这将直接影响公司的发展计划，进而限制公司的成长。
公司绩效对银行债务也有影响。
一方面，优秀的公司绩效能够提高银行对公司的信任度，改善公司的融资条件，降低借款成本，进而推动公司更好地发展。
另一方面，差劣的公司绩效可能导致银行难以为其提供融资，从而进一步影响公司绩效。
具体影响可以从以下几个方面来看：1.影响融资条件公司表现良好，其信用评级更高，相应的融资条件也会更加优惠，如借款利率、信贷额度等。
反之，如果公司的经营状况不佳，公司可能无法获得低利率借款或增加贷款额度，使公司的融资成本上升。
银行债务与公司绩效的相互关系
银行债务与公司绩效的相互关系银行债务与公司绩效之间存在着密切的相互关系，银行债务对公司绩效有着直接的影响，而公司绩效也会影响到银行债务的情况。
在当今商业环境中，银行债务已经成为了企业融资的主要来源之一，对于企业来说，如何有效地管理银行债务，将直接影响到企业的经营绩效，而企业的绩效水平，也会对银行债务的获取和利率产生影响。
银行债务对企业绩效的影响主要体现在融资成本和风险管理方面。
企业融资需要支付利息和相关手续费，这是银行债务的成本。
如果企业的融资成本较高，将直接影响企业的利润水平，在一定程度上影响到企业的盈利能力。
银行债务也会带来一定的风险，包括偿债风险和流动性风险等。
如果企业无法有效管理银行债务，或者融资结构存在问题，将导致企业面临财务危机，从而影响到企业的绩效表现。
企业的绩效水平也会影响到银行债务的获取和利率情况。
良好的绩效表现将有利于企业获取更优惠的融资条件，包括较低的利率和更灵活的偿债方式等；而如果企业的绩效表现较差，银行可能会要求较高的利率，或者要求提供更多的担保措施，从而增加了企业的融资成本。
企业需要通过提升自身的绩效水平，来增强对银行债务的谈判能力，获取更有利的融资条件。
企业的绩效水平也会影响到银行债务的偿还能力。
如果企业的经营状况良好，盈利水平稳定，将有助于企业按时偿还债务；相反，如果企业的绩效较差，可能会面临偿还困难，甚至出现违约风险。
企业需要通过提高自身的绩效水平，确保有足够的偿债能力，保障企业的长期发展。
在管理银行债务时，企业需要全面考虑自身的绩效表现，合理规划融资结构，确保融资成本的可控性和风险的可管理性。
企业也需要注重提升绩效水平，加强对风险的管控，以提高企业的融资能力和谈判实力，保障企业的可持续发展。
为了提高企业的绩效水平，企业可以采取以下几点措施：1.加强财务管理。
企业可以通过建立完善的财务制度和流程，加强对经营数据的监控和分析，确保企业的财务状况处于良好状态。
2.优化经营结构。
银行债务与公司绩效的相互关系
银行债务与公司绩效的相互关系
首先，银行债务对公司绩效有正面影响。
一方面，银行债务可以帮助公司获得更多的
资金，从而扩大公司规模、提高生产效率、增加市场份额等。
利用借款，公司可以进一步
拓展业务，进而增加市场份额，进而增强竞争力。
另一方面，银行债务可以帮助公司降低
成本，提高利润率。
虽然借款需要支付利息，但随着业务规模的扩大，公司收益也会增加，从而提高了利润率。
其次，银行债务也可能对公司绩效产生负面影响。
一方面，银行债务可能会使公司陷
入债务危机，为了偿还债务而导致经营状况恶化，甚至破产。
当公司无法偿还债务时，银
行可能会采取强制措施，如扣押资产，甚至将其拍卖，从而使公司的利益受到损失。
另一
方面，借款可能会加大公司的经营风险。
如果没有充分的规划和策略，公司可能会借款过度，导致公司负债过大，财务状况恶化，甚至破产。
因此，银行债务与公司绩效之间需要进行合理的平衡。
银行需要通过合理的风险控制、借款管理等措施控制债务规模，不能给公司造成财务压力。
同时，公司也需要充分规划和
策略，把握借款的节奏和分配，回报银行和投资人的利益。
综上所述，银行债务与公司绩效之间存在密切的关系。
银行债务可以帮助公司增加资金、扩大规模、提高利润率等，对公司经营起着积极的作用。
但如果银行债务规模过大，
可能会对公司造成负面影响。
因此，银行与公司需进行合理的平衡，充分考虑经营风险、
风险规避等因素，实现经济效益与社会效益的最大化。
银行债务与公司绩效的相互关系
银行债务与公司绩效的相互关系1. 引言1.1 银行债务与公司绩效的重要性银行债务与公司绩效的关系密不可分，银行债务的规模、成本、偿还期限等方面都会直接影响公司的财务状况和经营绩效。
公司的经营绩效也会反过来影响着银行对其的信贷政策和融资支持。
一家表现良好的公司往往能够更容易获得银行债务的支持，从而实现公司的长期发展目标。
正确理解和管理银行债务与公司绩效的关系至关重要。
通过优化资金运作、提高绩效表现，公司可以降低债务成本，提高盈利能力，增强抗风险能力。
加强银行债务管理也可以帮助公司更好地规避风险，提升经营的可持续性。
银行债务与公司绩效的相互关系是公司经营中不可忽视的重要环节，需要公司高层和财务团队共同努力，才能实现双方的共赢。
2. 正文2.1 银行债务对公司绩效的影响银行债务对公司绩效的影响是非常深远的。
银行债务可以提供公司所需的资金支持，帮助公司扩大规模、开拓市场、增加生产能力等。
通过借款，公司可以更加灵活地运用资金，实现业务的良性发展，进而提升公司的绩效表现。
银行债务也是公司经营活动中的重要成本之一。
债务利息和偿还本金都会对公司的利润和财务状况产生直接影响。
如果公司无法有效管理银行债务，可能会面临着债务过高导致财务压力过大、利润下降等问题，进而影响到公司的绩效水平。
银行债务也会影响公司的信用评级和融资条件。
一旦公司的债务违约或者逾期还款，将对公司的信誉造成严重损害，降低其融资渠道。
这会导致公司难以获得更优质、低成本的融资，从而影响到公司的发展和绩效表现。
银行债务对公司绩效具有双重影响，既可以为公司提供资金支持和业务发展空间，也可能成为公司经营的负担和隐患。
公司在管理银行债务时需谨慎选择借款对象和借款条件，及时偿还债务并控制债务水平，才能有效提升公司的绩效水平。
银行债务与公司绩效之间的关系需要公司高层及财务部门密切关注和协调，以实现双方的良性互动和发展。
【已达到2000字要求】2.2 公司绩效对银行债务的影响公司绩效对银行债务有着直接影响，一个公司的表现和运营状况对于银行是否愿意提供贷款起着至关重要的作用。
银行债务与公司绩效的相互关系
银行债务与公司绩效的相互关系随着市场经济的不断发展，企业的资金需求越来越大，而传统的资金来源主要靠银行贷款，银行债务也成为了企业的一种重要的资金来源。
然而，银行债务对企业的经营绩效是否有影响呢？这是一个需要深入研究的问题。
首先，银行债务对企业的经营绩效有积极影响。
银行债务可以帮助企业获得更多的资金，从而使企业的经营范围扩大，加速企业的发展。
与此同时，银行贷款的利率相较于其他融资方式普遍较低，以及还款期限灵活，有利于企业的长期发展规划。
这些优点对于企业来说都是非常有利的，它们有助于企业的稳健发展，提高企业的经营绩效。
然而，银行债务与公司绩效之间的关系并非完全积极。
资本市场上对于财务杠杆的使用越来越重视，企业在获得银行贷款时，需要为此支付额外的利息费用。
如果企业负担过重，可能会使得企业无法承受负债压力，造成资产流动性问题和短期还款风险增加等问题。
较高的利息支出可能会对企业的利润水平产生负面影响，并可能进一步影响企业的运营质量和效率。
同时，银行债务还有可能使得企业陷入“高杠杆、高风险”困境。
当企业长期处于财务杠杆风险较高的状态时，一旦遇到经营困难或市场环境发生变化，企业将会陷入经营风险中。
而这种风险可能会使企业流动资金严重不足，从而无法保证正常生产运营。
此外，银行债务可能还对企业的治理结构产生影响。
企业在获得银行贷款时，需要向银行提供大量的财务信息。
一旦银行贷款结束，企业需要按时偿还贷款本息并向银行反馈企业财务状况。
这种过程可能会与企业的内部治理结构产生冲突，并对企业的管理面临挑战。
综上所述，银行债务对企业的经营绩效具有积极和消极方面的影响。
因此，企业应根据自身的实际情况和运营需求，谨慎使用银行债务融资，严格控制负债率和债务结构，采取长远规划和有效控制风险的方式，最大限度地优化银行债务与公司绩效之间的关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
银行借款与公司业绩相互关系的研究作者：王璐余丽霞温文来源：《会计之友》2014年第23期【摘要】文章以银企债权理论为依据，以中国地方金融改革试金石的山东省上市公司为样本，实证研究了银行借款与公司业绩关系的相关制约机制。
研究发现，银行借款并没有在公司经营中发挥特有的债权治理作用，说明银行并没有对贷款人起到有效的监督作用；从借款期限和借款主体来看，短期银行借款比长期银行借款表现出更有利的提高业绩作用，而相比民营企业，银行借款的增加更加深国有企业经营状况的恶化。
研究进一步发现，公司业绩提高时会使自己更受银行青睐，但这时公司反而会降低自己的银行借款金额。
因此，有必要加强对银企之间制衡机制功能发挥的重视。
【关键词】银行借款；公司业绩；银企债权；山东省上市公司中图分类号：F83 文献标识码：A 文章编号：1004-5937（2014）23-0054-07一、引言债务融资作为我国公司主要融资渠道之一，一直以来为公司的发展提供了足够的资金保证。
国内外理论界和实务界对债务治理效应的研究各抒己见，侧重点不同得出的结论也不尽相同，主要的结论包括两个方面：一方面是债务的硬约束能够抑制股东经理人的非效率投资行为，债务作为降低代理成本的机制，提高了公司业绩，这也称为债权的“相机”治理效用。
从信息理论来看，在信息不对称情况下，外部投资者缺少公司内部决策信息，只有以公司债务再融资作为了解公司经营决策的“信号灯”。
当公司以债务融资时，向外部投资者传递了公司品质较高的信息，增加了公司股票市场的活力，提高了公司的业绩。
另一方面是债务具有风险特性。
过高的负债容易造成公司财务危机，增加公司的财务压力，降低公司再融资的能力，造成公司的经营状况日渐低下。
从债务代理成本理论来看，债权人在公司破产之前不能直接参与公司管理，而公司往往在做出重大决策时首先考虑的是自身利益，债权人为了保护自己的利益会在出借债务时附加很多限制性条件，增加了债务代理成本，影响了公司的业绩。
在现代资本市场理论下，公司债务融资来源主要有银行贷款、商业信用、公司债券和融资租赁等。
在所有债务融资方式中银行贷款占主导地位，因为银行可以通过较低的成本轻易获取借款企业的信息，从而可以有效监督企业行为。
然而，近年来，随着国内银行业市场化进程的加快，政府对银行存贷治理的重视度大大提高，借贷条件的提高增加了企业的银行借款门槛，造成银行“有钱难贷”。
作为债务融资的主要来源方银行“惜贷”造成公司发展资金短缺，从而影响公司的经营状况。
那么，银企之间到底关系如何？另外，银行为了保证自身利益不受损害，在放贷决策中，银行往往看重财务变量所反映的公司经营状况（姚立杰、罗玫、夏冬林，2010）。
在我国市场经济转型背景下，银企之间到底通过怎样的内部博弈来实现自己的最大利益，银行能否发挥其应有的影响机制等，是目前理论界和实务界十分重要的研究课题。
为此，本文利用市场化程度较高、地方改革先行者的山东省上市公司2007—2012年数据为证据，对公司的银行借款与公司业绩相互关系展开双向研究，并对不同期限的银行借款作进一步检验分析，试图探究更深层次的内部关系。
二、理论分析及研究假设（一）银行借款对公司绩效的影响银行作为金融机构，在经济活动中为公司提供资金并监督公司的经营活动。
银行的自有资产比例很低，主要依靠负债来形成资产并用此资产赚取利润（李挺，2008）。
同时，银行在发生借贷关系时可筛选潜在的借款人，对实际借款对象进行严格监控（Leland、Pyle，1977）。
依靠容易获得的借款人的信息，迫使经理人因为破产风险成本的增加更加注重公司的业绩。
同时，由于银行的监督作用又可以避免股东经理人的错误投资决策，提高公司的经营业绩。
但是，银行股份制改革并未解决银企产权的同质性，银行并不能对贷款公司提供强有力的债务约束（季现政，2007），监督的不力可能影响公司业绩。
因此，本文综合上述所讲，提出假设1。
H1：银行借款与公司业绩存在着非线性关系。
为了进一步分析银行借款与公司业绩之间的关系，本文对银行借款结构进行研究。
不同期限的银行借款对公司治理效用不同，从而所引起的公司业绩也不尽相同。
长期银行借款由于期限较长，未来不确定性较大，银行在发放贷款时为防止银行利益受到侵害，会在借款合同上添加一些借款限制性条件，如股利分配、投资项目等。
这些都制约了公司自由现金的运用，导致高收益、高风险的项目没有足够资金支持，影响公司经营业绩。
相比长期借款，短期借款的公司在短期内资产结构和资产价值的变化较小，银行的监督成本较低，短期债务还可以减少经营者所控制的自由现金流量（Jensen，1986）。
另外，短期银行借款还款期限短，还款速度快，未来的不确定性较小，银行坏账成本低。
因此，银行更乐意借贷给债务人风险较低的短期借款。
银行短期借款的短期限也使公司面临再融资的压力，这也迫使公司积极提高其业绩。
同时，短期借款相比长期借款更能抑制公司股东经理人的非效率投资行为（徐向艺、李鑫，2008），从而保证公司管理层在银行监督下致力于公司经营业绩效率的提高。
基于此，提出假设2。
H2：短期银行借款比长期银行借款更能提高公司业绩。
公司的终极控制人产权性质不同②，所引起的委托—代理关系以及债务治理机制的产生与作用势必也存在显著差异，进而导致公司业绩也不相同。
我国大多数上市公司（尤其是主板上市公司）和商业银行是由国有企业和国有银行改制而来，一直以来国有股都占很大比重，因此，银企的交易活动在相当程度会受到政府的干预。
当国有背景的公司需要银行借款融资时，银行和这些企业的同质性可能会使银行降低对这类公司的要求，监督力度下降（王满四、邵国良，2012）。
相反，当非国有背景的企业需要银行借款融资时，银行为了降低贷款损失，可能存在对非国有背景企业实施更加强有力的债务约束动机（刘运国、吴小蒙、蒋涛，2010）。
然而，研究发现国有背景的公司中由于“一股独大”、“内部人控制”、“腐败”、“政企不分”等问题存在，更容易出现管理效率低下、盈利能力下降的情况。
同时大多学者也认为国有企业的银行贷款软约束会损害公司业绩。
根据上述对不同产权性质下银行借款分析提出假设3。
H3：国有公司的银行借款比民营公司的银行借款更要使公司业绩恶化。
（二）公司绩效对银行发放贷款决策的影响在代理成本理论下，债务的硬约束即定期还款付息的压力增加了公司的破产风险以及财务困境成本，迫使股东经理人放弃利用“自由现金”进行非效率投资的动机而致力于公司的生产经营，提高公司的业绩。
银行通过自己债务人向债权人的转化即依赖外部存款借贷给公司来赚取利润，而银行在发放贷款的同时还面临着公司的信用风险，即公司不能到期还债的风险或公司破产坏账的风险。
因此，银行为了增加自己的利润，往往会选择那些经营状况良好的公司发放贷款。
经营业绩好的公司为了扩大再生产，急需大量资金，也会很乐意向银行借款。
因此，在代理理论下，随着债务的增加，债务的治理作用会发挥效用，从而提高公司的业绩，业绩的提高又会使公司更容易从银行获取大量借款。
例如，Ahmedetal（2002）发现盈利能力较强的企业，其银行借款融资成本较小。
然而，公司盈利的增加会提升公司商业信誉，从而提高了银行贷款给企业的意愿。
但是当公司盈利良好时，公司债务融资的渠道也会增多。
公司会从中挑选融资成本较低的方式来融资，包括商业信用或发行债券等，而不再仅仅限于只从银行获取贷款。
其中，银行贷款合同中的抵押以及限制性条款都制约了盈利强的公司再从银行募集资金，而我国上市公司具有股权融资偏好，公司盈利能力较强时，更容易从股票市场获得融资。
所以，这些公司在盈利状况下就会逐渐减少从银行获取融资的金额。
由此，提出假设4。
H4：业绩较好的公司虽容易获得银行借款，但公司在盈利情况下往往会减少银行借款。
为了更进一步了解业绩对银行借款的影响作用，笔者从银行借款期限角度来分析两者作用机制。
对银行来说，业绩较好的公司由于偿债能力较强，因此银行对这类公司具有可持续能力的信任，更乐意发放银行借款。
而从企业角度来看，当企业业绩较好时，可能会从别的渠道获得更多融资从而减少对银行借款的依赖。
由于短期银行借款的还款压力较大，公司凭借自己“高偿债能力”在银行借款协议制定中具有比往常更多的话语权，往往会做出先减少短期银行借款数额再减少长期银行借款数额的决策。
基于此，提出假设5。
H5：业绩较好的公司会减少银行借款，减少的长期银行借款额度比短期银行借款额度少。
三、实证设计（一）样本选取及数据来源本文选取山东省沪、深两市A股上市公司2007—2012年数据作为样本，因为滞后一期收集到2006年至2012年6年的数据。
为了保证样本的有效性，消除异常样本对研究结论的影响，剔除金融类、财务数据不全、经过ST或*ST处理的样本，最终得到610个观测样本。
为了消除异常值的影响，对极端值进行5%和95%分位数上的Winsorize处理。
本文使用的数据来源于国泰安数据库（CSMAR）以及上海证券交易所官方网站和深圳证券交易所官方网站。
本文采用Excel、EViews7.2软件对数据进行处理。
（二）变量的选取1.公司业绩指标本文参考王满四、邵国良（2012）的模型通过两个方面来定义公司业绩：一是账面利润指标，反映的是公司过去的成绩；二是公司价值，是基于未来长期经营绩效的预期。
由于在公司绩效评估中资产报酬率的普适性，本文以总资产报酬率来衡量公司的财务综合绩效，反映公司的盈利能力（ROA）。
为了排除公司债务税盾效应以及财务杠杆效应，引入变量托宾Q，衡量公司的公司价值。
其定义公式为：（公司股票的流通股市值+公司股票的非流通股市值+公司负债的账面价值）/公司总资产。
非流通股市值用净资产代替；负债的市值用负债的账面价值代替。
2.银行贷款指标童盼、陆正飞认为银行借款包括短期借款和期限一年以上的长期借款，忽视了一年内还款的长期借款。
因此，笔者结合邓莉、张宗益、李宏胜（2007）以及王满四、邵国良（2012）对银行借款变量的解释重新定义。
按期限把银行借款分为长期银行借款和短期银行借款，并在资产负债表中进行变量替代。
其计算公式为：银行借款比率（BD）=（短期借款+长期借款+一年内到期的非流动负债）/年平均总资产，长期银行借款比率（LBD）=长期借款/年平均总资产，短期银行借款比率（CBD）=（短期借款+一年内到期的非流动负债）/年平均总资产。
3.控制变量为了控制其他因素对研究的干扰，本文引入公司规模（SIZE）、成长性（GRO）、上市年限（TIME）等影响因素。
模型变量及定义见表1。
公司规模（SIZE）以公司总资产的对数值来表示。
规模大的公司经理人在职消费的动机和非效率投资行为发生的可能性也越大。
同时，银行认为借款给大公司比小公司风险低，因为破产时债权人有优先还款权，可以用公司资产抵债。