Pentacam与AS-OCT测量眼前节生物参数的比较
Pentacam与IOL Master对白内障眼前节参数测量的比较
Pentacam与IOL Master对白内障眼前节参数测量的比较杨玉焕;严宏【摘要】目的:比较Pentacam与IOL Master对不同眼轴眼白内障眼前节参数的测量.方法:选择空军军医大学唐都医院拟行白内障手术患者143例170眼,术前分别使用Pentacam和IOL Master测量眼前节参数,对两种测量结果进行比较分析.结果:两者对长眼轴眼K1、K2值均无差异(P>0.05),对短眼轴眼、中眼轴眼K1值均无差异(P>0.05),但对K2值有差异(P<0.01),对短、中、长眼轴的眼中央前房深度值均有差异(P<0.01).两种测量仪器对各眼轴眼前房深度测量一致性较好,对中、长眼轴眼K2值的测量一致性也较好,对各眼轴眼的K1值测量一致性更好.结论:Pentacam与IOL Master对白内障术前长眼轴眼的角膜曲率测量值可以替代,对短、中眼轴眼角膜曲率和各眼轴眼的中央前房深度值的测量结果需要结合临床比较应用.【期刊名称】《国际眼科杂志》【年(卷),期】2019(019)005【总页数】5页(P796-800)【关键词】Pentacam;IOL Master;白内障;眼前节参数【作者】杨玉焕;严宏【作者单位】710001 中国陕西省西安市,西安普瑞眼科医院;710038 中国陕西省西安市,空军军医大学唐都医院眼科;710004 中国陕西省西安市第四医院陕西省眼科医院西安交通大学医学院附属广仁医院【正文语种】中文0引言白内障联合人工晶状体植入术是一种非常成熟的手术，康复快、并发症极少。
现有的挑战是术后屈光的精确预测，直接关乎患者的满意度。
而术后屈光的预测或IOL 屈光度的计算受角膜曲率、前房深度等眼前节参数的精确测量的影响[1-4]。
光学相干生物测量仪IOL Master因其用于人工晶状体度数测量，使其对角膜曲率测量、前房深度广泛运用于临床。
新近问世的Pentacam三维眼前节分析诊断系统通过旋转摄像获得眼前节的三维图像，可以定量检测角膜、前房，为眼前节生物测量提供了新的选择。
眼前节参数生物测量的临床研究进展
眼前节参数生物测量的临床研究进展张鹏;艾明【摘要】There are many common biometric parameters for anterior segment, such as central corneal thickness, anterior chamber angle,central and perimeter anterior chamber depth, anterior chamber volume, keratometrics, pupil di-ameter,etc.These measurements play important roles in evaluation and diagnosis of ocular disease,especially in glaucoma and refractive surgery.Recently, many devices foranterior segment biometric measurement emerged.This paper reviewed theprinciple,characteristics and clinical research progress of those devices.%常用的眼前节生物学数据有:中央角膜厚度(CCT)、前房角角度(ACA)、前房深度(CACD,PACD)、前房容积(ACV)、角膜曲率(K)、瞳孔大小等,对屈光手术评估、青光眼等疾病的诊断具有重要临床价值.近年来,能定量进行眼前节生物测量的仪器大量出现.本文中针对这类仪器的原理、特点及临床研究进展进行综述.【期刊名称】《临床眼科杂志》【年(卷),期】2017(025)005【总页数】5页(P475-479)【关键词】眼前节;生物测量;超声生物显微镜;Pentacam三维眼前节分析仪;眼前节相干光断层扫描仪;Si-rus眼前节分析仪;LenstarLS900【作者】张鹏;艾明【作者单位】436000 武汉大学人民医院鄂州医院鄂州市中心医院眼科;430062武汉大学人民医院眼科【正文语种】中文眼前节是眼球非常重要的结构，是角膜屈光手术、抗青光眼手术、白内障摘除手术等的手术操作部位。
Lenstar及Pentacam与A 超测量白内障患者眼生物参数的比较
Lenstar及Pentacam与A 超测量白内障患者眼生物参数的比较张静;廉井财;张士胜;于青;周激波【期刊名称】《国际眼科杂志》【年(卷),期】2016(16)4【摘要】目的：比较光学相干生物测量仪( Lenstar )、三维眼前节分析仪( Pentacam)和A型超声测量仪( A-scan)在白内障患者中测量角膜中央厚度、角膜曲率、前房深度和眼轴长度结果的差异。
方法：分别用3种仪器对158例(158眼)白内障患者进行眼部生物测量,比较角膜中央厚度、角膜曲率、前房深度和眼轴长度的结果,采用重复测量的方差分析及Pearson相关分析,一致性比较采用Bland-Altman统计分析法。
结果：Lenstar 和 Pentacam 测得的角膜中央厚度分别为536.54±27.90μm和541.46±29.85μm,两者差异有统计学意义(t=-5.439；P<0.001)；K值分别为43.87±1.45D和43.86±1.44 D,两者差异无明显统计学意义( t=-0.348, P>0.05)。
Pentacam、Lenstar和 A超测量的前房深度分别是2.73±0.38mm、2.71±0.38mm和2.85±0.40mm,三者差异均有统计学意义( F=309.94, P<0.001), Pearson 相关分析显示三者呈正相关( r=0.989 , 0.978, and 0.977；P<0.001),但变异系数较小( CV=3.12%)。
A超和Lenstar测量的眼轴长度分别是24.28±1.70 mm 和24.52± ；1.73mm,两者差异有统计学意义(t=-19.482, P<0.001, r=0.996；P<0.001)。
Bland-Altman分析显示,对于这几种眼前节参数,三种方法测量的一致性较好。
四种不同仪器测量白内障患者术前角膜曲率和散光的比较
四种不同仪器测量白内障患者术前角膜曲率和散光的比较杜亚茹;李学喜【期刊名称】《国际眼科杂志》【年(卷),期】2018(018)005【摘要】目的:比较波前像差仪OPD-Scan Ⅲ、光学相干生物测量仪IOL Master、三维眼前节分析系统Pentacam及自动电脑验光仪KR-8900四种不同仪器测量角膜曲率、角膜散光的差异性和一致性,指导白内障术前检查应用.方法:前瞻性临床研究.选取2017-04/06在我院就诊的白内障患者45例86眼,分别应用 OPD-ScanⅢ与Pentacam、IOL Master、KR-8900测量患者受检眼角膜曲率(K1、K2)和散光轴位,并计算出平均角膜曲率(mean keratometry,Km)、散光矢量J0和J45,采用配对样本t检验对测量结果的差异进行比较,相关性分析采用线性相关分析,一致性评价采用Bland-Altman分析.结果:在测量K1值时,OPD-Scan Ⅲ与IOL Master测量值的差异有统计学意义(P<0.001);在测量 K2、Km值时, OPD-ScanⅢ与IOL Master、Pentacam测量值的差异均有统计学意义(P<0.05);OPD-Scan Ⅲ与另外3种仪器的其他测量值间相比较,差异无统计学意义(P>0.05).经Pearson 相关分析,其结果显示:OPD-Scan Ⅲ与KR-8900、IOL Master 及 Pentacam 测量值间均有一定相关性(r=0.408 ~ 0.980,P<0.001).Bland-Altman 散点图中, OPD-ScanⅢ与Pentacam及IOL Master在测量角膜曲率时一致性较差,与KR-8900的一致性较好;OPD-Scan Ⅲ与KR-8900、IOL Master、Pentacam在测量角膜散光时一致性较差.结论:OPD-Scan Ⅲ具有操作简单方便、非接触式等优点.测量角膜曲率时,OPD-Scan Ⅲ与KR-8900一致性较好,可以相互替换,与Pentacam及IOL Master一致性较差;测量角膜散光时,OPD-Scan Ⅲ与 KR-8900、IOL Master 及Pentacam一致性较差,使用时需根据4种仪器的原理、适用范围及临床情况加以衡量.%AIM: To compare corneal curvature and astigmatism values identified with OPD - Scan Ⅲ, lOL Master, Pentacam and KR - 8900 in cataract patients and to evaluate the consistencies and differences. METHODS: In this prospective clinical trial, 45 cataract patients (86 eyes), received treatment at the Department of Ophthalmology in our hospital from April 2017 to June 2017, underwent corneal parameters measurements with four instruments: OPD-Scan Ⅲ, Pentacam, IOL Master, and KR-8900. Measurements included corneal curvature (K1, K2, Km) and astigmatism parameters. The results were assessed using the paired samples t tests, Pearson coefficient,and Biand-Aitman plots. RESULTS: The difference of K1value measured by OPD-ScanⅢ and IOL Master was significant (P<0.001). Significant differences were also found in K2and Km values between OPD - Scan Ⅲ and Pentacam or IOL Master(P<0.05),while others had noncomparable results (P>0 05). All biometry measurements revealed good liner correlation (r=0.408-0.980, P<0.001). The Biand-Aitman showed that the corneal curvature and astigmatism vectors examined by OPD-Scan Ⅲ and Aii other devices had non-comparable results,except for the comparison of K1, K2and Kmmeasured by OPD-Scan Ⅲand KR-8900.CONCLUSION: OPD-Scan Ⅲ and KR-8900 can be interchangeable for the measurements of corneal curvature, while the others are not directly interchangeable. The astigmatic results obtained from OPD-Scan Ⅲ are not completely interchangeable with KR-8900,IOL Master or Pentacam.【总页数】5页(P904-908)【作者】杜亚茹;李学喜【作者单位】362000 中国福建省泉州市,解放军第一八0医院眼科医院;362000 中国福建省泉州市,解放军第一八0医院眼科医院【正文语种】中文【相关文献】1.手动角膜曲率计在白内障患者术前角膜散光测量中的应用 [J], 陈尧;秦建民2.IOLMaster 700、Pentacam HR及OPD-ScanⅢ 测量白内障患者术前角膜曲率和散光的比较 [J], 夏君;刘慧3.用于测量角膜曲率及散光四种仪器的数据对比分析 [J], 孙峰;赵伟佳;卞存新4.三种不同仪器对合并角膜散光的白内障患者角膜曲率测量结果比较 [J], 白若濛5.分析IOLMaster 700、Pentacam HR及OPD-Scan Ⅲ测量白内障患者术前角膜曲率和散光的效果 [J], 贾宇颂;高新晓;朱思泉;马子程;严然;顾铮因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
前节OCT、Pentacam及A超测量中央角膜厚度的比较
ｕ ｅ ｏ ｆ Ｃ Ｃ Ｔ ｍｅ ａ ｓ ｕ ｒ ｅ ｄ ｂ ｙ Ａ Ｓ — Ｏ Ｃ Ｔ，Ｐ ｅ ｎ ｔ ａ ｃ ａ ｍ ａ ｎ ｄ Ａ － ｍｏ ｄ ｅ ｕ ｌ ｔ ｒ ａ ｓ ｏ ｕ ｎ ｄ ｗ ｅ ｒ ｅ（ ５ ３ ２±３ ０ ）ｔ ｘ ｍ，（ ５ ３ ９－ ４ －
３ ６ ２ ０ ００，Ｃｈｉ ｎ ａ
【 Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】 Ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ ｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｌ ｃ ｏ ｒ ｎ ｅ ａ ｌ ｔ ｈ ｉ ｃ ｋ ｎ ｅ ｓ ｓ （ Ｃ Ｃ Ｔ ）ｍ ｅ ａ ｓ ｕ ｒ ｅ ｄ
ｓ ｏ ｕ ｎ ｄ
Ｆ Ａ ＮＧ Ｙ ｉ － ｕ ｒ ｉ ｎ ｇ ，Ｗ Ａ Ｎ Ｇ Ｓ ｈ ｉ — ｍｉ ｎ ｇ， Ｌ Ｉ Ｘ ｉ ａ ｏ — ｘ ｉ ａ ，Ｌ Ｉ Ｎ Ｓ ｈ ｕ — ｘ ｉ ａ ｎ ，Ｙ Ｅ Ｃ ｕ ｉ － ｆ ｅ ｎ ，Ｃ Ｈ Ｅ Ｎ Ａ － ｎ ａ ．
ｏ ｄｓ ＡＳ－ ＯＣＴ，Ｐｅ ｎ ｔ ａ ｃ ａ ｍ ａ ｎ ｄ Ａ－ ｍｏ ｄ ｅ ｕ ｌ ｔ ｒ ａ ｓ ｏ ｕ ｎｄ ｗｅ ｒ ｅ ｕ ｓ ｅ ｄ ｔ ｏ ｍｅ ａ ｓ ｕ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ＣＣＴ ｏ ｎ １ ０ ２ ｍｙ ｏ ｐ ｉ ｃ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ
中国实用医刊２ ０ １ ３ 年２月第４ ０ 卷第 ４ 期 Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｐ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ Ｆ ｅ ｂ ． ２ ０ １ ３ ， Ｖ ｏ １ ． ４ ０Ｎｏ ． ４
￣・ຫໍສະໝຸດ ，７・ 前 节 Ｏ Ｃ Ｔ 、 Ｐ ｅ ｎ ｔ ａ ｃ ａ ｍ及 Ａ 超 测 量 中央 角 膜 厚 度 的 比较
Pentacam眼前节分析仪对高度近视散光和亚临床期圆锥角膜的鉴别诊断价值
DOI： 10.3969/j.issn.1672-9463.2021.06.004
・19 •
Pentacam眼前节分析仪对高度近视散光和 亚临床期圆锥角膜的鉴别诊断价值
乌F永娟 黎作为 何祖烽
［摘要］目的 探讨Pentaram眼前节分析仪对高度近视散光和亚临床期圆锥角膜的鉴别诊断价值。方法 选取2019 年］月~2020年9月在我院就诊的32例眼科疾病患者为研究对象，根据患病类型分为高度近视散光组(19例35眼)和亚 临床期圆锥角膜组(13例25眼)。同期选取25例(50眼)健康体检者作为参照组。采用Pentacam眼前节分析仪对所有 纳入对象进行检测，比较3组纳入对象角膜最薄厚度、角膜最薄点前表面高度、角膜最薄点后表面高度、曲率对称性指数 (IVA)、高度偏中心指数(IHD),并绘制ROC曲线分析其对高度近视散光和亚临床期圆锥角膜的鉴别诊断价值。结果亚 临床期圆锥角膜组患者角膜最薄厚度小于高度近视散光组和参照组，角膜最薄点前表面高度、角膜最薄点后表面高度、 IVA、IHD均高于高度近视散光组和参照组，差异有统计学意义(P<0.05 )。角膜最薄厚度、角膜最薄点前表面高度、角膜最 薄点后表面高度、各指标联合诊断对亚临床期圆锥角膜诊断的灵敏度、特异度均高于高度近视散光,但差异无统计学意义 (Q0.05)。IVA、IHD对亚临床期圆锥角膜诊断的灵敏度、特异度均高于高度近视散光，差异有统计学意义(卩<0.05)。角膜 最薄厚度、角膜最薄点前表面高度、角膜最薄点后表面高度、IVA、IHD鉴别诊断亚临床期圆锥角膜和高度近视散光的AUC 分别为0.685、0.816、0.822、0.736、0.773,均具有显著的鉴别诊断价值(P<105 )o各指标联合对两者鉴别诊断的AUC为0.922, 灵敏度为913%,特异度为94.4%,高于任意单一指标检测。结论Pentacam眼前节分析仪对高度近视散光和亚临床期圆 锥角膜的鉴别诊断价值较高，综合各参数指标联合诊断有助于提高亚临床期圆锥角膜的诊断效能。
四种仪器用于白内障术前生物学测量的比较要点
ｆｏｕｒ ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ．Ｔｈｅｙ ｈａｄ
ｉｎ
ｒｅｓｕｌｔｓ
ａｎｄ
ｉｎｔｒａｏｃｕｌａｒ
ｐｏｗｅｒ．ＯＰＤ－Ｓｃａｎ
ａｎｄ
Ｐｅｎｔａｃａｍ ｈａｄ
ｃｏｉｎｃｉｄｅｎｔ
ｒｅｓｕｌｔｓ
ａｓｔｉｇｍａｔｉｓｍ
ｃａｎ
ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ，ｗｈｉｌｅ ｆｅｒｒｅｄ ｗｈｅｎ
ｔｏ
ｏｔｈｅｒｓ ｈａｄ ｗｈｉｌｅ
表１
１．四种仪器测量值的差异性：应用ＯＰＤ—Ｓｃａｎ
ＩＩＩ、Ｐｅｎｔａｃａｍ、Ｌｅｎｓｔａｒ Ｌ９００和ＫＲ一８１００Ｐ四种仪器
分别测量受检者的角膜曲率Ｋ１、Ｋ２、散光轴向，计算 Ｋｍ、Ｊ。、Ｊ。，和人工晶状体度数，对所得数据两两一组 分别进行配对ｆ检验，数据见表１、２。检验结果显示 四种仪器测量值之间两两比较，差异均无统计学意
率Ｋｍ时９５％一致性界限最大范围在（一１．５～１．４ Ｄ） 之间，有１．７０％（２１１１８）～４．２４％（５／１１８）测量值落在 ９５％ＬｏＡ外，超过９５％的测量值在一致性界限内，一 致性较好。结合Ｋ１、Ｋ２、Ｋｍ结果，四种仪器在测量 角膜曲率时一致性较好。具体数据见表３。
有４．２４％（５／１１８）的测量值在９５％ＬｏＡ外，一致性较 好，其余仪器间均有超过有５％测量值在９５％ＬｏＡ 外，一致性较差。结合Ｊ０、Ｊ４５结果，计算散光矢量时
ａｓｔｉｇｍａｔｉｓｍ
ａｒｅ
ｗｈｅｎ
ｉｎｔｒａｏｃｕｌａｒ ｌｅｎｓ
ａｒｅ
ｒｅｌａｔｅｄ
ｔｈｅ
ａｓｔｉｇｍａｔｉｓｍ，ＯＰＤ—Ｓｃａｎ
ｍ ａｎｄ Ｐｅｎｔａｃａｍ
ｉｎｔｅｒｃｈａｎｇｅａｂｌｅ，ｔｈｅ ｏｔｈｅｒｓ
ｎｏｔ
ｉｎｔｅｒｃｈａｎｇｅａｂｌｅ．
Pentacam与A型超声测量前房深度及晶状体厚度的比较
Pentacam与A型超声测量前房深度及晶状体厚度的比较成拾明;周霞;许玲【摘要】Objective To compare Pentacam and A-scan for the measurement of anterior chamber depth (ACD) and lens thickness ( LT) in order to evaluate the differences and relationship between these two methods . Methods ACD and LT of 49 eyes from 49 patients were measured with Pentacam and A -scan respectively. Results The measurements of ACD were (3.81 ±0.22) mm and (3.70 ±0.31) mm with Pentacam and A -scan respectively. The difference was 0.11 mm and statistical difference was observed between two instruments ( P <0.01) . The measurements of LT were (3.43 ±0. 23) mm and (3.54 ±0. 34) mm by Pentacam and A-scan respectively. The difference was 0. 11 mm,and statistical difference was present between two instruments ( P <0.05). ICC in the measurements of ACD and LT with Pentacam were 0.98 ~ 1.00 and 0. 92 ~0. 97 respectively,CV 0.09 and 0. 10;ICC in the measurements of ACD and LT with A-scan were 0. 98 -0.99 and 0. 99 ~ 1.00 respectively,CV 0. 16 and 0. 18. Conclusion The differences between Pentacam and A-scan were not significant in ACD and LT measurements . Further research should be done as to whether they could be used alter -natively.%目的比较Pentacam与A 型超声测量前房深度(ACD)及晶状体厚度(LT)的差异及重复性.方法对正常人49例(49只眼)分别用Pentacam与A型超声测量散瞳后的ACD及LT.结果Pentacam测量的ACD为(3.81±0.22)mm,A型超声测量结果为(3.70±0.31)mm,两者相差0.11 mm,差异有统计学意义(P<0.01).Pentacam测量的LT为(3.43±0.23)mm,A型超声测量结果为(3.54±0.34)mm,两者相差0.11 mm,差异有统计学意义(P<0.05).Pentacam测量ACD及LT的组内相关系数分别为0.98～1.00和 0.92～0.97,变异系数分别为0.09 和0.10;A型超声测量测量ACD及LT的组内相关系数分别是0.98～0.99和0.99～1.00,变异系数分别为0.16 和0.18.结论 Pentacam与A型超声测量屈光不正患者ACD、LT的差值较小,但两者能否相互替代仍需进一步研究.【期刊名称】《临床眼科杂志》【年(卷),期】2012(020)001【总页数】3页(P8-10)【关键词】Pentacam;A型超声;前房深度;晶状体厚度【作者】成拾明;周霞;许玲【作者单位】442000,湖北十堰,湖北医药学院附属太和医院眼科;442000,湖北十堰,湖北医药学院附属太和医院眼科;442000,湖北十堰,湖北医药学院附属太和医院眼科【正文语种】中文许多眼病与眼球的解剖结构密切相关，前房深度(anterior chamber depth，ACD)以及晶状体厚度(lens thickness，LT)等生物学数据对原发性闭角型青光眼、近视等疾病的诊治和临床研究具有一定的指导意义［1］。
Pentacam与ASOCT测量眼前节生物参数的比较
Ｃｈａｏ－ Ｌｏｎｇ Ｗｅｎｇꎬ Ｙｕｎ － Ｄｉ Ｙｉꎬ Ｘｉｎ Ｙｉｎꎬ Ｂｉｎｇ － Ｊｉｅ Ｓｈｉꎬ Ｚｈｅｎｇ－Ｘｕａｎ Ｊｉａｎｇꎬ Ｌｉ－Ｍｉｎｇ Ｔａｏ
Ｉｎｔ Ｅｙｅ Ｓｃｉꎬ Ｖｏｌ.１９ꎬ Ｎｏ.２ Ｆｅｂ. ２０１９ ｈｔｔｐ: / / ｉｅｓ.ｉｊｏ.ｃｎ Ｔｅｌ:０２９￣８２２４５１７２ ８５２６３９４０ Ｅｍａｉｌ:ＩＪＯ.２０００＠１６３.ｃｏｍ
������临床研究������
Ｐｅｎｔａｃａｍ 与 ＡＳ－ＯＣＴ 测量眼前节生物参数的比较
Ａｂｓｔｒａｃｔ
•ＡＩＭ: Ｔｏ ｃｏｍｐａｒｅ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ ｃｏｒｎｅａｌ ｃｕｒｖａｔｕｒｅꎬ ａｓｔｉｇｍａｔｉｓｍꎬ ｃｅｎｔｒａｌ ｃｏｒｎｅａｌ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ ａｎｄ ａｎｔｅｒｉｏｒ ｃｈａｍｂｅｒ ｄｅｐｔｈ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ Ｐｅｎｔａｃａｍ ａｎｔｅｒｉｏｒ ｓｅｇｍｅｎｔ ａｎａｌｙｚｅｒ ａｎｄ ａｎｔｅｒｉｏｒ ｓｅｇｍｅｎｔ ｏｐｔｉｃａｌ ｃｏｈｅｒｅｎｃｅ ｔｏｍｏｇｒａｐｈｙ ( ＡＳ － ＯＣＴ ) ｉｎ ｙｏｕｎｇ ｍｙｏｐｉｃ ｐｒｅｏｐｅｒａｔｉｖｅ ａｎｄ ｓｅｎｉｌｅ ｃａｔａｒａｃｔ ｐａｔｉｅｎｔｓ. • ＭＥＴＨＯＤＳ: Ｐｒｏｓｐｅｃｔｉｖｅ ｃｌｉｎｉｃａｌ ｓｔｕｄｙ. Ｔｏｔａｌｌｙ ６４ ｐｒｅｏｐｅｒａｔｉｖｅ ｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎｓ ( １２４ ｅｙｅｓ ) ａｎｄ ６１ ｓｅｎｉｌｅ ｃａｔａｒａｃｔ ｐａｔｉｅｎｔｓ ( ８５ ｅｙｅｓ) ｗｅｒｅ ｓｅｌｅｃｔｅｄ. Ｐｅｎｔａｃａｍ ａｎｄ ＡＳ－ ＯＣＴ ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ｍｅａｓｕｒｅ ｔｈｅ ｐｅｏｐｌｅ������ｓ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ ｔｈｅ ｏｐｈｔｈａｌｍｉｃ ａｎｔｅｒｉｏｒ ｓｅｇｍｅｎｔ. Ｐａｉｒｅｄ ｓａｍｐｌｅ ｔ－ ｔｅｓｔ ｗａｓ ｕｓｅｄ ｔｏ ｃｏｍｐａｒｅ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｔｗｏ ｄｅｖｉｃｅｓ������ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｔｗｏ ｇｒｏｕｐｓ. Ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｏｂｔａｉｎｅｄ ｄａｔａ ｗａｓ ａｎａｌｙｚｅｄ ｂｙ Ｐｅａｒｓｏｎ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ. Ｔｈｅ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ ｏｆ ｔｈｅ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｒｅｓｕｌｔｓ ｗａｓ ａｎａｌｙｚｅｄ ｂｙ Ｂｌａｎｄ－Ａｌｔｍａｎ ｐｌｏｔ ａｎａｌｙｓｉｓ. • ＲＥＳＵＬＴＳ: Ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｍｅａｓｕｒｉｎｇ ｓｔｅｅｐ Ｋｅｒａｔｏｍｅｔｒｙ ( Ｋｓ) ꎬ ｆｌａｔ Ｋｅｒａｔｏｍｅｔｒｙ ( Ｋｆ) ａｎｄ ｍｅａｎ Ｋｅｒａｔｏｍｅｔｒｙ ( Ｋｍ) ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｄｅｖｉｃｅｓ ｏｆ ｍｙｏｐｉａ ( Ｐ < ０. ００１ ) ꎬ ｂｕｔ ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｎｏ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｌｙ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ｔｈｅ ｃａｔａｒａｃｔ ｇｒｏｕｐ ( Ｐ > ０.０５) . Ｔｈｅ ａｓｔｉｇｍａｔｉｃ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ Ｊ０ ꎬ ｃｅｎｔｒａｌ ｃｏｒｎｅａｌ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ ( ＣＣＴ) ꎬ ａｎｄ ａｎｔｅｒｉｏｒ ｃｈａｍｂｅｒ ｄｅｐｔｈ ( ＡＣＤ) ｍｅａｓｕｒｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｄｅｖｉｃｅｓ ａｎｄ ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｌｙ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｄｅｖｉｃｅｓ ( Ｐ< ０.０５) ｗｈｉｌｅ ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ｔｈｅ ｍｅａｓｕｒｅｄ ａｓｔｉｇｍａｔｉｃ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ Ｊ４５( Ｐ > ０. ０５) . Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ Ｋｓꎬ Ｋｆꎬ Ｋｍꎬ Ｊ０ ꎬ Ｊ４５ ꎬ ＣＣＴ ａｎｄ ＡＣＤ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｔｗｏ ｄｅｖｉｃｅｓ ｉｎ ｂｏｔｈ ｇｒｏｕｐｓ ｗｅｒｅ ｌｉｎｅａｒｌｙ ｒｅｌａｔｅｄ ( Ｐ< ０.００１) . Ｔｈｅ Ｂｌａｎｄ－Ａｌｔｍａｎ ｐｌｏｔ ａｎａｌｙｓｅｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｔｗｏ ｄｅｖｉｃｅｓ ｈａｄ ｃｏｍｐａｒａｂｌｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｆｏｒ Ｊ０ ꎬ Ｊ４５ ꎬ ＣＣＴ ａｎｄ ＡＣＤ. Ｔｈｅ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ ｏｆ Ｋｓꎬ Ｋｆ ａｎｄ Ｋｍ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｍｙｏｐｉａ ｇｒｏｕｐ ｗａｓ ｇｏｏｄꎬ ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ ｏｆ Ｋｓꎬ Ｋｆ ａｎｄ Ｋｍ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｃａｔａｒａｃｔ ｇｒｏｕｐ ｗａｓ ｐｏｏｒ. •ＣＯＮＣＬＵＳＩＯＮ: Ｐｅｎｔａｃａｍ ａｎｄ ＡＳ － ＯＣＴ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｏｐｈｔｈａｌｍｉｃ ａｎｔｅｒｉｏｒ ｓｅｇｍｅｎｔ ａｒｅ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ ｗｉｔｈ ａｓｔｉｇｍａｔｉｃ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓꎬ ＣＣＴ ａｎｄ ＡＣＤꎬ ａｎｄ ｃａｎ ｂｅ ｕｓｅｄ ｉｎｔｅｒｃｈａｎｇｅａｂｌｙ. Ｔｈｅ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ ｏｆ Ｋｓꎬ Ｋｆ ａｎｄ Ｋｍ ｉｓ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂ�
Pentacam与Orbscan II测量前房深度、角膜直径的比较
Pentacam与Orbscan II测量前房深度、角膜直径的比较摘要】目的比较两种眼前段检查仪Pentacam和Orbscan II测量前房深度（ACD）、角膜缘白到白距离（WTW）的差异，分析二者的一致性，为临床应用提供依据。
方法前瞻性临床研究。
近视患者72例（144眼），分别使用Pentacam和Orbscan II测量。
两种仪器检测数据差异采用配对t检验，数据的相关性采用Pearson相关分析。
结果 72例等效球镜为-2.0 ～-14.0 D，平均-6.40 ±2.38D，Pentacam和Orbscan II测量ACD的平均值分别为3.22 ± 0.255mm和3.13 ± 0.253mm，差异具有统计学意义（t=19.172，p=0.000）；测量WTW的平均值分别为11.66 ± 0.340mm和11.46 ± 0.306mm，差异具有统计学意义（t=20.570，p=0.000）。
两种仪器测量的前房深度和角膜缘白到白距离均具有相关性（r=0.975，p=0.000；r=0.941，p=0.000）结论 Pentacam和Orbscan II测量眼部无器质性疾病人群的前房深度和角膜缘白到白距离具有较好的相关性，Pentacam的测量结果略大于Orbscan II。
【关键词】 Pentacam Orbscan II 前房深度角膜缘白到白距离【中图分类号】R77 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）04-0039-02准确的眼球生物测量对于把握眼内屈光手术的适应症和人工晶体的计算至关重要。
既往后房型有晶体眼的人工晶体定制大多依赖Orbscan提供的角膜缘白到白数据，同时依据Orbscan测量的前房深度值作为手术筛选标准。
我院于2011年3月开始使用德国OCULUS公司的Pentacam进行眼前节的生物测量。
Pentacam可以在不足2秒的时间内测量和分析眼前节25000/138000个数据点，同时会自动跟踪和校正眼球运动。
Pentacam及前节OCT在测量中央角膜厚度上的比较
临床医药文献电子杂志Electronic Journal of Clinical Medical Literature2019 年 第 6 卷第 30 期2019 Vol.6 No.3085Pentacam 及前节OCT 在测量中央角膜厚度上的比较李 栋*，贾志杰，张海宁，周 晶，张亚琴（山西省眼科医院，山西 太原 030001）【摘要】目的 对比分析Pentacam 眼前节分析仪及眼前节光学相干断层扫描仪在中央角膜厚度（CCT ）测量方面的差异性，为临床提供一种安全、有效、简便、准确的角膜厚度测量方法。
方法 连续入选2018年5月～7月于山西省眼科医院住院行白内障术前检查患者80例80 眼，分别采用Pentacam 眼前节分析仪及眼前节光学相干断层扫描仪（AS-OCT ）测量中央角膜厚度。
观察两种不同设备在中央角膜厚度测量方面的异同，并行统计学分析。
结果 Pentacam 眼前节分析仪测量CCT 为537.62±28.584 μm ，AS-OCT 测量CCT 为524.05±27.70 μm ，两组之间差异具有统计学意义（P ＜0.05）。
结论 前节OCT 测量角膜中央厚度结果较pentacam 测量结果偏薄。
【关键词】中央角膜厚度；Pentacam 眼前节分析仪；眼前节OCT【中图分类号】R772.2 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.30.85.02中央角膜厚度（central corneal thickness ，CCT ）在临床工作中是非常重要的数据，它不但应用于各类屈光手术或白内障手术的术前评估、术后随访中，还应用于确诊圆锥角膜、青光眼等疾病及治疗评估中，故准确的测量其数据尤为重要。
目前应用于临床的测量角膜厚度的方法种类繁多，包括传统的A 型超声波测量、超声生物显微镜、Obscan-Ⅱ为代表的三维眼前节分析系统、Pentacam 、LENSTAR 、眼前节光学相干断层扫描（anterior segment optical coherence tomography ，AS-OCT ）、角膜内皮显微镜等。
AS-OCT对共同性外斜视矫正术后眼外肌止端探查的可行性
•228•中华实验眼科杂志2021年3月第39卷第3期Chin J Exp Ophthalmol,March2021,Vol.39,No.3•临床研究•AS-OCT对共同性外斜视矫正术后眼外肌止端探查的可行性段瑞I杨积文2刘佳2'中南大学爱尔眼科学院，长沙410015；2沈阳爱尔眼视光医院110000通信作者：杨积文,Email:yangjiwen1975@【摘要】目的评估眼前节光相干断层扫描(AS-OCT)探査共同性外斜视矫正术后水平眼外肌止端位置的可行性。
方法采用横断面研究方法，纳入2018年3月至2019年2月在沈阳爱尔眼视光医院就诊的共同性外斜视患者25例25眼，所有患者均接受斜视矫正手术。
分别于术前、手术开始、术终、术后2周及术后1、3和6个月测量角膜缘至水平眼外肌止端的距离，手术开始及术终时用卡尺进行测量，术前及术后用AS-OCT进行测量，应用AS-OCT评价斜视矫正术后不同时间点眼外肌止端的位置变化。
采用33cm三棱镜联合交替遮盖法检査术前及术后不同时间点术眼斜视度。
结果共测量共同性外斜视患者25眼的44条水平眼外肌，包括外直肌25条和内直肌19条。
术后2周和术后1个月AS-OCT对肌止端的检出率低。
术终卡尺测量以及术后3个月和6个月AS-OCT测量的角膜缘至外直肌止端的距离分别为(12.30±1.40)、(11.72±1.45)和(11.84±1.27)mm,总体比较差异有统计学意义(F=4.085,P=0.023);术终测量角膜缘至外直肌止端的距离大于术后3个月，差异有统计学意义(P=0.018)o术终卡尺测量及术后3个月和6个月测量的角膜缘至内直肌止端的距离分别为(5.12±0.42).(5.56±0.61)和(5.28±0.57)mm,总体比较差异无统计学意义(F=3.912,P=0.055)o术后各时间点患者斜视度均明显小于术前，差异均有统计学意义(均P<0・05)。
三种仪器测量中央角膜厚度的比较和前节OCT测量上皮厚度的分析
三种仪器测量中央角膜厚度的比较和前节OCT测量上皮厚度的分析雍智谋;张小玲;米生健【摘要】目的分析比较A超、Pentacam前节分析系统、前节OCT测量中央角膜厚度(CCT)的差异性;了解角膜上皮厚度与中央厚度的相互关系.方法选取2013-08 ～ 2013-09在陕西武警总队医院准分子激光中心术前检查的屈光不正患者180例(360眼).用A超、Pentacam系统、前节OCT三种仪器分别测量以上患者的中央角膜厚度,并由前节OCT测量角膜中央上皮厚度.三种仪器测量CCT的差异用单因素方差分析(SNK),相关性采用Pearson相关分析.三种仪器的一致性用B1 and-Altman分析.前节OCT测量中央角膜上皮厚度与前节OCT测量中央角膜厚度的相关性用Pearson相关分析.用SPSS16软件对采集数据进行统计学分析.结果 A 超、Pentacam、前节OCT测量角膜中央厚度分别为(530.56±26.75) μm、(542.40±26.34) μm、(520.55 ±26.15) μm;SNK法所示三种仪器测量结果差异具有统计意义(P＜0.05).三种仪器测量CCT的Pearson相关系数均大于0.9,显示三种仪器两两间具有高度相关性(r1=0.922,r2=0.960,r3=0.924).A超和Pentacam、A超与前节OCT、Pentacam与前节OCT测量CCT在95％的一致性区间分别为(-32.46～8.79)μm、(-4.71 ～ 24.74)μm、(1.73～41.96) μm,结合Bland-Altman图,提示三种仪器两两间测CCT有较好的一致性.前节OCT测量中央角膜上皮厚度为(49.82±4.04)μm,它所测CCT的相关性分析显示两者没有统计学意义(P＞0.05).结论与A超测CCT结果相比,Pentacam测的结果偏厚,前节OCT测量的结果偏薄.三种光学测量仪器测量CCT值两两之间均有很好的相关性.前节OCT测的角膜上皮厚度与角膜中央厚度没有相关性.【期刊名称】《延安大学学报（医学科学版）》【年(卷),期】2014(012)004【总页数】4页(P14-17)【关键词】A超;Pentacam前节分析仪;前节OCT;角膜中央厚度;角膜上皮厚度【作者】雍智谋;张小玲;米生健【作者单位】西安交通大学附属第一医院眼科,陕西西安710000;西安交通大学附属第一医院眼科,陕西西安710000;西安交通大学附属第一医院眼科,陕西西安710000【正文语种】中文【中图分类】R772.2中央角膜厚度(CCT)测量是角膜屈光性手术术前检查的必查项目，它决定着能否手术和手术方式的选择。
Pentacam三维眼前节分析诊断系统对近视眼 眼前节的测量
・临床研究・Pentaca m三维眼前节分析诊断系统对近视眼眼前节的测量何燕玲 元 力 黎晓新 胡亦文M ea surem en t of an ter i or segm en t i n m yop i c eyes w ith Pen t acamsche i m pflug systemHe Yan ling,Yuan L i,L i X iaoxin,Hu Yi w en.D epa rt m en t of O phthal m ology,People’s Hospital,B eijing U n iversity,B eijing100044,China Abstract O bjecti ve To compare the bi ol ogical para meters of nor mal and myop ic eyes with Pentaca m system and establish the p reli m inary data of vari ous degree of myop ic eyes. M ethods Repeatability was deter m ined fr om3successive measure ments of50healthy eyes with Pentacam syste m.Pentacam schei m p lug i m aging syste m was used t o measure the anteri or seg ment on523cases(1024eyes).Measured eyes were divided int o e mmetr op ia(240eyes),l ow myop ia(280eyes),moderate myop ia(272eyes)and high myop ia(232eyes)according t o the mean s pherical equivalent. Results The variati ons of ocular anteri or seg ment were as foll ows in50healthy eyes:coefficient of cornea anteri or kerat ometry0130%,posteri or kerat ometry 0164%,corneal ap ical pachy metry0170%,central anteri or cha mber dep th(ACD)0170%,cornea volu me0181%,anteri or chamber volu me1198%,anteri or cha mber angle2168%,pup il dia meter4173%.The anteri or kerat ometry elevated fr om(43134±1146)D t o(43183±1128)D and pup il dia meter decreased fr om(3113±0165)mm t o(2192±0143)mm with the increase of myop ic di op ter of eyes(P<0105,P<0105).The other bi ometric data had no statistically significant difference a mong the four gr oup s(P>0105). Conclusi on Pentaca m schei m pflug system can p r ovide rap id,si m p le and accurate measure ment t o ocular anteri or seg ment,which is hel pful in establishing standards of anteri or seg ment of eyes. Key words ocular anteri or seg ment;di op ter;Pentaca m syste m;myop ia摘要 目的 分析Pentaca m三维眼前节分析诊断系统对近视眼眼前节各部位的测量结果,为临床使用提供依据。
A超角膜测厚仪和Pentacam系统测量散瞳前后角膜中央厚度的比较
A超角膜测厚仪和Pentacam系统测量散瞳前后角膜中央厚度的比较金玉梅;艾凤荣;罗岩;李莹【摘要】目的比较应用A超角膜测厚仅和Pentacam三维眼前节分析系统测量的散瞳前后角膜中央厚度的差异.方法 2011年8月至11月北京协和医院成人屈光不正患者65例(130眼),均先后应用Pentacam三维眼前节分析系统和A超角膜测厚仪进行散瞳前后角膜中央厚度的测量,散瞳剂采用复方托吡卡胺滴眼液.结果 A 超角膜测厚仪测量的散瞳前后角膜中央厚度值分别为(536.70±39.60)和(548.31 ±39.22) μm,散瞳后的测量值明显高于散瞳前(P=0.000)；Penta-cam三维眼前节分析系统测量的散瞳前后角膜中央厚度值分别为(539.57±39.73)和(545.99±39.47) μm,散瞳后的测量值亦明显高于散瞳前(P =0.000).两种方法散瞳前角膜中央厚度的测量值比较,Pentacam三维眼前节分析系统测量值明显高于A 超角膜测厚仪(P=0.000)；而两种方法散瞳后的测量值比较,差异无统计学意义(P=O.081).结论散瞳后角膜中央厚度测量值较散瞳前略有增加,故散瞳前测量值更能准确、真实地反映角膜中央厚度,有助于为角膜屈光手术方式的选择和手术安全性评价提供参考.【期刊名称】《协和医学杂志》【年(卷),期】2013(004)004【总页数】4页(P429-432)【关键词】角膜中央厚度;Pentacam三维眼前节分析系统;A超角膜测厚仪;散瞳【作者】金玉梅;艾凤荣;罗岩;李莹【作者单位】中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院眼科,北京100730;中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院眼科,北京100730;中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院眼科,北京100730;中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院眼科,北京100730【正文语种】中文【中图分类】R772.2角膜中央厚度对于角膜屈光手术和青光眼的诊断具有非常重要的临床意义，尤其是角膜屈光手术，术前准确测量角膜中央厚度对手术方案的设计以及手术安全性的评估均具有重要意义。
Pentacam与角膜超声测厚仪观察LASIK术前角膜厚度的比较分析
Orbscan，and ultrasound［J］．Optom Vis Sci，2005，82(10）: 892 899． ［9］O’Donnell C.Agreement and repeatability of central thickness measurement in normal corneas using ultrasound pachymetry
后表面高度，对制定手术方案，排除圆锥角膜等手术禁忌症具有重要作用。由于临床数据有限，有待各界同仁相互学习，进一步研究。 参考文献 ［1］李坤，陆蓓，崇晓霞等。麻醉剂和泪膜对健康人角膜厚度的影响［J］.眼视光学杂志，2004,6（4）：244—246 ［2］周佳奇，褚仁远，周行涛.非接触法测量角膜厚度的临床分析［J］.中华眼科杂志.2006，42(8):1501 1503 ［3］郑秀华，陈元芝，葛金玲等;Pentacam三维眼前节分析仪测量近视眼角膜厚度的可靠性分析［J］;国际眼科杂志;2010，10(9):78 ［4］倪海龙,王勤美,许璨深.Orbscan测量近视眼角膜厚度［J］眼视光学杂志.2001，03(3):16 18 ［5］庞辰久,宋晓虹,王丽娅等.OrbscanⅡ眼前节分析仪与超声法测量近视眼角膜中央厚度及前房深度结果比较［J］.眼科研究.2008，
三种仪器对近视患者眼前节生物学参数测量的比较
三种仪器对近视患者眼前节生物学参数测量的比较金红颖;姚克;杨亚波;杜新华;邱培瑾【期刊名称】《中华实验眼科杂志》【年(卷),期】2014(032)012【摘要】背景近视屈光手术的开展需要我们对患者眼前节的数据进行精确测量和评估.目前临床上有多种仪器和方法可以对患者的眼前节进行生物学测量,但是哪种方法更为精确和方便,仍需进一步探讨.目的比较眼前节光学相干断层扫描（AS-OCT）、OrbscanⅡ、超声生物测厚仪对近视患者眼前节参数的测量结果.方法回顾性分析2011年11月至2012年5月于浙江大学医学院附属第二医院眼科中心就诊的拟行角膜屈光手术的近视患者70例140眼,受检者等效球镜度为-0.75 ～-10.25 D.分别用AS-OCT、OrbscanⅡ和超声角膜测厚仪测量角膜中央厚度（CCT）,用AS-OCT测量前房深度（ACD）和前房角间距（ATA）,用OrbscanⅡ测量ACD和角膜白到白距离（WTW）,对3种测量仪器的测量结果进行比较. 结果 AS-OCT、超声角膜测厚仪和OrbscanⅡ测量的平均CCT值分别为（516.57±30.25）、（523.68±31.87）和（514.69±38.40）μm,3种测量仪器间测量结果的总体比较差异无统计学意义（F=2.775,P=0.063）.根据超声角膜测厚仪所测的CCT结果将受检者分为＜500μm组、500 ～569 μm组和≥570 μm 组,＜500 μm组受检者以超声角膜测厚仪测量的CCT值最高,OrbscanⅡ测量值最低,用3种方法测量的CCT值差异有统计学意义（F=22.236,P=0.000）;AS-OCT 和超声角膜测厚仪的测量值间差异无统计学意义（P＞0.05）.500～569 μm组受检者用3种仪器测量的CCT值总体比较差异无统计学意义（F=3.011,P=0.051）.≥570 μm组受检者用超声角膜测厚仪测量的CCT最高,AS-OCT测量值最低,3种仪器的测量值总体比较差异有统计学意义（F=4.133,P=0.021）,超声角膜测厚仪与Orbscan Ⅱ测量的CCT值差异无统计学意义（P＞0.05）.AS-OCT和OrbscanⅡ测量的ACD值分别为（3.83±0.21）mm和（3.75±0.21）mm,二者差异有统计学意义（t=-8.520,P=0.000）;AS-OCT测量的ATA为（12.43±0.74）mm,OrbscanⅡ测量的WTW为（11.42±0.33） mm,两种方法间测量的差异有统计学意义（t=-18.088,P=0.000）.结论 AS-OCT、超声角膜测厚仪、OrbscanⅡ均可作为角膜屈光手术前测量CCT的方法,3种方法可互为参考.AS-OCT、OrbscanⅡ还可以测量ACD、ATA、WTW,因测量方法及原理不同,结果亦有差异.【总页数】5页(P1097-1101)【作者】金红颖;姚克;杨亚波;杜新华;邱培瑾【作者单位】浙江大学医学院附属第二医院眼科中心,杭州310009【正文语种】中文【中图分类】R779.63【相关文献】1.眼前节分析系统和A超测厚仪对近视患者角膜中央厚度测量结果的比较 [J], 高彦;刘明娜;高华;高美丽;张涛;史伟云2.三种仪器对近视患者眼前节生物学参数测量的比较 [J], 金红颖;姚克;杨亚波;杜新华;邱培瑾3.Oculyzer眼前节分析系统与超声角膜测厚仪测量近视患者中央角膜厚度的比较研究 [J], 许丹;兰长骏;甘宇业;雍桂珍4.三种不同仪器测量白内障及近视眼患者术前角膜曲率、中央前房深度的比较 [J], 鲍庆东; 田祥; 刘太祥; 罗鑫; 李德志5.三种仪器测量低中度青少年近视患者角膜曲率的比较 [J], 朱君雅;李金晶;翟磊莉;孙婷婷;蒋沁因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Pentacam与AS-OCT测量眼前节生物参数的比较翁朝龙;易允娣;尹欣;史冰洁;蒋正轩;陶黎明【摘要】目的:在两组人群中比较Pentacam眼前节分析仪与眼前节光相干断层扫描(AS-OCT)测量的角膜曲率及角膜散光、中央角膜厚度和前房深度的差异性、相关性及一致性,为临床使用提供参考.方法:前瞻性临床研究.纳入青年近视术前检查者64例124眼、年龄相关性白内障患者61例85眼,先后使用Pentacam和AS-OCT进行测量,获得眼前节生物参数.在两组人群中采用配对样本t检验分别对两种仪器测量结果的差异性进行比较,所得数据的相关性采用Pearson相关性分析,测量结果的一致性采用Bland-Altman分析.结果:近视组两种仪器测得的陡峭角膜曲率(Ks)、平坦角膜曲率(Kf)、平均角膜曲率(Km)有显著差异(P<0.001),而白内障组测得的Ks、Kf、Km无差异(P>0.05),两组人群两种仪器测量的J0(散光参数)、平均角膜厚度(CCT)、前房深度(ACD)均有差异(P<0.05),测得J45(散光参数)无差异(P>0.05).两组人群中两种仪器测量的Ks、Kf、Km、J0、J45、CCT及ACD均具有线性相关(P<0.001).近视组测量的Ks、Kf、Km的一致性良好,而白内障组测量的Ks、Kf、Km的一致性较差.结论:Pentacam和AS-OCT测量散光参数、CCT 及ACD时具有较好一致性,可互换使用,而测量Ks、Kf、Km时的一致性受年龄相关因素影响,优先考虑选择Pentacam.【期刊名称】《国际眼科杂志》【年(卷),期】2019(019)002【总页数】5页(P293-297)【关键词】Pentacam;眼前节光学相干断层扫描;角膜曲率;散光矢量;中央角膜厚度;前房深度【作者】翁朝龙;易允娣;尹欣;史冰洁;蒋正轩;陶黎明【作者单位】230601 中国安徽省合肥市,安徽医科大学第二附属医院眼科;230601 中国安徽省合肥市,安徽医科大学第二附属医院眼科;230601 中国安徽省合肥市,安徽医科大学第二附属医院眼科;230601 中国安徽省合肥市,安徽医科大学第二附属医院眼科;230601 中国安徽省合肥市,安徽医科大学第二附属医院眼科;230601 中国安徽省合肥市,安徽医科大学第二附属医院眼科【正文语种】中文0引言随着屈光手术学的发展，手术目的不仅仅是提高视力，而且为患者提供更好的视觉质量，所以精确的眼前节生物测量变得尤为重要。
临床上常用的眼前节参数包括角膜曲率(keratometry,K)，散光度(cylindrical,C)及轴向(axls,A)，角膜厚度(corneal thickness,CT)及前房深度(anterior chamber depth,ACD)等。
生物测量仪器多种多样，临床上常用的有A超、Orbscan角膜地形图仪、眼前节光学相干断层扫描(anterior segment optical coherence tomography，AS-OCT)、Pentacam眼前节分析仪、Lenstar LS900光学生物测量仪等，这使得眼前节参数更加客观。
本研究应用Pentacam眼前节分析仪(Oculus经典版)和眼前节OCT(Tomey SS-1000)测量青年近视检查者和年龄相关性白内障患者两组人群的眼前节参数，这两种仪器在测量眼生物学参数方面的系统比较研究较少，本研究评估在两类人群中两种仪器的眼前节生物学测量的差异性、相关性及一致性，探索年龄相关因素可能带来的影响，为临床应用提供参考依据。
1对象和方法1.1对象选取2017-09/11来我院屈光中心就诊的要求行角膜屈光手术检查的青年近视检查者64例124眼(男37例72眼，女27例52眼，年龄18～30岁)、拟行白内障手术的患者61例85眼(男28例38眼，女33例47眼，年龄63～77岁)。
入选标准：(1)年龄≥18岁，可以配合Pentacam和前节OCT检查，且黄斑OCT检查未见明显异常的患者；(2)等效球镜度-0．75～-7．25D。
排除高度散光(柱镜度<-3.0D)、不规则散光、外伤史、有角膜病、眼球手术史、青光眼家族史、有明显干眼症状等患者。
本研究内容符合赫尔辛基宣言中的伦理学标准。
所有患者同意参加本研究并签署知情同意书。
1.2方法每位患者均由同一位操作熟练的技师完成。
自然瞳孔下按照顺序对每例患者进行两种仪器检查，测量顺序为 Pentacam和AS-OCT。
(1)Pentacam 三维眼前节分析仪测量：固定被检者头部，在暗室自然瞳孔状态下完成。
检查过程中仪器不接触眼球表面，手动对焦，自动完成眼前段结构360°扫描，获得的数据包括眼前节相关参数。
每次检查后均自动产生质量因子(QF)，QF>95%被认为测量结果可靠(QF：OK)，测量3次取平均值。
(2)眼前节OCT测量：被检者坐位，下颌置于颌托上，前额紧靠额带，眼睛注视前方红灯，分别用前房测量模式及角膜地形图模式测量相关参数，每次测量保证结果QF：OK，测量3次取平均值。
记录不同仪器测量的陡峭角膜曲率(steep K,Ks)、平坦角膜曲率(flat K,Kf)、平均角膜曲率(mean K,Km)、角膜散光(C、A)、中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT)和前房深度(ACD)，Thibos等[1]认为角膜散光是一个矢量，应用傅里叶矢量公式将散光度(C，负值)及散光轴向(A)转换成矢量表示法(J0，J45)，J0=-(C/2)COS(2A)、J45=-(C/2)sin(2A)。
统计学分析：应用SPSS16.0统计软件和Medcalc 11.4.2软件对数据进行统计分析。
两种测量方法测量值间的差异比较采用配对样本t检验，相关性比较采用Pearson相关性分析，一致性比较采用Bland-Altman分析进行评价。
以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果2.1 Pentacam和AS-OCT测量结果的差异性及相关性比较应用两种仪器分别对两组受检者进行Ks、Kf、Km、C、A、CCT、ACD测量，测量及相关计算结果见表1。
近视组两种仪器测得的Ks、Kf、Km差异均有统计学意义(P<0.001)，而白内障组测得的Ks、Kf、Km结果提示差异无统计学意义(P=0.436、0.896、0.785)，两组人群两种仪器测量的J0、CCT、ACD差异均有统计学意义(P<0.05)，Pentacam测得的J0和CCT值略大于前节OCT，而ACD值略小于前节OCT，测得J45提示差异无统计学意义(P>0.05)。
两组人群两种仪器测得的Ks、Kf、Km、J0、J45、CCT及ACD的结果均具有正线性相关(均r>0，P<0.001)，其中测得Ks、Kf、Km、CCT及ACD结果的相关程度较高(r≥0.94)，见表2。
2.2 Pentacam和AS-OCT测量结果的一致性比较近视组两种仪器测量眼前节参数的一致性：Pentacam测量值Ks、Kf、Km、J0、J45、CCT、ACD与前节OCT测量值分别有3.2%(4/124)、3.2%(4/124)、1.6%(2/124)、2.4%(3/124)、4.8%(6/124)、7.2%(9/124)、6.5%(8/124)位于95%一致性界限(limits of agreement,LoA)以外，两种方法测量结果上下限绝对值的最大值分别为0.61D、0.67D、0.50D、0.36D、0.39D、15.5μm、0.24mm，Mehdizadeh[2]的研究数据提示，每1.00D的角膜曲率误差可以导致IOL度数计算0.80～1.30D的偏差，0.5D的误差幅度在临床应用中是可以接受的。
测量Ks、Kf上下限绝对值的最大值取0.50D时，分别有3.2%(4/124)、5.6%(7/124)位于95% LoA以外，见图1。
白内障组两种仪器测量眼前节参数的一致性：Pentacam测量值Ks、Kf、Km、J0、J45、CCT、ACD与前节OCT测量值分别有4.7%(4/85)、1.2%(1/85)、2.4%(2/85)、3.5%(3/85)、5.9%(5/85)、8.2%(7/85)、4.7%(4/85)位于95% LoA以外，两种方法测量结果上下限绝对值的最大值分别为0.85D、0.82D、0.71D、0.60D、0.47D、27.3μm、0.34mm，测量J0上下限绝对值的最大值取0.50D时，有4.7%(4/85)位于95% LoA以外，见图2。
3讨论随着角膜屈光手术和人工晶状体植入的普及，眼科生物统计学的精确测量具有重要意义。
本研究在两组人群中比较两种仪器测量眼前节参数的差异性、相关性和一致性。
Savini等[3]研究发现，白内障组的95% LoA较近视组明显增宽，这提示我们年龄相关因素会影响测量结果的重复性和一致性。
设立两组人群的目的是排除年龄相关因素对测量结果比较的影响。
配对样本t检验的本质是对“差异”的检验，而非对“一致”的检验，也就是说即使配对t检验结果差异有统计学意义，但如果配对样本t检验中两组数据的差值一致性范围在临床应用中有意义，即可以认为两种仪器可以互相代替使用[4]，一致性比较采用“金标准”Bland-Altman检验[5]，本研究采用多种统计学方法比较保证结论的真实性和可靠性。
表1 两组人群不同仪器测量的眼前节参数组别Ks(D)Kf(D)Km(D)J0(D)J45(D)CCT(μm)ACD(mm)近视组Pentacam43.894±1.47642.802±1.25643.335±1.3240.466±0.3540.008±0.24 5536±313.184±0.265前节OCT43.986±1.40842.980±1.26543.485±1.3110.432±0.315-0.004±0.210532±313.260±0.248白内障组Pentacam44.466±1.88143.631±1.89244.042±1.851-0.033±0.457-0.017±0.268535±352.469±0.406前节OCT44.431±1.85343.636±1.80844.032±1.812-0.153±0.416-0.012±0.227528±352.562±0.381表2 前节OCT和Pentacam测量两组角膜曲率、角膜散光、角膜中央厚度及前房深度的差异性和相关性组别参数差值(x±s)tP95%CIrP近视组Ks(D)-0.093±0.266-3.882<0.001-0.140～-0.0450.984<0.001Kf(D)-0.178±0.249-7.957<0.001-0.233～-0.1340.980<0.001Km(D)-0.150±0.181-9.228<0.001-0.182～-0.1180.991<0.001J0(D)0.035±0.1672.3160.020.005～0.0640.882<0.001J45(D)0.012±0.1930.6880.493-0.022～0.0460.650<0.001CCT(μm)3.452±6.1616.239<0.0012.356～4.5470.981<0.001ACD(μm)-0.075±0.083-10.006<0.001-0.090～0.0600.949<0.001白内障组Ks(D)0.035±0.4150.7830.436-0.054～0.1250.975<0.001Kf(D)-0.006±0.413-0.1310.896-0.095～0.0830.976<0.001Km(D)0.011±0.3570.2740.785-0.066～0.0880.981<0.001J0(D)0.120±0.2454.529<0.0010.067～0.1730.847<0.001J45(D)-0.005±0.238-0.1960.845-0.056～0.0460.549<0.001CCT(μm)6.824±10.4616.014<0.0014.567～9.0800.955<0.001ACD(μm)-0.093±0.125-6.897<0.001-0.120～-0.0660.952<0.001图1 近视组Pentacam和AS-OCT测量值的Bland-Altman图 A：Ks；B：Kf；C：Km；D：J0；E：J45；F：CCT；G：ACD。