校企合作中高职院校考试制度的改革研究

合集下载

“双高计划”下高职教育校企合作协同育人机制的构建研究

“双高计划”下高职教育校企合作协同育人机制的构建研究

“双高计划”下高职教育校企合作协同育人机制的构建研究①黄笑,郭慧(广东轻工职业技术学院化妆品经营与管理专业教研室,广东广州510300)高职院校开展校企合作协同育人是一项重要的教育措施,对于高职院校的发展有着十分重要的意义。

为了使校企合作协同育人能够取得良好的效果,高职院校在开展校企合作过程中应积极做好以下几点:第一,根据专业设置情况科学合理地设置校企合作协同育人课程。

第二,根据学校现有师资情况以及教学条件等选择合适的校企合作协同育人方式。

第三,根据学校办学实际情况合理选择合适的校企合作协同育人路径。

一、校企合作协同育人机制内涵与功能校企合作协同育人机制,是指政府、行业、企业、学校、学生等多元主体基于教育规律和人才成长规律,以实现校企共同目标为目标,在资源共享、利益共赢的前提下,通过一系列协同机制和合作途径的构建与运行,以培养高素质技术技能人才为根本任务的系统运行机制[1]。

校企合作协同育人机制具有系统性、开放性和动态性等特点。

其中,系统性指校企合作协同育人机制是一个动态发展过程;开放性指校企合作协同育人机制的主体与客体之间具有开放性;动态性指校企合作协同育人机制在动态变化中实现与外界环境的良性互动。

其中,“双高计划”背景下高职教育校企合作协同育人机制具有四大功能:一是人才培养功能;二是服务功能;三是就业创业功能;四是资源共享功能。

在这四大功能中,人才培养是根本功能,服务和就业创业是重要功能,资源共享与协同育人是辅助功能[1]。

(一)人才培养功能“双高计划”背景下高职教育校企合作协同育人机制的人才培养功能是指高职院校和企业以合作为纽带,共同开展人才培养模式改革,实现校企双方资源优势互补,共同培养适应市场需求的高素质技术技能人才,从而提高学生的职业素养和就业竞争力。

在“双高计划”背景下的高职教育校企合作协同育人机制中,企业参与人才培养过程主要体现在人才培养目标定位、专业课程设置、实践教学环节和师资队伍建设等方面。

论我国高等职业教育中的校企合作模式

论我国高等职业教育中的校企合作模式

论我国高等职业教育中的校企合作模式杜俊创学术书评校企合作是一种将校园和企业的教育优势充分结合,同步利用校内外各种资源,将学生培养为符合社会发展、企 业发展实际需要的人才的办学形式。

校企合作模式的本质是学校与企业建立一个双方认同的教育培养模式。

但具体 的办学模式、行为机制、治理模式和管理制度等内容,则会 根据校企合作的不同性质、校方要求、企业需求存在差异。

如果企业和学校想利用校企合作模式充分提高自身的生产效率和生产质量,就必须对校企合作的不同模式及其产生机理和作用优势有充分了解。

而从宏观视角对我国高等职业教育中的校企合作模式进行分析,可以系统性、宏观性地 探究当前职业教育领域内校企合作办学模式的优势和不足,继而基于历史经验•有针对性地探寻一种符合现代职业 教育发展需要、地方经济发展需要、企业发展需要的现代校企合作模式。

职业教育可以通过探讨和研究相关经验,建 设更利于高职院校办学特色的校企合作模式。

刘晓所著的《职业教育中的校企合作:行为机制、治理 模式与制度创新》一书,就是基于职业教育视角,对我国高 等职业教育中校企合作模式进行系统性、宏观性研究的一本理论著作。

该书以“理想一现实一抉择”作为逻辑主线,从历史层面、理论层面、实践层面、对策层面对我国校企合作模式的机理、问题和对策进行了透彻的研究分析。

作者 表示,我国职业教育中的校企合作模式虽然相对成熟,但细 致分析后仍然存在很多困难和问题。

这些问题的存在,会 对职业教育的发展形成桎梏,也会对地方经济发展、企业发 展造成一定程度的负面影响。

因此,基于历史经验探寻一种全新的校企合作方法,从整体而言,对学校、企业和社会都具有不容忽视的积极作用。

第一章“职业教育校企合作制度变迁史的回顾”中,作 者以历史史实为主,对职业教育视角下的校企合作模式进行分析。

作者表示,最初校企合作构建动机就是要塑造一种资源上的合作关系。

但随着单纯的合作无法提升双方的生产价值、生产效率时,校方和企业开始寻求一种竞争性合作模式。

对高校考试制度改革的思考

对高校考试制度改革的思考
创新能力。

育校企合作发展专项资金 ,对在校企合 [】 1吴志明. 高职青年教师强化 实践锻 对
作 中做 出贡 献 、 为 高职 院校 提 供 优 秀 教 炼的探析. 南通职业大学学报 ,0 8 1. 2 0. 2

高校考试制度存在的弊端
学资源的企业给予表彰 奖励 ,实行税收 [] 2 武俊梅 . 示范院校专业教师下企 业锻

口文/ 张雪荣
展 趋 势 , 正做 到 学 以致 用 , 在 考 试 中 真 并 予 以 体 现 , 发 学 生 的 学 习兴 趣 , 励 学 激 鼓

生主动收集资料, 而不是仅仅依靠教材上 示 考 试 及 笔 试 与 面 试 相 结 合 等 考 试 形 式 多 流 于 形 式 , 有 相 应 的监 督机 制 , 而 的 知识 或 局 限 在老 师 的课 堂 讲 授 。另 外 , 没 从 采 用 较 少 , 重笔 试 , 注 理论 考 核 内容 多 , 实 导致有 制度 也难 以得到贯彻和 实施 。 比 在 考试 试 卷 的 评 阅 上 , 应 该 考 虑 学 生 对 也
践 能 力考 核 内容 少 , 乏 对 学 习 过 程 的考 如 , 缺 很多课程任课教师 从出题、 阅卷到登 试 卷解 答 的理 解 。对 于 客 观 题 的批 阅 , 试 核 。 即 使 有 平 时成 绩 和 考 试 成 绩 两 个 部 录 分 数包 干 ,或 者是 虽 推 行 了教考 分 离 , 题答 案 一 般 是 唯一 的 , 以称 之 为标 准 答 可
1麻 烦 心理 。 、 教师 到企 业 锻 炼 , 业 学校和企业之间的人才资源共享 ,共 同 企
不 光 要 给 他 们 提 供 岗位 ,还 要 给 他 们 提 建 设和 相 互 管 理 。合 作 初 期应 理性 选 择 供 指 导 教 师 ,很 多企 业 员工 认 为 老 师 都 合 作 企 业 和 选 派 到 企业 实 践 锻 炼 教 师 , 是 空 空 其 谈 , 有 什 么 真 才 实 学 , 给 企 前 期应 尽 量 派 具 有专 业 特 长 的 教师 到企 没 会 业 正 常 生 产 带 来 一 些 干扰 , 因此 不 愿 让 业 实 践锻 炼 , 强 双 方 之 间 的合 作 交 流 , 加 教师过来实践, 存在 一种 怕 麻 烦心 理 。 带 开 辟市 场 ; 择 与 教 师 能 力对 等 的 企 业 , 选 教 师 实 践 锻 炼 ,会增 加 企 业 中指 导教 师 不 能 一味 求 大 求 强 , 因 为大 企 业往 往 有 的工 作 量 ,对 他 们 工 作业 绩却 没任 何 影 强 大 的研 发 团队 、 善 的 人 员培 训 机 制 、 完 响 ,他 们 往 往 抱 着 多 一事 不 如 少 一 事 心 比较 高级 的 合 作 伙伴 等 ,合 作 缺乏 双 赢 理 , 避指导 。 逃

基于校企深度合作的高职经管类专业实践教学体系的改革探讨

基于校企深度合作的高职经管类专业实践教学体系的改革探讨


要 : 统教 学模 式下的 高职 经管类专业 实践教 学存在着课程设 置不 当、 传 实践教 学投入 不足 、 师资缺乏等 多
方面的问题 。为解决这些 问题 , 需要改革 高职经管类专业 实践教学体 系。校企深度合作是改革 实践教 学体 系的主要
方 式 , 过 校 企合 作 办 学 , 通 高职 院校 依 据 实践 教 学体 系改 革 的 基 本 思路 来构 建 实 践教 学体 系 的 目标 体 系 、 内容 体 系
的 实 践 技 能 摆 在 重要 的位 置 而 给予 应 有 的重 视 ,对 教 师 走 出
件 ”因此 , , 有人便把实践教学理解为“ 观摩 ” j是认为经管类 。 专业实训教学平 台就是“ 计算机+应用 软件” 形式 。 事实上 , 经
管 类 专业 实 验 实 训 必 须 按 照 “ 境 仿 真 、 能 岗 位 仿 真 、 务 环 职 业 流 程 仿 真 、 务 内容 仿 真 ” 业 的原 则 来 建 设 。 ( ) 程设 置 和课 程 教 学 大 纲 不 能 体 现 高 职 教 育 特 色 二 课
通过对部分 高职院校经管类专业教学计划 的分析 ,发现
存 在 如 下一 些 缺 陷 与不 足 :其 一 是 存 制 订 专业 教 学 计 划 时 因 缺 乏 充 分 的 社 会 调 研 、 证 , 业 的 培 养 目标 不 够 明 确 , 程 论 专 课
的设置不够科学 , 有盲 目设置课程的现象存 在 , 造成学生的知
识 结 构 、 能 水 平 不 能 适 应 用 人 单 位 的 要求 ; 二 是 受 学 院 师 技 其
会计 、 管理 、 金融、 营销 、 商务等专业 。 同工科类 专业 比较 , 经管 类专业 在人 才培养模式方 面有其特殊性 ,应该进行有针对性 的研究。 本文结合校企合作培养人才 的办 学模 式 , 论经管 讨 类专业实践教学存在 的问题 ,探讨高职经管类专业如何利用 校企合作 的方式来改革实践教学体系 。

职业院校校企合作研究

职业院校校企合作研究

职业院校校企合作研究摘要:面对我国社会经济发展所需技能人才供需矛盾日渐凸显的问题,如何培养大批的符合企业要求的蓝领人才,是摆在职业院校面前的一个重要课题。

校企合作无疑是解决这一问题的有效途径。

本文结合校企合作的现状,浅谈校企合作的含义,探讨了校企合作的重要性和目前存在的主要的校企合作模式。

关键词:校企合作职业院校模式随着我国改革开放的持续深入发展,技能人才的供需矛盾日渐凸显。

这就需要大力发展职业教育,多培养有知识、有文化、有技能、有道德的现代化蓝领人才。

与义务教育不同的是,义务教育主要强调学生的知识水平,而职业教育应突出学生的实际操作能力,以就业为导向确立人才培养方案。

校企合作无疑是提高学生技能水平,培养职业素养,提前适应岗位的一条捷径。

一、校企合作的含义校企合作实际上是由国际普遍认同的学校和用人单位合作培养学生的教育模式——cooperative education演化发展来的。

德国的双元制、英国的“三明治”以及澳大利亚tafe体系都是校企合作发展职业教育的成功范例。

简而言之,校企合作,就是学校与企业建立的一种合作模式。

重培养质量,注重在校学习与企业实践,注重学校与企业资源、信息共享的“双赢”模式。

校企合作做到了应社会所需,与市场接轨,与企业合作,实践与理论相结合的全新理念,将职业教育发展带入新的领域。

二、职业院校校企合作的意义加强学校与企业的合作,教学与生产的结合,校企双方互相支持、双向介入、优势互补、资源互用、利益共享,是实现职业教育及企业管理现代化、促进生产力发展、使教育与生产可持续发展的重要途径。

1、创造三赢局面,企业、学校、学生都受益。

校企合作办学模式,对企业、职业院校、学生都有极大的益处。

首先,校企联合,有利于企业的产品研发及扩大企业知名度。

企业投入一定的精力进行校企合作,不仅能收到经济效益,而且能收获社会效益,提高企业的知名度和社会形象。

同时企业也可以在学校建立产品研发中心,借助学校的师资、设备,开发新产品。

高职教育考试改革的探索

高职教育考试改革的探索
科 教 纵 横
2 0 1 3 年 第2 期l 科技创新与应用 Leabharlann 高职教育考试改革 的探索
莫 永 新
( 江 苏城市学院武进 学院 , 江苏 常州 2 1 3 1 4 9 )
摘 要: 高职 院校 考试制度 目前存在 着诸 多的问题。探索高职教育考试改革, 怎么样把“ 考试过程” 变为“ 学习过程” , 变“ 考知识 ” 为考“ 能力” , 笔者根据 自己的工作 , 进行 了一些探 索。 关键词: 高职教育; 考试 ; 改革 达能力 。考试 内容不局限于教科书, 不局限于闭卷方式, 考核形式多样 化, 可以根据学币 斗 陛质特点来确定 , 重点考察学生灵活运用知识的能力 和技术操作技能。考试形式可以为开卷考试 、 论文答辩 、 案例分析、 调查 报告、 课程设计、 实际创作 、 随堂考试、 合作考试 、 基本技能考试等多元化 形式。同时, 建立综合素质考察机制, 将平时表现、 学习纪律和学业成绩 针对性地设置和调整专业 , 加大课程建设与改革的力度 , 改革教学方法 纳入终结 洼评价中。 重视过程陛管理考核 , 这对加强学生职业道德建设 N- T - N: , 融‘ ‘ 教、 学、 做” 为—体 , 强化学 生能力 的培养 。 增 强学生 的职业 能 具有不可替代的作用。 力, 增强学生的就业能力。目 前 人才培养模式改革的重点是教学过程的 2积极引入职业资格证书制度 实践性、 开放陛和职业陛, 是实验、 实训、 实习等三个关键环节。 而学生学 职业资格证书考核具有权威性 、 公正性 、 全面性 , 能很好 的考核学 习能力的评价和职业能力的鉴定是我们必须解决的另—个重要问题。 生的技能。 我们的学生要在社会上得到技能认可。 必须拥有必要的行业 高职院校考试制度 目 前存在着诸多的问题。学生学习能力的评价 资格证书。 艺术类学生考的 A d o b e 认证和电商专业的助理商务师 , 商务 和职业能力的鉴定依赖于学校组织实施的考试。由于不同学校对学生 师证证 ; 计算机考的锐捷 网络认证, 这样不仅锻炼了学生 自己, 衡量 了 的知识 、 技能 、 能力和素质结构把握不同, 对教学质量和考试质量衡量 学生的技能水平 , 而且还能得到了社会的认可 , 为将来的就业打下坚实 的尺度不一 , 从而造成了高职生的培养质量和能力水平相差很大。尽管 的基 础 。 知识与技能并重 、 以能力为中心的职业教育观念已深入 , 实践教学 3建立校企合作的评价体系 的课时比重也占到各高职院校教学时数 4 0 %以上 , 但这种结构的变化 长期以来 , 职业教育与其他形式的教育一样, 是学校本位的。教学 并没有在考试中反映出来。 在考试形式、 方法和内容上存在着评价内容 内容和学习方式与实际的职业实践及需要相去甚远。国家教育发展中 片面、 评价方法单调 、 评价主体单一 , 缺少必要的创新意识 , 没有突出学 心进行的“ 中国教育与培训调查” 显示 : 大多数的职工认为 自己的职业 生的综合职业能力 , 对实践能力和学习过程考核要求不够严等问题 。 考 技能主要是在工作岗位上形成的。由此可见, 学校本位的教学制约了综 真实的 试内容与学生将来职业岗位需求相关的技能、能力和基本理论知识联 合职业能力的培养与提高。实际上企业可以为学生提供了完备、 系不密切, 严重影响到学生的就业。 而且高职院校的教学评价更多地是 工作、 实训环境, 充足的实训耗材, 完善的实训设备 、 工具。 可以涵盖考核 注重以具体分数为指标的考核 , 以学校及教师的i e - t / t 为主, 事实证明这 工种所有操作项 目, 使学生职业技能鉴定所需的训练 、 考核得 以充分落 种方式有一定的局限性。单纯以考试成绩来对职业技能的学习过程进 实。职业能力评价由学校负责组织, 但在培训企业内进行。学生参加真 行评价, 会对现行工学结合的高职教育模式产生很大的负面影响, 使职 实的与课程有关的业务岗位培训后,由学校及培训企业的业务人员在 业教育回归基础理论知识学习而忽视学生的实际能力培养。并且由学 实践现场共同对学生进行考核 ,重点测试学生是否已达到课程所确定 校及教师的评价也难以体现学生的社会适应洼。因此, 为适应工学结合 的职业能力 目标及社会职业素养 ,然后根据学生的实际能力出具相关 的能力评价或实习鉴定。很多高职院校已意识到学生校内学习与实际 教育模式的发展 , 考试制度必须改革。 都追求校内成绩考核与企业实践考核的结合 , 探索课堂 从这 几 年的系部工作来看 , 我们也作了一番摸索 ,和大家作个探 工作的一致陛, 讨。 与实习地点的一体化 ; 积极推行订单培养 , 探索工学交替、 任务驱动、 项 1高职教育的考核应坚持以职业岗位能力为重点 , 知识 、 技能、 能 目导向、 顶岗实习等有利于增强学生能力的教学模式 ; 引导建立企业接 加强学生的生产实习和社会实践 , 紧 力考核并重 ,以能力和技能考核为主的原则。所以我们要更新考试观 收高等职业院校学生实习的制度 , 念, 提倡多元化的考核评价方法 , 重视实践考核, 过程考核。有关资料表 密联系行业企业, 厂校合作, 不断改善实训 、 实习基地条件。 明。 现在社会对人才确定的要求有 1 0 0 多项指标, 凭卷面考试只能考出 在高职教育飞速发展的今天 , 考试改革体现 了高职教育思想和教 已成为教学改革的—个重要切入点和突破点 , 推动着高职教育 其中 1 / 3 , 其余的则很难用传统的考试方法衡量 , 特别是合作能力 、 组织 育特色 , 管理能力、 创造能力。 如何衡量学生的这些“ 考不出” 的能力?我们要在 教 学改革 的深入 和发 展 。 参考文献 实践 中发挥 创新能 力 , 使考核方 式呈现多样 化。 要变 “ 考试过 程 ” 为“ 学习 过程” , 变“ 考知识” 为考“ 能力” 。 近两年来 , 我校在电脑艺术设计、 多媒体 【 1 】 杨海民. 关于现代考试制度和考试方法改革的探 索嗍 . 大连 大学学报》 设计与制作、 电子商务等实践能力要求强的专业进行 了考核改革探索。 1 9 卷第 3 期. 通过课程大作业、 论文撰写、 专题设计 , 实例网店运营 , 让学生将书本的 『 2 1 王淑平“ 以就业能力为导向的高职考试制度改革创新” 魏玲 玲《 教学研 理论知识与实践相联系, 动手、 动脑, 更深刻的领 晤并掌握。同时也激发 究} 3 3 卷第 5 期. 3 ] 许莉 . 高职 考试模 式改革 的探 讨与 实践. 考试指 南. 了学生的学习兴趣及潜能,提高了学生与学生间的组织协作能力及表 f 设计、 实践技能及创新能力 , 已初步形成学缘结构 、 年龄结构 、 职称和 为对象 的团 队建 设 评价 标准 。 4 - 3建立双师教学团队激励机制。 整合优势资源, 实行多维度 、 立 学历结构合理的专兼结合的双师教学团队。 参考 文献 体化的激励机制 。 对于专任教师 , 教师基本工作量不再只有单一的教 1 1 赵淑 英, 余运英. 新 建高职院校“ 双师素质 ” 教 师队伍建设个案研 究 学工作量 , 而是由教学 、 实践 、 科研工作量组成 。以是否参与课题 , 是 『 教 育与职 业 , z 09 ( 5 ) . 否有教学科研成果作为职称评定和业绩考核的重要 因素。 对教学科 工学互动组合: 重构高职教育双师型教学团队的新思路叨. 研等创新成果进行薪酬奖励 。吸引企业能人作为兼职教师纳入教学 徐平利. 团队双师师资库 , 学校给予相应薪酬。 对优秀教学团队给予精神与物 教 育发展 研 究 , 2 07 ( 2 A) . 质相结合的表彰奖励。 【 3 ] 徐涵颁 目 教 学的理论基础 、 基本特征及对教师的要 求叨. 职教论坛, 4 - 4建立双师教学团队监督机制 。 学院成立了由院、 系、 企业组成 2 0 0 7 ( 3 ) . 的三级督导小组。通过听课、 作业抽查、 教学检查、 企业调研等多种手 [ 4 】 杨洪刚. 项 目课程模式探索与实践【 J ] . 职业圈, 2 0 0 7 ( 7 ) . 段对教学团队的成员建设 、 教学质量、 校企合作等方面进行全程质量 【 5 ] 徐 国庆 职 业教 育项 目课程的 内涵 、 原理 与开发叨. 职业技术教育, 监控 。 2 o o 8 ( 1 9 ) . 5结束语 作者 简介: 董学枢( 1 9 8 1 一 ) , 女, 江苏省扬州市人 , 讲师, 数据库 系 依托项 目课程建设 , 多措并举 , 计算机应用技术专业双师教学 团 统工程师。研 究方向: 图像处理 , 数据挖掘 , 高职教育

高职校企合作的共育长效机制与考核评价机制

高职校企合作的共育长效机制与考核评价机制

高职校企合作的共育长效机制与考核评价机制作者:张弘施佩娟张晨来源:《上海城市管理》2016年第04期摘要:通过构筑校企双方的紧密合作和深层次合作,以期产生互动共荣的“双赢”格局,而其中最关键的举措就是校企合作的共育长效机制。

共育长效机制应努力使教学内容贴近企业需求,体现高职人才培养的针对性和敏捷性,使学生、学校、企业各方受益,切实提高高职院校学生的就业率和核心竞争力。

另外,学生职业能力的考核评价是运行机制的重点,考核评价的主导是学校和企业担任理论课或实践性课程的指导教师。

由于教学地点、教学内容的不同,这种考核不应是一次性的,而且学生最终的考核成绩和综合评价,应由校企按有关制度共同决定,这样才能使“校企一体,共育人才”达到更高更新的水平。

关键词:校企合作共育人才长效机制考核评价如何突破校企合作的困境,打通工学结合的瓶颈,有效地拓展校企合作的空间,实现互惠多赢的高技能人才培养目标?近年来,许多高职院校和合作企业一直不懈地在实践中探索。

通过构筑校企双方的紧密合作和深层次合作,以期产生互动共荣的“双赢”格局,而其中最关键的举措就是校企合作的共育长效机制。

下面以高职的建筑工程技术专业为例,通过校企合作共同构建的教学体系,探询建立双方合作、共同培育人才的有效机制,其中共育长效机制与考核评价机制,有助于切实提高高职院校学生的就业率和核心竞争力。

一、共育长效机制共育长效机制应从以下几方面探索:(一)“三侧重”“三侧重”是指根据建筑工程技术专业的知识能力结构,将培养过程按学年度分成相互联系的3个阶段,每个阶段的教学模块都有所侧重。

第一学年侧重培养形成技术应用能力所必须的基础理论知识和专业基本知识,在实践教学方面强调对建筑工程技术所涉及重要知识的认知和了解。

第二学年设置在建筑工程岗位轮岗实习,侧重培养本专业所需要的基本技能,在实践中注重培养学生熟练掌握有关职业技术和能力。

第三学年通过到企业现场顶岗实习,侧重培养学生运用本专业的的知识和技能解决实际问题的能力。

高职校企合作课程开发模式研究

高职校企合作课程开发模式研究

高职校企合作课程开发模式研究【摘要】本文研究了高职校企合作课程开发模式,旨在探讨如何优化课程建设,提高教育质量。

首先分析了目前高职校企合作课程开发的现状,然后探讨了不同的合作模式及其特点。

课程建设的关键因素是成功合作的基础,案例分析展示了一些成功的实践经验。

课程效果评价用来衡量课程的实际效果。

总结了高职校企合作课程开发的启示,展望了未来发展方向,并对研究成果进行了总结。

本研究对于高职教育的发展具有重要的参考价值,为提升高职教育质量和教学效果提供了理论支撑和实践指导。

【关键词】高职校企合作课程开发模式,现状分析,关键因素,案例分析,课程效果评价,启示,发展展望,总结。

1. 引言1.1 背景介绍高职校企合作课程开发模式研究引言随着社会经济的不断发展和技术的不断进步,高职教育作为培养技术技能人才的重要途径,受到了越来越多的关注和重视。

而校企合作作为高职教育的重要形式之一,为学生提供了更为实践性和就业导向的培养模式。

在这样的背景下,高职校企合作课程开发模式成为了当下教育领域中一个备受关注的研究课题。

当前,许多高职院校与企业合作开发课程的案例不断涌现,各种合作模式也在不断尝试和探索中。

通过校企合作,学校可以更好地了解企业对人才的需求,根据市场需求调整和优化课程设置,提高学生的就业竞争力;而企业也能积极参与到教育教学过程中,与学校共同培养出更符合市场需求的人才。

研究高职校企合作课程开发模式,探讨其在实践中的应用与效果,具有重要的理论和现实意义。

在这样的背景下,本文旨在通过对高职校企合作课程开发模式进行深入研究和探讨,为高职教育的不断发展和完善提供有益的借鉴和启示。

1.2 课题意义高职校企合作课程开发模式对于高职教育具有重要意义。

合作课程的开发可以有效缩小高校和企业之间的教育资源和人才需求之间的鸿沟,提高人才培养的针对性和实用性。

通过校企合作课程开发,可以促进高校与企业之间的深度合作,提升教育教学质量,培养更适应市场需求的人才。

浅谈“职教高考”制度背景下中职人才培养改革的对策

浅谈“职教高考”制度背景下中职人才培养改革的对策

浅谈“职教高考”制度背景下中职人才培养改革的对策摘要:职教高考制度实质上是从普通高考制度中逐渐分离且不断完善的,目的在于建立一种以“文化素质+职业技能”为主要考试内容,省域统一考试为主、多元化考试方式为辅的分类考试制度。

为了关照实践中职教高考制度建设存在缺乏统一认识的局面,本文尝试探讨职教高考制度在满足职业教育类型发展需求的效益关系基础上所具有的性质,其相对普通高考制度等同功能属性的政策所具有的特异性,以及实践操作层面所具有的必然存在的具象,即讨论职教高考制度的价值属性、功能定位及实践样态。

基于此,对“职教高考”制度背景下中职人才培养改革进行研究,以供参考。

关键词:中职院校教育;人才培养;职教高考;实践策略引言回顾中等职业教育人才培养发展历程,在国家教育方针的指导下,各阶段人才培养目标侧重点均不同。

经济全球化趋势深入,国家经济快速发展,高等教育不断扩大招生人数,使得职业教育的吸引力和教育地位逐步下降,这一时期,职业教育致力于提升教育地位,扭转吸引力不足的局面,中职人才培养目标强调培养创新创业能力,使学生适应市场行业需求,促进就业。

一、中职院校人才培养中精神领航的重要意义中职院校的学生主要是指具有工艺特长的一类人,而其职业精神是指对工艺精致不断进行追求的一种精益求精、锲而不舍的核心素养。

但是,从当代中职院校的教育现状来看,很多学校对培养青年学生的专业精神没有给予足够重视,这与青年学生的学习深度、成长阶梯,以及将来的职业规划是相违背的。

党的十九大报告明确指出,要大力弘扬专业精神和职业精神。

而中职院校的学生将来是社会工作体系中一个非常重要的组成部分,且担当重要的角色。

因此,培养中职院校学生的专业精神势在必行,且迫在眉睫。

所谓专业精神,现阶段公认的含义就是指使用反复的加工、完美的概念等对产品进行精致的雕琢,从而对产品给予更多的完善,继而形成一种追求完美、具备高尚职业精神的信仰。

中职院校的专业精神的内涵主要包括崇高的理想和坚定的信念、工作学习专注执着坚持、积极沟通与交流提高、一丝不苟与精益求精等方面。

改革考核评价机制,提升高职学生职业核心能力

改革考核评价机制,提升高职学生职业核心能力

改革考核评价机制,提升高职学生职业核心能力摘要:虽然高职教育教学改革已在培养模式、教学模式等方面取得了一定的突破性的成果,但大多数高职院校在学生考核评价方式上仍然沿用以笔试为主要形式、以卷面成绩为主要依据的传统方式,直接影响到改革的成功。

关键字:职业核心能力考核方法改革职业核心能力又称关键能力、基础能力,是职业人才综合素质培养的重点,加强职业核心能力的培养是世界发达国家和地区职业教育和人力资源开发的热点,也是我国目前职业教育人才培养的发展趋势。

现代我国高等职业教育的培养目标是“培养和造就高素质、实用型、技能型、创新型的职业技术人才”。

为了实现这一培养目标,高职院校必须彻底改变为应试而教而学的现状,对教学中的各个环节进行改革,而考试就是其中一个重要的环节。

科学的考试方法,一方面可以检测学生的学习效果,评价学生对所学专业知识掌握的水平与应用能力,另一方面可以检测教与学的综合效果。

对教师来而言,通过考试可以促使他们发现教学中存在的问题,并为改进教学质量提供依据。

由此可见,考核既是促进学生学习的重要手段,又是促进教师教学的重要反馈手段。

建立合理的考核评价机制对培养学生良好的学习习惯,对提升学生的创新意识和创新能力,对全面推进以创新为核心的职业核心能力的培养都具有重要意义。

我院动漫专业自2007年成立以来就要求学生不但掌握本专业的基本知识和基本理论,更掌握从事本专业应具备的较高的职业技能和能力。

为了更好地提高学生的职业能力,尽量实现与企业的“零距离”就业,我们本着“学生能接受,企业能认可”的原则,对动漫专业实践教学的考核方式方法进行了大胆改革,取得了较好的效果。

一、高职学校现行考核方法利弊分析1.“闭卷”考试的利弊。

目前,在对高职学生学习成绩的考核评价方式上,采用传统的闭卷考试的方法还是最多的。

该方法有其自身的优点,由于学生在考前通常都比较重视,复习时会牢记一些概念、问答等理论知识,可以使学生牢牢掌握基础知识和基本概念。

高职院校校企合作长效机制研究

高职院校校企合作长效机制研究

解决方案
5、完善保障机制。建立起完善的保障机制,包括组织保障、制度保障和经费 保障等。在校企合作过程中,应明确双方的职责和权利,制定合理的收益分配方 案和风险分担机制;同时,设立专项资金支持校企合作项目和人才培养计划,确 保合作项目的顺利实施和长效运行。此外,应建立多方参与的协作机制和评估机 制,加强合作过程中的监督与评估,及时发现问题并进行改进。
四、结果与讨论
四、结果与讨论
通过问卷调查和实地考察,我们发现当前行业高职院校与企业的校企合作机 制存在以下问题:一是合作模式单一,主要以“校中厂”和“厂中校”为主,缺 乏更深层次的合作;二是合作内容不够丰富,主要集中在课程设置和师资培训等 方面,缺乏在技术创新、企业文化等方面的合作;三是合作形式不够灵活,主要 采用长期合同的形式,缺乏短期合作和项目合作等形式。
二、文献综述
二、文献综述
通过搜集文献资料,我们发现当前国内外学者对于行业高职院校校企合作机 制的研究主要集中在合作模式、合作内容、合作形式等方面。其中,合作模式的 研究最为广泛,包括校内生产性实训基地、校中厂、厂中校等多种形式。合作内 容则主要包括课程设置、师资培训、实践教学等方面。此外,合作形式也呈现出 多样化的特点,包括长期合同、短期合作、项目合作等。
谢谢观看
研究现状
3、保障机制问题。为了保障校企合作长效机制的顺利运行,研究者认为需要 建立完善的保障机制,包括政策法规保障、组织保障、制度保障等方面。
问题探讨
问题探讨
高职院校校企合作长效机制存在的问题主要有以下几个方面: 1、利益平衡问题。企业和高职院校的利益诉求存在差异,如何找到利益的共 同点并建立起平衡机制是亟待解决的问题。在实际操作中,由于企业和高职院校 承担的风险和责任不同,往往出现利益失衡的情况,导致合作关系难以持久。

高职教育从校企合作到产教融合的分析与思考

高职教育从校企合作到产教融合的分析与思考

现代职业教育高职教育从校企合作到产教融合的分析与思考王琦(广东邮电职业技术学院,广东广州510630)摘要:近年来,我国高职教育得到了快速发展,与此同时,高职教育理念也发生了巨大变 化,这使得高职教育从原有的校企合作模式正逐渐向着产教融合的方向进行演变。

深入分析 高校教育工作中校企合作与产教融合之间所具有的内在联系及其区别,提出我国高职教育工 作中在从校企合作向着产教融合进行演变过程中应从社会服务与人才培养这两个维度来进行 总结,而这种演变的必要性及其可行性的论证则要从政策保障、经济社会发展需求以及高职院 校自身的发展水平这三个方面来开展。

关键词:高职教育;校企合作;产教融合;思考中图分类号:G 710文献标识码:A文章编号= 1672-5646(2021)01-0122-03近年来,我国国内经济取得了良好的发展,并 在经济繁荣稳定的推动下,我国也愈发重视高等 职业教育工作的发展,在高职教育中,其办学核心始终都是校企合作、工学结合,2006年我国教育部 在相关出台文件中明确提出,工学结合应该作为 高职院校在教育改革工作中的关键切入点,而校 企之间的合作则应通过教学改革来进行深入推 进。

这也使高职院校在人才培养、技术研发、资源 共享以及社会服务等各个方面的发展广度不断提 高,校企合作深度也从以往的单一性逐渐发展至 具有体系化的合作机制,并向着产教融合的目标 逐步迈进。

由此可见,对高职教育从校企合作到 产教融合的演变过程进行历史视域下的分析与总 结,以此进行系统性的梳理,能够为我国高职教育 的进一步发展提供重要指导。

一、校企合作和产教融合所具有的内在联系 及其区别(一)产教融合的发展雏形是校企合作以客观角度来讲,教育和产业是两种截然不 同的主体,也可将其看作是一种主从关系。

高职 院校在产教融合发展过程中,其教育目标是为了 更好的服务于产业,这能够使以人为本的理念价值得到充分体现,所以,从某种意义来看,要想产 业得到更好发展,就必然离不开教育,而教育则能 够为产业提供良好的服务,以此促进产业发展。

职业教育与企业的合作沟通机制研究——以晋城职业技术学院为例

职业教育与企业的合作沟通机制研究——以晋城职业技术学院为例

成研 究报告 , 实践 中创新机 制, 图为山西省高职院校 的改革与发展提供参考。 在 力
关 键 词 : 职教 育 ; 高 中外 合 作 办 学 ; 述 综
中图 分 类号 : 7 文 献 标 识码 : G1 A 文章 编 号 :17 — 0 8 2 1 0 — 0 10 DOI 1.9 9jsn1 7 - 0 82 1 .5 0 6 4 5 7 (0 0)5 0 2 — 3 : 03 6 /is.64 5 7 .0 00 . 8 . 0
成 及 时有效 的沟 通机 制 。 晋 城 市 经 济 近几 年 发 展取 得 了巨 大 成 就 , 但
高级阶段。高等职业教育 的特征体现在四个方面 : 是培 养 目标 的实用 性 ;二是 专业 设置 的职业 性 ;
与东 部 发达 地市 相 比仍 然 有 较 大差 距 ,除 了如 产 业 布 局 、 策 、 资 环 境 、 金 、 术 水 平 、 理 环 政 投 资 技 地 境等 客 观 的原 因之 外 ,最 为 根 本 的 问题 还 是人 才
校企 合作作 为 一个较 新 的课题 , 有很 多 问题值 得探 讨 。 就学 校来讲 , 多高 职 院校 是公 办高 校 , 大 缺 乏 问责制 度 , 就涉 及 到如何 让高 职 院校 的管理者 这 全身 心地 投入 和企业 合 作 , 为企业 培养其 所 真正需 要 的人才 的 问题 。就企业 来讲 , 何让 企业 乐意在 如
级 人才 为 目的 的社会 实践 活动 , 职业技术 教 育 的 是

随着 知识 经 济 时代 的 到来 和我 国高 等职 业 教 育 市场 化 改革 的不 断深 入 ,走 校 企 合作 之 路 是 高 职 院校 发 展 的必 由之路 。校企 合 作 能 充 分运 用 双 方 优 势 , 理论 与实 际 配合 , 进 师 生 实 际经 验 , 使 增 缩 短产 学差距 , 提升职业 教育 功效 。世 界各 主要 国 家 均重 视 校 企合 作 教育 ,强调 产 业 界 与 学校 的紧 密 连结 , 以此 提 高 国家 竞争 力 。但 目前 我 国高 职院 校 特别 是 新 办高 职 院校 在 此 项 工作 中大 多 步履 维 艰 。究 其 根 源 , 了政 策性 因素 外 , 中 重要 的原 除 其 因在 于 学 院闭 门办 学 观念 未 改变 ,没 有 与企 业 形

浅议高职院校推行职业资格证书制度存在的问题与对策

浅议高职院校推行职业资格证书制度存在的问题与对策

浅议高职院校推行职业资格证书制度存在的问题与对策【摘要】近年来,高职院校推行职业资格证书制度,旨在提高学生就业竞争力和职业发展空间。

该制度在实施过程中也存在一些问题。

培训内容与职业资格要求不匹配,导致学生在职业实践中难以胜任。

职业资格证书审核标准不明确,给证书的权威性造成影响。

职业资格证书的认可度较低,影响学生的就业和职业发展。

为解决这些问题,应加强与企业对接,调整培训内容,使之与职业需求更为契合;制定明确的职业资格证书审核标准,提升证书的权威性和认可度。

高职院校在推行职业资格证书制度时,需重视存在的问题并采取有效的对策措施,确保学生能够获得有效的职业认证和发展机会。

【关键词】关键词:高职院校、职业资格证书制度、问题、对策、培训内容、认可度、审核标准、企业对接、调整、明确总结。

1. 引言1.1 背景介绍高职院校作为培养技术应用人才的重要渠道,一直致力于提高学生的职业素质和就业竞争力。

近年来,为了更好地适应社会需求,高职院校开始推行职业资格证书制度,以提升学生的职业能力和就业机会。

在实践过程中,这一制度也存在着一些问题,需要我们认真思考并寻求解决办法。

培训内容与职业资格要求不匹配。

由于职业资格证书的设置是由相关行业协会或组织制定的,而高职院校的培训内容与这些要求之间并不完全契合,导致学生在获得证书后仍然存在一定的岗位适应性问题。

职业资格证书审核标准不明确。

不同的行业对于职业资格证书的要求各不相同,但目前缺乏统一的审核标准和评价指标,容易造成证书的真实性和有效性受到质疑。

职业资格证书认可度较低。

一些用人单位对于高职院校学生所持有的职业资格证书持怀疑态度,认为其标准不够严格或者培训质量不高,从而影响了学生的就业和职业发展。

针对以上问题,我们需要采取一系列有效的对策措施,例如加强与企业对接,调整培训内容,制定明确的职业资格证书审核标准等。

通过不懈努力和改进,相信高职院校推行职业资格证书制度能够更好地为学生的职业发展和社会需求服务。

中职院校校企合作研究综述

中职院校校企合作研究综述
关键词:校企合作;中职院校;理论研究阶段;实践应用阶段
近年来,我国教育领域为了顺应当前社会发展的趋势,不断进行教 学改革,将校企合作引入中职教育实践是中职院校教学改革的一大重要举 措,给实践性要求较高的专业发展提供了重要的支持。早在 19 世纪末的 德国就出现了校企合作的教育形式,从“双元制”的典型合作模式发展到 20 世纪末,我国才将校企合作运用到中职教育,由此引发教育工作者和 学者对校企合作在中职院校应用的关注。本文通过对中职校企合作的部分 文献进行梳理,将中职校企合作研究进行分类,并给出中职校企合作的相 关反思和展望。 1 校企合作的含义
从 2006 年起对中职校企合作文献进行整理,将 2006-2009 年划分为 校企合作模式探索理论研究阶段,具体可以分为 :政策梳理与比较阶段 (2006-2007 年)和模式分析探索阶段(2008-2009 年)。
政策梳理与比较阶段,学者们的研究主要集中在从国家的政策角度 上出发探讨校企合作,有指出校企合作在国家创新系统理论中的重要战略 地位,还有将校企合作中遇到的问题从国家政策和法律角度上进行分析的。 所以这个阶段的学者们的研究还处在政策解读和依存阶段,研究方向单一, 研究层面浅显。
为了进一步了解校企合作在中职院校的应用和发展,本文对近年来 发表于中国期刊网上的有关校企合作方面的研究,分别采用篇名搜索和 关键词检索进行整理。在中国知网(CNKI)全文数据库输入篇名为“中 职校企合作”的检索项,检索到从 2006 年 3 月到 2020 年 6 月共有 145 条 记录 ; 再输入关键词“中职”+“校企合作”进行检索,结果显示从 2011 年 4 月到 2020 年 10 月共 35 条记录。通过对“校企合作”直接搜索发现, 1990 年 2 月发表的《美国创建工程研究中心促进校企合作》是最早涉及 的文献,其中有关中职院校涉及校企合作的研究最早是在 2006 年,且前 期研究阶段多是对经验总结和现存问题的探讨,这表明中职院校校企合作 研究起步较晚研究较缓慢。通过对相关文献的梳理,本文将中职院校的校 企合作相关研究分为两大类 :其一为关于校企合作模式探索理论研究阶 段,另一个为校企合作实践应用研究。 2 校企合作模式探索理论研究

高职院校招生考试制度研究

高职院校招生考试制度研究

关于高职教育招生考试制度改革的思考(三 班)一、 高职招生考试制度改革的背景1977 年,中国高考制度恢复,专科教育随之恢复。

1978 年全国恢复和新建专科学校 98 所,招收专科生 12.37万人。

专科教育在满足当时人才需求方面发挥了重要作用,但在教学上模仿本科教育,不能很快地适应生产第一线的岗位需求。

为适应改革开放后地方经济快速发展对技术应用型人才的迫切需求,缓解经济快速发展与人才紧缺的矛盾,我国经济发达地区提出创办职业大学的设想,1978 年,天津、无锡等中心城市开始试办为地方服务的高等职业技术学校。

1994年,第二次全国教育工作会议确定高等教育发展重点是发展高等职业教育。

明确提出“通过现有的职业大学、部分高等专科学校或独立设置的成人高校改革办学模式,调整培养目标来发展高等职业教育。

仍不满足时,经批准利用少数具备条件的重点中等专业学校改制或举办高职班作为补充来发展高等职业教育”。

1999年1月,教育部、国家计委关于印发《试行按新的管理模式和运行机制举办高等职业技术教育的实施意见》更明确的提出高等职业教育由以下机构承担:短期职业大学、职业技术学院、具有高等学历教育资格的民办高校、普通高等专科学校、本科院校内设置的高等职业教育机构(二级学院)、经教育部批准的极少数国家级重点中等专业学校、办学条件达到国家规定合格标准的成人高校等。

至此,“六路大军办高职”的局面形成。

1999年高校扩招,带来了高等教育特别是高职教育的飞速发展,扩招前高职高专学生仅占高校招生计划的1/4左右,扩招后高职招生数已占高校招生计划的半壁江山。

2006 年,教育部和财政部联合推出高职211工程——“国家示范性高等职业院校建设计划”更是带动了全国高职院校改革的深化。

2010年7月,教育部、财政部又决定在原有已建设100所国家示范性高等职业院校的基础上,新增100所左右国家骨干高职院校。

改革开放以来,我国高职教育经历了从举旗起步到法律确认、从规模扩张到发展方向定位、从示范引领到全面质量提升三个阶段。

基于校企合作的高职考试模式的改革研究

基于校企合作的高职考试模式的改革研究

2019年第10期学术专业人文茶趣基金项目:基于校企合作的高职考试模式的改革研究RJ201207作者简介:王剑(1982-),男,江苏东台人,讲师,硕士,研究方向:思想政治教育、信息系统与信息管理。

收稿日期:2019年9月11日。

前言:高等职业学校主要培养的是专业性很强的技能型人才,这一培养目标就注定其考试模式不应与过去应试教育相同,不能只通过简单一张成绩单来下定论。

需要对学生进行全方位的考察,考察方向应涵盖动手能力,语言表达能力,专业技能掌握能力和身体素质等方面。

1校企合作下高职考试模式改革的重要性校企合作是学校与企业建立的一种合作模式,注重学生的培养质量,注重在校学习与社会实践相结合,注重学校与企业资源信息的交换与共享,既可以解决大学生的就业问题,也能为企业为社会源源不断的输送具有强专业性和针对性的技能型人才,达到三方共赢[1]。

如今校企合作已经占到高等职业学校就业招生上极其重要的地位,毕业学生水平究竟如何?能否胜任在企业中的工作?高职学校有没有能力培养出综合素质出众的技能型人才?都需要通过不断的考试来衡量,以考试的结果作为最终的鉴定标准。

因此,高职院校的考试模式急需向校企合作的要求靠拢,帮助学校、企业及学生自己,对于学生实力做出精准的判断,让三方对学生的实际水平有准确的了解,根据不同学生的学习能力、兴趣爱好及专长,输送到最合适的工作岗位上。

2现有高职考试模式问题分析2.1考试流于形式目前大多数高职院校的考试模式仍是以最传统的笔试考试为主,不论是电工、技工还是维修工仍以一张试卷作为学生的能力考核就显得非常苍白无力了。

很多高职院校老师不注重教学结果,考试试题多是教材中概念的默写,甚至为了完成学校设定的考试通过率,还存在“考前划重点”的行为,严重违反了高职院校想检测学生能力,选取最适合学生的工作方向与工作岗位的初衷[2]。

同时,部分学生也对自己非常不负责,上课时不认真听讲,课后不巩固复习,甚至存在逃课的行为。

校企合作优化考试制度 促进职业技术人才培养

校企合作优化考试制度 促进职业技术人才培养

B usiness上课校企合作优化考试制度促进职业技术人才培养文/吴锦红 泉州幼儿师范高等专科学校中国高等职业教育的历史可追溯到清末,当时的“壬寅-癸卯学制”就规定了“高等实业学堂”和“高等师范学堂”办学宗旨与办学模式,这两种高等学堂实际就是中国最早意义上的高职院校。

改革开放以来,在中央和各地政府的关注与推动下,中国职业教育得到迅速发展,体系不断完善,办学模式不断创新。

同时,职业教育也为中国经济社会的发展提供了不可或缺的人才和智慧支撑。

2019年,国务院发布的《国务院关于印发国家职业教育改革实施方案的通知》提到:职业教育与普通教育是两种不同的教育类型,具有同等重要地位。

由此,职业教育的地位和作用日益凸显出来。

高等职业教育人才培养目标与普通教育不同,前者更倾向于以培养学生特定的职业或职业群体所需要的实际能力,针对性强、技术性高。

在职业教育教学过程中,课程考试考核制度作为检验高职院校教学成果的最直接方式,能否真实体现教育教学的成效,能否实现以考促教是至关重要的。

要形成具有科学性和发展性的高等职业教育,就要不断对考试制度进行探索和改革,这样才能为社会筛选和培养各个产业领域急需的职业技术人才。

当前考试制度存在不足以泉州幼儿师范高等专科学校(以下简称“泉州师专”)为例,这是一家由教育部审批,福建省人民政府同意设立,泉州市人民政府创办的一所福建省示范性现代高等职业院校。

它是一所百年老校,前身是清光绪年间的泉州培英女子学校。

该校下设学前教育学院、初等教育学院、艺术学院和外语旅游学院等四个二级学院。

各二级学院实行以二级管理为主的教学管理模式。

在考试期间,考试课由学校教务处统一安排课程、考场、监考及巡视等考试流程,考查课的考核由二级学院根据教务处规定的考试时段自主安排。

泉州师专当前考试制度的特点如下:一、理论考试。

无论是考试课还是考查课,理论考试是最常见的一种方式,大概占了90%的比例。

理论考试一般要求学生在120分钟内完成拟定题量,课程成绩由平时成绩和期末成绩相结合评定,采用百分制计分,原则上平时成绩占总成绩的40%-50%,期末考试成绩占总成绩50%-60%。

高职院校开展1+X证书制度试点工作研究

高职院校开展1+X证书制度试点工作研究

高职院校开展1+X证书制度试点工作研究1. 引言1.1 背景介绍高等职业院校1+X证书制度试点工作的开展对于提升高职教育质量,推动教育教学改革具有重要意义。

背景介绍部分将从国家高等教育政策背景、高职院校发展现状和1+X证书制度出台的背景等方面进行阐述。

当前我国高等教育正处于快速发展阶段,高职教育作为培养技术技能人才的重要途径,受到了政府和社会的高度重视。

国家提出建设世界一流大学和一流学科的目标,同时也开始重视高职院校的发展。

高职院校在服务地方经济社会发展、推动产教融合方面发挥着重要作用。

高职教育面临着诸多挑战和问题,如学历背景不明晰、与行业需求脱节等。

1+X证书制度的出台为高职院校改革和发展提供了新的契机。

通过引入职业技能证书作为学生的第二学历,可以更好地与企业需求对接,提高学生的就业竞争力和实践技能。

开展高职院校1+X证书制度试点工作研究具有重要的实践意义和推动作用。

本研究将从多个方面对该试点工作展开深入探讨,旨在为高职院校的改革发展提供有益的借鉴和启示。

1.2 研究目的本研究的目的是为了探讨高职院校开展1+X证书制度试点工作的必要性和可行性,深入分析试点工作的开展情况,准确把握存在的问题,并提出相应的解决策略。

通过研究,旨在为相关高职院校在推进1+X证书制度改革过程中提供有效的参考和指导,促进高职教育质量的提升,促进学生职业能力的培养和发展。

本研究还将对试点工作的影响进行评估,以便更好地总结成果,展望未来发展,并提出建议改进的措施,为高职院校1+X证书制度的进一步推行提供有益借鉴。

1.3 研究意义高职院校开展1+X证书制度试点工作旨在探索适应当前产业发展需求的人才培养模式,提高学生就业竞争力和适应性。

具有重要的现实意义和深远的长远意义。

一方面,随着社会经济的快速发展,人才需求日益多样化和专业化,高职院校需要根据市场需求调整专业设置和课程体系,培养出更符合实际用人单位需求的人才。

1+X证书制度的试点工作可以有效激发学生的学习动力和创新意识,促进学习的主动性和深入性,有利于学生的全面发展和终身学习能力的培养。

中高职“校校对接+校企衔接”贯通办学模式研究

中高职“校校对接+校企衔接”贯通办学模式研究

中高职“校校对接+校企衔接”贯通办学模式研究【摘要】以广西职业技术学院与昭平县职业教育中心学校及横县职业教育中心学校的贯通办学实践为例,对中高职“校校对接+校企衔接”贯通办学模式进行初步探讨。

【关键词】中高职贯通办学“校校对接+校企衔接”模式2013年7月,广西教育厅下发《县级职业技术学校办学改革试点方案》。

根据该试点方案,广西职业技术学院与昭平县职业教育中心学校的茶叶生产加工技术专业,横县职业教育中心学校的茶叶生产加工技术、计算机应用技术专业联合开展改革试点工作。

目前,改革试点工作初见成效,增强了职业教育服务县域产业发展和扶贫富民能力,为中高职衔接在广西区内广泛推广实施奠定了一定的实践基础。

本文试以此实践为例,对中高职贯通办学“校校对接+校企衔接”模式进行初步探讨。

一、中高职贯通,构建职业教育“立交桥”中高职贯通是建设现代职教体系的关键与核心。

广西县级职业技术学校办学改革试点工作是以多种形式实现五年制一体化中等职业教育和高等职业教育有机衔接,基本建成中高等职业教育“立交桥”,为大力提升广西职业教育服务产业发展和扶贫富民能力,不断满足区域城镇化与农业现代化发展需求。

广西职业技术学院以国家示范性骨干院校建设项目为契机,在充分利用行业主导型理事会及其成员单位共享工作服务平台的组织优势和长期业务联系的便利条件,推进昭平县职业教育中心学校和横县职业教育中心学校在招生考试制度、教学模式、教师培养培训、质量评价、行业指导、实训装备等方面的中高职延续衔接和共建共享,显著提高高职教育内聚力的同时也促进了职业教育的可持续发展。

二、校校对接,大力推动改革试点工作昭平县职业教育中心学校与横县职业教育中心学校借助广西职业技术学院办学经验与资源优势,联合开展茶叶生产加工技术专业、计算机应用技术专业五年制一体化中高职贯通试点工作,逐步完善教育资源引进与共享途径、方式,有效提升中职学校的办学活力。

(一)领导重视。

广西职业技术学院黄建平院长高度重视与两所县级职业教育中心学校的五年制改革试点工作,亲自牵头参与横县、昭平两县职业教育中心学校的对接活动,现场指导试点专业人才培养方案制订工作。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

・!"・参考文献:#$%李菊华&激发兴趣培养能力———高职心理学教学的探讨#’%&郑州铁路职业技术学院学报,())!*+,-&#(%焦其和&浅议公共课心理学的教学改革#’%&新疆教育学院学报,()),,+(-&#,%聂玉凤&高职院校心理健康教育问题与对策#’%&科技资讯,()).*+(-&!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!太原城市职业技术学院学报’/01234/5637803291:32;/<3=7/234</44>?>期总第.(期()).年第・@3A()).B期校企合作中高职院校考试制度的改革研究学生更多的实践机会。

通过让学生自编、自导、自演心理短剧,锻炼学生心理学理论的运用能力,锻炼学生的表达、表演、分析、组织能力及对社会问题的敏感度;通过访谈让他们了解身边的平凡且优秀的人物,学习与人沟通,学习度过苦难;通过分析案例,锻炼他们独到的眼光及深入思考的科学态度;通过一些团体治疗的活动可解决学生具有普遍性的内心焦虑等等。

,&由单一的笔试考核制度转向实践考察和笔试相结合。

目前,大多数的高职院校对公共心理学课程的考核方式采用“标准化”方法,即成绩考核法。

这种方法十分重视评价的客观性和量化标准,易于实施。

但这种评价存在很大的弊端,评价学生的尺度过于单一,只注重学生的应试能力,而忽略了对学生现实的心理健康状况和学生运用心理学原理分析、解决实际问题的能力的考察。

这样的评价标准将直接导致学生学习的理论知识不能很好地运用于实践,心理学教学效果降低。

为改变这种现状,建议教师将学生的应试成绩和实践能力的考察相结合,采用形成性评价策略,综合考察学生的心理学知识。

教师可以在课堂理论知识的考核之外,辅以对学生实践操作能力的考察,教师可以在课堂上考察学生对心理健康状况的把握,考察学生运用知识解决实际问题的能力。

例如教师可以在每堂课抽出B C$)分钟,让学生现场模拟解决教师事前设定的某一心理问题,根据学生的反应综合评定他们的课堂成绩;还可以尝试让学生以社会现实为背景,以身边发生的有关心理问题的事件为素材,自己编制设计心理困境,自我设计解决方案,并把这一方案作为课堂作业进行成绩评定。

#摘要%我国高职院校考试制度仍然在相当程度上沿用传统的考试方法和内容,存在一系列不适合高职教育对象培养的问题,因此,必须结合高职院校的特点对现行考试制度进行改革,而校企合作正为高职院校考试的改革提出了新的契机和依据。

#关键词%高等职业教育;校企合作;考试制度;改革;研究#中图分类号%DE$.&B#文献标识码%F#文章编号%$"E,C ))!"+()).-)B C ))!"C )((河南经贸职业学院,河南郑州!B))B,)王军华一、高职院校考试制度应具备的特点高职院校重在培养具有从事本专业实际工作的全面素质和综合职业能力,在生产、建设、管理、服务第一线工作的高级技术应用型人才。

因此,高职院校现行考试制度应具备以下几个特点:(一)以“能力测试”为中心的现代考试观念职业教育强调“手脑并用”、“学做合一”,实习课程、试验课程所占的比例远远高于普通教育,知识与技能并重,学生应该具有相对完整的实践能力和相对不完整的理论知识。

因此,高职院校必须树立以“能力测试”为中心的现代考试观,通过考试的引导作用,提高学生的知识运用能力、技能操作能力、自学能力、分析问题和解决问题的能力。

(二)符合高职教育教学特点和培养目标的考试内容高职院校的考试内容应该能够反映学生基本理论和基本技能的掌握情况,以及分析与解决问题的综合运用能力,而不是课堂教学内容的简单重复。

考试内容的安排应多给学生提供探索的机会,鼓励学生独立思考、标新立异,有意识地培养学生的创新意识和创新能力,使考试真正能够对学生的知识、能力、素质进行全面测试与评价。

(三)突出职教特色的考试体系学习和利用现代教育学、心理学的成果,研究和规划考试体系,制定各种类型考试试题质量的评价标准,为考试质量的客观、科学、公正提供保障。

考试方式要突出多样性、针对性、生动性,不应只局限于笔试,还应采取口试、试验、参与科研、实地调查等多种多样的形式。

课堂评价也是重要方式,教师应在教学活动中观察和记录学生的表现,还可以通过面谈、正式作业、项目调查、书面报告、讨论问题和写作论文等方式考察和评价学生。

(四)不断完善的考试管理体制不断建立、健全考试结果评价和反馈机制,对考试成绩要结合课程,总结性考试和平时考核进行综合评价,并逐步加大平时考核成绩在总成绩中的比重,实行百分制、等级制及与评语相结合的综合评分方法。

同时,建立考试结果分析,总结教学经验教训,发现问题及时纠正,建立提高教学质量的有效反馈渠道和沟通・!"・参考文献:#$%张旭翔&王钧铭’推进校企合作的实践与思考#(%’中国职业技术教育,)**+,($)’#)%袁定明’校企合作形式探析#(%’教育与职业,)**+,())’机制。

二、校企合作环境下高职院校考试制度的改革内容(一)理论考核和实践考核相结合的考核制度职业院校通过与企业共同加强实训基地建设,加强学生的生产实习和社会实践,改革以学校和课堂为中心的传统人才培养模式,企业与学校共同组织好学生的相关专业理论教学和技能实训工作。

学生的考试成绩由理论考核成绩和实践考核成绩两部分组成,理论考核与评价由学校组织,注重考核学生专业理论知识的掌握程度,培养学生良好的学习习惯。

实践考核与评价由企业组织,注重考核学生的技能、品质等全面素养,可包括工作态度、工作质量、工作速度、专业知识、社会行为等方面。

学生必须在理论考核和实践考核两方面都合格,才能获得相关的职业资格和学校的毕业证书。

(二)突出职教特点的考试方法职业教育的特点是实践性、职业性和社会性,结合这些特点,校企合作中的考试方法可有以下创新:$’由企业提供考试标准和客观考试条件(实践性)校企合作教学评价制度更要注重培养学生的专业能力,为了更好地检验学生对所学理论知识的实际掌握能力和灵活运用能力,学校的考试可由企业提供考试标准和客观考试条件。

一方面企业提供的考试标准中可将企业文化、职业素养注入考试内容,使学生一开始就把企业精神贯穿到学习中去,使诚信、勤奋、吃苦耐劳的企业人品质一开始就在学生脑海里生根;另一方面,企业提供的客观考试条件能够使学生在校期间就掌握企业人才所需要的专业知识,从而使学生能够“零适应期”上岗。

)’以考证取代考试(职业性)这里所指考取的资格证书不只是指国家统一的各种资格证书,还包括合作企业内部要求的各种资格证书。

如有的职业院校已采取以考取国家公共英语,、-级证和全国计算机等级证代替原来的校内的出题考试,或推出将学生的毕业证与考取相关的资格证书相挂钩的制度。

而在校企合作的环境下,我们对一些专业课程可以将考核成绩直接与能否通过企业要求的内部资格证书挂钩,从而一方面检验了学生的实际学习水平,另一方面也适应了企业的用人需求,使学生进入企业后能够迅速上岗。

.’鼓励学生参加各种大赛(社会性)大赛的产生来源于现在整个社会对教育理念的不断更新,使大学参与社会、服务社会的功能得以不断拓展。

这些大赛主要体现为两种情况:一是官方举办的,如中华人民共和国劳动和社会保障部举办的全国电子商务大赛,大赛由中国电子商务师职业技能赛和中国青年网络营销创业赛两部分组成,参赛选手为所有对电子商务感兴趣的在校学生和社会人员,并提供数百个电子商务就业机会。

二是企业赞助的各种大赛,如“校园市场策划大赛”,通过让学生参加大赛来对学生进行考核,一方面比较全面地检验了学生理论知识的掌握。

另一方面也更好地培养了同学们的团队合作精神,激发了每个人的创造力,促使他们更好地由校园人向职业人的转变。

(三)分阶段的考试内容校企合作中学生的实习实训可分为大一的认识实习、大二的中间实习、大三的毕业实习,针对每一阶段的实习实训学生特点的不同,对学生分阶段进行不同的考核。

在第一阶段的认识学习中,可组织学生到企业参观,要求学生写出参观体会,使学生对所学专业、企业和未来所从事的职业具有初步的认识;在第二阶段的中间实习中,组织学生对企业进行调研,并写出调研报告,使学生增强对已有知识的理解,认识理论与现实的差距;在第三阶段的毕业实习中,要求学生加强实习工作纪录,并在实习结束时撰写实习报告,检查学生的实习情况,提高其走上工作岗位后对专业、对社会更深的认识。

三、校企合作环境下新型考试制度实施时应注意的问题(一)校企合作内容上的延伸在校企合作环境下进行考试制度的改革和创新,需要将校企合作向深层次、紧密型方向发展,而不是局限于合作建立实训基地、联合培养企业员工等,这也是校企合作能够得以长远发展的关键。

一是由企业、学校专家共同组成专业建设指导委员会,本着互惠互利、实现双赢的原则,由校企合作双方共同制定人才培养方案,合作改革现有人才培养模式;二是校企联合进行教学计划的制定,教学计划在相关职业分析的基础上,由学校和企业共同制订并实施与管理,使必要的文化理论知识教学应与生产实践相结合,生产实践在教学计划中占有合理的比例,并作为学生成绩考核评定的重要部分;三是校企双方共同编写教材、实验指导书、实训指导书,使学生的知识体系能够满足企业发展的需要,也为校企联合对学生进行考核奠定基础。

(二)校企合作教学评价制度的建立教学评价是整个教学工作的灵魂。

科学、准确的教学评价,有利于进一步促进教学的实施,加强教学的管理,进而有利于校企合作的健康发展。

校企合作教学评价制度既注重培养学生的专业能力,更注重培养学生的关键能力。

将对教师的考评内容,具体到培养学生成为优秀的现代职业人才。

通过对不同阶段学生的实习、实训情况做出评价,得到反馈信息,从而对教学也做出相应的评价,以及时修正教学行为。

(三)校企合作学分制度的改革学分制作为一种教学管理制度,目前是高校普遍实行的一种先进的教学管理制度。

但校企合作环境下的考试改革要求对这种学分制进行改革,除了对学生的理论课程的考核记入学分,还要加强实践考核的学分。

学校通过对学生在大学三年的认识实习、中间实习、毕业实习三阶段的考核,按标准计算学分纳入学校学分管理体系,使理论学分与实践学分比值为$:$。

(四)“双师型”教师队伍的培养在校企合作环境下加强了对学生实践能力的考核,这就要求高职院校的老师也必须满足相应的职业技能要求。

一是通过选派优秀教师到企业锻炼,实行校企轮岗工作制度,丰富教师的实践经历,提高教师的专业素质和实践动手能力;二是建立兼职教师人才库,大力聘请企业有丰富实践经验的技术人员和管理人员担任兼职教师,由于他们常年工作在生产一线,具有丰富的实践经验,掌握生产技术发展的前沿动态,能够更好地培养学生实践能力;三是鼓励教师接受职业技能和职业教学法、职业教育学、职业心理学、社会学、劳动法等方面的综合培训,获得培训师资格认证。

相关文档
最新文档