覆盖物对土壤性质及微生物生物量碳氮的影响_倪雪

第４１卷㊀第１期２０１７年１月南京林业大学学报（自然科学版）ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ）Ｖｏｌ．４１，Ｎｏ．１Ｊａｎ．，２０１７／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－２００６．２０１７．０１．０１４㊀收稿日期：２０１６－０２－２７㊀㊀㊀㊀修回日期：２０１６－０９－１３㊀基金项目： 十二五 国家科技支撑计划（２０１３ＢＡ００１Ｂ０６）；江苏高校优势学科建设工程资助项目（ＰＡＰＤ）；江苏省农业科技自主创新资金项目（ＣＸ（１４）２０３１）㊀第一作者：倪雪（２３６８７３２１７＠ｑｑ．ｃｏｍ）㊂∗通信作者：王良桂（ｗｌｇ＠ｎｊｆｕ．ｃｏｍ．ｃｎ），教授㊂㊀引文格式：倪雪，张焕朝，杨秀莲，等．覆盖物对土壤性质及微生物生物量碳氮的影响［Ｊ］．南京林业大学学报（自然科学版），２０１７，４１（１）：８９－９５．覆盖物对土壤性质及微生物生物量碳氮的影响倪㊀雪１，２，张焕朝３，杨秀莲１，王良桂１∗（１ 南京林业大学风景园林学院，江苏㊀南京㊀２１００３７；２ 安徽工业大学建筑与工程学院，安徽㊀马鞍山㊀２４３０００；３ 南京林业大学林学院，江苏㊀南京㊀２１００３７）摘要：ʌ目的ɔ比较不同覆盖物处理下，深度为０ ５㊁ȡ５ １０ｃｍ处土壤的性质和微生物生物量碳氮含量的变化，以期明确适宜 日香桂 种植的覆盖物㊂ʌ方法ɔ采用５种覆盖物（无覆盖对照（ＣＫ）㊁马尼拉草皮覆盖（Ｔ）㊁五针白皮松树皮覆盖（Ｗ）㊁鹅卵石砾覆盖（Ｇ）㊁陶土颗粒覆盖（Ｃ））处理，每种覆盖３块重复并按随机区组排列㊂处理后，对土壤样品进行ｐＨ㊁全氮㊁有效氮㊁全磷㊁有效磷含量㊁脲酶活性㊁磷酸酶活性㊁微生物生物量碳氮含量进行测定㊂ʌ结果ɔ从整体看，覆盖材料对土壤密度和全氮含量的影响不显著，但是可以提高土壤有机物含量㊂在０ ５ｃｍ土壤深度，Ｔ和Ｗ覆盖处理降低了土壤ｐＨ，而Ｇ和Ｃ覆盖处理增加了ｐＨ㊂覆盖Ｔ与Ｗ比其他覆盖处理更有效地提高了土壤有效磷㊁有效氮含量，以及土壤脲酶㊁磷酸酶活性和微生物生物量碳氮含量，其中Ｗ覆盖在提高微生物生物量碳氮含量上表现更突出㊂在ȡ５ １０ｃｍ土壤深度，覆盖物均对土壤ｐＨ有提高作用，无机覆盖Ｇ和Ｃ对土壤性质和微生物生物量影响甚微；Ｔ和Ｗ覆盖的作用效果虽比０ ５ｃｍ的作用效果有所下降，但对土壤脲酶㊁磷酸酶㊁微生物生物量碳氮的提升作用依然存在㊂ʌ结论ɔ无论是０ ５ｃｍ，还是ȡ５ １０ｃｍ深度，在对于土壤性质和微生物改善方面，松鳞树皮和马尼拉草覆盖（Ｗ和Ｔ覆盖）都表现出优于其他覆盖的效果，且Ｗ覆盖对土壤微生物生物量碳氮㊁有效氮的促进作用更显著㊂关键词：土壤性质；土壤微生物生物量；树皮；马尼拉草皮；鹅卵石砾；陶土粒中图分类号：Ｓ７１４㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀文献标志码：Ａ文章编号：１０００－２００６（２０１７）０１－００８９－０７ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｍｕｌｃｈｉｎｇｏｎｓｏｉｌｐｒｏｐｅｒｔｙａｎｄｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓｃａｒｂｏｎａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎＮＩＸｕｅ１，２，ＺＨＡＮＧＨｕａｎｃｈａｏ３，ＹＡＮＧＸｉｕｌｉａｎ１，ＷＡＮＧＬｉａｎｇｇｕｉ１∗（１ ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＬａｎｄｓｃａｐｅＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ，ＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００３７，Ｃｈｉｎａ；２ ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＣｉｖｉｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇａｎｄＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ，ＡｎｈｕｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｍａａｎｓｈａｎ２４３０００，Ｃｈｉｎａ；３ ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，ＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００３７，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ʌＯｂｊｅｃｔｉｖｅɔＴｈｉｓｒｅｓｅａｒｃｈｗａｓａｉｍｅｄａｔｃｏｍｐａｒｉｎｇｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｍｕｌｃｈｉｎｇｏｎｓｏｉｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓａｔ０－５ｃｍａｎｄȡ５－１０ｃｍｄｅｐｔｈｓｔｏｐｒｏｖｉｄｅｂｅｔｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｏｎＯｓｍａｎｔｈｕｓｆｒａｇｒａｎｓＬ． Ｒｉｘｉａｎｇｇｕｉ ｐｌａｎｔｉｎｇ．ʌＭｅｔｈｏｄɔＴｈｅｅｘｐｅｒｉ⁃ｍｅｎｔｗａｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄｆｏｒｏｖｅｒａｐｅｒｉｏｄｏｆ１２ｍｏｎｔｈｓ．Ｔｈｒｅｅｒｅｐｌｉｃａｔｅｓｏｆｆｉｖｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ，ｉｎｏｒｇａｎｉｃ（ｒｏｕｎｄｇｒａｖｅｌ（Ｇ），ｃｌａｙｐｅｌｌｅｔｓ（Ｃ）），ｏｒｇａｎｉｃ（ｗｏｏｄｃｈｉｐｓ（Ｗ）），ｌｉｖｉｎｇ（ＺｏｙｓｉａｍａｔｒｅｌｌａＬ． Ｍａｎｉｌａ ｔｕｒｆ，ａｔｙｐｅｏｆｔｈｅｃｏｌｄ⁃ｓｅａｓｏｎｓｏｄ（Ｔ））ｍｕｌｃｈｉｎｇａｎｄｕｎｍｕｌｃｈｅｄｃｏｎｔｒｏｌ（ＣＫ）ｔｒｅａｔｍｅｎｔ，ｗｅｒｅａｒｒａｎｇｅｄｉｎａｒａｎｄｏｍｉｚｅｄｂｌｏｃｋｄｅｓｉｇｎ．Ｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｓｏｆｓｏｉｌｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｐＨ，ｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ，ａｖａｉｌａｂｌｅｎｉｔｒｏｇｅｎ，ｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ，ａｖａｉｌａｂｌｅｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ，ＭＢＣ，ＭＢＮ．ʌＲｅｓｕｌｔɔＭｕｌｃｈｉｎｇｄｉｄｎｏｔａｆｆｅｃｔｓｏｉｌｂｕｌｋｄｅｎｓｉｔｙ，ｏｒｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎｃｏｎｔｅｎｔ，ｂｕｔｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔｌｙｉｍｐｒｏｖｅｄｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｍａｔ⁃ｔｅｒ．Ａｔ０－５ｃｍｄｅｐｔｈ，ＴａｎｄＷｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｄｅｃｒｅａｓｅｄｐＨ，ｗｈｉｌｅＧａｎｄＣｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｉｎｃｒｅａｓｅｄｉｔ．ＴａｎｄＷｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｗｅｒｅｅｆｆｅｃｔｉｖｅｆｏｒｅｎｈａｎｃｉｎｇａｖａｉｌａｂｌｅｎｉｔｒｏｇｅｎ，ｓｏｉｌｕｒｅａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙ，ｓｏｉｌｐｈｏｓｐｈａｔａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙａｎｄｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓｃｏｍ⁃ｐａｒｅｄｔｏＧａｎｄＣｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ，ａｎｄＷｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｉｓｍｏｒｅｅｆｆｅｃｔｉｖｅｉｎｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓｃｏｍｐａｒｅｄｔｏＴ．Ａｔȡ５－１０ｃｍｄｅｐｔｈ，ｍｕｌｃｈｉｎｇｉｎｃｒｅａｓｅｄｐＨ．ＧａｎｄＣｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｄｉｄｎｏｔｐｒｏｍｏｔｅｓｏｉｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ．Ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ，ＴａｎｄＷｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｗｅｒｅｓｔｉｌｌａｄｖａｎｔａｇｅｏｕｓｆｏｒｉｍｐｒｏｖｉｎｇｓｏｉｌｕｒｅａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙ，ｓｏｉｌｐｈｏｓｐｈａｔａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙａｎｄｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓ，ｂｕｔｎｏｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ．ʌＣｏｎｃｌｕｓｉｏｎɔＴｈｕｓ，ｏｕｒｆｉｎｄｉｎｇｓｓｕｇｇｅｓｔｔｈａｔＴａｎｄＷｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ，ｉｍｐｒｏｖｅｄｔｈｅｓｏｉｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｔ０－５ｃｍａｎｄȡ５－１０ｃｍｄｅｐｔｈｓ．Ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｍｕｌｃｈｉｎｇｏｎｓｏｉｌａｖａｉｌａｂｌｅｎｉｔｒｏｇｅｎａｎｄｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓ，ｗｏｏｄ南京林业大学学报（自然科学版）第４１卷ｃｈｉｐｓａｐｐｅａｒｔｏｂｅａｂｅｔｔｅｒｃｈｏｉｃｅｔｈａｎｏｔｈｅｒｓｉｎ Ｒｉｘｉａｎｇｇｕｉ ｎｕｒｓｅｒｉｅｓ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｓｏｉｌｐｒｏｐｅｒｔｙ；ｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓ；ｂａｒｋｃｈｉｐｓ； Ｍａｎｉｌａ ｔｕｒｆ；ｒｏｕｎｄｇｒａｖｅｌ；ｃｌａｙｐｅｌｌｅｔｓ㊀㊀一些可循环利用的有机物以及无机物垃圾可作为覆盖物来提升农作物土壤的质量［１］㊂有研究指出，覆盖可以提高土壤水分温度和营养状态，对防止水土流失㊁土壤盐回流以及控制杂草有一定的作用［２］㊂近１０ａ的研究中，许多种类的覆盖物材料被用来试验是否能对农作物土壤理化性质产生良好的改善作用㊂常见的覆盖物材料主要包括：有机材料，如作物残留物㊁稻草；无机材料，如塑料薄膜㊁砾石或沙子㊁岩石碎片㊁火山灰㊁城市垃圾；生物材料，如马尼拉㊁黑麦草㊁白车轴草等㊂Ｅｒｅｎｓｔｅｉｎ［３］指出，对于一些亚热带国家，作物残留物作为覆盖是一种将资源保护与生产力二者相结合的充满前景的技术㊂例如，稻草类覆盖被指在多种作物降低疾病方面有一定贡献，并且可以减少水土流失和增加营养［４－５］㊂前人对不同有机覆盖物及用量对土壤物理及养分状况的影响进行了研究，试图寻找有利于土壤活性和作物生长的最佳有机物覆盖方式［６－９］；而在无机材料方面，有人认为塑料薄膜覆盖是雨水收集的有效手段，并且可提高作物产量和水资源利用效率［１０－１１］㊂砾石覆盖物由于具有价格低廉和可应用范围广等优点，在发展中国家受到青睐，它可以有效地减少土壤水分蒸发，保持水土，增加土壤渗透，使土温变化平稳和保持土壤肥力［１２］㊂砾石覆盖可以通过提高土壤含水量和稳定土温间接地增加农作物产量［１３］㊂树皮覆盖物广泛地应用于景观绿化方面［１４］，它可以保持土壤湿度，减少杂草和稳定土温，同时还可促进植物生长，提高产量和质量［１４－１６］㊂生物覆盖可以吸收土壤中的水分，还可以通过蒸腾作用释放水分从而降低土表温度［１７］㊂此外，在合适的水分温度条件下，生物覆盖物会更快地分解腐烂，释放出可供植物或者微生物吸收的养分㊂然而覆盖物的影响取决于覆盖物种类㊁土壤的化学性质和覆盖物所释放出养分的重要性［１８－２２］㊂此次研究以桂花品种 日香桂 种植苗圃地为对象，就３类４种代表性覆盖物在其土壤物理性质㊁化学性质㊁生物指标上的影响作用，分别进行同土层深度不同材料横向对比及不同土层深度同材料纵向分析，以选择更能优化土壤环境的覆盖物，为进行景观植物优化种植管理提供参考㊂１㊀材料与方法１ １㊀试验地概况所选试验地位于江苏省句容市（１１９ʎ１２ᶄ２５ᵡＥ，３１ʎ５７ᶄ３９ᵡＮ）华阳镇下甸村１８８号的淳盛苗木基地㊂该地属于亚热带湿润气候地区，年平均气温１５ ２ħ，年均降水量１０１２ｍｍ，土壤为黄褐色壤质黏土㊂１ ２㊀试验设计研究的５种处理分别为：①无覆盖对照（ＣＫ）；②２５ｃｍˑ２５ｃｍ带土带根马尼拉（ Ｍａｎｉｌ⁃ａ ）草皮（Ｔ）根部向下随机平铺覆盖；③大小３ ５ｃｍˑ２ｃｍ，１２ ５ˑ１０４ｋｇ／ｈｍ２的干燥腐熟五针白皮松（Ｐｉｎｕｓｓｑｕａｍａｔａ）树皮（Ｗ）均匀覆盖；④直径约４ｃｍ椭圆白色鹅卵石砾（Ｇ）均匀覆盖；⑤直径约２ｃｍ陶土颗粒（Ｃ）均匀覆盖㊂每块样地均为６ｍ长㊁２ｍ宽，每块样地间隔４ｍ㊂故移植时间为２０１３年４月，所移日香桂（Ｏｓ⁃ｍａｎｔｈｕｓｆｒａｇｒａｎｓ（Ｒｉｘｉａｎｇｇｕｉ））［２３］为１年生苗木，株高约３０ｃｍ，每块样地平均种植１２株，每平方米１株㊂移植完成后，铺设相应种类的覆盖物㊂每处理分别设３块重复样地，随机区组设计㊂移植后２个月内每周浇１次水，冬季基本不浇水，夏季每半月１次；如遇雨季，土壤浇水只维持土壤无干裂情况㊂为减少杂草的影响，于２０１３年４月中旬开始对每个处理每２０ ３０ｄ除草１次，直到１１月下旬结束㊂所有样地的后期养护管理方法一致㊂由于施肥会影响土壤的团粒结构和其他性质［２４］，故试验全程未施肥㊂取样时间分别为２０１３年８月㊁２０１４年２月㊂每个样地的土样分别在０ ５ｃｍ㊁ȡ５ １０ｃｍ深度进行２０个点随机取样，然后混合均匀㊂１ ３㊀样品的预处理把每个土样划分成两部分，一部分存于４ħ的冰箱中保鲜，另一部分在实验室常温（２５ħ）风干㊂所有土样通过２ｍｍ孔径筛以剔除根和石砾残留㊂１ ４㊀样品分析全氮（ＴＮ）㊁有效氮（ＡＮ）㊁全磷（ＴＰ）㊁有效磷（ＡＰ）的分析参考文献［２５］㊂土壤ｐＨ在土壤质量与纯水体积比例为１ʒ２．５的条件下采用ｐＨＳ－３ＣｐＨ／ｍＶ仪器（ＲｅｘＬｔｄ．，Ｓｈａｎｇｈａｉ）测定㊂土壤密度的测定则采用环刀现场取样（１００ｃｍ３），以烘箱烘０９㊀第１期倪㊀雪，等：覆盖物对土壤性质及微生物生物量碳氮的影响干（１０５ħ）后得到土壤的质量与体积进行计算㊂微生物生物量碳（ＳＭＢＣ，公式中其含量用ＣＳＭＢＣ表示）和土壤微生物生物量氮（ＳＭＢＮ，公式中其含量用ＣＳＭＢＮ表示）［２６］用氯仿熏蒸提取法［２７］浸提后测定㊂浸提液中有机碳量（ＴＯＣ）使用分析仪测定（ＴＯＣ－ＣＶＰＮ，Ｓｈｉｍａｚｕ，Ｊａｐａｎ）㊂ＳＭＢＣ的计算公式为：ＣＳＭＢＣ＝（熏蒸土样中Ｃｏｒｇ－未熏蒸土样中Ｃｏｒｇ）／ｋｅｃ㊂式中，ｋｅｃ为Ｃ转换成ＳＭＢＣ的系数，ｋｅｃ＝０ ３３，Ｃｏｒｇ表示土壤有机碳［２８］㊂浸提液中的全氮使用Ｌａｃｈａｔｆｌｏｗｉｎｊｅｃｔｉｏｎ分析仪（ＬａｃｈａｔＩｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ，ＨａｃｈＣｏｍｐａｎｙ，Ｌｏｖｅｌａｎｄ，ＣＯ）测定㊂ＳＭＢＮ的计算公式为：ＣＳＭＢＮ＝（熏蒸土样中的ＣＴＮ－未熏蒸土样中的ＣＴＮ）／ｋｅｎ㊂式中，ｋｅｎ是Ｎ转换成ＳＭＢＮ的系数，ｋｅｎ＝０ ４５［２９］㊂１ ５㊀数据分析所有数据采用方差统计分析法通过ＳＰＳＳ２０ ０（ＳＰＳＳＩｎｃ．，Ｃｈｉｃａｇｏ，ＵＳＡ）软件进行分析，并经过Ｄｕｎｃａｎ ｓＭｕｌｔｉｐｌｅ２㊀结果与分析２．１㊀覆盖后土壤ｐＨ和土壤密度试验地土壤不同深度的ｐＨ（图１Ａ）在不同覆盖处理下呈现出一定的变化㊂整体看来，对照土壤位于０ ５ｃｍ深度的ｐＨ与ȡ５ １０ｃｍ的基本变化不大㊂相对于空白对照，０ ５ｃｍ深度的ｐＨ明显地受到了覆盖材料的影响㊂其中，Ｇ覆盖的样地中ｐＨ显著高于其他处理，而有机覆盖处理下土壤ｐＨ比对照低，Ｗ与Ｔ覆盖的样地之间没有表现出显著的差异㊂与空白对照相比，覆盖物下的样地在ȡ５ １０ｃｍ处的ｐＨ无显著性差异㊂覆盖物处理下的土壤密度在０ ５ｃｍ和ȡ５１０ｃｍ均未观察到与对照明显的差异性㊂Ｗ处理下０ ５ｃｍ深度的土壤密度较其他处理低，却不显著㊂整体看来０ ５ｃｍ土层下的密度，有机覆盖略微低于无机覆盖㊂除了Ｃ覆盖，其他处理下，ȡ５１０ｃｍ深度的土壤密度均低于对照（图１Ｂ），且处理间差异较小㊂图１㊀不同覆盖处理下的土壤ｐＨ和密度Ｆｉｇ １㊀ＳｏｉｌｐＨａｎｄｂｕｌｋｄｅｎｓｉｔｙｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ㊀㊀注：同一深度下不同字母表示显著性差异（Ｐ＜０ ０５）㊂下同㊂Ｆｏｒｅａｃｈｐａｒａｍｅｔｅｒ，ｃｏｌｕｍｎｓｗｉｔｈｔｈｅｓａｍｅｌｅｔｔｅｒａｒｅｎｏｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｉｆｆｅｒ⁃ｅｎｔ（Ｐ＜０ ０５）．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．２．２㊀覆盖后土壤碳与氮含量不同处理下不同深度处的土壤全氮（ＴＮ）见图２Ａ㊂覆盖后的样地ＴＮ含量均高于对照，而覆盖之间未表现出显著性差异㊂图中最高全氮含量（０ ６ｇ／ｋｇ）出现在Ｔ覆盖的０ ５ｃｍ处㊂整体看来，０ ５ｃｍ土壤的全氮含量略高于ȡ５ １０ｃｍ的值㊂各个处理下的全磷（ＴＰ）含量在０ ５ｃｍ和ȡ５ １０ｃｍ深度处表现有较大不同（图２Ｂ）㊂０ ５ｃｍ处ＴＰ普遍略高于ȡ５ １０ｃｍ㊂ＴＰ在Ｇ覆盖下的不同深度均表现出最低值，分别为０ ２１８９和０ １６９５ｇ／ｋｇ㊂与对照相比，Ｃ和Ｔ覆盖下的ＴＰ均在０ ５ｃｍ处有一定的增加，却不太显著，两处数值分别为０ ３００５ｇ／ｋｇ（Ｃ覆盖）和０ ３６０５ｇ／ｋｇ（Ｔ覆盖）㊂与对照相比，除了Ｇ覆盖，其他处理在ȡ５ １０ｃｍ处的ＴＰ有升高趋势，但与ＣＫ对照之间未表现出显著性差异㊂从图２Ｃ中可看出，不同处理下的有效氮（ＡＮ）在０ ５ｃｍ和ȡ５ １０ｃｍ土壤深度均有明显的差异性㊂相对于其他处理，Ｗ覆盖下的ＡＮ在０ ５ｃｍ呈现出明显的增加，为５２ ５９ｍｇ／ｋｇ㊂在ȡ５ １０ｃｍ土壤深度，Ｗ处理的表现也很突出，但低于浅层土㊂同时还可以发现到，无机覆盖下的ＡＮ均低于有机覆盖处理㊂有效磷（ＡＰ）的含量在有覆盖物处理后，不同深度均比对照有一定的上升（图２Ｄ）㊂与无机覆盖相比，有机覆盖物更显著地提高了在０ ５ｃｍ土１９南京林业大学学报（自然科学版）第４１卷层的ＡＰ含量㊂而相比对照，在ȡ５ １０ｃｍ深度，无论无机还是有机覆盖材料均能较明显增加ＡＰ含量，但各处理间ＡＰ含量差异不显著㊂图２㊀不同覆盖处理下的土壤全氮㊁有效氮㊁全磷及有效磷含量Ｆｉｇ ２㊀Ｓｏｉｌｔｏｔａｌａｎｄａｖａｉｌａｂｌｅｎｉｔｒｏｇｅｎ（ＴＮａｎｄＡＮ）ａｎｄｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ（ＴＰａｎｄＡＰ）ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ２．３㊀覆盖后土壤中酶活性土壤脲酶（ｕｒｅａｓｅ）活性在不同种类覆盖物影响下的表现见图３Ａ㊂在０ ５ｃｍ土壤深度，两种有机覆盖Ｗ和Ｔ相比其他处理，对脲酶活性产生了更大的刺激作用，在Ｔ和Ｗ处理之间脲酶活性无显著差异㊂所有处理下，ȡ５ １０ｃｍ中脲酶活性图３㊀在不同覆盖处理下的土壤脲酶㊁磷酸酶活性以及微生物生物量碳㊁生物量氮变化Ｆｉｇ ３㊀Ｓｏｉｌｕｒｅａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙ，ｐｈｏｓｐｈａｔａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙａｎｄｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓＣ，ｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓＮｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ２９㊀第１期倪㊀雪，等：覆盖物对土壤性质及微生物生物量碳氮的影响普遍较０ ５ｃｍ低㊂与对照相比，在ȡ５ １０ｃｍ处，除了Ｃ处理，其他的处理下脲酶活性均表现出一定的升高，但不突出㊂在０ ５ｃｍ土壤深度，每种覆盖处理均对磷酸酶（ｐｈｏｓｐｈａｔａｓｅ）活性起到一定程度的提升作用（图３Ｂ），但不显著㊂在ȡ５ １０ｃｍ土壤深度，有机覆盖Ｗ对磷酸酶活性有一定促进作用㊂总的来说，磷酸酶在ȡ５ １０ｃｍ土层的活性普遍低于０ ５ｃｍ的活性㊂从图３Ｃ可见，最多（２３６ ２６ｍｇ／ｋｇ）的和最少（７９ ４２ｍｇ／ｋｇ）的土壤微生物生物量碳（ＳＭＢＣ）含量分别出现在Ｗ覆盖和Ｇ覆盖下的地块㊂相比于对照，Ｗ覆盖和Ｔ覆盖的微生物生物量碳量都有一定上升，但是Ｔ处理上升不大㊂相比之下，无机覆盖Ｇ和Ｃ处理地块的ＳＭＢＣ却有所下降，但差异较小㊂Ｗ处理（３２３ ０６ｍｇ／ｋｇ）和Ｔ处理（２０１ ７５ｍｇ／ｋｇ）下的土壤微生物生物量氮（ＳＭＢＮ）含量明显高于对照（７５ ０９ｍｇ／ｋｇ）（图３Ｄ）㊂无机覆盖Ｇ和Ｃ对ＳＭＢＮ也产生一定的促进作用，但低于有机覆盖的效果㊂ȡ５ １０ｃｍ土壤深度的ＳＭＢＮ较０ ５ｃｍ有显著降低，在ȡ５ １０ｃｍ不同覆盖下ＳＭＢＮ大小按照数值递减的次序排列分别为Ｗ（９９ １３ｍｇ／ｋｇ）＞Ｔ（６８ ８８ｍｇ／ｋｇ）＞Ｇ（６１ ５３ｍｇ／ｋｇ）＞Ｃ（３７ ３５ｍｇ／ｋｇ）＞ＣＫ（３４ ３２ｍｇ／ｋｇ）㊂３㊀讨㊀论不同覆盖物已被应用于改善土壤水分养分或土壤结构㊂除了通过区分无机覆盖类和有机覆盖类，覆盖材料还可以被划分为化学㊁物理或生物类材料［３０］㊂在此次研究中，鹅卵石砾和陶土颗粒可以认为是物理的或无机的覆盖物，而树皮和草皮可以被认为是生物的或有机的覆盖物㊂生物类覆盖物已被证明可以保持水分，降低地表温度，以及减少水分蒸发［１］㊂有机覆盖物分解所产生的酸性物质可以降低土壤ｐＨ㊂从土壤ｐＨ可看出，Ｗ与Ｔ覆盖下的土壤ｐＨ相比对照有一定降低；而与树皮相比，草皮是活体材料，会分泌一些酸性物质从而降低了土壤的ｐＨ㊂Ｈｉｎｓｉｎｇｅｒ等［３１］也指出根系分泌物可通过ＣＯ２累积而降低土壤ｐＨ㊂另外，Ｇ覆盖的样地中ｐＨ显著高于其他处理，土壤有机质分解释放出的离子（ＮＨ＋４）可能导致ｐＨ的升高［３２］㊂Ｂｉｌｌｅａｕｄ等［３３］指出４种有机覆盖物（细筛松树皮㊁阔叶树皮㊁柏树皮㊁矿化的装饰用松树皮）均可以显著降低沙壤土的ｐＨ㊂Ｄｕｒｙｅａ等［２２］也发现松树皮覆盖可以降低土壤ｐＨ，然而，Ｉｌｅｓ等［１９］发现在Ｎｉｃｏｌｌｅｔ沙壤土中无机物覆盖（如鹅卵石和岩石）和有机覆盖（如树皮）会导致土壤ｐＨ升高㊂结合此次研究，这些结果均显示了覆盖物对于土壤ｐＨ的影响取决于覆盖材料，同时土壤类型和覆盖的构成也会对ｐＨ产生影响㊂由于土壤密度与其他指标（如孔隙度㊁土壤水分或水力传导率）的密切关系［３４］，土壤密度是一项与土壤质量密切相关的指标㊂在此次研究中，各种覆盖处理对土壤密度未产生显著的影响，这可能是由于试验田在整个试验期内未进行土壤耕作导致㊂土壤养分含量是土壤质量与植物生长的重要因素［３５］，养分存在于不同的土壤粒级中，不同覆盖物影响下的土壤全氮㊁其有效氮㊁全磷和有效磷有一定的差异㊂几乎所有的土样养分指标（除了全氮）都表现为有机覆盖的土壤均高于无机覆盖㊂这可能由于有机覆盖物改变了土壤有机质含量，在合适的水分㊁温度条件下，有机覆盖物会分解并释放出有利于植物根摄取以及土壤微生物利用的养分［１８］，改善氮和磷循环的微生物环境［３６］㊂有机覆盖物可以增强土壤的碳输入，并会显著影响微生物量和活性［２６］㊂在此次研究中，有机覆盖处理下土壤的微生物碳含量高于对照以及无机覆盖的土壤，结果与张桂玲［６］㊁梁贻仓等［８］㊁张林森等［９］的研究一致㊂有机覆盖物（尤其是Ｗ）的应用使得土壤有效氮浓度增加，则可能会导致微生物量上升，并可能会影响氮矿化㊂Ｂｏｎｄｅ等［３７］还预测在４０周的试验周期下，土壤微生物会贡献总矿化氮量的５５％ ８９％㊂此次实验结果尽管不显著，但是Ｔ覆盖下的ȡ５ １０ｃｍ土壤深度，其有效氮有略微降低，很大程度上跟生物覆盖与植物根系的争夺养分有关［１８］㊂Ｇ覆盖几乎不被微生物分解释放养分，而ＡＮ呈现出较对照显著降低的情况㊂另外ＡＮ的明显降低还会由植物根部养分摄取导致㊂土壤脲酶和磷酸同样在土壤养分循环中起到重要的作用㊂脲酶可促进尿素水解而产生氨来参与氮的循环，起到调节尿素的功效而相当于施加氮肥的作用［３８］㊂与对照和无机覆盖相比，脲酶的活性在有机覆盖物的刺激下得到了更好的发挥㊂这可解释为有机材料通过促进微生物活性来影响土壤脲酶［３９］㊂相比而言，磷酸酶活性并未因覆盖材料影响而产生显著变化，这可能是因为有效磷的上升抑制了土壤磷酸酶活性，或者抑制了微生物磷酸３９南京林业大学学报（自然科学版）第４１卷酶的合成［４０］㊂此次研究结果还表明，地面覆盖有机材料不仅增加了土壤微生物生物量碳，也提高了微生物生物量氮含量㊂导致这种结果的原因可能是土壤碳的增加［４１］和土壤持水力的提高㊂此次研究中的各种覆盖处理对于土壤性质，如结构㊁微生物量㊁养分含量等产生的积极影响，对园林景观苗圃或其他农林圃地管理有一定参考价值㊂今后的研究将针对覆盖物的质量控制和覆盖厚度，以及种植物的根系活性开展深入分析㊂参考文献（ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ）：［１］ＣＯＯＫＨＦ，ＶＡＬＤＥＳＧＳ，ＬＥＥＨＣ．Ｍｕｌｃｈｅｆｆｅｃｔｓｏｎｒａｉｎｆａｌｌｉｎｔｅｒｃｅｐｔｉｏｎ，ｓｏｉｌｐｈｙｓｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｕｎｄｅｒＺｅａｍａｙｓＬ．［Ｊ］．ＳｏｉｌＴｉｌｌａｇｅＲｅｓｅａｒｃｈ，２００６，９１（１－２）：２２７－２３５．ＤＯＩ：ｏｒｇ／１０．１０１６／ｊ．ｓｔｉｌｌ．２００５．１２．００７．［２］ＢＵＹ，ＳＨＡＯＨ，ＷＡＮＧＪ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｕｌｃｈｍａｔｅｒｉａｌｓｏｎｃｏｒｎｓｅｅｄｉｎｇｇｒｏｗｔｈａｎｄｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｓ ｃｏｎｔｅｎｔｓａｎｄｄｉｓｔｒｉｂｕ⁃ｔｉｏｎｓ［Ｊ］．ＳｏｉｌＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２００２，１６（３）：４０－４２．［３］ＥＲＥＮＳＴＥＩＮＯ．Ｃｒｏｐｒｅｓｉｄｕｅｍｕｌｃｈｉｎｇｉｎｔｒｏｐｉｃａｌａｎｄｓｅｍｉ－ｔｒｏｐ⁃ｉｃａｌｃｏｕｎｔｒｉｅｓ：ａｎｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｒｅｓｉｄｕｅａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙａｎｄｏｔｈｅｒｔｅｃｈ⁃ｎｏｌｏｇｉｃａｌｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．ＳｏｉｌＴｉｌｌａｇｅＲｅｓｅａｒｃｈ．２００２，６７（２）：１１５－１３３．ＤＯＩ：ｏｒｇ／１０．１０１６／Ｓ０１６７－１９８７（０２）０００６２－４．［４］ＤＯＲＩＮＧＴＦ，ＢＲＡＮＤＴＭ，ＨＥＢＪ，ｅｔａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｓｔｒａｗｍｕｌｃｈｏｎｓｏｉｌｎｉｔｒａｔｅｄｙｎａｍｉｃｓ，ｗｅｅｄｓ，ｙｉｅｌｄａｎｄｓｏｉｌｅｒｏｓｉｏｎｉｎｏｒｇａｎｉ⁃ｃａｌｌｙｇｒｏｗｎｐｏｔａｔｏｅｓ［Ｊ］．ＦｉｅｌｄＣｒｏｐｓＲｅｓｅａｒｃｈ，２００５，９４（２－３）：２３８－２４９．ＤＯＩ：ｏｒｇ／１０．１０１６／ｊ．ａｇｗａｔ．２００７．０８．００４．［５］ＫＡＲＧ，ＫＵＭＡＲＡ．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｉｒｒｉｇａｔｉｏｎａｎｄｓｔｒａｗｍｕｌｃｈｏｎｗａｔｅｒｕｓｅａｎｄｔｕｂｅｒｙｉｅｌｄｏｆｐｏｔａｔｏｉｎｅａｓｔｅｒｎＩｎｄｉａ［Ｊ］．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＷａｔｅｒＭａｎａｇｅ，２００７，９４（１－３）：１０９－１１６．［６］张桂玲．秸秆和生草覆盖对桃园土壤养分含量㊁微生物数量及土壤酶活性的影响［Ｊ］．植物生态学，２０１１，３５（１２）：１２３６－１２４４．ＤＯＩ：１０．３７２４／ＳＰ．Ｊ．１２５８．２０１１．０１２３６．ＺＨＡＮＧＧＬ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｓｔｒａｗａｎｄｌｉｖｉｎｇｇｒａｓｓｍｕｌｃｈｉｎｇｏｎｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｓ，ｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｑｕａｎｔｉｔｉｅｓａｎｄｓｏｉｌｅｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｉｎａｐｅａｃｈｏｒｃｈａｒｄ［Ｊ］．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔＥｃｏｌｏｇｙ，２０１１，３５（１２）：１２３６－１２４４．ＤＯＩ：１０．３７２４／ＳＰ．Ｊ．１２５８．２０１１．０１２３６．［７］贾国梅，张宝林，刘成，等．三峡库区不同植被覆盖对土壤碳的影响［Ｊ］．生态环境，２００８，１７（５）：２０３７－２０４０．ＤＯＩ：１０．１６２５８／ｊ．ｃｎｋｉ．１６７４－５９０６．２００８．０５．０５８．ＪＩＡＧＭ，ＺＨＡＮＧＢＬ，ＬＩＵＣ，ｅｔａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｖｅｇｅｔａ⁃ｔｉｏｎｃｏｖｅｒｏｎｓｏｉｌｃａｒｂｏｎｉｎＴｈｒｅｅＧｏｒｇｅｓＲｅｓｅｒｖｏｉｒ［Ｊ］．ＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００８，１７（５）：２０３７－２０４０．ＤＯＩ：１０．１６２５８／ｊ．ｃｎｋｉ．１６７４－５９０６．２００８．０５．０５８．［８］梁贻仓，王俊，刘全全，等．地表覆盖对黄土高原土壤有机碳及其组分的影响［Ｊ］．干旱地区农田研究．２０１４，３２（５）：１６１－１６７．ＬＩＡＮＧＹＣ，ＷＡＮＧＪ，ＬＩＵＱＱ，ｅｔａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｓｏｉｌｓｕｒｆａｃｅｍｕｌｃ⁃ｈｉｎｇｏｎｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎａｎｄｉｔｓｆｒａｃｔｉｏｎｓｉｎａｗｈｅａｔｆｉｅｌｄｉｎｌｏ⁃ｅｓｓｐｌａｔｅａｕ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＲｅｓｅａｒｃｈｉｎｔｈｅＡｒｉｄＡｒｅａｓ，２０１４，３２（５）：１６１－１６７．［９］张林森，刘富庭，张永旺，等．不同覆盖方式对黄土高原地区苹果园土壤有机碳组分及微生物的影响［Ｊ］．中国农业科学，２０１３，４６（１５）：３１８０－３１９０．ＤＯＩ：１０．３８６４／ｊ．ｉｓｓｎ．０５７８－１７５２．２０１３．１５．０１２．ＺＨＡＮＧＬＳ，ＬＩＵＦＴ，ＺＨＡＮＧＹＷ，ｅｔａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｕｌｃｈｉｎｇｏｎｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎｆｒａｃｔｉｏｎｓａｎｄｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｃｏｍ⁃ｍｕｎｉｔｙｏｆａｐｐｌｅｏｒｃｈａｒｄｉｎＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕ［Ｊ］．ＳｃｉｅｎｔｉａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａＳｉｎｉｃａ，２０１３，４６（１５）：３１８０－３１９０．ＤＯＩ：１０．３８６４／ｊ．ｉｓｓｎ．０５７８－１７５２．２０１３．１５．０１２．［１０］ＣＨＡＫＲＡＢＯＲＴＹＤ，ＮＡＧＡＲＡＪＡＮＳ，ＡＧＧＡＲＷＡＬＰ，ｅｔａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｍｕｌｃｈｉｎｇｏｎｓｏｉｌａｎｄｐｌａｎｔｗａｔｅｒｓｔａｔｕｓ，ａｎｄｔｈｅｇｒｏｗｔｈａｎｄｙｉｅｌｄｏｆｗｈｅａｔ（ＴｒｉｔｉｃｕｍａｅｓｔｉｖｕｍＬ．）ｉｎａｓｅｍｉ⁃ａｒｉｄｅｎｖｉｒｏｎ⁃ｍｅｎｔ［Ｊ］．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＷａｔｅｒＭａｎａｇｅ，２００８，９５（１２）：１３２３－１３３４．ＤＯＩ：１０．１０１６／ｊ．ａｇｗａｔ．２００８．０６．００１．［１１］ＷＡＮＧＹＪ，ＸＩＥＺＫ，ＭＡＬＨＩＳＳ，ｅｔａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｒａｉｎｆａｌｌｈａｒ⁃ｖｅｓｔｉｎｇａｎｄｍｕｌｃｈｉｎｇｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓｏｎｗａｔｅｒｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙａｎｄｃｒｏｐｙｉｅｌｄｉｎｔｈｅｓｅｍｉ－ａｒｉｄＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＷａｔｅｒＭａｎａｇｅ，２００９，９６（３）：３７４－３８２．ＤＯＩ：１０．１０１６／ｊ．ａｇｗａｔ．２００８．０９．０１２．［１２］ＬＩＸＹ，ＬＩＵＬＹ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｇｒａｖｅｌｍｕｌｃｈｏｎａｅｏｌｉａｎｄｕｓｔａｃｃｕｍｕ⁃ｌａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｓｅｍｉａｒｉｄｒｅｇｉｏｎｏｆｎｏｒｔｈｗｅｓｔＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＳｏｉｌＴｉｌｌａｇｅＲｅｓ，２００３；７０（１）：７３－８１．ＤＯＩ：ｏｒｇ／１０．１０１６／Ｓ０１６７－１９８７（０２）００１３７－Ｘ．［１３］ＦＡＩＲＢＯＵＲＮＭＬ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｇｒａｖｅｌｍｕｌｃｈｏｎｃｒｏｐｙｉｅｌｄ［Ｊ］．ＡｇｒｏｎＪ，１９７３，６５（６）：９２５－９２８．ＤＯＩ：１０．２１３４／ａｇｒｏｎｊ１９７３．０００２１９６２００６５０００６００２４ｘ．［１４］ＫＯＳＫＩＲＤ，ＪＡＣＯＢＩＷＲ．Ｔｒｅｅｐａｔｈｏｇｅｎｓｕｒｖｉｖａｌｉｎｃｈｉｐｐｅｄｗｏｏｄｍｕｌｃｈ［Ｊ］．ＪＡｒｂｏｒｉｃ，２００４，３０：１６５－１７１．［１５］ＷＡＴＳＯＮＧＷ．Ｏｒｇａｎｉｃｍｕｌｃｈａｎｄｇｒａｓｓｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｉｎｆｌｕｅｎｃｅｔｒｅｅｒｏｏｔｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［Ｊ］．ＪＡｒｂｏｒｉｃ，１９８８，１４（８）：２００－２０３．［１６］ＳＩＮＫＥＶＩＣＩＥＮＥＡ，ＪＯＤＡＵＧＩＥＮＥＤ，ＰＵＰＡＬＩＥＮＥＲ，ｅｔａｌ．Ｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｏｒｇａｎｉｃｍｕｌｃｈｅｓｏｎｓｏｉｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓａｎｄｃｒｏｐｙｉｅｌｄ［Ｊ］．ＡｇｒｏｎＲｅｓ，２００９，７（１）：４８５－４９１．［１７］ＭＯＮＴＡＧＵＥＴ，ＫＪＥＬＧＲＥＮＲ．Ｅｎｅｒｇｙｂａｌａｎｃｅｏｆｓｉｘｃｏｍｍｏｎｌａｎｄｓｃａｐｅｓｕｒｆａｃｅｓａｎｄｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｓｕｒｆａｃｅｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｎｇａｓｅｘｃｈａｎｇｅｏｆｆｏｕｒｃｏｎｔａｉｎｅｒｉｚｅｄｔｒｅｅｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．ＳｃｉＨｏｒｔ，２００４，１００（１－４）：２２９－２４９．ＤＯＩ：ｏｒｇ／１０．１０１６／ｊ．ｓｃｉｅｎｔａ．２００３．０８．０１０．［１８］ＬＩＮＤＡＣＳ．Ｉｍｐａｃｔｏｆｍｕｌｃｈｅｓｏｎｌａｎｄｓｃａｐｅｐｌａｎｔｓａｎｄｔｈｅｅｎｖｉ⁃ｒｏｎｍｅｎｔ⁃ａｒｅｖｉｅｗ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＨｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ，２００７，２５（４）：２３９．［１９］ＩＬＥＳＪＫ，ＤＯＳＭＡＮＮＭＳ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｏｒｇａｎｉｃａｎｄｍｉｎｅｒａｌｍｕｌｃｈｅｓｏｎｓｏｉｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓａｎｄｇｒｏｗｔｈｏｆｆａｉｒｖｉｅｗｆｌａｍｅｒｅｄｍａｐｌｅｔｒｅｅｓ［Ｊ］．ＪＡｒｂｏｒｉｃ，１９９９，２５（３）：１６３－１６７．［２０］ＡＳＨＷＯＲＴＨＳ，ＨＡＲＲＩＳＯＮＨ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｍｕｌｃｈｅｓｆｏｒｕｓｅｉｎｔｈｅｈｏｍｅｇａｒｄｅｎ［Ｊ］．ＨｏｒｔＳｃｉｅｎｃｅ，１９８３，１８（２）：１８０－１８２．［２１］ＨＩＣＫＭＡＮＧＷ，ＰＥＲＲＹＥ．Ｕｓｉｎｇａｍｍｏｎｉｕｍｓｕｌｆａｔｅｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒａｓａｎｏｒｇａｎｉｃｍｕｌｃｈｆｉｒｅｒｅｔａｒｄａｎｔ［Ｊ］．ＪＡｒｂｏｒｉｃ，１９９６，２２：２７９－２８０．［２２］ＤＵＲＹＥＡＭＬ，ＥＮＧＬＩＳＨＲＪ，ＨＥＲＭＡＮＳＥＮＬＡ．Ａｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｌａｎｄｓｃａｐｅｍｕｌｃｈｅｓ：ｃｈｅｍｉｃａｌ，ａｌｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ，ａｎｄｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ［Ｊ］．ＪＡｒｂｏｒｉｃ，１９９９，２５（２）：８８－９７．［２３］ＷＵＬＣ，ＣＨＡＮＧＬＨ，ＣＨＥＮＳＨ，ｅｔａｌ．ＡｎｔｉｏｘｉｄａｎｔａｃｔｉｖｉｔｙａｎｄｍｅｌａｎｏｇｅｎｅｓｉｓｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙｅｆｆｅｃｔｏｆｔｈｅａｃｅｔｏｎｉｃｅｘｔｒａｃｔｏｆＯｓ⁃ｍａｎｔｈｕｓｆｒａｇｒａｎｓ：ａｐｏｔｅｎｔｉａｌｎａｔｕｒａｌａｎｄｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｆｏｏｄｆｌａｖｏｒａｄｄｉｔｉｖｅ［Ｊ］．ＬＷＴ－ＦｏｏｄＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００９，４２（９）：１５１３－１５１９．ＤＯＩ：１０．１０１６／ｊ．ｌｗｔ．２００９．０４．００４．［２４］ＭＡＲＴＩＮＳＭＲ，ＣＯＲＡＪＥ，ＪＯＲＧＥＲＦ，ｅｔａｌ．Ｃｒｏｐｔｙｐｅｉｎｆｌｕ⁃ｅｎｃｅｓｓｏｉｌａｇｇｒｅｇａｔｉｏｎａｎｄｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｕｎｄｅｒｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ［Ｊ］．ＳｏｉｌＴｉｌｌａｇｅＲｅｓｅａｒｃｈ，２００９，１０４（１）：２２－２９．ＤＯＩ：１０．１０１６／ｊ．ｓｔｉｌｌ．２００８．１１．００３．［２５］ＴＡＮＫＨ．Ｓｏｉｌｓａｍｐｌｉｎｇ，ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎ，ａｎｄａｎａｌｙｓｉｓ［Ｍ］．ＢｏｃａＲａｔｏｎ：ＣＲＣＰｒｅｓｓ，２００５．［２６］ＴＵＣ，ＲＩＳＴＡＩＮＯＪＢ，ＨＵＳＪ．Ｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓａｎｄａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｏｒｇａｎｉｃｔｏｍａｔｏｆａｒｍｉｎｇｓｙｓｔｅｍｓ：ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｏｒｇａｎｉｃｉｎｐｕｔｓａｎｄｓｔｒａｗｍｕｌｃｈｉｎｇ［Ｊ］．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙａｎｄＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，４９㊀第１期倪㊀雪，等：覆盖物对土壤性质及微生物生物量碳氮的影响２００６，３８（２）：２４７－２５５．ＤＯＩ：１０．１０１６／ｊ．ｓｏｉｌｂｉｏ．２００５．０５．００２．［２７］ＲＯＳＳＤ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｓｉｅｖｅｍｅｓｈｓｉｚｅｏｎｅｓｔｉｍａｔｅｓｏｆｍｉｃｒｏｂｉａｌｃａｒｂｏｎａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｂｙｆｕｍｉｇａｔｉｏｎ⁃ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎｐｒｏｃｅｄｕｒｅｓｉｎｓｏｉｌｓｕｎｄｅｒｐａｓｔｕｒｅ［Ｊ］．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙａｎｄＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９９２，２４（４）：３４３－３５０．ＤＯＩ：１０．１０１６／００３８－０７１７（９２）９０１９４－３１０．１０１６／００３８－０７１７（９２）９０１９４－３．［２８］ＳＰＡＲＬＩＮＧＧ，ＷＥＳＴＡＷ．ＡｄｉｒｅｃｔｅｘｔｒａｃｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｔｏｅｓｔｉｍａｔｅｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌＣ：ｃａｌｉｂｒａｔｉｏｎｉｎｓｉｔｕｕｓｉｎｇｍｉｃｒｏｂｉａｌｒｅｓｐｉ⁃ｒａｔｉｏｎａｎｄ１４Ｃｌａｂｅｌｌｅｄｃｅｌｌｓ［Ｊ］．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙａｎｄＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９９８，２０（３）：３３７－３４３．ＤＯＩ：１０．１０１６／００３８－０７１７（８８）９００１４－４［２９］ＪＥＮＫＩＮＳＯＮＤＳ．Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓｃａｒｂｏｎａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｉｎｓｏｉｌ［Ｃ］／／ＷｉｌｓｏｎＪＲ．Ａｄｖａｎｃｅｓｉｎｎｕｔｒｉｅｎｔｃｙｃｌｉｎｇｉｎａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ．Ｗａｌｌｉｎｇｆｏｒｄ：ＣＡＢＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ，１９８８．［３０］ＹＡＮＧＹＭ，ＬＩＵＸＪ，ＬＩＷＱ，ｅｔａｌ．ＥｆｆｅｃｔｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｕｌｃｈｍａｔｅｒｉａｌｓｏｎｗｉｎｔｅｒｗｈｅａｔｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｉｎｄｅｓａｌｉｎｉｚｅｄｓｏｉｌｉｎＨｅｉ⁃ｌｏｎｇｇａｎｇｒｅｇｉｏｎｏｆｎｏｒｔｈＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＺｈｅｊｉａｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＳｃｉｅｎｃｅ：Ｂ，２００６，７（１１）：８５８－８６７．ＤＯＩ：１０．１６３１／ｊｚｕｓ．２００６．Ｂ０８５８．［３１］ＨＩＮＳＩＮＧＥＲＰ，ＰＬＡＳＳＡＲＤＣ，ＴＡＮＧＣ，ｅｔａｌ．Ｏｒｉｇｉｎｓｏｆｒｏｏｔ⁃ｍｅｄｉａｔｅｄｐＨｃｈａｎｇｅｓｉｎｔｈｅｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅａｎｄｔｈｅｉｒｒｅｓｐｏｎｓｅｓｔｏｅｎ⁃ｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓ：ａｒｅｖｉｅｗ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔａｎｄｓｏｉｌ，２００３，２４８（１）：４３－５９．ＤＯＩ：１０．１０２３／Ａ：１０２２３７１１３０９３９．［３２］ＴＩＳＤＡＬＥＳＬ，ＮＥＬＳＯＮＷＬ．Ｓｏｉｌｆｅｒｔｉｌｉｔｙａｎｄｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ［Ｍ］．５ｔｈｅｄ．ＮｅｗＹｏｒｋ：ＭａｃＭｉｌｌａｎ，１９９３：６３４．［３３］ＢＩＬＬＥＡＵＤＬＡ，ＺＡＪＩＣＥＫＪＭ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｍｕｌｃｈｅｓｏｎｗｅｅｄｃｏｎｔｒｏｌ，ｓｏｉｌｐＨ，ｓｏｉｌｎｉｔｒｏｇｅｎｃｏｎｔｅｎｔ，ａｎｄｇｒｏｗｔｈｏｆＬｉｇｕｓｔｒｕｍｊａｐｏｎｉｃｕｍ［Ｊ］．ＪＥｎｖｉｒｏｎＨｏｒｔ，１９８９，７（４）：１５５－１５７．［３４］ＩＳＭＡＩＬＩ，ＢＬＥＶＩＮＳＲ，ＦＲＹＥＷ．Ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅｅｆｆｅｃｔｓｏｎｓｏｉｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓａｎｄｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｃｏｒｎｙｉｅｌｄｓ［Ｊ］．ＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅＳｏ⁃ｃｉｅｔｙｏｆＡｍｅｒｉｃａＪ，１９９４，５８［１］：１９３－１９８．ＤＯＩ：１０．２１３６／ｓｓ⁃ｓａｊ１９９４．０３６１５９９５００５８０００１００２８ｘ．［３５］ＦＡＮＧＳＺ，ＸＩＥＢＤ，ＬＩＵＪＪ．Ｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ，ｐｏｐｌａｒｇｒｏｗｔｈａｎｄｂｉｏｍａｓｓｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｎｄｅｇｒａｄｅｄａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｓｏｉｌｕｎｄｅｒｆｒｅｓｈｇｒａｓｓｍｕｌｃｈ［Ｊ］．ＦｏｒｅｓｔＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００８，２５５（５－６）：１８０２－１８０９．ＤＯＩ：１０．１０１６／ｊ．ｆｏｒｅｃｏ．２００７．１１．０４２．［３６］ＲＡＭＡＫＲＩＳＨＮＡＡ，ＴＡＭＨＭ，ＷＡＮＩＳＰ，ｅｔａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｍｕｌｃｈｏｎｓｏｉｌｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ，ｍｏｉｓｔｕｒｅ，ｗｅｅｄｉｎｆｅｓｔａｔｉｏｎａｎｄｙｉｅｌｄｏｆｇｒｏｕｎｄｎｕｔｉｎｎｏｒｔｈｅｒｎＶｉｅｔｎａｍ［Ｊ］．ＦｉｅｌｄＣｒｏｐｓＲｅｓｅａｒｃｈ，２００６，９５（２－３）：１１５－１２５．ＤＯＩ：ｉ１０．１０１６／ｊ．ｆｃｒ．２００５．０１．０３０．［３７］ＢＯＮＤＥＴＡ，ＳＣＨＮＵＲＥＲＪ，ＲＯＳＳＷＡＬＬＴ．Ｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓａｓａｆｒａｃｔｉｏｎｏｆｐｏｔｅｎｔｉａｌｌｙｍｉｎｅｒａｌｉｚａｂｌｅｎｉｔｒｏｇｅｎｉｎｓｏｉｌｓｆｒｏｍｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍｆｉｅｌｄｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ［Ｊ］．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙａｎｄＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９８８，２０（４）：４４７－４５２．ＤＯＩ：１０．１０１６／００３８－０７１７（８８）９００５６－９．［３８］ＡＮＤＲＥＷＳＲＫ，ＢＬＡＫＥＬＥＹＲＬ，ＺＥＲＮＥＲＢ．Ｕｒｅａｓｅ：ａＮｉ（ＩＩ）ｍｅｔａｌｌｏｅｎｚｙｍｅ［Ｃ］／／ＬａｎｃａｓｔｅｒＪＲ．Ｔｈｅｂｉｏｉｎｏｒｇａｎｉｃｃｈｅｍ⁃ｉｓｔｒｙｏｆｎｉｃｋｅｌ．ＮｅｗＹｏｒｋ：ＶＣＨＰｕｂｌｉｓｈｅｒｓ，１９８９：１４１－１６６．［３９］ＧＡＲＣＩＡＣ，ＨＥＲＮＡＮＤＥＺＴ，ＣＯＳＴＡＦ，ｅｔａｌ．Ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌｐａ⁃ｒａｍｅｔｅｒｓｉｎｓｏｉｌｓｒｅｇｅｎｅｒａｔｅｄｂｙｔｈｅａｄｄｉｔｉｏｎｏｆｏｒｇａｎｉｃｗａｓｔｅｓ［Ｊ］．ＷａｓｔｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔａｎｄＲｅｓｅａｒｃｈ，１９９４，１２（６）：４５７－４６６．ＤＯＩ：１０．１１７７／０７３４２４２Ｘ９４０１２００６０２．［４０］ＮＡＮＮＩＰＩＥＲＩＰ，ＧＲＥＧＯＳ，ＣＥＣＣＡＮＴＩＢ，ｅｔａｌ．Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｏｆｔｈｅｂｉｏｌｏｇｉｃａｌａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｓｏｉｌ［Ｊ］．ＳｏｉｌＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９９０，６：９３－３５５．［４１］李利利，王朝辉，王西娜，等．不同地表覆盖栽培对旱地土壤有机碳㊁无机碳和轻质有机碳的影响［Ｊ］．植物营养与肥料学报，２００９，１５（２）：４７８－４８３．ＬＩＬＬ，ＷＡＮＧＺＨ，ＷＡＮＧＸＮ，ｅｔａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｓｏｉｌ－ｓｕｒｆａｃｅｍｕｌｃｈｉｎｇｏｎｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎ，ｉｎｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎａｎｄｌｉｇｈｔｆｒａｃｔｉｏｎｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎｉｎｄｒｙｌａｎｄｓｏｉｌ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒＳｃｉｅｎｃｅ，２００９，１５（２）：４７８－４８３．（责任编辑㊀刘昌来）５９。