社区不同人群2型糖尿病患者生活质量调查研究

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

法 运用生活质量量表对社 区 15例 2型糖尿病 患者进 行调查 。结果 女 性 、 化程度低 、 7 文 丧偶 的 2型糖尿病患者生 活质量
低; 年龄大的患者在生活质量 的生理纬度方 面生活 质量 低 , 而年 纪轻 的患者在生活质量 的社会纬度方 面生活质量 低。结论
性别 、 化 程 度 、 姻 状 况 、 龄 等 因素 可 导 致 糖 尿 病 患 者 生 活 质 量 下 降 。 文 婚 年
按 文化 程 度 不 同 把 患 者 分 为 三 组 , 学 文 化 程 度 为 I , 小 组 共
7 4例 , 中高 中及 中专文化程度为 Ⅱ组 , 5 初 共 5例 , 大专本科及以
上 文化 程 度 为 Ⅲ组 , 4 共 6例 。应 用 方 差 分 析 结 果 显 示 三 组 不 同
采用 S S 1. P S 5软件进行统计学处理 ,计量资料 以均数 ±标 1 准差 ( ±s表示 , ) 采用 t 检验 、 单因素方差 分析 , 因素方差分 单 析结果有显著差异者 ,进一 步采 用 L D t S — 检验法作 多样本均数
尿 病 的 治疗 不再 是单 纯 控 制 血 糖 , 而是 防 治 并 发 症 、 解 疾 病 症 缓
表 1 不 同性别之 间糖尿病 D SQL的比较( ± 。 ) 又 s分
状、 帮助患者心理适应和改善生 活质量 , 这就 决定 了在社 区中研
究 糖 尿 病 患 者 生 活 质 量 的 重 要性 。 旨在 调 查 分 析 社 区不 同人 群 2
19 9 9年 WH 提 出 的糖 尿 病 诊 断 标 准 。 O
12 . 方 法
采用问卷调查 的方法 , 面对 面发放 问卷 。对 于阅读 困难者 , 笔者不加提示逐条 阅读 , 让患者独立做 出选择 , 逐一记 录。
1 . 一 般 情 况 问卷 内 容 .1 2 婚姻 状 况 等 。 包 括 : 名 、 别 、 龄 、 化 程度 、 姓 性 年 文
【 关键词】 2型糖尿病 ; 生活质量 ; S L D Q 【 中图分类号】 5 71 R8. [ 文献标识码】 A [ 文章编号】 6 3 9 0 ( 0 0 2 — 9 0 17 — 7 12 1 )3 6 — 2
糖尿病是社 区常见的慢性病 , 发病率高 , 害严重 。目前 , 危 糖
注: 生理纬度与 I 比较具有统计学意义 ( <00 ) 组 P .5
C N HIA MODE OC OR 中 国 现 代 医 生 6 RN D T 9

卫生研 究 ・
21 0 0年 8 月第 4 8卷第 2 期 3
注: 生理纬度与 I 比较差异有统计学 意义( P . ) 与 I、 组 ¨ <0 1 ; 0 Ⅲ组 比 较具有统计学意义( <0 5 ; Ⅱ 比较具有统 计学意义( <O 5 社 P . )与 组 0 . ) 0
会 纬度 : I组比较具 有统计 学意义( <00 ) 与 .5
1 . 糖尿病患者生活质量 特异性量表 ( S L t 进 行生活质 .2 2 DQ ) 】
21 0 0年 8月第 4 8卷第 2 3期

卫 生研 究 ・
社区 人 型 病患者生活 不同 群2 糖尿 质量调查 研究
张雪芹 魏欣芝 高英丽 ( 泰山医学院护理学 院 , 山东泰安 2 1 1 ) 7 0 6
[ 摘要】目的 调查社 区不 同人群 2 型糖尿病患者生活质量状况 , 为提高糖尿病患者 的生存质量 , 采取 干预 措施 提供依据。方
量评定 。4个维度 : 生理功能、 心理 、 社会关系 和治疗 的影 响。共 2 7道题 目, 5 分 级评分 , 每道题 目最低分 1 , 分 最高分 5 。 分 得分
越 高 , 活质 量 越 差 。 生 1 统 计 学 处 理 . 3
2 . 不 同 文化 程 度 之 间 2型 糖 尿 病 患 者 DS 3 QL的 比较
间的 两 两 比较 。
年龄组别之 间生理纬度分之间 比较结果 , 有统计学意义。各文化
程 度 组 之 间 两 两 比较 的 结 果 , I 和 Ⅲ组 在 生 理 纬 度 的生 活 质 组 量 比较 有 显 著 差 异 ( <00 ) P . 。见 表 3 5 。
表 3 不同文化程度之间糖尿病 D QL 比较( ± 。 ) S 的 又 s分
2 结 果
21 不 同性 别之 间 2型 糖 尿 病 患 者 DS . QL的 比较
结果显示女性患者在 D Q S L心 理 纬 度 分 显 著 高 于 男 性 ( < P 0 1 , 表 1 . )见 0 。
2 不 同年 龄 之 间 2型 糖尿 病 患 者 DS . 2 QL的 比较
按年 龄的不 同把患 者分为 3组 , 龄 ≤4 为 I组 , l 年 O岁 共 3 例, 于4 大 0岁而小 于 6 0岁为 Ⅱ组 , 7 共 3例 , 年龄 I6 为 Ⅲ > 0岁
型糖尿病患 者生 活质量状 况 , 为提 高糖 尿病患者
1 对 象和 方 法
1 对 象 . 1
注: 男女 比较差异具有统计学意义 ( P .1 <O0 ) .
组 , 8 。 应 用 方 差 分 析 结 果 显 示 , 组 和 Ⅱ组 、 共 9例 I Ⅲ组 之 间 在
采 用 目 的抽 样 的 方 法 , 择 20 选 0 8年 9~1 某 社 区 2型 糖 2月
生 理纬度 和社会纬度的 比较有统计学 意义 ; Ⅱ组和 Ⅲ组 在生理 纬度有显著差异性 , 见表 2 。
表 2 不 同年龄之 间糖尿病 D Q 的 比较(  ̄ , ) S L 2 s分
尿病患者 15例 , 中男 8 7 其 5例 , 4 %, 9 占 9 女 0例 , 5 %。平均 占 1 年龄( 8 9 1 2 岁 , 5 . ±1. ) 平均病程为( .2 . ) 。诊 断均符合 9 9 92 ±66 年 5
相关文档
最新文档