浅谈战国时代人才的界定和选拔标准

合集下载

古代选拔人才的标准和原则

古代选拔人才的标准和原则
在古代社会，人才被视为国家发展的重要力量，因此有关如何选拔人才的标准和原则受到了重视。

根据当时的政治制度和道德准则，古代社会形成了选拔人才的完整标准体系和行为原则。

第一，古代社会把文采和修养作为人才选拔的核心标准。

在古代，政府和官吏都强调文风，文采和修养是择优选拔的重要考量因素。

比如春秋时期，贵族的子弟有责任参加养生科目的学习，勉强掌握文采，以便有朝一日能够入官，因而被选拔成为人才。

第二，古代社会强调个人本领和贡献作为人才选拔的标准。

比如西汉时期，汉武帝割让四郡为张仪设立后，在征招人才时，就特别看重别具匠心的钻研者，他们如果能够担任官吏，对于推动国家发展具有重要意义。

第三，古代社会将家庭背景作为人才选拔的标准。

在古代，政府和官吏一般都通过家族作为筛选人才的标准，他们相信来自贵族家庭的人，身上有着贵族文化的积淀，从而有利于国家发展。

因此，贵族子弟更容易成为政府或朝廷的官员。

此外，古代社会还特别注重家庭的道德修养。

古代社会认为，家庭的道德、品行和礼义都是父母为子女树立的道德准则，良好的家庭环境和道德品质是家族传承的重要因素。

一个家庭千万不能失守，应该遵循礼仪，以达到尊重他人、护持子孙的目的，因此，家庭的道德修养成为选拔人才的重要标准。

总之，古代社会形成了完整的人才选拔标准和原则，从而指导和
调整社会人才的流通。

文采和修养、个人本领、家庭背景和道德修养四个方面的标准，都是古代社会选拔人才的重要考量因素。

把这些因素作为参考，才能培养出优秀的人才，为国家更好的发展做出贡献，传承古代社会人才选拔的良好传统。

战国的“人才之争”

战国的“人才之争”战国之争，很大程度上是人才之争。

周显王八年（公元前361年），秦孝公发布招贤令：“宾客群臣有能出奇计强秦者，吾且尊官，与之分土。

”秦孝公承诺，无论是秦国臣民还是他国宾客，只要能献出使秦国强大的计谋，便尊为高官、分封食邑。

卫国贵族卫鞅得知这一消息，立刻西行，投奔秦国。

卫鞅投秦前，曾在魏国相府任职，喜好刑名之学，堪称“法家巨子”。

魏国宰相公叔痤深知其才，及时推荐给魏惠王，并强调说：“愿君举国而听之！”将国家大事交给一个地位低微又不认识的年轻人，魏惠王显然一时难以接受。

得知秦国招贤，卫鞅才离开魏国。

抵达秦国后，卫鞅在宠臣景监的推荐下求见孝公，提出废井田、重农桑、奖军功、易风俗、统一度量衡、建立县制、增加连坐法等一系列强国措施。

孝公深以为然，全部采纳。

十年间，秦国一跃成为强盛之国。

这，就是著名的“商鞅变法”。

周顯王二十九年（公元前340年），卫鞅投奔秦国已经二十一年了，这天，他对秦孝公说：“秦国与魏国，皆为对方心腹之患，不是魏国吞并秦国，就是秦国灭掉魏国。

”他建议秦国利用魏国连年被齐国打败，附庸国纷纷脱离控制的大好时机，主动发起进攻。

孝公同意，并令卫鞅领兵伐魏。

魏惠王命公子卬统率大军抵御。

两军对垒，大战一触即发。

这时，卫鞅派人给公子卬送来一封书信，说他们俩现在虽是敌对两军的首领，但过去是好朋友，“不忍相攻”，可与公子卬面见相商，订立和约，盟誓罢兵。

公子卬信以为真，欣然与会。

等到盟约缔结、饮酒欢庆之时，卫鞅命令早已埋伏好的士兵突然袭击，生擒公子卬。

然后率领大军，向魏军发起猛攻。

魏军失去统帅，被秦军打得一败涂地。

魏惠王闻讯，担心秦军乘势长驱直入，赶紧献出河西之地，派使求和。

秦国得此土地，凭借横跨黄河的山隘之固，向东可以控制其他诸侯，为日后剪灭六国奠定了基础。

为奖励卫鞅，秦孝公将商於十五邑赏赐给他。

卫鞅因封地“商於”，号为“商君”，故称“商鞅”。

魏国失去河西之地，只好从安邑（山西夏县）迁都大梁（河南开封）。

战国选官标准

战国选官标准战国时期是中国历史上重要的时代，其政治体制相对较为复杂，选官制度也因此显得极为重要。

本文将探讨战国选官的标准，帮助读者更好地了解这一时期的政治运作。

在战国时期，由于国家形势的动荡不安和战争的频繁爆发，选官制度变得十分关键。

为了确保选官的公正性和能力，战国各国相继确立了严格的标准和程序，以下将详细说明。

一、选拔标准战国时期选官的标准主要包括德才双全、品行高尚和经过考核等几个方面。

首先，德才双全是评判一个人是否适合担任官职的重要标准。

一个官员应具备高尚的品质和德行，以表现出强烈的责任感、正直和廉洁的品质。

同时，他们还应具备出色的才能和能力，能够胜任所负责的职责。

其次，品行高尚是战国时期选拔官员时的重要考量因素。

官员应该具备正直、诚实和义气的品质，表现出对国家和民众的忠诚。

他们的品行应该受到社会认可和尊重，以保证他们能够忠实履行职责。

最后，经过考核是保证选官制度公平性的重要环节。

在战国时期，国家通常设立了严格的考试和选拔机制，通过一系列的考核来评估候选人的能力和品质。

这些考核可以包括笔试、面试和实际工作的评估等多种形式，旨在从众多候选人中选拔出最合适的人选。

二、选拔程序战国时期选拔官员的程序包括提名、推荐、考核和最终任命几个关键步骤。

这些步骤保证了官员的选拔公正和透明。

首先，提名是从人才库中选取候选人的第一步。

战国时期，每个国家通常设立了专门的机构负责整理和管理人才信息，并将合适的人选推荐给国君。

这些候选人通常是来自各个阶层和领域的，以确保选拔的全面性和公正性。

随后，推荐环节将候选人的信息推荐给有关官员和评委。

评委会对候选人进行全面综合的评估，包括对其品行、德才和能力的考核。

推荐过程通常会经历多轮筛选，以确保最终选出的官员的素质达到要求。

考核是选拔官员的核心步骤。

候选人将接受一系列的考试和面试，以检验其知识、智力和应对复杂问题的能力。

这些考核旨在筛选出最优秀的人才，为国家的发展和治理提供专业化的支持。

中国古代人才选拔制度

中国古代人才选拔制度
1、军功爵制：战国时商鞅在秦国制定的军功爵位制度，秦汉两代沿用，是根据军工而赐给爵位、田宅和食邑的爵禄制度。

2、察举制：西汉时期选拔官吏的一种制度，它的主要特征是由地方长官在辖区内随时考察、选取人才并推荐给上级或中央，经过试用考核再任命官职。

3、九品中正制:魏晋南北朝时期的官员选拔制度。

具体做法是：推选各郡有声望者任中正官，察访散在各地同籍的已仕、未仕士人，并根据舆论，按照家世门第和道德才能，从上上至下下分为九等。

4、科举制：开始于隋朝，完备于唐朝，废除于清末。

士人自愿向官府报名，经过分科考试，根据成绩从中选拔人才、分别任官。

其中①乡试：在省城举行考试，考中后称为举人，第一名称为解元；②会试：在京城举行考试，考中后称为贡士，第一名称为会元；③殿试：在宫殿举行考试，考中后称为进士，第一名称为状元。

荀子的人才观与政治选拔

荀子的人才观与政治选拔荀子（公元前313年-公元前238年），战国时期的思想家，儒家学派的代表之一。

他的学说对中国传统文化的发展产生了深远的影响。

在他的著作《荀子》中，荀子对人才观和政治选拔问题提出了独特的见解，这些观点对于我们理解古代政治制度和社会发展具有重要意义。

一、人才观的核心理念荀子的人才观的核心理念是“性恶论”。

他认为人性本恶，只有通过良好的教育和自我修养，才能使人性得到改良。

在《荀子·性恶》中，荀子写道：“人之性恶，其善者伪也。

”他认为人的本性是自私、贪婪和不道德的，只有通过教育和修养，才能使人的善良品质得以发展和提高。

这种人才观对于政治选拔具有重要意义。

荀子认为，人才的培养和选拔应该以道德修养和能力为基础。

他主张通过教育来改造人的本性，使其具备为政治服务的品质和能力。

这与其他学派强调血统和社会地位的选拔标准形成了鲜明的对比。

二、政治选拔的标准荀子提出了一套独特的政治选拔标准，主张选拔人才应该以德行和能力为基础。

他认为，德行是衡量一个人是否适合担任政治职务的重要标准。

在《荀子·劝学》中，荀子写道：“夫德行者，众所同欲而少能者也。

”他认为，德行是人才的基础，只有具备良好的品德，才能真正为国家和社会做出贡献。

此外，荀子还强调人才应该具备一定的能力和才干。

他认为，能力是政治工作的基础，只有具备一定的才能，才能胜任重要的政治职务。

在《荀子·劝学》中，荀子写道：“夫才者，德之师也。

”他认为，德行和才能是相辅相成的，只有二者兼备，才能成为真正的人才。

三、政治选拔的程序荀子对于政治选拔的程序也提出了一些具体的建议。

他主张通过考试来选拔人才，而非通过血统和社会地位来确定一个人是否适合担任政治职务。

在《荀子·劝学》中，荀子写道：“凡取士者，必以其言辞为主。

”他认为，通过考试可以客观地评估一个人的才能和德行，从而确定他是否适合担任政治职务。

荀子的这种政治选拔制度，对于古代中国的政治制度产生了深远的影响。

战国时期的人事管理制度

战国时期的人事管理制度战国时期，为适应新建立的封建政权的需要，逐渐形成了一套与政权相适应的人事管理制度。

这套制度的内容主要有：1。

官吏的任免制度战国时期，选拔官吏的原则是"食有劳而禄有功"，即对国家有贡献、有功劳的人，任以官职，不同于春秋及以前注重门第、出身的世官制。

韩非说："宰相必起于州部，猛将必发于率伍"，概括了战国一代各国统治者任官的原则。

注意从下级中选拔有才能、有实际经验的人才，以充实官吏队伍，像商鞅在秦国制定二十等军功爵制，士兵在作战中斩获敌人一个甲士的首级就授给一级爵位。

凭这份功劳，若要做官，可以授给年俸50石的小官。

做官有治绩，再擢升提拔。

李悝在魏国、吴起在楚国都是先担任了一段时间的地方官职，然后才被提拔到相位上的。

春秋战国间私学大兴，各学派聚徒讲学，出身寒微的士大批涌出。

他们有文化，或有武功，各国统治者就多从这些士中选用人才。

士的选举方式有两途：一是自己向国王游说。

战国时游士很多，他们奔走于各国间向国王推销自己的主张。

游说在当时甚至成为一种专门学问，韩非子曾加以总结，写成《说难》一文。

像商鞅、张仪、邹忌、苏秦、范睢、蔡泽等人，都是通过游说而至卿相地位的。

士的选举的另一方式是推荐。

当时身居相位或高官的人，有责任向国君推荐优秀人才。

赵国的番吾君就质问相国公仲连："今公仲相赵，于今四年，亦有进士乎？"公仲连只得惭愧地回答说"还没有"。

番吾君向他推荐牛畜、荀欣、徐越。

公仲连于是将这三人推荐给国君赵烈侯，三人同烈侯交谈，得到烈侯的重用，任牛畜为师、荀欣为中尉、徐越为内史。

魏国的翟璜在同魏成子比功时说，他向魏文侯推荐了吴起、西门豹、乐羊、李克、屈侯鲋等一批人才，李克却说，翟璜推荐的人都是国君的官，魏成子进的子夏、田子方、段干木三人都是魏文侯的师，所以翟璜的功不及魏成子。

其他如赵国的蔺相如是宦者令缪贤推荐的，秦白起是魏冉所推荐，李斯是吕不韦推荐的。

历朝人才选拔制度

历朝人才选拔制度人才是一个国家发展的关键因素，历朝历代，人才选拔制度都是每一个朝代对于国家命运和发展的重要考量。

人才选拔制度有很多种，各朝代都有自己的特点和规定。

下面就来分别介绍一下历朝人才选拔制度的情况。

春秋战国时期，百家争鸣，国家兴盛，在这个时期，人才选拔主要是通过官吏制度来选拔人才。

官吏选拔主要是通过考试和推荐来进行，这个时期对于文武官吏都有一定的选拔制度，还有一些封官让官的制度。

这个时期，主要看中的是人才的能力，而不是出身，因此许多达官贵人的子弟也可以参加官吏的考试选拔，来获取官职。

在这个时期，官吏选拔的制度是比较宽松和公平的，因此也吸引了很多人才，为国家的繁荣昌盛做出了贡献。

秦朝统一六国之后，实行了一种非常严格的选拔制度，这个制度主要是通过丞相和谋士来选拔人才。

在这个时期，主要是看中一个人的忠诚和效力，许多非秦籍的人才也可以成为官员。

在这个时期，选拔人才不再是看中一个人的才能，而是看中一个人对秦朝的效忠，这个制度的实行也使得秦朝在短短的时间内实现了统一。

汉朝时期，人才选拔制度主要是通过科举来选拔人才。

这是一个相对宽松和公平的选拔制度，主要看中一个人的学识和才能，而不是看中一个人的出身或者家世。

这个时期，科举制度吸引了很多人才，也为汉朝的繁荣和昌盛做出了很大的贡献。

隋朝和唐朝时期，科举制度仍然继续存在，不过在这个时期，科举制度有了一些改革。

在唐朝时期，科举主要分为明经和明法两科，而且取消了九品中正制，选拔官员主要是按照一个人的学识和才能来确定。

在这个时期，科举制度对于人才选拔起到了很大的作用，吸引了很多人才，也为唐朝的鼎盛时期做出了很大的贡献。

宋朝时期，科举制度仍然是主要的选拔制度，不过在这个时期，科举制度也有了一些改革。

在宋朝时期，科举制度主要分为进士、举人、贡生和明经四种，而且还出现了连中三元的选拔制度，主要是为了选拔更有才能的人才。

在这个时期，科举制度对于人才选拔起到了很大的作用，吸引了很多人才，也为宋朝的繁荣和昌盛做出了很大的贡献。

春秋战国时期的用人政策

春秋战国时期的用人政策在中国历史上，春秋战国时期是一个风云变幻、充满战争和政治变革的时期。

在这个时期里，人才备受重视，各种用人政策也不断推陈出新。

本文将从用人政策的角度来探讨春秋战国时期的人才选拔、任用和管理方式。

一、人才选拔在春秋战国时期，各个国家都非常重视人才的选拔。

不同的国家也会采取不同的选拔方式。

比如，齐国的鲁班，是以木匠的名义从各地招聘木匠，然后选拔具备过人才能的人，最终成为了齐国的名匠。

而现在我们还常用的孔门五经中的语录，也是孔子为选拔人才而编纂的。

这些可以说是一些较为基本的选拔方式。

除此之外，春秋战国时期的各国还会通过背景调查、性格测试、才艺考核等方式来对人才进行评估。

齐国的田和李克就是两个很好的例子。

田和被认为是齐国史学家中的佼佼者，他能够对国家的外交、军事、经济等方面进行全面、深入的分析，因此广受重用。

李克则是因为他善于驾车，于是受到了齐国国君的赏识和任用。

二、任用和提拔任用和推荐也是春秋战国时期重要的用人政策。

很多国家会通过各种方式来推荐或引荐人才。

比如，齐国的田和曾经推荐过一个外国人叫做仲由，仲由非常受到国君的信任，在接下来的几次外交和军事上发挥了重要作用。

另外，春秋战国时期的一些重大事件也常常成为人才的机遇。

比如，赵国的申错就是靠着在灭亡晋国的战争中大显身手而成名的。

而在魏国的李克刚到魏国的时候并没有过高的地位，可是在一次战斗中，他斩杀了敌军将领，成为了赢得胜利的关键人物。

之后，他的身份逐渐提高，成为魏国一位重要的将领和官员。

三、管理和奖励春秋战国时期的人才管理和奖励也非常重要。

对于那些表现出色的人才，国家会给与适当的官位和薪资待遇。

比如，齐国的鲁班入选齐国的名士，成为了名闻遐迩的大匠，享受国家的礼遇和待遇。

而赵国的申错，则被任命为赵国的上将军。

这些和其他的待遇可以说是在当时非常高的奖励。

除此之外，春秋战国时期的国家还会为人才提供一些其他的福利，比如土地、房屋、家具等等。

春秋战国-官吏选拔制度

春秋战国-官吏选拔制度.txt两人之间的感情就像织毛衣，建立的时候一针一线，小心而漫长，拆除的时候只要轻轻一拉。

春秋战国－官吏选拔制度世卿制逐渐衰微，官僚制兴起，使官吏选拔制度发生了很大的变化。

当然，这两种制度的交替衔接是经过相当长的演变过程的。

世卿选官制度在很长时期内很大程度上还是被保存下来，只是处在逐步彼削弱被取代的过程中。

例如，在战国后期，鲁仲连劝燕将投降齐国时说：“裂地定封，富比陶（穰侯）、卫（商君），世世称孤寡，与齐永存”②。

可见，在当时世袭制度依然存在，虽然已经有许多人被剥夺了世袭特权，但这种特权毕竟还是当时官僚追求的目标，世袭者在某种程度上还享有优先被选拔的待遇，但已经不是出任公职的唯一资格了。

在保留这些旧制的同时，已经出现了许多新的选拔官吏的方法，比较主要的有荐举、学校、游说自荐、招贤、军功、任子、吏胥等不同的选官途径。

荐举之法有其初步兴起以至被普遍采用的过程。

齐桓公时鲍叔牙推荐管仲，秦穆公时公孙枝推荐百里奚，还是作为一种个别的特殊情况，虽然当时已经有人提出“君之所审者三，一日德不当其位，二曰功不当其禄，三曰能不当其官”①，作为国家治理的“三本”，以德、功、能作为推荐的标准，但这也仅仅是在理论上的初步探索，战国中期以后，鉴于被荐举任官的人多能称职，这种荐举才渐成为制度，规定朝中大臣和郡县主要长官应定期向君主推荐人才，量能以授官，并实行荐举连坐。

学校在西周时就已经成为一种选拔人才的途径，许多没有继承权的“士”，通过官学取得任官资格。

春秋战国时期则在官学的基础上发展起许多私学，私学子弟凭才能也可以入仕，孔子弟子3000，许多人到各国为官，有的还受到重用。

但毕竟私学不能直接入仕，弟子们还是主要凭自己的才能游说自荐。

孔门大弟子子贡，曾游说各国，凭着自己的才能和学到的知识，在当时产生过很大的政治影响，“存鲁、乱齐、破吴，强晋而霸越。

子贡一使，使势相破，十年之中，五国各有变”②，子贡亦得到童用。

春秋战国的选官制度

春秋战国的选官制度
春秋战国的选官制度经历了从世袭制到察举制和军功授爵制的变化。

在春秋时期，选官制度以世袭制为主，即以血缘关系为基础，官员大多从贵族子弟中选拔。

这种制度维护了奴隶主贵族的利益，但随着时间的推移，世袭制逐渐被军功授爵制所取代。

在战国时期，由于各国变法和社会政治经济形势的变化，军功授爵制逐渐成为选官的主要方式。

这种制度以才能和军功为标准，为有才能的人提供了晋升的机会。

到了汉代，察举制逐渐成为主流选官制度。

察举制以德行、学问、法令、谋略等为标准，由地方官员推举人才，经过考察后择优录用。

这种制度为两汉政权选拔培养了大批人才，但同时也存在官员举荐时任人唯亲、滋生腐败的现象。

总体来说，春秋战国的选官制度经历了从世袭制到军功授爵制和察举制的变化，这种变化反映了当时社会政治经济形势的变化和统治者的需要。

同时，这种制度也为后世中国的官员选拔和管理提供了重要的借鉴和参考。

求贤若渴六国论中的人才选拔之道

求贤若渴六国论中的人才选拔之道中国历史上有很多经典的文化典籍，其中之一就是《战国策》。

在《战国策》中，我们可以找到许多关于人才选拔的智慧和方法。

其中，"求贤若渴"这一观念在六国论中得到了充分的阐述和应用。

本文将探讨六国论中的人才选拔之道，并分析其对当代组织和管理的启示。

首先，"求贤若渴"意味着追求卓越的人才，并对他们进行激励和赏识。

在六国论中，六个列国的国君都十分重视人才的选拔和使用。

他们会全力以赴，广泛地发现和吸引有才能的人。

除了主动出击，他们还会设立悬赏制度，给予有才能的人丰厚的奖励和荣誉，以吸引更多的人才加盟。

这种积极主动的招募方式，非常值得现代组织和管理借鉴。

当代企业应该树立起"求贤若渴"的人才观念，通过广泛地选拔和激励优秀的人才，来推动组织的发展和创新。

其次，"求贤若渴"也意味着注重潜力的发掘和培养。

在六国论中，国君们不仅关注那些在各个领域表现出色的人才，还会发现那些潜力未被完全开发的人才，并给予他们机会和培训，使其进一步发展和成长。

这种关注和培养潜力的方式是十分先进的。

在当今社会，人才的培养和成长是组织成功的关键之一。

因此，现代组织应该秉持"求贤若渴"的原则，注重对员工的培养和发展，从而激发他们的潜能，实现组织和员工的共同成长。

此外，"求贤若渴"还意味着不拘一格，广纳人才。

六国论中的国君们会力求不拘泥于地域和身份，而是以能力为标准来招聘和使用人才。

他们会广泛地了解人才的情况，并对其背景和经历进行全面的了解和评估。

现代组织也应该超越传统的界限和偏见，不拘一格地招聘和使用人才。

只有在广纳人才的基础上，组织才能够迎接更多的新思想和创新，从而保持竞争力和创造力。

最后，"求贤若渴"需要建立科学的人才评价和选拔机制。

在六国论中，每个国家都设立了相应的考试制度，对人才进行评估和选拔。

春秋战国时期的官员选拔与人才培养

春秋战国时期的官员选拔与人才培养在春秋战国时期，官员选拔与人才培养起着至关重要的作用。

当时，政权不断更替，社会风气多变，官员的选拔与培养成为各个国家争相发展的关键。

本文将从考试制度、师徒传承以及选拔人才的标准等方面探讨春秋战国时期官员选拔与人才培养的特点。

一、考试制度在春秋战国时期，一些国家开始出现以考试选拔官员的制度。

这种制度注重考试成绩的评估，以此来选拔人才。

例如，齐国设立的乡试、郡试和州试，通过三级考试来选拔官员。

这种选拔方式有利于发掘有才能的人才，使其有机会为国家服务。

考试制度在官员选拔中的作用不仅仅是评估个人能力，也在一定程度上能够减少官员的任用偏袒和私人忠诚。

毕竟，通过考试选拔，官员可以凭借自己的实力博得职位，而非通过家族背景或其他私人关系。

二、师徒传承除了考试制度，春秋战国时期的官员选拔也倚重了师徒传承的方式。

官员在担任职位前，常常需要在资深官员身边充当助手，逐步学习官场经验和执政技巧。

这种师徒传承不仅帮助新晋官员更好地适应官场环境，还能够传承前辈的治国理念和政策。

师徒传承在官员选拔和人才培养中具有重要意义。

通过与经验丰富的官员长期接触，新晋官员能够学习到实际工作中的技能和智慧，为日后执政打下坚实的基础。

同时，师徒传承也有助于培养出一批忠诚且有能力的官员，为国家的长治久安作出贡献。

三、选拔人才的标准在春秋战国时期，官员的选拔标准相对多样。

除了考试成绩，还包括道德品质、个人才能和贡献等方面的评估。

首先，道德品质是官员选拔的重要标准之一。

春秋战国时期，儒家思想逐渐兴起，重视道德伦理的培养。

因此，在官员选拔中，注重评估其品德操守和道德标准，以确保担任职位的官员具备诚信和廉洁的品质。

其次，个人才能也是考量官员能力的重要标准。

春秋战国时期，人才的培养备受重视，政府通过提供学习机会和实践机会，培养官员的专业知识和技能。

同时，在选拔中也看重官员的才干和能力，以确保政府的运转和事务的顺利进行。

最后，贡献作为一项重要的评估标准，以考察官员的实际表现和成绩。

《战国策》人才观

《战国策》是一部记录战国时期各国政治、军事、外交等方面情况的史书，其中包含了大量的人才观思想。

以下是一些
《战国策》中的人才观：
1. 重视人才的作用：《战国策》中许多篇章都强调了人才在国家兴亡、战争胜负等方面的重要作用。

例如，“得士则昌，失士则亡”的观点，表明人才是国家兴衰的关键。

2. 推崇德才兼备：《战国策》中的人才观不仅仅是看重人才的能力和智慧，还强调人才的道德品质和人格魅力。

例如，“君子之行，静以修身，俭以养德，非淡泊无以明志，非宁静无以致远”的观点，表明德才兼备是人才的最高境界。

3. 提倡礼贤下士：《战国策》中记载了许多君主礼贤下士、重用人才的例子。

这些君主往往能够放下身段，尊重人才，礼遇贤士，从而吸引更多的人才为其服务。

例如，“孟尝君礼待食客”的故事，表明只有尊重人才，才能赢得人才的信任和支持。

4. 强调人才的自我修养：《战国策》中也有许多关于人才自我修养的观点。

例如，“人贵有自知之明”的观点，表明人要正确认识自己的优点和不足，从而不断完善自己。

又如，“学不可以已”的观点，表明人要不断学习、不断进步，才能不断提升自己的能力和智慧。

总之，《战国策》中的人才观非常丰富，其中重视人才
的作用、推崇德才兼备、提倡礼贤下士、强调人才的自我修养等观点都是值得我们借鉴和学习的。

春秋战国时期的人才选拔制度

春秋战国时期的人才选拔制度春秋战国时期的人才选拔制度一、历史背景：春秋战国时期是我国社会历史大变革时期。

1、经济上：铁器的使用和牛耕的推广，标志着社会生产力的显著提高，封建经济得到了进一步发展，生产力的飞跃引起了生产关系的革命，井田制（公田）逐渐被封建土地私有制所取代，并最终通过各国变法确立了下来。

2、政治上：诸侯争霸战争破坏了奴隶制的旧秩序，给人民带来了灾难和痛苦，但战争的结果加快了统一进程，促进了民族融合，也加快了变革的步伐，随着新兴地主阶级力量的壮大，他们在各诸侯国先后开展了变法运动，新的封建制度终于建立起来。

3、文化上：经济的发展，推动了科学技术的进步；社会的变革，促成了思想的空前活跃和文学艺术的繁荣。

二、具体制度：以荐举制和养士制为主，并与考选制、世官制、军功制、客卿制等制度并存。

1、荐举制含义：国君及高级官员个人推荐优秀人才任官。

标准：德、才特点：被荐举之人来自社会各阶层；伯乐式的选才法。

典型例子：齐国”三选制”(乡选→官选→君选)意义：开辟了下层人士的渠道，对打破世族世官、世卿世禄制有一定的积极意义。

2、养士制含义：由政府或高官豢养一批具有特殊知识或技能的士人作为人才储备，为己所用。

标准：才特点：士人出身不同且不受国家的限制；言论自由；待遇优厚。

典型例子：齐国的稷下学宫(官方养士)、”战国四君子”(私人养士)意义：打破了血缘宗族关系。

3、考选制含义:在官吏系统内由低级官吏选拔为高级官吏的一种选才制度。

标准:德才、政绩、民意好（“胜其任者处官，不胜其任者废免”）特点:在考核制的基础上逐渐发展起来并与之相结合。

意义:成为激励官员的重要手段和选择官员的途径，为优秀人才的成长环境创造了良好的环境。

4、军功制含义:春秋战国时期因战功而入仕、按照作战功劳大小赏给爵位和官职的制度。

标准:战功特点:典型例子：秦的二十级军功爵位制意义:打破了世族世官制，为普通平民提供了入仕途径；不仅发现、选拔了一大批优秀人才，而且对于提高军队战斗力和国家竞争力发挥了重要作用。

我国古代人才的选拔制度

我国古代人才的选拔制度我国历史能够传承5000年，其中最重要的一个原因就是人才的延绵不绝。

诸葛亮在给蜀汉后主刘禅的《出师表》中曾告诫他要“亲贤臣，远小人”。

龚自珍也曾在《己亥杂诗》中写道：“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”。

由此可见，人才对于一个国家和民族的兴旺发达是多么的重要。

而今天我们就来探讨一下，我国古代选拔人才的制度和标准到底有哪些？一、夏、商、周的“世卿世禄制”。

夏、商、周实行“宗法分封制”即大肆分封皇族和功臣来维护其统治，逐渐形成了以“宗法分封”为基础的“世卿世禄制”，这种制度一直延续到春秋末期。

二、战国时期的“军功爵制”。

战国时期，由于以“井田制”为基础的土地制度遭到破坏，土地大肆兼并，新兴地主阶级的兴起，“世卿世禄”制逐渐废除，官吏的选举发生了根本变化。

以战国七雄的秦国为例，他们实行的是“军功爵制”。

这种制度不仅提高了个人的积极性，而且也为国家增强了战斗力，为日后秦国统一六国，建立秦朝奠定了人才基础。

三、两汉时期的“察举”、“征召”、“辟除”。

汉承秦制，但在人才的选拔上却不相同。

到了汉代，朝廷为了适应专制主义中央集权封建国家统治的需要，在秦的基础上，建立和发展了一整套选举统治人才的选官制度。

包括察举、征召、辟除、等多种方式，不拘于一种方式，而且这些方式还可以交互使用。

大大拓展了选拔人才的渠道。

以“察举制”为例，察举制，又称“四科取士”内容包括：孝廉、茂才、贤良方正、文学（经学）。

汉代选官以“乡举里选”为依据，体现的是尊重乡里舆论对士人德才评判的权威性。

四、魏晋南北朝时期“九品中正制”。

由于东汉末年的军阀混战，导致西汉立国以来实行的人才选拔制度遭到严重的破坏。

在曹魏士大夫陈群的建议下，曹魏逐渐开始推行“九品中正制”。

即选派“中正官”负责察访本地士人，按其才德声望评定为上上，上中，上下，中上，中中，中下，下上，下中，下下九个等级。

然后根据士人的品级授官的制度。

这种制度虽然延续了汉代选官的传统，也继承曹魏用人的标准和原则。

中国历代选拔人才的制度

中国历代选拔人才的制度中国历代选拔人才的制度作为一个悠久的历史文明国家，中国自古就重视选拔人才，这是中国文化中的一大优良传统。

历代中国政权都设有各种选拔人才的制度，使得政权得以发展壮大。

以下是对中国历代选拔人才的制度的探讨。

在中国古代，治国策略主要围绕着"治人"展开，因此选拔人才成为各朝各代政权的首要任务。

早在夏代，就有设立"大司徒"和"大司寇"负责人才选拔的制度。

春秋战国时期，孔子提倡"三纲五常"的教育思想，主张以德治国，提出了人才选拔的"文武合一"的观念，使得贤者能在政务、军事等方面都得到信任和重用。

随着历史的发展，各朝各代都逐渐形成了诸多人才选拔的制度。

其中最具代表性的是科举制度，这是中国独特的制度。

科举制度最早可追溯到隋唐时期，真正成为主要选拔人才的方式则是宋代，直到清代废除。

科举制度分为乡科、州科、府科和院试等不同层次，候选人需先通过乡科考试进入州科，再通过州科考试进入府科，最后通过院试才有机会进入官场。

通过这种方式选拔人才，不仅促进了社会的流动性，也为政府提供了一定的人才资源。

除了科举制度，还有一些其他的选拔人才的制度，如状元试、贡生试等。

状元试是明清两代设立的一项特殊的选拔人才的制度，只有状元才能成为朝廷重要的官员。

至于贡生试，则是针对士子的科举制度的前置考试，通过贡生试的士子才有机会进入科举考试。

此外，历代政权还通过设立书院、科学院、武场、师范学校等机构来选拔人才。

这些机构提供了丰富多样的培训和教育资源，使得学子在各个领域都能得到充分发展和展示才华的机会。

总的来说，中国历代政权都十分重视选拔人才，形成了一套完善的选拔制度。

科举制度是最具代表性的制度之一，通过严格的考试和选拔程序，确保了政府能够得到一批经过严格培训和选拔的合格官员。

除了科举制度，政府还设立了一系列的机构和试制来选拔人才，为政府和社会的发展提供了坚实的人才基础。

战国选官制度

战国选官制度在古代中国，战国选官制度是一种被广泛使用的政府机构，用于选择公务员。

它有着悠久的历史，可以追溯到西周时期，而中国历史上了解最多的是战国时期的选官制度。

战国选官制度是一种用于挑选有资格的公务员的制度。

它由周王室成立，为了实现“择能任能”的目的，设立了特殊的机构，用于选拔入官的人员。

按照年级分类，将选官制度分为三级，即大掾（即讨论国际和国内重大事务）、小掾（即协助分属政府部门的行政事务）和地方官（即协助地方政府办公等）。

在古代中国，战国选官制度是强大的政治机构，担负着许多重要的职能。

首先，它是一种官员选拔制度，旨在选拔有能力的官员，以提升政府的效率。

其次，它可以作为一个政治平台，用于召开各国的会议，讨论重大的国家事务。

此外，它还具有司法性质，可以在法律案件中发挥作用，借助良好的审判制度，保障公民的合法权益。

由于战国选官制度有利于建设和维护国家秩序，所以它被广泛应用于不同的国家，如战国时期的西周、东周、魏、韩等。

战国选官制度不仅给国家政治和社会结构带来了稳定，而且促进了官员素质的提高，有效地提升了各国政府的行政效率。

然而，战国选官制度也并非毫无缺点，许多学者认为它的实施带来了一系列问题，如官员的权力滥用、腐败行为的盛行等。

另外，它也促进了新兴的宗族势力的发展，这种现象也严重影响了社会秩序和政治制度的运行。

总之，战国选官制度在古代中国社会有着极为重要的地位。

它不仅促进了国家统治者的选拔和官员的提升，而且有助于召开国家级会议和应对法律案件，但也存在一定的问题，如权力滥用、腐败行为的盛行等。

因此，解决这些问题，进一步完善战国选官制度，有助于提升政府的行政效率和社会秩序的维护。

以上就是关于战国选官制度的3000字文章。