华夏意匠读书笔记讲解

华夏意匠读书笔记

2015

年08月

华夏意匠是李允鉌先生写的一本给建筑师们看的建筑史著作，这本书与其他的建筑历史著作的最大区别在于它是从建筑设计的角度来分析中国古代建筑的特征。“华夏”指古代的中国，“意匠”是建筑的设计思想，《华夏意匠》意即“古代中国的建筑设计思想”。

此书一至三章相当于概论，第一章是对基本问题的探讨，第二章是总释，第三章是分类概述。在第一章中所提出的基本问题是没有确切的答案，比如“木结构发展的历史原因”便有各种各样的答案。而所谓“影响形制的特殊因素”便是第一章所讨论的影响中国传统建筑设计的各种因素。我认为这本书最有价值的是第四章的平面、第五章的立面，第八章色彩装饰与内檐装饰以及第九章的园林建筑。比如130页“在建筑历史的经验上，我们可以看到曾经有过两种不同的扩大建筑规模的方式：一种就是“量”的扩大，……西方的古典建筑和现代建筑基本上是采用这种方式的，……另一种就是依靠数的增加，……中国古典建筑基本上是采取这一个方式，……”以及“ 142-144在建筑布局上，一共只有两种基本的原则：一种是空间包围着房屋，另一种就是房屋包围着空间。”这种从设计手法的分析入手有助于我们将古今中外的建筑贯通起来理解。

在弗莱彻总结的表示各种建筑形式主要成长或演进过程的“建筑之树”中，把中国建筑划归为早期建筑文明的一个次要的东方分支。认为中国古代没有科学、系统的建筑理论，这显然不符合事实，因为早在宋朝，中国就有政府出台的建筑设计标准一一《营造法式》。华夏意匠一书的作者不仅驳斥了“欧洲中心论” 的狭隘观点。还在确认东西方建筑设计理念存在差异的前提下，验证了中国古代的建筑设计已运用具有中国民族与地理环境特色的理论，许多设计思想与技法在世界上都居于领先地位，进而充分肯定了中国古典建筑设计理念是中国悠久历史文化的结晶，是世界建筑文化艺术宝库中难得的瑰宝。

一、中国建筑和西方建筑的对比

1、材料使用

中国古代勤劳睿智的匠师，在科学技术相对落后的封建社会，就能够充分利用力学原理，以柱网框架式结构从技术上巧妙地突破了木结构不足以构成重大建筑物要求的局限，这种中国建筑设计思想成就了中国许多建筑奇迹，也使中国走上木建筑为主流的设计道路；而西方则大量运用砖石材料，走的是发展承重墙式

砖石建筑为主流的道路。至于木建筑与石建筑孰优孰劣，其实难分伯仲。木建筑结构轻巧，经济实用，工艺简单，施工迅速，但缺点也一目了然：抗“打击”能力较弱，不足以抵御地震、火灾等“不可抗因素”。石建筑外观宏伟，坚固，留存久远，缺点是笨重，昂贵，工艺复杂，建造周期长。从纯粹技术角度而言，中国的木建筑丝毫不逊于西方的石建筑。意大利的砖石比萨斜塔，建于1174年，塔高151.3英尺；而建于1065年的辽代山西应县佛宫寺木塔高度210英尺，比比萨斜塔高出了60英尺。木材的强度只是钢材强度的1/20，就是说在古代用木材建200多英尺的高塔相当于我们今天用钢铁建筑4000英尺高的塔，况且佛宫寺塔还不是中国历史上的第一高塔。中国的木制高塔，堪称世界木结构建筑技术的奇迹。

2、设计思路

中西两种不同的设计思路和结构风格，也导致中西方追求不同的建筑延伸取向。西方人在建筑上着重追求向空间扩展规模，中国人却主要致力于在平面上拓展。比如建筑年代相近的巴黎卢浮宫和北京的故宫，两者总的建筑面积相近，但西方人的设计意图是完成一座多层建筑物，故宫则是以广阔、深远的平面组织构成一个紧密的建筑群，它的基地面积几乎是卢浮宫的一倍。与此同时，中西两种不同的设计思路和结构风格，还使得欣赏中西方建筑的角度与规律也不相同。一般说来，人们通常可以从远、中、近三种不同的距离来观察、体会建筑物的风韵和美。中国建筑对远景效果十分重视，多有着严密和谐的整体规划，呈现优美、柔和的外轮廓线，不同于西方几何图形的“盒子式”的外形。在中距离上，西方建筑以丰富的体量，凹凸变换的平面构图给人留下明确、深刻的印象。而在更近的距离，人们可以清晰地发现中国建筑画梁雕栋、栌栾交错的构造，细致精巧的装饰和鲜艳夺目的色彩。因此，观察中国和西方建筑，观察者所处的位置和视角有差异，效果也是不同的。

3、设计思想

如果定义国外建筑是“造以致存”，那么中国建筑则是“造以致用”。中国古建筑生来就像人类短暂的生命般，不是永恒的。中国的现存古建筑比欧洲少得多，

但其他古代文化遗产无论是工艺品还是文字或者绘画，来龙去脉可以说是清清楚楚，大体上是不存在断档的。这样比较下来古中国建筑凸显得尤其悲哀，人们似乎将建筑和文化剥离了般似的，建筑被彻底的差别对待，中国建筑历史给人留下了

许多空白。单对于这种建筑文化断层的现象，我想，可以用“灵魂”二字对其进行解释。古代中国建筑的特点是构造框架，适应性强，选材以经济实用的木材为主，“礼制”作为一种纲领性的存在一直束缚着建筑的设计风格。古代中国建筑设计风格与中国儒家思想崇尚的“中庸”、“礼治”、“德治”、“人治”总能找到千丝万缕的联系。“神”是区分中西方世界观最重要的分水岭，也是最明显的标志，儒家思想不承认神的存在，儒家思想则是种“无神”的学说。既然无神，那就“以人为本”，当主导思想被“以人为本”所占据时，建筑设计就开始带有了较强的目的性，相辅相成的是建筑物的实用性也会大大提高。背道而驰主导西方的宗教思想是以神为中心，许多建筑物生来就是为长期供奉神明，以石料建成的古埃及金字塔或是雅典奥林匹克宙斯神殿是最好的例子，在中国建筑师眼里，这些气势恢宏的用石块构成的庞大建筑是很难想象的，一个为己，一个为崇敬的神明，前者总是被人活动范围局限性所制约，后者却因为供奉的是根本不曾存在的神时，便可以尽情自由发挥了。所以古代中国建筑常直观给人一种保守、千篇一律的视觉感受。

4、文化差异

东方文化相比西方文化向来是显得更为沉稳内敛，单从古建筑表面上很难看出其中蕴藏着的知识结晶。文化遗产仅仅为后人所观、所想、所阅，从量的角度，后人根本无法估量华夏五千年文化底蕴是何等浑厚，古老的从前充满着与未知的将来等量的神秘感。木的材料特性使得它不易于被遮挡。将梁、网架等构件通通暴露在外，褪去原木拙野本色，尽显华美，相比传统现代建筑崇尚把结构元素置于墙土中，了无生气。古典中国建筑的柱、雀替、斗拱、隔扇、藻井•… 从结构上看，皆是因构造要求而合乎情理的存在，并无画蛇添足之嫌，却以如此美轮美奂的形态呈现，雕刻功力与色彩选用在此刻被工匠们淋漓尽致的发挥，随之袭来的是精巧细腻、富丽堂皇从不显做作的美感，我不得不拜服古人的别具匠心。对比中西方诸如桥梁、城墙或引水渠之类的纯功能性设施。西方引水渠曾被评论为

“带来大量水的那一种必要的结构的模样”，对其美的表现总显得差强人意，因结构而随之结构。相反的是，古代中国拱桥或是城楼无一不是巧妙地将理性与感性融合在一起，汴京城东水门与赵县安济桥最能带给人们来自视觉元素上的精神冲击。纵观人类建筑，肉眼容易触及之处一直是艺术家们展示精神文化的宝地，中外匠师