超声弹性成像对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值

合集下载

超声弹性成像对BI-RADS-US3类乳腺肿块良恶性的诊断价值

部女性死亡总数的１．６％Ⅲ 。本文回顾分色表示感兴趣区内组织的平均硬度，红色个，恶性构成比为１．９％（３／１５４）；高风险析浙江省诸暨市人民医院１７７例住院手表示更软，蓝色表示更硬。术患者ＢＩ－ＲＡＤＳ．ＵＳ３类乳腺肿块良恶Ｉ．３图像分析组恶性构成明显高于低风险组＝ＢＩ．ＲＡＤＳ．ＵＳ３类乳腺３２．８９７，Ｐ＜０．０１）。低风险组良性肿块
高风险组恶性肿块５个，恶性构成
最新的全球数据库显示，２０００年，为宜。观察并记录成像图。根据弹性分级
约４Ｏ万女性死于乳腺癌，相当于占了全方法对各结节硬度进行分级。弹性图中绿比为２１．７％（５／２３），低风险组恶性肿块３
【关键词】超声检查；乳腺肿块；弹性成像技术
ｄｏｉ：ｌＯ．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７１－０８００．２０１４．０９．０５８【中图分类号】Ｒ４４５．１；Ｒ７３７．９【文献标志码】Ａ【文章编号】ｌ６７１．０８００（２０１４）０９．１１５９．０２
１．１一般资料
收集本院２０１０年５月显示为绿色；２分：肿瘤大部分发生变形，性导管癌５例，导管原位癌２例，浸润性
至２０１３年１月行乳腺肿块手术并符合但小部分没有变形，图像显示为绿色和黏液癌１例。恶性肿瘤ＴＥＳ得分为ＢＩ．ＲＡＤＳ．ＵＳ３类乳腺肿块入选标准患蓝色的马赛克状；３分：肿瘤边界发生变（３．８９－￣－０．４）分，良性为（２．１７４－０．５）分，差异者１５６例（１７７个肿块），均为女性，年龄形，中心部分没有变形，图像显示病灶中有统计学意义（ｔ－＝７．２１，Ｐ＜０．０１）。见表１。

改良超声弹性成像评分标准在乳腺肿块鉴别诊断中的价值

图１肿瘤病灶显示为绿色和蓝色相间，以蓝色为主
表２彩色超声弹性成像新、旧评分标准诊断结果比较（结节）
图２肿瘤病灶范围为蓝色，内有少许绿色
讨论
尽管采用日本Ｔｓｕｋｕｂａ大学ＵＥ５分法评分标万方数据
图３肿瘤病灶显示为绿色和蓝色相间，以蓝色为主，且周边的组织显示为蓝色
·３９８。
理垡堕压医堂生塑王猩堂苤盍！！！！生筮！！鲞筮！塑』丛！ｉ￡！ｉ！丛旦望ｉ！！竖：Ｑ！！！！旦呈鲤！：！！！！！塑！：！
２ｈｏｈＡ，ＵｅｎｏＥ，ＴｏｈｎｏＥ，ｅｔａ１．Ｂｒｅａｓｔｄｉｓｅａｓｅ：ｃｌｉｎｉｃａｌａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆＵＳｅｌａｓｔｏｇｒａｐｈｙｆｏｒｄｉａｇｎｏｓｉｓ．Ｒａｄｉｏｌｏｇｙ，２００６，２３９：３４１－３５０．
３罗葆明，欧冰，冯霞，等．乳腺疾病实时组织弹性成像与病理对照的初步探讨．中国超声医学杂志，２００５，２１：６６２－６６４．
４罗葆明，欧冰，冯霞，等．乳腺疾病实时组织弹性成像与彩色多普勒超声的对照研究．中华医学超声杂志（电子版），２００５，２：
２６５－２６７．
５欧冰，罗葆明，冯霞，等．超声弹性成像与钼靶ｘ线成像诊断乳腺疾病的对照研究．中华医学超声杂志（电子版），２００６，３：
２４０＿２４１．
６ＫｈａｌｉｌＡＳ，ＣｈａｎＲＣ，ＣｈａｕＡＨ．ｅｔａ１．Ｔｉｓｓｕｅｅｌａｓｔｉｃｉｔｙｅｓｔｉｍａｔｉｏｎｗｉｔｈｏｐｔｉｃａｌｃｏｈｅｒｅｎｃｅｅｌａｓｔｏｇｒａｐｈｙ：ｔｏｗａｒｄｍｅｃｈａｎｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａ－ｔｉｏｎｏｆｉｎｖｉｖｏｓｏｆｔｔｉｓｓｕｅ．ＡｎｎＢｉｏｍｅｄＥｎｇ，２００５，３３：１６３１—１６３９．
评分，弹性成像评分４分以上为恶性，３分以下为良性。结果采用旧评分标准超声弹性成像（ＵＥ）诊断乳腺良、恶性病灶的敏感性、特异性和准确性分别为７２．６％、９４．９％和８９．０％；采用新评分标准ＵＥ诊断乳腺良、恶性病灶的敏感性、特异性和准确性分别为：８７．２％、９４．１％和９２．７％。经ＭｃＮｅｍａｒ

弹性成像在乳腺良恶性结节鉴别诊断中的应用价值

弹性成像在乳腺良恶性结节鉴别诊断中的应用价值目的：分析弹性成像在乳腺良恶性结节鉴别诊断中的应用价值。

方法：随机选取我院2012年1月至2014年1月收治的95例乳腺肿瘤患者，患者均经弹性成像诊断，与术后病理结果对比，分析其确诊率。

结果：恶性肿瘤56个，恶性肿瘤≥4分发生率为82.1%；84个良性肿瘤，≥4分发生率为14.3%；差异显著（P ＜0.01）。

弹性成像确诊为94%；灵敏性96%；特异性94%。

结论：弹性成像在乳腺良恶性结节鉴别诊断中，有较高确诊率，临床价值高，可作为诊断乳腺肿瘤良恶性的一种理想方法。

标签：弹性成像；乳腺肿瘤良恶性；鉴别诊断随着乳腺肿瘤发病率的不断提升，乳腺疾病成为危害女性健康的首要疾病，而在治疗乳腺疾病方面暂时缺乏有效的治疗方法，使得乳腺疾病早期诊断和早期治疗是确保女性健康的主要措施。

而在乳腺肿瘤疾病诊断中，主要是依靠超声诊断，但缺乏较高的特异性，使得乳腺良恶性鉴别诊断具有一定局限性[1]。

超声弹性成像通过检测组织的弹性和硬度，确定肿瘤的良恶性。

现通过对95例乳腺肿瘤患者的诊断，分析良恶性肿瘤鉴别诊断的价值，现总结如下。

1 资料与方法1.1 一般资料随机选取我院2012年1月至2014年1月收治的95例乳腺肿瘤患者，共140个病灶；肿块直径在5.8-45.7mm；年龄22-65岁，平均年龄（32.4±3.4）岁。

1.2 诊断仪器选择EUB小二郎神型号彩超仪，探头频率在7.5-13.0MHz。

1.3 检测方法患者检测时，采用二维超声对乳腺病灶进行检查，对肿块大小、位置、形态、边界及回声等信息进行多切面观察，并对肿块内部及边缘的血流信号进行检测，最后使用弹性成像检测。

患者保持平稳呼吸，探头轻触病灶部位，垂直于皮肤方向，待病灶成像颜色稳定后，冻结图像，并测量病灶面积。

由仪器自动计算弹性成像的病灶面积，由相同的2名超声医师显示并仔细观察二维图像和弹性成像，并对比周围组织和病灶硬度，确定应变率，计算应变率比值。

探讨超声弹性成像应变率比值法在乳腺良恶性结节鉴别诊断中的价值

探讨超声弹性成像应变率比值法在乳腺良恶性结节鉴别诊断中的价值摘要：目的研究超声弹性成像应变率比值法在乳腺良恶性结节鉴别诊断中的应用价值。

方法选取乳腺肿块患者56例（64个），对比分析超声弹性成像应变率比值法及病理检查。

结果 56例患者（64个），良性37例（43个），恶性19例（21个）。

良性肿块的应变率低于恶性肿块（P＜0.01）。

超声弹性成像应变率比值法的敏感性、特异性及准确性分别为90.5％、88.4％、89.1％。

结论超声弹性成像应变率比值法在乳腺良恶性结节的鉴别中具有较高的准确性，为临床治疗提供参考依据。

关键词：超声弹性成像应变率比值法；乳腺结节；良恶性近年来，生活节奏加快，女性精神压力过大，导致乳腺肿块的发生越来越多，乳腺癌的发病率也呈逐年上升趋势，年龄呈年轻化，对女性的身心健康及生活质量造成一定的影响。

有研究显示，早期治疗乳腺癌，能够显著增加生存率，5年生存率＞90％，故而诊断乳腺肿块的良恶性对临床治疗及预后有着重要的作用[1]。

超声弹性成像技术是一项新的检查技术，它是能够通过对组织的质地判断良恶性的，目前已广泛应用于乳腺肿块的鉴别诊断中。

现笔者就超声弹性成像应变率比值法在乳腺良恶性结节鉴别诊断中的应用价值进行探讨1.资料与方法1.1一般资料选取乳腺肿块患者56例为研究对象，病理搜集时间为2015年3月至2016年2月，共有64个病灶，年龄在23岁至59岁之间，平均年龄（42.6±3.1）岁。

所有患者均同意加入实验，并签署知情同意书。

本次实验经我院伦理委员会批准。

所有患者均在入院后行常规超声检查及超声弹性成像检查，并在术后行病理检查。

1.2方法仪器：飞利浦公司生产的IE-33彩超诊断仪，探头频率为5－12M H z，配有专门弹性成像软件。

检查方法：患者仰卧位，充分暴露乳腺、腋窝，常规超声检查了解乳腺的大小、形态、纵横比、边缘是否光滑、内部回声是否均匀、有无钙化、周围组织情况、血流情况。

超声弹性成像对乳腺良恶性肿块的鉴别诊断价值

ＳＥｉｈｎ￣ＵａｍｎＨＮＪｎｏｇ，ＬＯＢｏｉａｆ，Ｏｉ，ｅａＵＢｔｌＪｐｒｅｔｏｍｇｎ，ＴｅＳｃｎｆｉａｅｓｉｌｕｎｚｏｎｖｒｔｆＴＭ，．ａｔｎｆＩａｉＤｅｍｇｈｅｏｄＡｆｌｔｄＨｏｔ，ＧａｇｈｕＵｉｓｙｏＣｉｐａｅｉＧａｇｈｕ５０２；２ＤｐｒｅｔｏｌａｏｎｎＭｅ＆ｉｅｈＳｃｎｆｌｔｄＨｓｉｌｕｎｚｏ１１０．ｅａｔｎｆＵｔｓｕｉｍｒｄｄｎ，ＴｅｅｏｄＡｉｅｏｐｔ，ｉａａ
其ＲＣ曲线下面积为０９９其敏感性、异性、Ｏ．，５特准确性、阳性预测值、阴性预测值、ｏｄｎ指数分别为：１６％、Ｙｕｅ８．０
【关键词】超声检查
弹性成像
乳腺肿瘤
诊断
鉴别
文章编号：０９９６２０）５０４ — ３１０ — ７Ｘ（０６０ — ３８０
维普资讯
岭南现代临床外科２００６年ｌＯ月第６卷第５ＬｎｎｎＭｏｅＣｉｉｓｉｕｇｒ，ｃ．０６Ｖ１ｏ期ｉｇａｄｍｌｃＳｒｅｙＯｔ２０，ｏ．Ｎ．ｎｎ６５
超声弹性葆明：欧冰：冯霞：杨海云：１广州中医药大学附属第二医院影像科５０２）．（１１０；
２中山大学附属第二医院超声科５０２）．（１１０
【摘要】目的探讨超声弹性成像新评分标准（分法）７在诊断乳腺良、恶性病变的诊断价值及其最佳诊断界对手术病理结果证实的４５个乳腺病灶的超声弹性成像图进行回顾性分析，ＲＣ曲线法探讨用７分７用Ｏ

超声弹性成像在乳腺癌筛查中的应用价值

超声弹性成像在乳腺癌筛查中的应用价值发布时间：2021-06-16T13:46:48.623Z 来源：《健康世界》2021年7期作者：臧福波[导读] 目的：探讨超声弹性成像在乳腺癌筛查中的应用价值。

臧福波大连市友谊医院，辽宁大连 116000【摘要】目的：探讨超声弹性成像在乳腺癌筛查中的应用价值。

方法：以150例乳腺肿瘤手术的患者为研究对象，对乳腺结节进行弹性成像检查，采用罗葆明等[1] 提出的改良5分法进行评分，1~3分为良性，4~5分为恶性，与术后病理结果对照，分析弹性成像技术在良恶性判别中的价值。

结果：术后病理乳腺恶性结节94例，其中89例弹性成像评分大于4分，良性结节56例，弹性成像评分大于4分的8例，恶性结节弹性4分的出现率明显高于良性结节（P＜0.05）。

结论：在超声弹性成像技术辅助下的乳腺癌筛查中，为超声医生提供一个有价值的诊断信息，能够提高检查速度，增强诊断信心，大大提升诊断准确率，降低漏诊率。

【关键词】超声; 弹性成像；乳腺癌筛查弹性成像技术[1] 自1991年提出以来发展迅速，超声弹性成像从一个全新的角度展现乳腺肿块的弹性特征，在高频超声显示乳腺肿块的二维和彩色多普勒信息的基础上提供肿块的硬度信息。

乳腺疾病是育龄女性较为常见的疾病，近年来呈发病率上升的趋势，尤其是乳腺癌，已成为严重威胁女性生命健康的疾病之一，乳腺癌的早期发现、早期诊断对于早期治疗、干预、提高患者生命质量有着极其重要的意义。

乳腺彩超检查已成为乳腺癌筛查的首选手段，本文利用超声弹性成像技术辅佐筛查、诊断乳腺肿瘤，旨在进一步佐证弹性成像在乳腺癌筛查中的价值和意义。

资料与方法1.1 一般资料选取2019年1月-2021年1月我院手术治疗的150例乳腺肿瘤患者为研究对象，均为女性，患者年龄25~78岁，平均（37.5±6.5）岁），150例中，经手术病理证实为恶性的94例，良性的56例。

乳腺结节最大直径0.6~4.9cm，平均（1.9±0.85）cm。

超声弹性成像评分标准对乳腺良恶性肿块的诊断价值

超声弹性成像评分标准对乳腺良恶性肿块的诊断价值摘要】目的：探讨超声弹性成像评分标准对乳腺良恶性肿块的诊断价值。

方法：本次医学研究随机抽取影像科2013年1月至2015年1月之间收治的168例乳腺肿块患者为观察对象，所有观察对象均接受超声弹性成像和手术病理检查，回顾分乳腺肿块患者良恶性检查结果。

结果：全部168例乳腺肿块观察对象，经手术切除组织病理检查和穿刺活检诊断的良性肿块96例，恶性肿块72例，超声弹性成像检查结果准确性为88.1%。

特异性为87.5%，敏感性为80.6%。

两种检查结果对比无明显的统计学差异（P>0.05）。

结论：超声弹性成像评分标准是一种较为准确可靠的乳腺良恶性肿块评定标准，具有较高的临床推广和应用价值。

【关键词】超声弹性成像评分标准；乳腺良恶性肿块；临床诊断【中图分类号】R730.4 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）12-0123-02近年来，乳腺癌发生率在我国呈现出逐年上升的趋势，且超声检查和诊断技术在乳腺肿块的临床检查和诊断中得到了广泛的应用，超声他行成像和超声造影检查技术的应用，最大限度地弥补了传统超声检查技术存在的缺陷和不足。

本次医学研究就对超声弹性成像评分标准对乳腺良恶性肿块的诊断价值进行了分析，现报道如下。

1.资料和方法1.1 一般资料本次医学研究随机抽取影像科2013年1月至2015年1月之间收治的168例乳腺肿块患者为观察对象，年龄最小者28岁，最大者71岁，平均（47.5±16.6）岁，肿块直径在4mm至104mm之间，平均（72.3±21.4）mm。

1.2 仪器和设备本次医学研究所用检查设备为Philips iU 22 彩色多普勒超声诊断仪，设置L12-5 宽频线阵探头频率在10～15 MHz之间，患者保持平卧位，感兴趣区设定为病灶组织及其周围部位，总检查面积为病灶组织面积的1.5倍，自动获取超声弹性参数。

评价组织弹性成像技术在鉴别诊断乳腺良恶性肿块中的价值

评价组织弹性成像技术在鉴别诊断乳腺良恶性肿块中的价值【摘要】目的：评价组织弹性成像技术在鉴别诊断乳腺良恶性肿块中的价值。

方法：选取我院收治的乳腺肿块患者175例，共计184个乳腺病灶。

所有患者均采取超声诊断仪进行组织弹性成像检查，检查结果采用超声弹性成像技术评分标准进行评价，根据评价等级，鉴别诊断患者乳腺肿块的良恶性情况。

结果：经过手术病理分析证实，184个乳腺病灶中，良性病变117个，恶性病变67个。

组织弹性成像对于乳腺肿块良恶性之间的鉴别诊断比较差异具有统计学意义（p<0.05）。

结论：组织弹性成像技术结合了常规灰阶超声和多普彩色超声进行综合性的诊断分析，大大的提高了对于乳腺病变的良恶性鉴别诊断中的准确性，在临床上具有较大的应用价值。

【关键词】组织弹性成像技术；鉴别诊断；乳腺良恶性肿块【中图分类号】r445 【文献标识码】a 【文章编号】1004—7484（2013）09—0887—02乳腺肿块疾病是临床常见的乳腺疾病，对于乳腺肿块的良恶性进行准确的鉴别诊断，对于有效治疗乳腺疾病，防治恶性乳腺疾病具有十分重要的临床意义。

一直以来临床上对于乳腺肿块的诊断主要的手段是超声检查，超声检查在乳腺肿块的诊断中表现出了一定的临床效果，特别是超声造影技术的日臻成熟，在乳腺肿块的诊断中发挥了较大的作用[1]。

近年来，组织弹性成像作为一种全新的无创式的乳腺肿块疾病诊断方式，被逐渐应用到临床上，且表现出了一定的临床优势，引起了临床的关注与重视。

我院就对组织弹性成像技术在鉴别诊断乳腺良恶性肿块中的价值进行了研究，取得了一定的临床效果。

1 资料与方法1.1 一般资料选取我院收治的乳腺肿块患者175例，共计184个乳腺病灶。

所有患者经临床诊断以及手术病理确诊为乳腺肿块患者，175例患者的手术病理结果显示，其中有120例患者为良性共计117个乳腺病灶，患者年龄17-80岁，平均年龄为（35.6+19.1）岁，患者的病灶直径在3.7-100.6mm之间，其平均直径为（14.2+8.7）mm。

常规超声联合超声弹性成像技术在乳腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值

常规超声联合超声弹性成像技术在乳腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值1. 引言1.1 背景乳腺结节是乳腺疾病中常见的一种病变，其良恶性鉴别是临床工作中的重要问题。

乳腺结节的良恶性鉴别对于患者的治疗和预后至关重要。

当前常规超声检查在乳腺结节诊断中具有广泛的应用，但由于其在区分良恶性方面的局限性，导致一定程度上的误诊率。

随着超声弹性成像技术的应用，其在乳腺结节鉴别诊断中的价值逐渐凸显。

乳腺超声弹性成像技术是在传统超声基础上发展而来的一种新型影像学技术，它可以通过测量组织的硬度和变形程度来提供更为详细的乳腺结节特征信息。

结合常规超声检查，可以帮助医生更准确地判断乳腺结节的性质，提高鉴别诊断的准确性和敏感性。

常规超声联合超声弹性成像技术在乳腺结节良恶性鉴别诊断中具有重要的应用前景和临床意义。

通过本文的探讨和总结，可以更好地了解该技术在乳腺疾病诊断中的作用，为临床医生提供更多的参考依据，从而提高乳腺结节的鉴别诊断水平，为患者的治疗和生存质量提供更好的保障。

1.2 研究意义乳腺结节是乳腺疾病中常见的一种病变，对于女性来说具有重要的临床价值。

乳腺结节的鉴别诊断是乳腺超声检查中的重要内容，有助于及早发现乳腺癌等恶性疾病。

传统的超声检查在鉴别乳腺结节良恶性时存在一定的局限性，易造成漏诊或误诊。

引入常规超声联合超声弹性成像技术在乳腺结节鉴别诊断中具有重要的研究意义。

常规超声可以提供乳腺结节的形态特征和血流灌注情况，而超声弹性成像技术则可以评估组织的硬度程度，有助于鉴别乳腺结节的性质。

通过常规超声联合超声弹性成像技术，可以提高乳腺结节的诊断准确性，减少漏诊和误诊的风险，为患者提供更准确的诊断结果和治疗方案。

研究如何有效应用常规超声联合超声弹性成像技术在乳腺结节良恶性鉴别诊断中具有重要的临床意义，有助于提高乳腺疾病的诊断水平，减少患者的痛苦和不必要的治疗。

【2000字】1.3 研究目的本研究的目的是探讨常规超声联合超声弹性成像技术在乳腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值，通过对乳腺结节的超声检查和弹性成像分析，提高对乳腺结节性质的准确性和可靠性，为临床医生提供更有力的依据，实现早期发现和精准诊断，提高治疗效果，降低误诊率，减少不必要的手术和治疗，减轻患者的痛苦和经济负担。

超声弹性成像比值法对乳腺良恶性肿块的诊断价值

［Ｋｅｙｗｏｒｄｓ］Ｕｌｔｒａｓｏｎ０ｇｒａｐｈｙ；Ｅｌａｓｔｏｇｒａｐｈｙ；Ｂｒｅａｓｔｎｅｏｐｌａｓｍｓ；Ｄｉａｇｎｏｓｉｓ；Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌ
乳腺癌治愈的希望在于早期发现，早期治疗。超声检查在乳腺癌的诊断中占据重要地位。临床主要依赖灰阶超声和彩色多普勒血流成像对乳腺疾病的病理性质作出判断［Ｉ￣３３。但这两种方法对乳腺肿瘤良恶性的鉴别诊断上存在一定的局限性［４ｏｓ］。超声弹性成像（ＵｌｔｒａｓｏｎｉｃＥｌａｓｔｏｇｒａｐｈｙ，ＵＥ）在乳腺肿瘤良恶性的诊断和鉴别诊断具有良好的应用前景。目前国内关于ＵＥ对乳腺肿物良恶性的判断大多是基于罗葆明提出的弹性成像改良５分法进行评估］。在实际工作中，部分乳腺病灶的弹性成像表现是难以按该标准作出评判。针对这种情况，国内学者提出了多个新的评分标准，如沈建红等［７］的７分法及曾婕等［８的８分法等。但是无论是改良５分法、７分法还是８分法，都是对超声图像的一个描述性诊断，受超声检查医师的
ＧＯＮＧＹｅ－ｑｉｏｎｇ，ＳＨＥＮＪｕｎ－ｌｉｎｇ（Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆｔｒａｓｏｕｎｄ，ＩｍａｇｉｎｇＣｅｎｔｅｒ，ＴｈｅＣｅｎｔｒａｌＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＰａｎｚｈｉｈｕａ，Ｐａｎｚｈｉｈｕａ６１７０６７，Ｓｉｃｈｕａｎ，Ｃｈｉｎａ）
［Ａｂｓｔｒａｃｔ］ＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｅｘｐｌｏｒｅｔｈｅｂｅｓｔｃｕｔｏｆｆｐｏｉｎｔｏｆｕｌｔｒａｓｏｎｉｃｅｌａｓｔｏｇｒａｐｈｙ（ＵＥ）ｆｏｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｎｇｍａｌｉｇ— ｎａｎｔａｎｄｂｅｎｉｇｎｂｒｅａｓｔｌｅｓｉｏｎｓｕｓｉｎｇｒａｔｉｏｓｍｅｔｈｏｄ，ａｎｄｔＯａｓｓｅｓｓｉｔｓｄｉａｇｎｏｓｔｉｃｖａｌｕｅ．Ｍｅｔｈｏｄｓ３３８ｓｕｒｇｉｃａｌｅｘｃｉｓｉｏｎｐｒｏｖｅｄｂｒｅａｓｔｌｅｓｉｏｎｓ’ＳＵＥｉｍａｇｅｓｗｅｒｅｒｅｖｉｅｗｅｄ．Ａｒｅｃｅｉｖｅｒｏｐｅｒａｔｉｎｇｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ（ＲＯＣ）ｃｕｒｖｅｗａｓｕｓｅｄｔｏｅｘｐｌｏｒｅ

超声弹性成像在乳腺肿块诊断中的价值

超声弹性成像在乳腺肿块诊断中的价值摘要】目的探讨超声弹性成像（UE）在乳腺肿块诊断中的价值。

方法应用UE对60例患者共72个乳腺肿块进行检查，均获手术病理证实。

UE检查结果与病理结果进行比较。

结果 UE 在乳腺肿块诊断中敏感性为敏感性为82.4%( 14/17) ，特异性为92.7% (51 /55) ，准确性为90.3% ( 65 /72) 。

结论 UE 在乳腺肿块良恶性诊断中具有重要的价值。

【关键词】超声弹性成像乳腺肿块诊断【中图分类号】R730.34 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2012）16-0117-02近年来超声弹性成像也逐步应用于临床, 并且为超声医师准确诊断乳腺疾病提供了新的思路与方法，在乳腺良恶性病灶的鉴别诊断中显示出良好的应用前景，现就UE在乳腺肿块诊断中的应用价值初步总结如下:1 对象与方法1.1 研究对象：2010年8月～2011 年6月期间，对60例均为女性在我院接受乳腺包块手术治疗的72个病灶进行超声检查。

年龄25～74岁，病灶径线为1.21～5.52cm. 所有患者均经手术病理证实。

1.2 仪器和方法：检查仪器为西门子Acuson Antares彩色多普勒超声诊断仪,具备实时U E 技术, 探头频率为7.5～14.0MHz。

患者取仰卧位，充分暴露乳房。

用直接接触法进行常规切面的超声扫查发现病灶，测量肿块大小，观察肿块形态、边界、内部回声、有无钙化等指标，最后行UE检查,实时双幅模式分别显示弹性图与灰阶图,取样框大于病灶范围2～3倍。

超声弹性成像对肿块硬度的分级,以彩色编码代表不同组织的弹性,将颜色进行分级:即紫色(1级)、蓝色(2级)、绿色(3级)、黄色(4级)和红色(5级),随着级别的递升硬度也递增。

超声弹性成像测量评估:包括二维图及弹性图中的直径比和面积比。

对全部乳腺肿块的图像进行回顾性分析评价，评价时不知病理结果。

超声弹性成像硬度分级≤3级且弹性图较二维图直径变化率和面积变化率均较小诊断为良性病变;超声弹性成像硬度分级≥4级且弹性图较二维图直径变化率和面积变化率均明显增大(面积变化率>1.5)诊断为恶性病变。

常规超声与超声弹性成像对乳腺结节良恶性的诊断价值

常规超声与超声弹性成像对乳腺结节良恶性的诊断价值发表时间：2017-11-07T16:07:47.250Z 来源：《医师在线》2017年8月上第15期作者：王伟[导读] 探讨常规超声与超声弹性成像对乳腺结节良恶性的诊断价值。

（苏州大学附属第一医院超声科，江苏苏州，215006）摘要：目的：探讨常规超声与超声弹性成像对乳腺结节良恶性的诊断价值。

方法：选取2016年5月至2017年5月来我院治疗乳腺结节患者61例（共82个结节），对患者行常规超声及超声弹性成像检查，分别将结果与病理结果进行对照。

结果：病理诊断出乳腺恶性结节共31个，良性结节51个。

常规超声BI-RADS分类检查诊断准确率为75.61%，超声弹性成像评分诊断准确性为89.02%。

经过比较发现，两种检查方式比较有明显差异，P＜0.05，具有统计学意义。

结论：超声弹性成像有利于诊断乳腺良恶性鉴别诊断，临床应用价值较高。

关键词：超声弹性成像、超声BI-RADS分类、乳腺良恶性结节在全球范围，乳腺癌是导致妇女癌症相关死亡的最主要原因[1] 在我国，乳腺癌发病率每年约增长3％，在京、津、沪等大中城市，乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤[2]。

而早期发现与诊断对乳腺癌患者治疗及预后都有重要意义。

近年来，随着超声技术的发展，超声弹性成像可对组织硬度进行有效的检测，进而对病变的良恶性进行诊断，弥补了常规超声技术的不足，在乳腺肿瘤的临床鉴别中价值较高。

本文选取2016年5月至2017年5月来我院治疗乳腺结节患者61例（共82个结节），对患者行术前常规超声及超声弹性成像检查，将结果与病理结果进行对照。

发现超声弹性成像相对于常规超声BI-RADS分类，更有利于诊断乳腺结节良恶性。

1.一般资料与方法1.1一般资料选取2016年5月至2017年5月来我院治疗乳腺结节患者61例（共82个结节），患者年龄24-77岁，平均年龄（39.8±15.8）岁，结节直径为5mm-38mm，平均直径（19±7.8）mm。

超声弹性成像在乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的应用

超声弹性成像在乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的应用摘要目的探析超声弹性成像在乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的应用价值。

方法80例乳腺良恶性肿块患者，术前给予常规超声检查、超声弹性成像检查，并且和术后的临床检查结果比较。

结果采用超声弹性成像检查诊断为良性肿块的符合率为94.6%、恶性肿块诊断的符合率为91.7%；采用常规超声检查诊断为良性肿块的符合率为78.6%、恶性肿块诊断的符合率为62.5%。

超声弹性成像检查良恶性肿块的诊断符合率明显高于常规超声检查诊断符合率，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论采用超声弹性成像检查乳腺良恶性肿块的诊断效果优于常规的超声检查，值得临床推广应用。

关键词超声弹性成像；乳腺肿块；鉴别诊断超声弹性成像检查属于新型的超声诊断技术，通过对肿瘤、扩散疾病超声成像，尤其适合在乳腺、甲状腺、前列腺等处的肿块组织硬度可以被准确检测出，从而确定病变组织的病理期、临床症状等，为医生治疗提供有效的依据。

本次研究采用超声弹性成像检查和常规超声检查，对比两种检查的诊断有效率，现报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料选取本院2014年1～12月收治的80例乳腺良恶性肿块患者，术前给予全部患者采用常规超声检查和超声弹性成像检查。

患者均为女性，年龄21～59岁，平均年龄（38.6±7.3）岁；全部患者的术后病理检查结果诊断为良性乳腺病变的有56例（56个肿块）、恶性乳腺病变的有24例（24个肿块）；其中良性乳腺病变种类：34例纤维腺瘤、14例炎性肿块、7例单纯囊肿、1例脂肪瘤；恶性病变种类：16例浸润性导管瘤、3例导管内癌、3乳头状腺癌、2例髓样癌；肿块直径5～30 mm，平均直径（15.9±5.5）mm。

1. 2 方法1. 2. 1 常规超声检查使用飞利浦IU 22超声诊断仪进行肿块的二维超声检查，从多种角度观察肿块的位置、形态、体积、扩散的最大范围、肿块的密度，通过彩色多普勒检查观察肿块内部的血液流动信号、流动方向，同时关注周围的血液流动状况，及时记录并录入。

超声弹性成像联合常规超声在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的价值

超声弹性成像联合常规超声在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的价值张韵华;刘利民;俞清;夏罕生;黄备建【摘要】目的:探讨超声弹性成像联合常规超声在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的价值.方法:回顾分析2009年1月-2010年12月经手术病理证实的270例共330个乳腺良恶性病变的常规超声及超声弹性成像检查结果,分别作出常规超声、超声弹性成像及联合应用的超声诊断,结果与手术病理对照.结果:常规超声、超声弹性成像及联合应用诊断乳腺病灶良恶性的敏感性分别为86.3％(101/117)、70.9％(83/117)及94.0％(110/117);特异性分别为92.0％(196/213)、89.2％(190/213)及94.8％(202/213);准确性分别为90.0％(297/330)、82.7％(273/330)及94.5％(312/330).常规超声和超声弹性成像联合应用与单独应用相比,敏感性、特异性及准确性差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:联合应用超声弹性成像和常规超声有助于提高乳腺病灶良恶性的鉴别诊断能力.【期刊名称】《中国临床医学》【年(卷),期】2013(020)004【总页数】3页(P565-567)【关键词】超声检查;弹性成像;乳腺肿瘤【作者】张韵华;刘利民;俞清;夏罕生;黄备建【作者单位】复旦大学附属中山医院超声诊断科,上海 200032;复旦大学附属中山医院超声诊断科,上海 200032;复旦大学附属中山医院超声诊断科,上海 200032;复旦大学附属中山医院超声诊断科,上海 200032;复旦大学附属中山医院超声诊断科,上海 200032【正文语种】中文【中图分类】R737.9乳腺癌是一种严重危害女性身心健康的常见恶性肿瘤，自20世纪70年代末开始，乳腺癌的发病率在全球范围内一直位居女性肿瘤的首位。

据世界卫生组织估计，全球每年有120万妇女患乳腺癌，50万妇女死于乳腺癌。

乳腺癌的早期诊断与治疗对预后具有重要价值。

超声声触弹性成像对乳腺良恶性肿瘤的鉴别诊断价值

浙江医学2018年第40卷第12期超声弹性成像是通过分析肿块硬度来判断肿块的良恶性，应变超声弹性成像（SE ）和剪切波超声弹性成像（SWE ）技术已应用于乳腺肿瘤的临床诊断[1-3]，其中组织的应变率与杨氏模量值在诊断乳腺恶性肿瘤时有较高的灵敏度和特异度[4-5]。

然而既往研究主要着重于对肿块本身的应变率变化，对肿块周围区域的研究甚少。

本研究采用声触弹性成像（STE ）技术鉴别诊断乳腺良恶性肿瘤，它兼具SE 与SWE 技术功能，其“Shell ”分析功能及SWE 图像上的“硬环征”，可以定性且定量地分析肿块周围组织的硬度变化，现将结果报道如下，并对其应用价值作一探讨。

1对象和方法1.1对象选取2016年11月至2017年2月在本院就诊发现乳腺肿瘤并拟行穿刺活检或手术切除的患者74例，均为女性，年龄19~73岁；均知情同意并配合检查。

排除标准：（1）孕妇、哺乳期妇女；（2）有乳腺假体植入；（3）有患侧乳腺手术史；（4）有放化疗史；（5）乳腺肿块曾行穿刺活检；（6）乳腺肿块伴大量钙化；（7）乳腺囊性肿块。

本组患者均经标准的常规超声检查后再启用STE 技术，均行穿刺活检或手术切除后记录病理学检查结果。

1.2方法应用迈瑞Resona 7超声诊断仪，配备SL15-4多频线性探头，工作频率4~15MHz 。

常规超声检查及后续图像分析由2位医师共同完成，患者取仰卧位，图像显示深度3.0cm ，根据肿块大小适当调节，全域聚焦，根据病灶深度和衰减程度调整频率，增益补偿（TGC ）曲线居中，将病灶置于图像的中间位置。

在完成常规超声检查后，启动STE 模式，采集感兴趣区域（ROI ）设置为正方形，硬度颜色显示在ROI 方框内。

ROI 的大小和位置标准如下：ROI 的前后径边缘包括从皮下脂肪层到胸部肌肉层，侧缘至少包括邻近病变5mm 的周围乳腺组织，因为恶性病变最大的僵硬面积总是发现在肿瘤周边区域而不是在病变本身[6]。

超声弹性成像技术在乳腺肿块良恶性鉴别中的价值分析

ｗｉｔｈｂｒｅａｓｔｌｕｍｐｓｆｒｏｍ２０１０ｔｏ２０１２ｔｒｅａｔｅｄｉｎｏｕｒｈｏｓｐｉｔａｌｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄ．Ｔｈｅｐａｔｉｅｎｔｓｗｅｅｒｕｎｄｅｒｗｅｎｔｕｌｔｒａｓｏｕｎｄｅｌａｓｔｏｇｒａｐｈｙｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎ，ａｎｄｗｅｕｓｅｄ５ｐｏｉｎｔｓｔｏａｎｌｙａｚｅｔｈｅｅｌａｓｔｉｃｈａｒｄｎｅｓｓｏｆｔｈｅｌｕｍｐｓ．Ｗｅａｌｓｏｕｎｄｅｗｅｒｎｔｐａｈｏｔｌｏｇｉｃｌａｅｘａｍｉｎａｉｏｔｎｔｏｔｈｅｌｕｍｐｓｏｆｐａｔｉｅｎｔｓ，ａｎｄｃｏｍｐａｒｅｄｔｗｏｋｉｎｄｓｏｆｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎｔｏｏｂｔａｉｎｔｈｅｖｌｕａｅｏｆｕｌｔｒａｓｏｕｎｄｅｌａｓｔｏｇｒａｐｈｙｉｎｄｉｆｅｅｎｒｔｉａｔｉｎｇｂｅｎｉｎｇａｎｄｍａｌｉｎａｇｎｔｂｅａｒｓｔｌｕｍｐｓ．Ｒｅｓｕｌｔ：Ｃｏｍｐｒｅａｄｗｉｈｔｈｅｔｐａｔｈｏｌｏｇｉｃｌａ
ｒｅｓｕｌｔｓ，Ｔｈｉｓｇｒｏｕｐｏｂｔａｉｎｅｄｔｈａｔｌｔｕｒａｓｏｕｎｄｅｌａｓｔｏｇｒａｐｈｙｈａｄｉｍｐｏｒｔａｎｔｖｌｕａｅｉｎｄｉｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｎｇｅｎｂｉｎｇａｎｄｍａｌｉｎａｇｎｔｂｒｅｓｔａｍａｓｓｅｓｌｕｍｐｓ（Ｐ＜０．０５）．

常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌诊断价值

常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌诊断价值发布时间：2022-03-10T02:38:21.986Z 来源：《中国结合医学杂志》2022年2期作者：袁芳[导读] 目的：探究常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌诊断价值袁芳武警四川省总队医院614000摘要：目的：探究常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌诊断价值。

方法：抽选本院所接收的乳腺肿瘤患者共63例，先予以患者常规超声诊断，完成后则再次使用超声弹性成像方式实施诊断，以患者的病理检查作为对照标准，对二者检查结果的准确性实施客观对比。

结果：常规超声诊出患者恶性肿瘤16例（64.0％），良性肿瘤32例（84.2％），准确诊出48例，其准确率为76.2％。

联合超声弹性成像则诊出恶性肿瘤23例（92.0％），良性肿瘤37例（97.4％），准确诊出60例，准确率为95.2％，P＜0.05。

结论：对乳腺肿瘤患者的病症诊断应用常规超声联合超声弹性成像检查进行诊断，能够帮助减少病症诊断中出现误诊或者是漏诊情况的几率，强化患者病症诊断的真实性，为肿瘤性质的判定提供更加真实准确的依据，值得推广。

关键词：常规超声；超声弹性成像；乳腺癌；诊断价值作为发病率较高的恶性肿瘤，乳腺癌的直接致病原因目前医学界并无明确论述。

早期的主要病症表现为患者乳头出现异常的液体溢出、存在肿块以及患者的腋窝淋巴结呈肿大趋势等[1]。

出现症状的患者应当及早到正规医院的肿瘤内科或者是乳腺外科等科室接受正确科学的检查以及病症诊断以及对症的手术治疗，避免病症情况持续恶化。

为提升患者病症诊断的准确性，减少误诊或者是漏诊等危险情况，帮助患者缩短治疗时间，我院特选取乳腺肿瘤患者共63例，进行差异性诊断实验研究，内容报告如下。

1.资料和方法1.1资料本次研究选取本院近两年所收治的乳腺肿瘤患者共63例，患者年龄跨度为20-66岁，均龄为（39.38±8.29）岁。

所有研究对象均知情且同意参与本次差异性诊断实验研究。

超声弹性成像评分法对乳腺实性肿块良恶性诊断价值研究

82影像研究影像研究与医学应用 2019年3月第3卷第6期超声弹性成像近十几年来在临床应用上得到快速的发展，有研究表明超声弹性成像评分法对乳腺肿块的诊断准确性高于BI-RADS 分类标准［1-2］，具有较高的诊断价值。

1 资料与方法1.1 研究对象选择2014年11月—2015年3月期间就诊于蓬莱市人民医院的女性乳腺肿块患者进行分析研究，共74人（包括87个病灶），年龄31岁～70岁，平均44.9岁，肿块的最大直径5mm 至39mm，平均值为17.2mm，所有病灶均经术后病理结果证实，87个病灶中，确诊为良性病变的共49个、恶性病变共38个。

1.2仪器与方法1.2.1仪器采用LOGIQ S8及 LOGIQ E9超声诊断仪。

使用线阵探头ML6-15高频探头。

1.2.2方法对每个病灶进行超声弹性成像检查,根据罗葆明改良5分法[3]对乳腺肿块进行评分。

以乳腺肿块的超声弹性成像评分≤3分诊断为良性,≥4分诊断为恶性作为临床诊断的临界点[3]，根据该标准判断每个乳腺肿块的良恶性，并与乳腺肿块病理结果进行比较。

2 结果2.1 病理结果经病理检查确诊的74例住院患者中87个乳腺肿块，良性肿块49个，恶性肿块38个。

2.2 超声弹性成像评分法对乳腺肿块良恶性诊断与病理对照情况共87个乳腺病灶，其中良性病灶49个，超声弹性成像判断正确的有42个病灶，判断错误的有7个病灶；恶性病灶共38个，超声弹性成像判断正确的有35个病灶，判断错误的有3个病灶。

超声弹性成像诊断乳腺肿块良恶性敏感性92.1%，特异性85.7%，准确性88.5%。

3 讨论乳腺的影像学检查方式有很多，有研究表明超声是乳腺癌诊断的首选检查方法[4],超声弹性成像技术是近年来发展的先进的检查技术，花费时间少，费用低，无创，可重复性高，适用于绝大数患者检查。

3.1 超声弹性成像在乳腺肿块中的应用超声弹性成像技术的优势不仅存在于它对疾病的较高的诊断价值方面还在于其本身的特点，检查过程对人体没有创伤，检查前及检查过程中无需做任何特殊准备，短时间内即可完成，诊断结果可重复性高，所以综上所述其在临床应用中会有良好的发展前景。

超声弹性成像在良恶性乳腺肿块鉴别中的应用价值

·全科医疗和社区护理·超声弹性成像在良恶性乳腺肿块鉴别中的应用价值刘立江*（江西省萍乡市湘雅萍矿合作医院超声科，江西萍乡 337000）摘要目的：探讨乳腺肿块良恶性鉴别中超声弹性成像的应用价值。

方法：收集2016年2月至2017年2月接诊的乳腺肿块患者80例。

采用常规超声、超声弹性成像以及二者联合检查鉴别乳腺肿块良恶性的效果，并与病理检查结果进行比较。

结果：病理检出恶性肿块15例，常规超声、超声弹性成像和二者联合检出恶性肿块分别为15例、14例和14例，三种超声检查方法差异无统计学意义（P＞0.05）。

超声弹性成像诊断恶性乳腺肿块的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值及阴性预测值分别为85.71%、92.42%、91.25%、70.59%和96.83%，常规超声分别为71.43%、83.33%、81.25%、47.62%和93.22%，差异无统计学意义（P＞0.05）。

联合检查的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值及阴性预测值分别为92.86%、96.97%、96.25%、86.67%和98.46%，其中特异度（χ2=6.911，P=0.009）、准确率（χ2=9.014，P=0.003）和阳性预测值（χ2=5.783，P=0.016）均高于常规超声。

结论：超声弹性成像在鉴别乳腺肿块良恶性中效果略优于常规超声，二者联合检测效果最佳。

关键词乳腺肿块；鉴别诊断；超声弹性成像中图分类号：R737.9 文献标志码：A 文章编号：1006-1533（2018）16-0019-02Application value of ultrasound elastography in the differentiation of benign andmalignant breast tumorsLIU Lijiang(Ultrasonography Department of Xiangyaping Mine Cooperation Hospital of Pingxiang, Jiangxi 337000, China)ABSTRACT Objective: To explore the application value of ultrasound elastography in the differentiation of benign and malignant breast tumors. Methods: Eighty patients with breast tumors who were admitted from February 2016 to February 2017 were collected. Conventional ultrasound, ultrasound elastography and combination of the two were used to examine and identify benign and malignant breast tumors, and the results were compared with the results of pathological examination. Results: Fifteen cases of malignant tumor were detected by pathology. 15 cases, 14 cases and 14 cases were detected by conventional ultrasound, ultrasound elastography and combination of the two, respectively and there was no significant difference in the three methodsof ultrasound examination(P>0.05). The sensitivity, specificity, accuracy, positive predictive value and negative predictive valueof ultrasound elastography in the diagnosis of malignant breast tumors were 85.71%, 92.42%, 91.25%, 70.59% and 96.83%, respectively, and those of conventional ultrasound were 71.43%, 83.33%, 81.25%, 47.62% and 93.22%, respectively, and the difference was not statistically significant(P>0.05). The sensitivity, specificity, accuracy, positive predictive value and negative predictive value of the combined examination were 92.86%, 96.97%, 96.25%, 86.67% and 98.46%, respectively, and among them, the specificity(χ2=6.911, P=0.009), accuracy(χ2=9.014, P=0.003) and positive predictive value(χ2=5.783, P=0.016) were all higher than those of conventional ultrasound. Conclusion: Ultrasound elastography is slightly superior to conventional ultrasoundin the identification of benign and malignant breast tumors, and combined detection result is the best.KEY WORDS breast tumor; differential diagnosis; ultrasound elastography乳腺癌在女性恶性肿瘤中发病率较高，对女性的生命造成严重威胁[1]。