中美警察制度对比
中美法警体制比较研究
中美法警体制比较研究随着人民法院司法改革的深入，建立符合新时期司法安全保障需要的司法警察体制，已成为实现我国警察法治的重要内容。
通过中美法警体制的比较研究，考察美国联邦法警在体制建构上的一些成功经验，并结合我国实际加以借鉴，可以发现在司法警察立法、组织领导体制、警务保障、用警机制等方面均有改革与完善的空间。
标签：中国；美国；法院；警察引言人民法院司法警察体制是独立于我国公安机关等警察机关的一种隶属于司法审判机关的特有警察体制。
对人民法院司法警察现行体制进行改革，不仅是我国法院司法改革的重要内容，也是实现我国法院司法“公正与效率”的前提保证。
随着市场经济的发展，人们的法律意识不断提高，更多的矛盾纠纷以案件形式集中到法院以期得到裁决，法院案件受理数量连年攀升，这种形势对人民法院审判安全保障能力提出了挑战，司法警察作为人民法院安保主导力量的地位日益突显。
然而，现行司法警察体制却阻碍了其效能的发挥，影响了人民法院司法裁判工作有序高效运行。
随着《人民法院第三个五年改革纲要（2009-2013）》（以下均简称为《第三个五年改革纲要》）将司法警察体制列为改革对象，其长期存在的体制问题也有望得到解决。
目前我国学者对人民法院司法警察体制相关研究还相当粗浅、匮乏，为人民法院司法警察体制改革寻找一个成功的参照范式便显得尤为必要，通过中外法警体制的比较研究，可以为我国科学建构司法警察体制提供必要的借鉴。
一、中美法警体制比较通过对中西方警务改革的比较研究，我们发现有许多惊人的相似之处。
中国有综合治理，西方有社区警务；中国有街道治保会，西方有邻里守望制度……所有这些，都足以反映出东西方的警学研究存在着相同的基础和发展趋向，体现出的更多的是对同一目标诉求过程中的殊途同归[1]。
在中美法院安保体制中同样存在这样的基础与发展趋向。
美国的法院系统与我国不同，实行“双轨制”，共有52个相互独立的法院系统，包括联邦法院系统、首都哥伦比亚特区法院系统和50个州的法院系统。
在中国和美国,警方的职责是否相同？
在中国和美国，警方的职责是否相同？警察是每个国家的法律执行者。
他们的职责是维护公共秩序和保障公民的安全。
虽然警察的职责在各个国家之间存在差异，但是在中国和美国，警方的职责是否相同呢？1. 治安管理在中国和美国，警方的主要职责之一就是维护公共秩序和治安。
警察会巡逻街道，处理因噪音、斗殴、盗窃等事件引起的纠纷，保护公民的生命和财产安全。
在中国，警方在治安管理方面的权利更大，可以采取比较严厉的手段维护秩序。
而在美国，警方更注重保护人权和自由，而非过度地干涉个人行为。
2. 犯罪调查警察除了负责治安管理，也需要进行犯罪调查，其中包括监管声誉、抓捕罪犯、收集证据和起诉罪犯等。
在中国，警方在犯罪调查方面具有很大的权利，警方可以进行群众调查或逮捕任何犯罪行为嫌疑人。
美国警方则更加注重依法办案，保障被调查者的权利，以避免误判。
3. 交通管理警察在中国和美国都需要进行交通管理。
他们执行交通规则，保障公共交通安全。
在中国，交通流量大，交通管理是警察的重点任务。
而在美国，警察会设立车辆检查站，检查酒驾、毒品和不安全的车辆，以保障驾驶者和其它公民的安全。
4. 协助应急警察在应急时刻也会发挥重要的作用，如抢救溺水者或采取应急措施以应对火灾或自然灾害。
在这个领域，中国和美国的警方都扮演着重要的角色，保障公民的安全和健康。
5. 社区建设除了日常的执法工作，警察还扮演着社区建设的重要角色。
在中国，警方会参与公共安全宣传和科普活动，提高公民的安全意识。
在美国，警察在支持社区活动和件事宜方面，发挥着重要作用，有时候还会主持社区游行和庆祝活动，加深与当地社区的联系和协作。
结论虽然中国和美国的警方在维护公共安全方面存在许多相似之处，但根据各自的文化和法律体系，警方的职责有所不同。
在中国，警方在治安管理和犯罪调查方面有更大的权利，而在美国，警方更注重保护个人权利并避免误判。
然而，无论在中国还是美国，警方的使命都是维护公共安全，保障公民的生命和财产安全，并为社区建设做出贡献。
中美警察作证之比较
薄
中 美 警 察 作 证 之 比 较
杨 莉
（ 安徽大学 ， 安徽 合肥 ２ ００ ） ３６ １
［ 摘
要］
与美国警察作证 制度 比较 ， 中国的警察作证 制度显的非 常稚嫩 ， 中制度上 差异 的存 在在所难 免 ， 其 主要 包括 警
察 出庭 作证 的身份不 同， 作证 范围不同， 出庭作证是 否 自愿以及作伪证后的制 裁措 施也 不相 同， 通过 比较 ， 可以看 出我 国警察 作证 制度有待进一步 完善 ， 借鉴 美国的有 关制度规定 ， 可以从 明确警察的作证 资格及作证 范围、 警察 出庭作证的一 系列程序 、
下 ， 是 要 等 到 法 官 的 许 可 后方 能 坐 下 ， 且 坐 姿 要 端 直 ， 而 并 面 向陪审团。
检察官 对出庭 作证 的警 察进 行 主询 问 ， 察 回答 问题 警 时， 不应带有个人感情和偏袒 ， 并且 回答问题的语气 要肯定 ， 自始至终都 不得表现 出“ 出去就 是为 了抓 获被告 ” 的态 度。 Ｊ 对于无法 回答 的问题应 该 明确表 示不知道 。如果警 察 回答 有错误 ， 即使是作证 结束后 发现 的 ， 应 当及 时地 承认并 作 也 出解释 ， 这样检察官可 以及时修正论点。
的事 。
一
的 ，、 １ 了解法 庭的基本 结构 ； 了解庭审 的程序步骤 ； 、 ２、 ３ 了解 刑事证据规 则。
（ ） 警 察 出庭 作 证 的 基 本要 求 二 对
警察 出庭 时应该 穿制 服还 是便 服呢？实践 中， 法庭并没 有对出庭警察 的服装做 明确要 求 ， 但是警察 的穿 着得整 洁 、
警 察 作 证 主要 是 指 承 办 刑 事 案 件 的 警 察 在 法 庭 审 判 过 程 中
中美警察执法比较研究
Journal o f L iaoning Administrators College o fPolice and Justice 2017.5【公安理论与实务研究】中美警察执法比较研究课题组(中国刑事警察学院，辽宁沈阳110845)〔摘要〕以警察执法为视角，将中国和美国作为比较主体，通过中美两国警察执法体制、警察执法培训模式、警察执法反应机制、警察执法监督体制等方面进行比较，结合针对目前中国形势的具体分析，在对中美警察执法比较的基础上，研究中国警察执法存在的问题，探索完善我国警察执法模式的有效途径。
〔关键词〕中美;警察执法；比较研究〔基金项目〕本文系2017辽宁省社科联“深化公安执法规范化问题研究（项目编号：20171slktyb- 177)”和2014辽宁省社会科学规划基金重点项目“高校学生防范‘东突’网络渗透问题研究（项目编号：L14AZZ001)”的阶段性研究成果。
〔作者简介〕课题组：课题组成员段卓廷（1988—），女（汉族），辽宁沈阳人，中国刑事警察学院涉外警务教研室助教，主要从事涉外警务研究；闫万鸿（1978—），男（汉族），陕西宝鸡人，中国刑事警察学院技侦教研室副教授，主要从事侦查学研究。
〔收稿日期〕2017 -06 -15〔中图分类号〕D631 〔文献标识码〕A〔文章编号〕1009-1416(2017)05 - 035 - 04各地公安机关和人民警察是社会治安稳定、人民财产安全以及国家安全的重要保障力量。
世 界各国都在积极探索完善警察执法规范化建设。
美国作为世界强国，警务工作也一直处于国际领 先地位，分析和研究中美警察执法机制，可对中国 警察执法规范化建设提供新的思路。
一、中美警察执法体制比较美国警察属于分权型管理体制，分为联邦、州和县三级(具体细化为邦、州、市、县、区、镇、村7 级），但是各级警察分别行使各级管理机构的权 利，彼此没有垂直关系。
除了联邦执法机构外，州警察、城市警察、县警察、区警察、镇警察、村警察 包括私人保安，直接由地方政府领导。
转帖美国警务运行模式
转帖美国警务运行模式[转帖]美国警务运行模式000一、美国警察的管理体制和运行机制以及勤务方式由于中、美两国的国情不一样，两国警察在很多方面是不可比较的。
但是，从维护社会治安秩序，保障社会公共安全的角度，警察的管理体制，运行机制，勤务方式也有相似之处。
美国警察的管理体制。
从全国来看美国联邦政府有联邦警察，执行的是联邦法律；各州有州警和地方警察，还有校园警察，执行的是各州的法律；联邦警察，州警和地方警察之间互不隶属，但有互相协作的义务。
美国没有全国统一的警察组织。
从某一个警察局来看，一般是70%的着装警察负责社会面的巡逻，20％的便衣警察，负责刑事案件侦察，10％的管理人员，含领导、内勤以及勤务保障人员，有些警察局另有一些不占警察编制的政府雇员在协助警察工作。
美国警察的运行机制。
主要依赖于高度集权的指挥中心和无所不包的信息中心。
一般来讲群众报案后，指挥中心接警，人工输入计算机，马上以广播方式发送到现场的巡逻车（也有电台呼叫的方式），巡逻车上的车载电脑马上可以收到群众的报案信息。
正在巡逻的警察马上可以赶到现场，点击车载电脑上的某一个键，指挥中心就知道谁去处警了，同时一名巡警还可以与另一名或几名巡警通过车载电脑取得联系。
到达出事现场后再点击某一个键，通过车载电脑回复指挥中心。
处理完后把现场处理的情况输入计算机设计好的表格内，存入信息中心。
如果指挥中心发出指令后，该警务区还没有巡逻警察响应，或者该警务区处理不了请求支援，指挥中心马上调动临近警务区的警察协助处理。
如果现场情况复杂，案情重大，一天内巡逻警察处置不了，一是便衣警察可以提前介入，二是巡逻警察一般第二天将全部情况移交给便衣警察处理。
美国警察的勤务方式主要是巡逻，通过社会面、居民区、复杂场所，重点部位的巡逻达到发现违法犯罪，控制违法犯罪，抓获或驱散违法犯罪，打击处理违法犯罪的目的。
二、美国警察的主要勤务方式是着装巡逻美国着装警察上班后第一件事就是从自己的更衣柜中取出制服穿上，然后将各种警用装备配戴好，如电台、手枪、另有五个弹夹，每个弹夹内有15发子弹，电警棍，自卫器(含染色和催泪)，手铐，小手电筒等一般有30－40磅重。
中美警察选拔制度之比较
安 、 国家 安全 保卫 以及特 殊 事件 的处理 方面 起到 关键 性 的作用 。 目前世 界范 围 内，美 国警察 由于在 治
安 、反恐 等方 面取 得 了优异 的成 绩 ， 已成 为部分 国家 学 习和效 仿 的榜样 。虽然 我 国在警 察选拔 方 面具 有 比较严 格 的制度 和符 合 国情 的特 点 ，但 是美 国警察 选拔 制度 的优 势和长 处 也值得 我 国学 习和 研 究 。 美 国警 察选拔 制度 的特 点 （ 一 ）美 国警 察选 拔 的条件 美 国在警 察选 拔方 面作 出 了宽泛 的选拔 范 围和严 格 的选拔 标准 ，这不 仅给 广大 公 民提供 了公平 的 就业 机会 ，也通 过选拔 选择 了比较优 秀 的人才 来担任 维 护 国家 和社 会安 全 的职位 。首先 ，在学 历方 面 ， 由于 美 国警察 选拔 面 向普通 学历 的美 国公 民 ，大 部分 地 区并不 要求 选拔者 获得 大 学文 凭 ，而 是要 求一
条件 的高要 求上 ，这 也会 保 证选 拔者 有 能力胜 任上 任 之后 严峻 的 治安工 作 。
（ 二 ）美 国警察 选 拔 的观 念 根据 选 拔 的项 目可 以看 出 ，美 国警察 选拔 并 没有 将选 拔者 的理 论知 识 、专业 能力 放在 首位 ，而是 将个 人 的理解 能力 、反应 能 力 、精神 状态 和个 人 可信 度定 为重 点考 察项 目，这也 说 明 了美 国警察 队伍 将应 对 实务 和突 发情 况 的能 力放 在首 位 ，并 且将个 人 信誉 作为 警察 工作 质量 的保 障 。美 国警察 虽然配
第２ ９卷 第 ３期 ２ ０ １ ４年 ５月
江苏警官学院学报
Ｊ ０ＵＲＮＡＬ ０Ｆ Ｊ Ｉ ＡＮＧＳ Ｕ Ｐ ＯＬＩ ＣＥ Ｉ Ｎ． ２ ９ Ｎ ｏ ． ３
中美警察招募及培训制度比较——以美国洛杉矶警察为例
中美警察招募及培训制度比较———以美国洛杉矶警察为例邹行廉(四川警察学院四川泸州646000)内容摘要:中美因社会制度、基本国情不同,警察组织机构设置不同,因而警察招募与培训制度也不相同。
研究两者相同点与不同点,合理借鉴对方长处,科学构建我国警察招募与培训制度,对于稳定公安队伍,提升队伍素质和战斗力,无疑具有积极意义。
关键词:警察;招募;培训中图分类号:D631.15文献标识码:A 文章编号:1674-5612(2014)01-0119-05收稿日期:2013-12-30作者简介:邹行廉,(1957-),男,重庆云阳人,四川警察学院成人教育部主任,副教授,研究方向:民警培训。
中国与美国是社会制度不同的国家。
因经济社会文化不同,警察组织设置不同,警察招募与培练制度也不尽相同。
分析两国警察招募与培训制度的异同,对于科学构建我国警察招募与培训制度,提升警察训练质量有着积极的意义。
一、美国洛杉矶警察招募培训概况美国是联邦制国家,各州县市独自设置警察机构,隶属各级政府,它们之间没有行政隶属关系。
各警察机关根据警务工作的需要,设置相应的警察训练机构,承担新警招募、培训与在职警察的训练任务。
美国洛杉矶警察训练学校是该县警察局内设机构,承担新警招募培训与在职警察训练任务。
洛杉矶新警招募与训练合为一体,即新警招募从报名到取得从警资格各个环节一以贯之。
仅以2011年为例,该县警察局从社会上千报名者初选合格者700名,每期80名分别送入训练学校,接受为期18周的警务知识与职业技能培训。
18周警务知识与职业技能培训是招募工作最为重要的环节。
培训课目分为两大类:一是警务技能,包括车辆驾驭、枪弹射击、擒拿格斗、体能训练等;二是法律法规,包括联邦法律和地方法律法规。
培训教官主要是警察局资深警官,以课目为中心分别组建教学团队,既承担教学训练任务,也要承担教学管理与考核。
新警培训时间大致为:1周车辆驾驶,2周枪弹射击,3周警察器械,其余时间学习联邦与地方法律法规。
中美警察行政监察制度比较研究及启示
文章 编号 ：６ ２４ ２ （０ ６ ０ —０ ３０ １ ７ — １ ７ ２ ０ ） ６０ ６ —３ 入警 ， 要 宣誓 献 身 于 所选 择 的职业— —执 法 。各 都 地警察局在警察 的录 用 、 培训 和 奖励等 方 面 ， 以高 都 尚的道德标 准来要求 ， 优先 考虑 警察 的道 德行 为 ， 并 将道德 规范 、 行为规 范作 为指 导警 察行 为 的准则 ， 督
收 稿 日期 ：０ ６０ —４ ２０ —３１ 修 回 日期 ：０ ６０ —３ ２０ 人 那样 ， 每 一个 政 府 官员 的行 为监 视 起来 。这 种 将 思想来 自 １ 世 纪英国 的政治哲 学家边沁和 当代法 国 ９
思想 家福 柯 ， 是西 方 民 主政 治 文化 的重 要 组 成部 它 分 。在实施全面监 督方 面 ， 主要采 取 以下措施 ： 检查
促全体 执法 人员 在 实 践 中履 行 ， 遏 制违 法 违 纪 和 对 警察 腐化起 了“ 治本” 的重要 作用 。
（ ） 二 注重 严格执行法纪 在美国 ， 察 部 门 同样 有 严 格 的制 度 。他 们 规 警
察机关 失去 公 众 的支 持 与合 作 ， 最终 不 仅损 害 了警 察 的地位 、 形象 ， 也损 害了法律 的尊严 和国家的形象 。
中美警察职业教育制度比较研究.doc
中美警察职业教育制度比较研究作者：张小涛来源：《教育与职业·理论版》2007年第12期［摘要］警察权的不断扩大要求执法警察具有较高的素养才能完成法治社会赋予的职责。
提高警察素养的根本途径在于教育，借鉴警务发达国家的警察职业教育制度是提高我国警察职业教育水平的有效途径。
文章就中美两国警察的养成教育、在职训练、升职教育、精神教育等做法进行了比较，并提出了建议，以改进我国警察教育训练制度。
［关键词］中美警察职业教育养成教育在职教育升职教育精神教育［作者简介］张小涛（1972- ），男，河南汤阴人，河南公安高等专科学校法律系行政法与警察法教研室副主任，讲师，硕士，研究方向为警察法。
（河南郑州450002）［中图分类号］G719［文献标识码］A［文章编号］1004-3985（2007）18-0050-02随着我国改革开放的推进和经济的快速发展，社会形态出现多元化，传统道德对社会的控制力下降，社会规范和价值体系发生蜕变，社会违法犯罪行为大量增加，治安工作面临更加严峻的挑战。
研究各种警察制度，提高公安机关的执法能力，使其完成法定的职责，成为现实的需要。
而警察教育制度是其根本所在。
因此，研究如何进行警察教育制度的改革，使其更好地发挥作用，具有重要的现实意义。
为了进一步提高警察教育制度的效用，研究和借鉴已趋成熟的美国警察教育制度很有必要。
一、中美警察教育训练现状（一）美国警察教育训练状况美国警察教育训练可分为大学学院式教育和警察学校教育两大类。
学院式教育起源于1916年加州大学柏克莱分校，后部分大学相继成立警政学系、刑事司法学系和犯罪学系等，供有意成为警察人士学习或在职警察进修，成为培养警察的一条途径，但并非成为警察的必经途径。
美国公民无论有何等学历，如准备从事警察工作，必须进入警察学校受训，从基层警员做起。
较大的警察培训机构是由规模较大的警察机关设置的警察学校。
警察学校以实施警察养成教育、在职警察训练、警察晋升训练、警察精神训练为主要任务。
中外警察体制比较
在警务工作当 中的应用 ， 更是高度运用 现代 自然科学研 究的新成 果于 警察教 育培训和 警察 实战。 西方 国家 的警察技
不仅国家警 央集权型的警察体制 ， 还是分散型 的警 术的应用研 究相当的发达 ， 而且社会上 时， 它们又有共同的方面可以相互借 鉴 察体制 ，抑或二者相结合 的警察体制 ， 察机 关有专门的研 究机 构 ， 也 有很 多专门研究 警察技术 的独立 机 和 学 习。 都具有一族特 点。同
任何 一个 国家的警察 体制 都不 是 凝 固不变 的， 受到本 国经济 、 都 政治、 文 化、 意识 形态 、 历史传 统等诸 多 因素 的 制约和影响 ， 断地在演 变和 发展 。因 不
第一 、 其本 质上看 ， 受到资本 构或 者分支机构 。 从 都 第五 、从 警务工作 的 发展趋 势上 主义国家政 治制度的影响和制约。 尽管 西方国家一再标 榜 自由、 民主 ， 鼓吹“ 国 家利益 至上 ” ” 家意 志至上 ” 但实 和 国 ， 质上西 方国家 的警察体 制都是 资产阶 级专政 的工具 ， 都是为维护资产阶级利 益 而服 务的 ， 都是资产阶级意志和要求 的反映和体 现。 第二 、 其文化 的渊源来 看 ， 从 都受 看， 西方国家之间的 区域合作和国际合 作大 大强化 。由于全球化的深入发展 ， 国际 恐怖 主义 、跨 国犯罪等 曰渐严峻 ， 国与国之 间的多边警务合作 、 直接合作 或问接合作 曰渐增加。 西方各国普遍设 置专 门的国际警务合作机构 ， 开展警察 的教育培养和教育合作 。 第六 、 从警察与新闻传 媒的关系上
公 共 关 系 建 设 。 方 国 家 大 都设 有 专 门 西
的警察公共关系部 门， 密切 警察 与民众
强调警务社 区服务 。一方 体国情加 以借 鉴。最后 ， 中外警察体制 察 职责分 明。 同时还鼓吹 “ 警察 雇佣 之 间的关系 ，
中美侦查制度比较
竭诚为您提供优质文档/双击可除中美侦查制度比较篇一：中美侦查制度比较研究中南财经政法大学研究生课程考试试卷（课程论文）论文题目中美侦查制度比较研究课程名称中外侦查制度比较研究完成时间20xx年8月26日专业年级20xx级侦查学中美侦查制度比较研究赵文尧摘要：20xx年刑事诉讼法将尊重和保障人权纳入其视野。
意味着，中国侦查程序发生了重大变化。
其中刑事诉讼法还增加了重要的原则不得强迫自证其罪和非法证据排除规则，说明，我国取得了重大的进步。
我们需要重新审视中国与美国侦查制度的差距，因而研究中美侦查制度的差异具有十分重要的作用，本文从侦查主体、侦查措施、证据规则等视角，对中美侦查制度进行比较。
关键词：侦查主体、证据制度、人权保障在我国，侦查是刑事诉讼活动的重要阶段，它对之后的审查起诉、审判等诉讼活动起到了至关重要的作用。
我国采取的是以国家公诉主义为主，自诉主义为辅的刑事诉讼追诉制度。
因而侦查制度的设置具有十分重要的作用。
我国侦查制度是指国家侦查机关的性质任务、组织体系、组织与活动原则以及工作制度的总称。
就侦查制度的内容而言，大致包括侦查主体制度、受案、立案制度、侦查程序制度、强制措施制度、证据制度等。
由于中美两国的国家的历史传统、文化背景、政治制度等国情不同，因此，侦查制度自然存在着差异。
一、侦查主体（一）我国的侦查主体在我国，根据《刑事诉讼法》、《六机关规定》、《高检刑诉规则》等相关法律规定，我国享有侦查权的机关包括公安机关、国家安全机关、人民检察院、监狱、海关缉私部门、军队保卫部门。
除法律另有规定外，公安机关负责绝大多数的刑事案件的侦查；国家安全机关在危害国家案件侦查方面与侦查机关行使相同职权；人民检察院负责国家工作人员的渎职犯罪、国家机关工作人员的贪污贿赂、国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民权利、民主权利、人身权利等案件侦查；监狱负责监狱内的刑事案件侦查；军队保卫部门负责军队内部犯罪案件侦查；海关缉私部门主要负责走私、缉毒等刑事犯罪侦查。
中外警察管理制度
中外警察管理制度中外警察管理制度的对比是一门需要深入研究和细致比较的课题。
在本文中，我们将从中外警察管理制度的历史背景、组织结构、人员选拔和培训、监督机制等方面进行探讨，以期为了解和改进国内的警察管理制度提供一些借鉴和启示。
一、历史背景1.中国警察管理制度的历史背景中国古代的警察制度可以追溯到秦朝的宪兵制度，其后历代皆有设立各种形式的警察机构。
但直到20世纪初，中国的警察管理一直是以维护统治秩序和维稳为宗旨的封建式警察制度。
1949年中华人民共和国成立后，警察管理制度经历了一系列改革，从传统的官署式警察制度逐步转变为现代化的公安管理制度。
如今，中国的警察管理制度以维护社会稳定和保护公民权益为核心，目前主要由公安机构负责执行。
2.外国警察管理制度的历史背景在西方国家，警察管理制度的发展经历了从封建时期的守城武士、民兵到现代警察组织的演变过程。
警察制度的现代化是从18世纪开始的，在这一时期，许多国家开始建立现代警察机构，以解决城市犯罪和社会不稳定问题。
警察管理制度的发展历程在不同国家有所不同，但大致都经历了从王权的特权警察，到民主制度下的公共安全机构的变迁。
二、组织结构1.中国警察管理制度的组织结构中国的警察管理制度主要由公安部门负责，其下设立了省、市、县等各级公安局。
其中，国家公安部直属的公安局一般负责重大案件侦破、国内和国际合作、重要活动维护等工作。
在地方一级，各级公安局由政府直接管理，负责辖区内的治安、交通、刑事案件侦办等工作。
2.外国警察管理制度的组织结构在西方国家，警察组织的结构也有较大差异。
以美国为例，其警察组织可分为联邦执法机构、州警察和地方警察。
其中联邦执法机构主要负责跨州的重大案件侦破和国际执法合作。
州警察则主要负责各州的维护治安和交通管理工作。
地方警察则负责各县和城市的日常治安管理和刑事侦办工作。
三、人员选拔和培训1.中国警察管理制度的人员选拔和培训中国的警察人员选拔主要通过公务员考试和面试进行，具体选拔程序和标准在《公务员法》中规定。
中美两国的治安环境有何不同？
中美两国的治安环境有何不同？治安环境是一个国家的安全保障体系的基础。
对于中美这两个世界上最具影响力的国家来说，治安环境的状况在全球范围内都备受瞩目。
下面将从三个方面剖析中美两国的治安环境有何不同。
一、警力资源的分配中国的警力资源相对于美国来说更为集中。
2019年，中国的公安部门共有688万名警察，而美国的警力总数为80万人左右，相比之下，中国的警察人数要比美国高出近9倍。
然而，也正因为警力过于集中，导致了中国警队在处理某些紧急事件时的应对能力有所欠缺的情况。
相对而言，美国的警力分配更为均衡。
不同的州和城市在警务资源投入的分配上相对平衡，警察数量比例也相对合理。
由于美国是一个联邦制国家，警察的管理方式与中国也存在一定的差异，但对于保护当地社区的安全来说，各州与城市之间仍有合作与协调。
二、治安事件的发生率犯罪发生率是评估一个国家治安状况的主要指标之一。
中国2019年犯罪发生率为26.1/万人，而美国的2019年犯罪发生率为35.7/万人。
虽然中国和美国的犯罪发生率存在差异，但是两国的治安事件类型却有很大的区别。
在中国，社会治安主要涉及盗窃、诈骗、抢劫和故意伤害案件，而在美国，枪杀、校园枪击、恐怖主义等事件更为普遍。
这种差异是由于两国的法律制度、社会风险等方面因素造成的。
中国的问题相对比较平凡，但需求稳定治理；相反，美国的暴力犯罪和恐怖行为需要更为紧急的解决方案。
三、公共治安管理体系建设中国和美国的公共治安管理体系建设各自存在优缺点。
中国警方在维护社会治安和处理案件时有着相对较高的执行力，但在民主法治、人权保障方面需有提升。
同时，中国的网络监控措施和人脸识别等技术水平领先世界，大大提高了公共安全治理的效率和质量。
相对而言，美国的公共治安管理体系建设在民主法治、人权保障方面具有较高的优势，但在处理暴力犯罪、校园枪击等案件时却相对疲软，安全问题的处理效率需要提升。
此外，美国的反恐战略和国际安全合作也为全球安全事务提供了有力支持。
美国人眼中的警察
美国人眼中的警察美国警察与美国人警察观的历史发展开题~~中美警察对比新浪网石子坚的《中美警察的15处不同》文章选段：•1）中国公安局的权力大，警员个人的权力小。
美国警察局的权力小，警员个人的权力大。
•2）中国警察听领导布置任务，遇到问题必须及时请示。
美国警察让下级拿出方案，遇到问题必须独当一面。
•3）中国警察加班加点无私奉献。
美国警察如不加钱拒绝加班。
•4）中国警察手枪专人集中保管。
美国警察手枪个人分别保管。
•5）中国警察纠正违章之前先给违章人敬礼。
美国警察纠正违章后违章人给警察敬礼。
•6）中国警察骂不还口，打不还手。
美国警察骂不还口，打要还手。
•7）中国警察以说服教育为主，体现以人为本。
美国警察要求你绝对服从，主张以暴制暴。
•8）中国警察交通违章照吃罚单坚决不讲情面。
美国警察交通违章下不为例为了警队团结。
•9）中国警察各管一段讲究专业分工。
美国警察什么都管强调一警多能。
•10）中国警察证言必须辅以其他证据。
美国警察证言就是证据优先采信。
•11）中国警察处警是为了解决一个案件。
美国警察处警是为了维护一个规则。
•13）中国警察高速公路设卡拦截。
美国警察高速公路驾车追堵。
•14）中国警察面临暴力袭击首先鸣枪警告。
美国警察面临暴力袭击两枪当场击毙。
•15）中国歹徒在现场面对警察时是英雄，进了拘留所就成了狗熊。
美国歹徒在现场面对警察时是狗熊，进了拘留所就成了英雄。
这是中国人眼中的美国警察那么......美国警察到底是什么样子的呢?!抗战时期的美国警察美国警察的历史发展第一阶段采用的是英国的老方法第二阶段政治干涉时期第三阶段改革时期现在阶段社区警政时期美国人的警察观的变化一开始直接沿袭英国加入美国本土特色依据地方政治道德法律观念来执法行法有了较为完善的法律法规并严格执行进一步与文化结合使之合理化健全化警察成为一种很专业的职业警察在社会中有着明确的地位与分工警察的种类也越来越合理明确。
这个过程体现了美国人对警察认知的逐步完善，从一开始模糊不清，到现在的警察系统庞大而明细，从民众不知警察到底是怎么回事，到现在每个美国人眼中都有一把合理的尺子，在衡量这个国家的警察。
(完整版)中美警察制度对比
中美警察制度对比中国和美国，一个是世界上最大的发展中国家，一个是最大的发达国家。
两国的警察体制独具一格，各有千秋，都带有鲜明的民族特点。
任何一个国家的警察体制都不是一模一样的，都受到本国经济、政治、文化、意识形态、历史传统等诸多因素的制约和影响，不断地演变和发展。
如同新中国其他的政治、经济体制一样，中国目前的警察管理体制是高度集中。
国家设公安部，隶属国务院，是国家的最高公安行政机关。
各省、自治区设公安厅，直辖市设公安局。
各市设立公安局，市辖各区设立公安分局，各街道设立派出所。
是自上而下的中央集权型的双重领导体制。
中国各级警察机关在公安部领导下，既受同级人民政府的领导又受上级警察机关的领导。
实行统一领导、分级管理、条块结合，以块为主的领导管理体制。
与中国的中央集权的警察管理体制截然不同，美国实行的是非联邦主义，警察管理体制是分散型，权限分散下放。
因而在全国范围内没有统一的警察制度。
各州、市警察的警徽、警服、警车的标志和样式各不相同。
联邦和州、地方的警察部门没有隶属关系。
警察机构大小也极不一样，有的警察局拥有近3万名警察，而有的只有一名警察。
在全美，从事警察业务的独立的政府机构有近2万个。
从组织机构来看，美国现行警察的组织体制极为庞杂，如果按行政区划分自上而下依次排列的话，美国的警察机构可分为：联邦警察、州警察、城市警察、县级警察。
在这4种警察机构中，除联邦警察只接受联邦政府或联邦部级中央部门统一领导外，其他三种警察机构均直接受地方政府领导。
美国警察是服务于民众的。
美国警察在履行警察职责、执行警务工作中，特别注重与民众保持良好关系。
他们对公民的求援，总是随叫随到，并且服务周到。
即使是查处违章交通事故或询问犯罪嫌疑人也是彬彬有礼，而不是粗暴处置。
感觉就是美国警察有些惧怕市民，而不是民众怕警察。
究其原因，主要可能是美国警察的费用来源于民众，警察的工资、服装、设备均来源于每一个纳税的美国人。
在美国可以看到一个有趣的现象，在穷人多的地方警察少，富人多的地方警察反而多。
读书笔记、心得体会
读书笔记、心得体会
文章来源w w w.5 Y k 公文1、中美警察景物范围不一样。
中国警察分工很细，如派出所的民警，交管局的交警，巡警队的巡警，还有办大案的刑警，各司其职，各管一段。
美国警察没有这幺细的分工，一警多能，什幺都得会，都得管。
执法实践中遇到的案子往往一个警种处理不了，比如交通违章，往往牵扯出其刑事犯罪，总不能说交警处理一半儿，刑警再处理一半吧
中美警察执法权也不一样。
美国警察有滞留权、询问权、搜查权、逮捕权，我依法逮捕嫌犯，不需要请示任何人，拷上手铐就往监狱走，然后协助检察官把案子一办到底。
而中国警察在采取强制措施时则要经过许多请示和审批手续。
基于以上两点，决定了中美警察的标准不一样。
这就涉及招募标准、训练科目、考核与淘汰，以及监督、奖惩等一系列管理机制。
在国内的警察刊物上，常有警察该不该佩枪的讨论。
其实，挂你就按并不在于要不要配枪，而是如何让每个警察都能达到从警的素质和标准，而放心大胆的把枪发给他们。
“警察应该具备什幺样的素质和标准呢？”
“首先，警察要有强健的体魄，以一当十，不能光说不练。
”我说，“不信你给我一分钟，我一口气做100 个俯卧撑。
”。
中美巡警守则的比较研究.doc
中美巡警制度的比较研究-一、警察巡逻工作的基本概况?（一）在中国?组建一支履行城市管理综合执法职能的巡警队伍，是现代化建设和社会发展到一定阶段的产物。
社会各界对建立城市警察巡逻体制的认识是在逐步加深的。
1991年11月，中国第十八次公安工作会议提出在大中城市建立和完善警察巡逻体制，把相当的警力摆到街面上，以切实提高动态环境下对城市治安控制的能力。
1993年6月全国城市人民警察巡逻工作会议提出在全国地级以上城市逐步建立城市警察巡逻体制，并要求各地公安机关抓紧完成这项工作。
1994年公安部颁布了《城市人民警察巡逻规定》。
目前全国已有四十多个地级以上城市初步建立起警察巡逻制度，即有一支专职巡警队伍，巡逻工作成为一种固定的警务方式长期坚持下去。
中国八十多个城市也已经开展了警察巡逻工作。
以上海为例，1992年6月，上海市人大常委会通过了《关于在本市部分地区试行人民警察综合执法的决定》。
同年10月，上海市政府颁布了《上海市人民警察巡察暂行规定》。
1993年7月，市人大常委会又审议通过了《上海市人民警察巡察条例》。
上海市于1994年正式建立了巡警总队，初步形成了一个覆盖市区、综合执法的专职警察巡逻网络。
1993年至1994年，巡警在综合执法中，共发现并受理巡察案件几百万件，涉及治安管理、交通肇事、市容监督、工商管理等类别；教育处罚几百万人次，抓获各类违法犯罪分子数万名，共接受并处理“110”报警服务台提供的警务案件几千多起。
巡警还为群众办好事几十多万件，密切了警民关系，受到了社会各界的欢迎和赞扬。
?（二）在美国?作为地方或州警察机构组成部分的“巡警”，其作用是保护并促进公共安全，特别是维护“街上”公共安全。
作为制裁侵犯公共利益的犯罪的执法机构，他们所针对的犯罪类型包括“街头犯罪”、“白领犯罪”、“有组织犯罪”。
“街头犯罪”侵害的是人身和财产，以及实施了违反有关交通、公共安全、紧急状态等法规的行为。
这些通常属于巡警所必须处理的犯罪类型，现在，“巡警”将不直接涉足执法活动。
两国的警察制度和对待治安问题的方式是否有区别？
两国的警察制度和对待治安问题的方式是否有区别？近年来，许多国家的治安问题日益严重。
对于治安问题的解决，不同国家的警察制度和对待方式也各不相同。
本文将以中国和美国为例，探讨两国的警察制度和对待治安问题的方式是否有区别。
一、警察制度方面1. 中国的警察制度中国的警察制度主要是分级管理，由公安局、分局、派出所等不同级别的警察机构分别负责各自辖区的治安工作。
此外，中国的警察还需要经过专业培训和不断的职业提升，才能担任高级警察职位。
2. 美国的警察制度相对于中国的警察制度，美国的警察制度则更加注重地方自治。
美国联邦政府无法对地方治安问题直接进行干涉，治安工作大部分由各个州和城市的警察机构协调完成。
此外，美国的警察需要经过严格的招聘、培训和考核，才能进入警察机构工作。
二、对待治安问题方面1. 中国对待治安问题的方式中国以稳控为主的治安思路，以打击违法犯罪为重点，采取集中整治、打击“三股势力”等方式，全面维护社会稳定。
同时，在治安问题上，中国也更加注重预防为主，鼓励公民自我保护和积极参与公共事务。
2. 美国对待治安问题的方式相比中国，美国警察对待治安问题时更加注重保护公民的个人权利，采取了相应的先发制人和平抗议等方式，在保障人民安全的基础上，更多考虑到了个人自由的保护。
此外，美国也更注重人权保护和和谐解决治安问题，包括追求民主、言论自由等，更加注重平民与警察之间的合作关系。
三、结论综上所述，中国和美国警察制度和对待治安问题的方式都存在一定差异。
中国的治安思路更注重社会稳定，而美国则更加关注人权保护与个人自由。
这两种工作方式都有其优缺点，不同情况下都需要根据具体的治安情况进行综合平衡。
希望本文能够帮助读者更好地了解中国和美国的警察制度，以及两国在治安问题上的不同方式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中美警察制度对比
中国和美国，一个是世界上最大的发展中国家，一个是最大的发达国家。
两国的警察体制独具一格，各有千秋，都带有鲜明的民族特点。
任何一个国家的警察体制都不是一模一样的，都受到本国经济、政治、文化、意识形态、历史传统等诸多因素的制约和影响，不断地演变和发展。
如同新中国其他的政治、经济体制一样，中国目前的警察管理体制是高度集中。
国家设公安部，隶属国务院，是国家的最高公安行政机关。
各省、自治区设公安厅，直辖市设公安局。
各市设立公安局，市辖各区设立公安分局，各街道设立派出所。
是自上而下的中央集权型的双重领导体制。
中国各级警察机关在公安部领导下，既受同级人民政府的领导又受上级警察机关的领导。
实行统一领导、分级管理、条块结合，以块为主的领导管理体制。
与中国的中央集权的警察管理体制截然不同，美国实行的是非联邦主义，警察管理体制是分散型，权限分散下放。
因而在全国范围内没有统一的警察制度。
各州、市警察的警徽、警服、警车的标志和样式各不相同。
联邦和州、地方的警察部门没有隶属关系。
警察机构大小也极不一样，有的警察局拥有近3万名警察，而有的只有一名警察。
在全美，从事警察业务的独立的政府机构有近2万个。
从组织机构来看，美国现行警察的组织体制极为庞杂，如果按行政区划分自上而下依次排列的话，美国的警察机构可分为：联邦警察、州警察、城市警察、县级警察。
在这4种警察机构中，除联邦警察只接受联邦政府或联邦部级中央部门统一领导外，其他三种警察机构均直接受地方政府领导。
美国警察是服务于民众的。
美国警察在履行警察职责、执行警务工作中，特别注重与民众保持良好关系。
他们对公民的求援，总是随叫随到，并且服务周到。
即使是查处违章交通事故或询问犯罪嫌疑人也是彬彬有礼，而不是粗暴处置。
感觉就是美国警察有些惧怕市民，而不是民众怕警察。
究其原因，主要可能是美国警察的费用来源于民众，警察的工资、服装、设备均来源于每一个纳税的美国人。
在美国可以看到一个有趣的现象，在穷人多的地方警察少，富人多的地方警察反而多。
因为这跟纳税有直接的关系，你纳的税越多，警察所提供的服务越周到。
倘若公民不满意而投诉可能导致警察被辞退，失去饭碗等严重后果。
中国的警察是来用来管理民众的。
中国警察的费用是中央或地方统一调拨的，所以也就不会存在美国那样由纳税的多少来决定警察多少的现象。
警察与民众的关系也不是那没融洽，直观感觉就是民众怕警察。
这种警察管理体制对国家社会具有强有力的控制力，会让国家社会更加的安全稳定。
但是像中国这样实行中央集权警察制度的国家，警察权的范围极广泛，人民的权利常常得不到保障，比如户籍、驾照这样本该由政府管理的也是警察管。
但是广泛的警察权利的监督却不够完善，容易产生滥用权利、腐败、侵犯人权等问题。
在美国，警察的权利很小，比如说在美国，除非是犯罪，警察是没有权利去查别人的身份证的，美国非法移民多就是这个原因。
在警察文化上，中美两国也有很大的差异。
近日，美国克利夫兰市的近百名警察因为不听从指令受到停职处分，有的甚至面临刑事处分。
追溯事件缘由，很多人都会被吓一跳：这群警察在城市闹市以125英里每小时的高速飙车，向嫌疑人所驾驶的车辆射击137发子弹，致两人身中20多枪死亡——而最后调查发现，所谓的“持枪嫌疑人”根本手无寸铁。
就这样，警察还认为自己被处罚得太冤了。
类似的情节在中国或许无法想象，但在美国却属正常——“警察的生命第一位”是西方警察文化的首要原则，在警察的职业判断下，只要警察的人身安全受到威胁，就可以开枪自卫；即便在刑事案发现场，如警察随身没有携带武器，那么他只需报警而非阻止罪案，这是
他们行为规范中的“正确选项”。
因此，警察“不顾自身安危”的情况在西方很少发生，工作“过于积极”、“奋身救人”，不但不会被表扬，反而会挨批评，要写检讨。
而在中国，警察的首要任务是“保卫人民群众生命和财产安全”。
发生在安徽的“警察反应迟钝”事件就很能说明中外警察文化的差异：一名17岁的超市女收银员被歹徒连捅10多刀后遇害，两位在现场的民警因没有“挺身而出”奋力制止而被民意舆论的口诛笔伐吞没。
而类似的情况如果在美国，警察并没有太大过失，因为从监控视频来看，两位民警并无携带武器，而歹徒手中有刀。
当然，我们无法就此简单评论中美警察文化的优劣，基于历史文化和社会背景的巨大差异，两者也无法并列而比较。
在两种文化中，“生命”都是摆在第一位的，更进一步，无论是谁的生命，都应该被足够珍视，对警察保护过甚以致渎职而不受罚，或对警察责之太甚，苛求其时时“奋不顾身”，都不可取。
中美两国的警察制度和文化差异较大，但是他们的职责都是维护社会的安全稳定。