新旧收入准则变化之对比分析
新旧会计收入准则对比
新旧会计收入准则对比会计收入准则是规范企业会计核算收入的重要规范。
随着经济的发展和金融体系的，会计准则也必须相应调整以适应新时代的需求。
在中国，旧会计准则指的是2000年颁布的《企业会计准则第37号，收入》，而新会计准则是2024年颁布的《企业会计准则第15号，收入》。
本文将对比新旧会计准则的变化和影响。
一、核心原则的变化旧会计准则中，收入是指企业在正常经营活动过程中实现的收益，包括销售商品、提供劳务、让与资产使用权，以及投资收益等。
而新会计准则中，收入的定义更加广泛，不仅包括旧准则的收益部分，还包括净资产的增加。
这意味着企业需要将其他各种非货币和货币资产的增加或减少，如捐赠等也纳入到会计核算中。
二、确认收入的时间点旧会计准则中，收入的确认原则是“紧密结合个别在合同中发生的事件”，即必须严格按照合同约定的条件确认收入。
而新会计准则中，确认收入需要满足以下五个条件：存在可变现的收益；能够量化收入的可靠性；完成相应销售、提供劳务或转移资产的活动；业务所导致的企业的相关资产和负债能够可靠评估；合同中一方能够按约定享有相应的收益或承担相应的费用。
三、确定收入的金额旧会计准则中，收入的金额应根据合同中的约定确定，即确定于货币收入的金额。
而新会计准则中，收入的金额应该是企业为转移商品或提供劳务所应当获得的对价。
对价不仅包括货币，还包括非货币资产的给予、交付的货物或提供的劳务等。
这意味着企业在确定收入金额时，需要同时考虑非货币资产和金融资产。
四、调整收入旧会计准则中，调整收入时应遵循两个原则：在收入和费用发生时进行；将收入和费用按本质和实际发生时间分配。
而新会计准则中，调整收入的原则是在每个会计年度内调整收入，以反映实际发生的经济效益，并尽量确保收入平滑和分配公正。
以上是新旧会计收入准则的主要对比。
新会计准则相对于旧会计准则，更加强调收入的全面性和公正性，更加注重非货币资产和金融资产对收入的影响，更加注重经济效益的反映和合同约定的保障。
新旧会计准则收入确认条件的对比思考
新旧会计准则收入确认条件的对比思考随着时间的推移，会计准则也在不断地发展和完善。
会计准则对于收入确认条件的规定更是备受关注。
近年来，新旧会计准则在收入确认条件上出现了一些变化，这些变化对企业的会计处理和财务报告产生了重要影响。
本文将对新旧会计准则收入确认条件进行对比思考，探讨其对企业会计实践的影响。
1. 旧会计准则收入确认条件在旧会计准则下，收入的确认主要取决于两个条件，即收入的实现和收入的可靠性。
“收入的实现”是指企业销售商品或提供劳务所形成的经济利益已经流入企业，并可以可靠地计量。
而“收入的可靠性”是指收入数额和相关成本可以可靠地计量，并能够得到充分的保证。
这两个条件是旧会计准则下确定收入确认的基本要求。
与旧会计准则相比，新会计准则在收入确认条件上有了一些重大变化。
新会计准则强调了对收入的实质性表现和公允价值的重视。
由于收入不再是以货物交付或劳务提供为基础，而是应该根据实际情况来进行确认。
新会计准则还规定了五个收入确认步骤，包括：确定合同、确定交易价格、确定合同履行过程、在合同履行过程中确认收入、确认已获得的收入。
这些步骤为企业提供了更加明确和详细的收入确认指引，使企业在实施中更加规范和有序。
二、对比思考1. 对企业会计处理的影响新旧会计准则在收入确认条件上的对比，直接影响了企业的会计处理。
在旧会计准则下，企业通常在货物交付或劳务提供后才确认收入，而在新会计准则下，企业不仅需要考虑到货物交付或劳务提供，还需要根据合同履行的实质性表现来确认收入。
这就要求企业在合同履行过程中对收入进行实时跟踪和监控，确保对收入的确认更加准确和可靠。
2. 对财务报告的影响3. 对会计实践的启示通过对新旧会计准则收入确认条件的对比，我们不难发现，新会计准则更加注重实质性表现和公允价值，为企业提供了更加科学和合理的收入确认指引。
在实际会计实践中，企业应该及时了解和掌握新会计准则的相关规定，针对性地进行内部制度和管理制度的调整，确保能够及时、准确地按照新会计准则要求进行收入确认。
施工企业新旧收入准则的不同及对经营的影响
施工企业新旧收入准则的不同及对经营的影响一、新旧收入准则的差异1.1 计量基础不同旧准则下，施工企业通常采用合同百分比完工法进行收入确认。
按照这一准则，企业可以根据已经完成的工程比例确认相应的收入。
而新准则下，收入金额应当反映交易对价，即与交付的商品或服务相对应的金额，这要求企业必须根据所提供的商品或服务的价值来确认收入。
1.2 收入确认时间点不同根据旧准则，施工企业通常将收入分为营业收入和其他收入。
而根据新准则，企业应当根据交易性质和经济实质将收入分为销售收入、提供劳务收入和租赁收入等不同类别。
1.4 报告要求不同根据旧准则，施工企业通常需要在财务报告中披露合同额、变更额、已确认收入和完工进度等信息。
而根据新准则，企业需要披露交易金额、收入确认时间点、资产和负债相关的信息等不同内容。
2.1 影响财务报告新旧收入准则的不同会对施工企业的财务报告产生直接影响。
根据新准则的要求，企业需要重新审视其收入确认的基础和时间点，可能导致财务报告中相关项目的数额和披露内容发生变化。
这将直接影响投资者、债权人和其他利益相关方对企业的财务状况和经营业绩的评估。
2.2 影响经营决策新旧收入准则的不同也会影响施工企业的经营决策。
根据新准则的要求，企业需要更加精细地管理交付和服务的时间点，以便及时确认收入。
这将对企业的计划、资金运作、销售政策和成本控制等方面产生影响，导致企业的经营策略和目标发生调整。
2.3 影响税务筹划2.4 影响风险管理新旧收入准则的不同也会影响施工企业的风险管理。
根据新准则的要求，企业需要更加谨慎地识别和评估与收入确认相关的风险，以避免因误判或失误而导致的财务损失和法律责任。
企业需要重新审视其内部控制和风险管理制度，以保证其能够满足新准则的要求，确保业务的可持续发展。
三、施工企业应对新旧收入准则的策略3.1 深入研究准则要求施工企业应当深入研究新旧收入准则的要求，包括计量基础、收入确认时间点、收入分类和报告要求等方面。
新旧收入准则差异
新旧收入准则差异The document was prepared on January 2, 2021新旧收入准则对比1、新收入准则将现行收入和建造合同两项准则合二为一新收入准则与国际会计准则理事会2014年发布的国际财务报告准则第15号——客户合同收入及2016年发布的对的澄清保持了趋同.将现行收入准则和建造合同准则进行了统一,新收入准则要求采用统一的收入确认模型来规范所有与客户之间的合同产生的收入.2、收入的确认标准发生转变收入的确认标准由现行的“主要风险和报酬转移”转变成“企业履行了合同义务,即客户取得了商品或服务的控制权.”“主要风险和报酬转移”,在实务中有时难以判断.新收入准则要求“企业履行了合同义务,即客户取得了商品或服务的控制权”时确认收入,并对确定控制权时应考虑的因素进行了明确,从而能够更加科学合理地反映企业的收入确认过程.3、新准则的收入确认与收入合同的关联性更强1当企业与客户之间的合同满足收入合同条件时,企业应当在客户取得相关商品控制权时确认收入.在合同开始日即满足前款条件的合同,企业在后续期间无需对其进行重新评估,除非有迹象表明相关事实和情况发生重大变化,合同开始日通常是指合同生效日.2在合同开始日不符合收入合同条件的合同,企业应当对其进行持续评估,并在其满足收入合同条件时按照收入合同的规定进行会计处理.3对于不符合收入合同条件的合同,企业只有在不再负有向客户转让商品的剩余义务,且已向客户收取的对价无需退回时,才能将已收取的对价确认为收入；否则,应当将已收取的对价作为负债进行会计处理.没有商业实质的非货币性资产交换,不确认收入.4、新准则对合同变更的收入确认给出了详细的规定1合同变更增加了可明确区分的商品及合同价款,且新增合同价款反映了新增商品单独售价的,应当将该合同变更部分作为一份单独的合同进行会计处理.2合同变更不属于第1条规定的情形,且在合同变更日已转让的商品或已提供的服务以下简称“已转让的商品”与未转让的商品或未提供的服务以下简称“未转让的商品”之间可明确区分的,应当视为原合同终止,同时,将原合同未履约部分与合同变更部分合并为新合同进行会计处理.3合同变更不属于本条1规定的情形,且在合同变更日已转让的商品与未转让的商品之间不可明确区分的,应当将该合同变更部分作为原合同的组成部分进行会计处理,由此产生的对已确认收入的影响,应当在合同变更日调整当期收入.合同变更,是指经合同各方批准对原合同范围或价格作出的变更.5、引入了“履约义务”和“可明确区分商品”的概念新准则对单项履约义务作出了明确的处理要求.在履行了各单项履约义务时分别确认收入,对履约义务和可明确区分商品也进行了定义,我们在实际操作中更有据可循.现行收入准则对于包含多重交易安排的合同仅提供了非常有限的指引,具体体现在收入准则第十五条以及讲解中有关奖励积分的会计处理规定.新收入准则要求企业在合同开始日对合同进行评估,识别合同所包含的各单项履约义务,按照各单项履约义务所承诺商品或服务的单独售价的相对比例将交易价格分摊至各单项履约义务,进而在履行各单项履约义务时确认相应的收入,有助于解决此类合同的收入确认问题.6、新收入准则就收入确认时间提供了具体指引通过区分履约义务是在某一时段还是某一时点履行,来映射收入是在某一时段内确认还是在某一时点确认.对于在某一时段内履行的履约义务,企业应当在该段时间内按照履约进度确认收入,对于在某一时点履行的履约义务,企业应当在客户取得相关商品控制权时点确认收入.对于履约进度和不能按照履约进度确认收入的例外规定与现行收入准则中的完工百分比法有异曲同工之处.7、新收入准则对于收入的计量标准不同新收入准则引入交易价格指企业因向客户转让商品而预期有权收取的对价金额的概念,企业应当在合同开始日,按照各项履约义务的单独售价的相对比例,将交易价格分摊至各单项履约义务以计量各项履约义务的收入金额,不得因合同开始日之后单独售价的变动而重新认定单项履约义务的计量金额.在确定交易价格时应考虑可变对价、重大融资成分、非现金对价、应付客户对价等因素.企业代第三方收取的款项以及企业预期将退还给客户的款项,应当作为负债进行会计处理,不计入交易价格.8、单独区分了与收入合同相关的资产将合同履约成本确认为资产,对与收入相关的资产条件进行了重新规范,并对与收入合同相关资产的减值问题做了专门的规定,在适用与合同有关的资产或资产组减值准则时,新收入准则比资产减值准则更有优先级.9、对代理收入进行了明确的界定是否为代理收入,由企业在向客户转让商品前对该商品的控制权状况来判断.企业应当根据其在向客户转让商品前是否拥有对该商品的控制权,来判断其从事交易时的身份是主要责任人还是代理人.企业在向客户转让商品前能够控制该商品的,该企业为主要责任人,应当按照已收或应收对价总额确认收入；否则,该企业为代理人,应当按照预期有权收取的佣金或手续费的金额确认收入,该金额应当按照已收或应收对价总额扣除应支付给其他相关方的价款后的净额,或者按照既定的佣金金额或比例等确定.10、新收入确认与计量标注的改变导致信息披露要求更多1由于确认和计量方法的改变导致需要披露信息的变动.对于确定收入确认的时点和金额具有重大影响的判断以及这些判断的变更,在确定交易价格、估计计入交易价格的可变对价、分摊交易价格以及计量预期将退还给客户的款项等类似义务时所采用的方法、输入值和假设等.2与合同相关的下列信息.与本期确认收入相关的信息；与应收款项、合同资产和合同负债的账面价值相关的信息；与履约义务相关的信息；与分摊至剩余履约义务的交易价格相关的信息.3与合同成本有关的资产相关的信息.包括确定该资产金额所做的判断、该资产的摊销方法、按该资产主要类别披露的期末账面价值以及本期确认的摊销及减值损失金额等.4企业根据本准则第十七条规定因预计客户取得商品控制权与客户支付价款间隔未超过一年而未考虑合同中存在的重大融资成分,或者根据本准则第二十八条规定因合同取得成本的摊销期限未超过一年而将其在发生时计入当期损益的,应当披露该事实.新收入准则对于某些特定交易或事项的收入确认和计量给出了明确规定.这些规定将有助于更好的指导实务操作,从而提计信息的可比性.。
会计准则收入确认新旧对比
会计准则收入确认新旧对比1. 引言会计准则是指为了规范会计处理和报告而制定的一套规则和原则。
其中，收入确认准则是会计准则中的重要内容之一。
随着时间的推移，会计准则中关于收入确认的规定也在不断演变和更新。
本文将深入探讨新旧会计准则在收入确认方面的差异，以及这些差异可能对企业财务报告和分析的影响。
2. 旧会计准则的收入确认原则在旧会计准则下，收入确认主要遵循以下原则： ### 2.1 计入时机原则根据旧会计准则，收入应在以下情况之一发生时确认： - 货物已按合同要求交付给买方 - 提供劳务已经完成并获得相应报酬的权利 - 收到款项或具有收款的权利2.2 可靠性原则旧会计准则要求确认的收入必须具备可靠性，即企业能够合理估计和计量收入金额，并且收入的实现是可以预见的。
2.3 实质重于形式原则旧会计准则强调收入确认应基于交易的实质，而不仅仅是法律形式。
这意味着企业需要综合考虑交易的经济实质和法律形式来确定是否确认收入。
3. 新会计准则的收入确认原则新会计准则相对于旧会计准则，在收入确认方面有一些重要的变化。
以下是新会计准则中的一些关键原则： ### 3.1 控制权原则根据新会计准则，收入应在企业转移商品或服务的控制权时确认。
控制权是指企业能够支配和获得与商品或服务相关的经济利益的能力。
3.2 可识别性原则新会计准则要求企业能够可靠地识别和计量收入。
如果无法可靠地识别和计量收入，企业将不能确认该收入。
3.3 经济利益流入原则新会计准则要求经济利益应已经或将要流入企业，才能确认收入。
这意味着企业仅在确信能够获得与商品或服务相关的经济利益时才能确认收入。
3.4 风险和报酬的转移原则新会计准则强调收入确认应基于风险和报酬的转移。
当企业将与商品或服务相关的风险和报酬转移给买方时，才能确认收入。
4. 新旧会计准则的对比分析新旧会计准则在收入确认方面的差异主要体现在以下几个方面： ### 4.1 收入确认时机的差异新会计准则更加强调控制权的转移，而不仅仅是货物的交付或劳务的完成。
新会计准则与旧会计准则变化
新会计准则与旧会计准则变化
1.收入认定准则：
旧会计准则中，收入通常在交易发生时就可以确认。
而新会计准则要
求企业在可以可靠地估计收入和相关成本之后才能确认收入。
这一变化旨
在确保收入的准确和公正记录，防止企业通过将收入确认推迟到更合适的
时机来操纵财务报表。
2.租赁准则：
3.金融工具准则：
新会计准则对金融工具的会计处理提出了更为详细的规定。
例如，对
于金融资产，新准则要求企业根据其合同中的条件将其分类为衡量分类，
并要求对衡量分类进行定期评估。
这一变化旨在增加对金融资产和金融负
债的准确度和透明度。
4.关联方交易准则：
5.资产减值准则：
6.关联公司会计政策：
旧会计准则中，企业可以根据其独立经营的实质适用不同的会计政策。
而新准则要求企业在一致性原则下，必须对其关联公司的财务报表采用相
同的会计政策。
这一变化旨在增加对关联公司财务信息的可比性。
综上所述，新会计准则与旧会计准则之间存在许多重要的变化。
这些
变化旨在提高财务报告的准确性和透明度，以及增加对企业财务状况的可
比性和可理解性。
企业应密切关注并适应这些变化，以确保其财务报表符
合新会计准则的要求。
新旧收入准则的变化对比
新旧收入准则的变化对比新旧收入准则的变化对比主要表现在以下几个方面：1. 适用范围：新收入准则的适用范围比旧准则更广泛。
旧准则主要适用于销售商品和提供劳务的收入确认，而新准则则适用于所有与客户之间的合同，无论是有形商品还是无形服务。
2. 收入确认方式：新旧准则在收入确认方式上有明显的差异。
旧准则采用发生事件的方式，即在交付商品或提供服务时确认收入。
而新准则则更加强调控制权的转移，即只有当控制权转移给客户时才确认收入。
这意味着，在一些长期项目或合同中，旧准则可能将收入提前确认，而新准则则要求更为谨慎。
3. 收入计量方式：新旧准则在收入计量方式上也存在差异。
旧准则通常使用交易金额来计量收入，即以合同中约定的货币或货币等值的金额作为收入。
而新准则则更多地考虑了合同中的交易价格是否反映了交易的实质，对于不确定的因素要进行更多的预估和计量。
4. 合同变更处理：对于合同变更的处理，新旧准则也存在差异。
旧准则可能会将合同变更视为新的合同进行处理，而新准则则允许在某些情况下将合同变更纳入到原有的合同中进行处理。
5. 信息披露要求：新收入准则对于信息披露的要求更加细致，更多地考虑了用户对于企业经营活动的理解和决策的需要。
企业必须按照统一的原则进行收入确认，以满足投资者和利益相关者对于财务信息的需求。
总的来说，新旧收入准则的变化对比主要表现在适用范围、收入确认方式、收入计量方式、合同变更处理和信息披露要求等方面。
这些变化反映了会计准则对于市场经济发展的适应性和前瞻性，有助于提高财务报告的质量和透明度，为投资者和利益相关者提供更加准确和有用的信息。
企业需要认真理解和应用新收入准则，以更好地满足投资者和利益相关者对于财务信息的需求，并为企业经营决策提供更可靠的依据。
我国新旧收入准则比较研究
我国新旧收入准则比较研究一、引言收入准则是财务会计中的重要内容之一，影响着企业的财务报告和相关财务指标。
我国于2017年颁布了新的《企业会计准则》，对收入确认和计量等方面做出了一些调整，与之前的《企业会计准则》相比有许多不同之处。
本文旨在对我国新旧收入准则进行比较研究，分析其差异和影响，为企业在实际操作中提供一定的借鉴和参考。
二、新旧收入准则的比较1. 收入确认时间点根据老准则，收入确认的时间点是以实际发生时间为准，即在产品交付或服务履行完成后确认收入。
而新准则则规定，只有在与客户形成经济利益相关的风险和回报已转移给客户时，才可以确认收入。
这意味着，在新准则下，企业在确认收入时需要更多地考虑风险和回报的转移，这对企业的经营活动和财务报告都会带来一定的影响。
2. 合同履行成本在老准则下，企业将合同履行成本纳入销售费用或者预付账款中，而在新准则下，则要求将合同履行成本资本化，并在将其纳入预付账款和应收款。
这一变化将对企业的财务报告产生重大影响，需要企业对合同履行成本进行详细的核算和管理。
3. 收入计量在老准则下，收入的计量主要以合同金额为基础，而在新准则下，则要求根据合同中将获得的对价计量收入。
这一变化要求企业在确定收入计量时更加严谨，需要对合同中的对价进行仔细的核算和测算。
4. 收入分类在老准则下，将收入分为销售额和其他业务收入，而在新准则下，对收入做了更为详细的分类，包括销售收入、租赁收入、利息收入、特许权使用费等多种类型。
这一变化要求企业在实际操作中更加严谨和细致，需要对不同类型的收入进行分类和管理。
5. 其他方面在新准则下，还规定了一些其他方面的变化，例如在合同成本方面、收入政策方面和财务报告要求方面都有了一些调整。
这些变化对企业的经营和财务报告都会产生一定的影响，需要企业在实际操作中加以注意和掌握。
三、新旧收入准则的影响1. 对企业经营活动的影响新准则的出台将对企业的经营活动产生一定的影响，首先是在经营决策上，企业需要更为谨慎地选择合同和合作对象，需要更加详细地核算和管理合同履行成本，以确保合同的合规和盈利性；其次是在风险管理上，企业需要更为详细地核算和管理风险和回报的转移情况，以确保合同的履行和收入的确认；最后是在财务报告上，企业需要更为严谨地核算和报告收入和相关成本，以确保财务报告的真实性和公允性。
ifrs 新旧收入准则对比 -回复
ifrs 新旧收入准则对比 -回复IFRS新旧收入准则对比在国际金融报告准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）中，收入准则一直是一个重要的领域。
为了提高财务报告的质量和一致性，IFRS对收入的确认和计量进行了一些重大改革。
下面，本文将详细比较IFRS新旧收入准则，并逐步回答相关问题。
第一步：IFRS15与旧准则IAS18的背景简介IFRS15《收入来源的确认和计量》于2018年1月1日起正式生效，取代了旧准则IAS18《收入》。
旧准则在确定和计量收入时存在一些模糊的定义和准则，容易导致不一致性和误导性的报告。
IFRS15则基于一个总体原则，提供了更详细和明确的指导，以帮助企业更准确地确认和计量收入。
第二步：IFRS15与IAS18的主要区别1. 收入确认时间旧准则IAS18要求在满足一系列条件后确认收入，例如交货、传递所有权、基本风险与收益转移等。
而IFRS15则采用了统一的控制模型，基于实际控制权的转移来确认收入。
2. 合同分析IFRS15要求对合同进行更深入的分析，以确定是否存在可交付性商品或服务。
而旧准则IAS18则没有强制要求进行这种分析。
3. 单一合同视角旧准则IAS18一般按照交易为单位，个别确认收入。
而IFRS15采用了单一合同视角，将多个交易视为一个整体来确认收入。
4. 收入识别旧准则IAS18以货物的交货和服务的完成为基础进行收入确认，而IFRS15则采用了一个五步指导，包括确认合同、确认性能义务、确定交付时间、计量收入、分配收入。
第三步：IFRS15的五步指导1. 确认合同：确定双方对于承诺的权利和义务，该承诺有能力产生可交付的商品或服务。
2. 确认性能义务：将识别单独的性能义务，即合同中可以单独识别和能够产生收益的组成部分。
3. 确定交付时间：确定合同中每个性能义务的交货时间。
4. 计量收入：基于所完成的性能依据以及合同中确定的交付日期来计量收入。
会计准则收入确认新旧对比
会计准则收入确认新旧对比摘要：一、引言二、新旧会计准则收入确认的主要变化1.旧准则下的收入确认原则2.新准则下的收入确认原则3.两者之间的主要区别三、新会计准则对企业的具体影响1.营业收入的变化2.利润总额的变化3.现金流量的变化四、企业应对新会计准则的措施1.调整收入确认方法2.完善内部控制体系3.提高财务人员素质五、结论正文：一、引言随着我国会计改革的不断深入，会计准则的更新与完善成为必然趋势。
近年来，我国财政部对会计准则进行了多次修订，其中，收入确认新旧准则的变化引起了广泛关注。
本文将对新旧会计准则下的收入确认进行对比分析，以期为企业更好地应对新准则提供参考。
二、新旧会计准则收入确认的主要变化1.旧准则下的收入确认原则在旧准则下，企业主要遵循实现原则进行收入确认。
实现原则要求，收入确认必须满足以下条件：（1）商品或服务已经交付；（2）收入金额能够可靠计量；（3）与收入相应的经济利益已经转移给企业；（4）收入的发生能够可靠地计量。
2.新准则下的收入确认原则新准则借鉴了国际会计准则的做法，引入了权责发生制原则和收入确认的五步法。
新准则下的收入确认原则主要包括以下几点：（1）权责发生制原则：要求企业在收入确认时，关注权利义务关系的转移，而非仅仅关注商品或服务的交付。
（2）五步法：新准则明确了收入确认的五个步骤，分别为：（1）识别与客户订立的合同；（2）识别合同中的单项履约义务；（3）确定交易价格；（4）将交易价格分配至单项履约义务；（5）确认收入。
3.两者之间的主要区别（1）重视程度不同：旧准则侧重于商品或服务的交付，而新准则更注重权利义务关系的转移。
（2）确认方法不同：旧准则采用实现原则，新准则引入了权责发生制原则和五步法。
（3）披露要求不同：新准则对企业的披露要求更加详细和具体。
三、新会计准则对企业的具体影响1.营业收入的变化：新准则下，企业需要按照五步法对收入进行确认，可能导致部分企业的营业收入发生变化。
新旧会计准则差异分析对照
新旧会计准则差异分析对照会计准则是规定会计信息的编制和披露的原则和规则，用于指导企业会计信息的处理和运用。
随着时间的推移，会计准则也在不断发展和更新，新的会计准则逐渐取代了旧的会计准则。
新旧会计准则之间存在一些差异，这些差异可以通过对照比较来进行分析。
以下是新旧会计准则差异的分析对照。
一、资产计价差异1.固定资产的计价差异：按照旧会计准则，固定资产计价采用原价与折旧后的剩余价值相加的方式进行计价；而按照新会计准则，固定资产计价采用原价与已减值后的净值相加的方式进行计价。
2.无形资产的计价差异：按照旧会计准则，无形资产计价是基于购置或建造成本进行计价；而按照新会计准则，无形资产计价是基于取得成本进行计价。
二、收入确认差异1.产品销售的收入确认差异：按照旧会计准则，产品销售的收入确认是基于交货时点进行确认；而按照新会计准则，产品销售的收入确认是基于满足了收入识别的条件时进行确认。
2.服务收入的确认差异：按照旧会计准则，服务收入一般按照实际完成或传输服务的进度进行确认；而按照新会计准则，服务收入确认是基于满足了收入识别的条件时进行确认。
三、成本计量差异1.存货的成本计量差异：按照旧会计准则，存货计量时使用的成本一般是购置成本或生产成本；而按照新会计准则，存货计量时使用的成本一般是可变现净值。
2.金融工具的成本计量差异：按照旧会计准则，金融工具计量时使用的成本一般是购置成本；而按照新会计准则，金融工具计量时使用的成本一般是公允价值。
四、财务报表展示差异1.财务报表项目的分类差异：按照旧会计准则，财务报表项目的分类一般较为简单，主要包括资产、负债、所有者权益、收入和费用等项目；而按照新会计准则，财务报表项目的分类更加细致，主要包括资产、负债、所有者权益、收入、费用、其他综合收益、利润分配等项目。
2.财务报表格式的差异：按照旧会计准则，财务报表的格式一般较为传统，呈现形式相对固定；而按照新会计准则，财务报表的格式更加灵活，可以根据企业的具体情况进行调整。
会计准则收入确认新旧对比
会计准则收入确认新旧对比会计准则收入确认的新旧对比主要是指旧的会计准则与新的收入确认准则之间的差异。
在国际财务报告准则(IFRS)颁布之前，许多国家采用的是旧的收入确认准则，如美国的美国公认会计原则(GAAP)。
然而，在2001年颁布的IFRS15《收入》准则的引入使得全球范围内的会计准则发生了重大变化。
下面将对新旧准则在收入确认方面的主要差异进行详细介绍。
1.收入确认的时间点：-旧准则：旧的收入确认准则通常基于交付或转移所有权的时间点确认收入。
-新准则：IFRS15要求在满足一系列收入确认标准后，根据实际且不可撤销的控制权转移确认收入。
这意味着收入确认时间点可能会在旧准则下确认之前或之后。
2.合同修订：-旧准则：旧准则中对合同修订的处理往往是复杂的，通常依赖于商业实践和判断。
-新准则：IFRS15对合同修订提供了清晰的指导，根据修订内容的预期影响来决定是否确认收入调整。
3.不良债务准备：-旧准则：旧准则通常根据实际发生的损失确认不良债务准备。
-新准则：IFRS9《金融工具》的引入对债务准备的计量和确认进行了更新，更加重视预计信用损失，并根据损失的预计程度确认准备。
4.考虑可变报酬：-旧准则：旧准则往往要求在满足收入确认标准时考虑可变报酬。
-新准则：IFRS15要求考虑可变报酬时使用预计价值法进行计量，并在具备控制权时确认相应收入。
5.许可收入：-旧准则：旧准则对许可收入的确认缺乏一致的规定。
-新准则：IFRS15为许可收入提供了明确的指导，要求按照实际授权内容进行确认。
6.定价：-旧准则：旧准则通常要求根据交易价格确认收入。
-新准则：IFRS15要求将收入分配到不同性质的性能义务上，以反映交易中所有性能的相对价格。
上述是新旧会计准则在收入确认方面的主要差异。
新的收入确认准则(IFRS15)提供了更加明确和一致的指导，有助于提高财务报告的可比性和透明度。
然而，企业在过渡到新准则时可能面临一些挑战，例如对合同的解读和差异化实施等方面。
会计准则收入确认新旧对比
会计准则收入确认新旧对比概述1.收入的定义1.1旧准则旧准则中，收入被定义为企业在正常经营活动中得到的经济利益的流入。
收入的确认要求满足两个基本条件：一是经济利益已流入企业，二是可以可靠地计量金额。
1.2新准则新准则中，对收入的定义没有做重大修改。
收入仍被定义为企业在正常经营活动中得到的经济利益的流入。
但新准则强调收入是在交易或事项发生时确认的，并且要求对预付款项采用资产负债表的方式进行处理。
2.收入确认的时间点2.1旧准则旧准则对收入确认的时间点没有具体规定，强调重要的是确认的收入与相关的费用和损耗能够合理地匹配。
2.2新准则新准则对收入确认的时间点进行了明确界定。
根据新准则，收入确认是在以下条件同时满足时进行的：一是交易已经发生，二是相关的收入金额可以可靠计量，三是预期相关的经济利益将流入企业。
3.合同的存在与否3.1旧准则旧准则中，合同的概念并未明确定义，但合同是确认收入的基本依据之一。
企业在世行旧准则下需根据合同条款的约定，判断是否满足收入确认的条件。
3.2新准则新准则对合同的概念进行了明确定义，并给出了判断合同是否存在的指导。
新准则规定，合同是双方具有法律约束力的协议，其中包括明确规定了双方权益与义务的交流。
4.收入的分类4.1旧准则旧准则对收入的分类主要基于企业的经营活动类型，包括销售商品、提供劳务和许可使用权等。
对于每种类型的收入，旧准则有相应的确认和计量规定。
4.2新准则新准则对收入的分类进行了调整。
新准则将所有的收入归为“商品销售收入”和“服务收入”两大类别，并根据合同中相关条款明确确定收入的确认、计量方法。
5.许可使用权的确认5.1旧准则旧准则对许可使用权的确认并没有明确的指导。
企业在确定是否确认许可使用权收入时，需参考合同条款，并结合实际交易情况进行判断。
5.2新准则新准则对许可使用权的确认进行了更为详细的规定。
新准则强调许可使用权的核心是授予他人使用企业的知识和技术产权，收入的确认和计算方法将根据合同条款的约定进行确定。
新旧收入准则差异
新旧收入准则对比1、新收入准则将现行收入和建造合同两项准则合二为一新收入准则与国际会计准则理事会2014年发布的《国际财务报告准则第15号——客户合同收入》及2016年发布的《对的澄清》保持了趋同。
将现行收入准则和建造合同准则进行了统一，新收入准则要求采用统一的收入确认模型来规范所有与客户之间的合同产生的收入。
2、收入的确认标准发生转变收入的确认标准由现行的“主要风险和报酬转移”转变成“企业履行了合同义务，即客户取得了商品（或服务）的控制权。
”“主要风险和报酬转移”，在实务中有时难以判断。
新收入准则要求“企业履行了合同义务，即客户取得了商品（或服务）的控制权”时确认收入，并对确定控制权时应考虑的因素进行了明确，从而能够更加科学合理地反映企业的收入确认过程。
3、新准则的收入确认与收入合同的关联性更强（1）当企业与客户之间的合同满足收入合同条件时，企业应当在客户取得相关商品控制权时确认收入。
在合同开始日即满足前款条件的合同，企业在后续期间无需对其进行重新评估，除非有迹象表明相关事实和情况发生重大变化，合同开始日通常是指合同生效日。
（2）在合同开始日不符合收入合同条件的合同，企业应当对其进行持续评估，并在其满足收入合同条件时按照收入合同的规定进行会计处理。
（3）对于不符合收入合同条件的合同，企业只有在不再负有向客户转让商品的剩余义务，且已向客户收取的对价无需退回时，才能将已收取的对价确认为收入；否则，应当将已收取的对价作为负债进行会计处理。
没有商业实质的非货币性资产交换，不确认收入。
4、新准则对合同变更的收入确认给出了详细的规定（1）合同变更增加了可明确区分的商品及合同价款，且新增合同价款反映了新增商品单独售价的，应当将该合同变更部分作为一份单独的合同进行会计处理。
（2）合同变更不属于第（1）条规定的情形，且在合同变更日已转让的商品或已提供的服务（以下简称“已转让的商品”）与未转让的商品或未提供的服务（以下简称“未转让的商品”）之间可明确区分的，应当视为原合同终止，同时，将原合同未履约部分与合同变更部分合并为新合同进行会计处理。
会计准则收入确认新旧对比
会计准则收入确认新旧对比
摘要：
一、引言
二、新旧会计准则收入确认的差异
三、新会计准则下收入确认的具体规定
四、新会计准则对企业的影響
五、结论
正文：
一、引言
会计准则收入确认是企业财务报告中的重要内容，直接影响到企业的财务状况和经营成果。
近年来，我国对会计准则进行了多次修订，其中收入确认是修改的重点之一。
本文将对新旧会计准则收入确认进行对比分析，以帮助读者更好地理解新准则的变化和影响。
二、新旧会计准则收入确认的差异
旧会计准则下，企业应当在商品或劳务已经交付、价款已经收讫或者可以合理计量时确认收入。
而新会计准则则要求企业在满足收入确认条件时，应当在客户取得相关商品或劳务控制权时确认收入。
三、新会计准则下收入确认的具体规定
新会计准则下，企业应当在以下条件同时满足时确认收入：
1.合同已经批准并承诺履行；
2.收入金额可以可靠地计量；
3.相关的经济利益很可能流入企业；
4.收入已经实现或者可以可靠地实现。
此外，新会计准则还明确规定了收入确认的时点和计量方法，以及合同中存在重大融资成分时的处理方法。
四、新会计准则对企业的影響
新会计准则对企业的收入确认产生了较大影响，具体表现在以下几个方面：
1.收入确认时点提前，企业需要根据合同约定和实际情况，合理预计收入确认时点；
2.收入确认条件更为严格，企业需要全面评估收入确认的各种条件，确保收入确认的准确性；
3.收入确认的计量方法更加明确，企业需要按照规定的方法和程序进行收入确认，避免出现错误和舞弊。
五、结论
新会计准则对收入确认进行了更为严格和明确的规定，对企业的财务报告和经营决策产生了较大影响。
我国新旧收入准则比较研究
我国新旧收入准则比较研究随着我国经济的不断发展，收入分配问题备受关注。
为了更好地规范和管理收入，我国先后颁布了新的收入准则，对比新旧收入准则的差异和影响，对于了解我国收入分配政策的演变和对比国际上的收入管理制度，具有重要意义。
本文将围绕我国新旧收入准则进行深入研究和比较，以期为我国的收入管理提供一些借鉴和参考。
一、新旧收入准则的概念和内涵1.1 新收入准则我国新旧收入准则的制定和实施，是我国经济改革的产物。
新收入准则主要包括收入来源、税收政策、社会保障等方面，其中最为重要的是《企业会计准则》（2006年修订版）。
新收入准则强调了一系列新的会计原则，比如公允价值、经济实质、货币和非货币交易的处理、成本会计、税收影响等。
这些新的会计原则对于企业的收入核算和税收申报都产生了重要的影响。
旧收入准则是我国改革开放初期制定的，以《企业会计制度》（1981年发布）和《个体工商户会计制度》（1986年发布）为代表。
旧收入准则更注重于收入确认和收入计量方法，而对于收入来源、税收政策、社会保障等方面的规定则相对不够完善。
在实践中，旧收入准则的一些规定逐渐落后于时代的需要，已经不能完全适应我国经济发展的现状。
2.1 收入来源新收入准则对收入来源的认定更加明确和全面，除了传统的商品销售、劳务报酬等外，还规定了公允价值变动收入、独立销售服务收入、特许权使用收入等新的收入项目。
而旧收入准则则相对较少规定明确的收入项目，对于一些新的商业模式和经济活动的收入认定并不清晰。
2.2 税收政策新收入准则对于税收政策的影响更为凸显。
根据新准则，企业在确认收入和计算税负时，需要结合公允价值、税收影响等因素进行综合评估，从而影响了企业的税收成本。
而旧准则对税收政策的要求并不明确，导致了税负不明确、不公平、容易出现漏税情况，一定程度上影响了税收的公平性。
2.3 社会保障新收入准则对社会保障制度的影响也较为重要。
根据新准则，个人所得税的计算和缴纳将更精准地基于实际收入水平，从而为社会保障提供更多的资金来源。
新旧收入准则变化之对比分析
日期
未收本金
财务费用 收现总额 已收本金
①= 上期①- 上期④ ②=①*9.70% ③ ④=③-②
2018/1/1
500.00
--
--
--
2018/12/31
500.00
48.50
200 151.50
2019/12/31
348.50
33.80
200 166.20
表 1 识别合同中商品和服务是否可明确区分的 两步法模型
第一步：商品或者服务本身可明 第二步：商品或者服务与合同中
确区分
的其他承诺可单独区分
商品或服务与合同所承诺的其
客户能够从该商品本身或从该 他商品或服务无整合及组合产
商品与易于获得的其他资源结 出，且并非高度关联性，不会导
合在一起获益
致合同所承诺的其他商品或者
第四步：把交易价格分摊给每一项履行义务。 在合同开始日，按照每一项履约义务的单独售价分 摊交易价格。本例中将交易价格 500 万元按照大型 设备和安装服务的单独售价进行分摊，其中大型设 备 461.55 万元，安装服务 38.45 万元，交易价格分 摊见表 1。
表 2 基于各单项履约义务的单独售价分摊交易 价格表
在新收入准则第 11 条中全面解释了合同履约 义务的时间问题，对“在一时段内履行义务”或是 “在某一时点履行义务”做出了明确指引，有利于更 好、更快捷地做好收入确认的相关问题，具体的收 入确认方式判定如图 1 所示。
图 1 收入确认方式判定模型
（二）改变收入确认时点的判断标准 收入准则修订前收入要区分业务类型，销售商 品强调风险报酬转移时确认收入，提供劳务收入和 建造合同按完工百分比法确认收入，新收入准则以 “控制权转移”取代旧准则中的“风险报酬转移”作 为收入确认判断标准。这两者的主要区别通过一个 例子来说明，例如，甲企业签订一个销售产品的合 同，交货条件为起运点交货（转移所有权给客户）。 根据企业以往惯例，若运送中产品发生损坏或遗
我国新旧收入准则比较研究
我国新旧收入准则比较研究近年来，我国财务会计准则已经得到了重大的改革和完善。
为了更好地适应市场经济与全球一体化竞争的趋势，旧的收入准则被新的收入准则所取代。
然而，在新旧收入准则之间，还存在着许多差异和互补之处，值得进一步的研究与比较。
1. 概念和定义旧的收入准则将收入定义为“企业在日常经营活动中形成的，使资产负债表中所有者权益发生增加的经济利益”。
新的收入准则则将收入定义为“在非金融资产或服务交换过程中产生的，导致所有者权益增加的经济利益流入”。
从概念和定义的角度来看，新的收入准则相对于旧的收入准则更加精确而言简意赅，更加注重反映交易性质的本质。
2. 计量方法旧的收入准则主要采用“实现制”计量方法，即基于交易日期实现收入。
而新的收入准则则主要采用“履约制”计量方法，即基于履约契约和交易活动进展程度计量收入。
另外，新的收入准则还加强了对预收收入和递延收入的规范。
3. 会计处理旧的收入准则主要采用“储备制”会计处理方法，即将实现的收入通过储备保存，以备不时之需。
而新的收入准则则主要采用“更新制”会计处理方法，即在履约过程中及时确认收入，而不是通过储备进行处理。
4. 税收影响旧的收入准则和新的收入准则对于企业所得税征收也存在一定的差异。
旧的收入准则主要依据实现制计量收入，而企业所得税则主要依据实现计税原则征收。
而新的收入准则则基于履约制计量收入，并增加了对财产交换的规定，使得企业所得税适用范围进一步扩大。
5. 对企业影响相对于旧的收入准则，新的收入准则更加注重交易本质和收入确认的科学性与精确性。
因此，新的收入准则有助于提高企业的财务透明度、规范财务管理、促进企业资产负债表真实反映，从而提高企业融资能力和风险抵御能力。
6. 对会计人员的影响与旧的收入准则相比，新的收入准则对于会计人员的处理与核算要求更加严格。
会计人员需要更加注重交易的实质性质和各种约束条件，确保收入的精确计量和正确确认。
因此，新的收入准则也为会计人员提供了更多的挑战和机遇。
我国新旧收入准则比较研究
我国新旧收入准则比较研究收入准则是规定企业在经营活动中如何确认和计量收入的一种准则，对于企业的经营活动及财务报表的编制具有重要意义。
我国自2007年起实施了新的收入准则，取代了原来的旧准则。
本文将对我国新旧收入准则进行比较研究，以了解其异同之处。
一、收入的定义和范围。
旧准则将收入定义为企业在日常经营活动中产生的、与企业普通经营活动有关的经济利益的流入。
新准则将收入定义为企业销售商品、提供劳务等在经营活动中产生的、进一步增加所有者权益的项。
可以看出，新准则对于收入的定义更加明确和全面，范围也更广。
二、确认收入的条件。
旧准则规定了确认收入的五个条件，包括：（1）已经产生可计量的收入；（2）与收入相关的费用已经能够可靠地确定；（3）所反映的完成程度可以可靠地确定；（4）因为经济利益流入企业的可能性已经非常大或者几乎可以肯定；（5）收入的数额可以可靠地计量。
新准则对确认收入的条件没有明确规定，只是强调确认收入要符合权责发生制。
三、收入的计量基础。
旧准则规定了净收益法和收入实现法两种计量基础。
净收益法是指将收入与相关费用同时计入当期损益表，以反映企业的利润水平；收入实现法是指将收入确认为已实现的收入，只有当收入实际收到或者可以收到时，才予以确认。
新准则强调要按照积累的经济利益计量，在确认收入时要综合考虑相关的条件和事项。
四、收入的时间点。
旧准则将收入的时间点分为实物转移、服务计入日、提供劳动接收日三种情况下确认收入。
新准则将收入的确认时间点规定为满足权责发生制的条件时，即销售商品的所有权已转移给买方、提供劳务等完成送达时。
五、收入的计入。
旧准则对于收入的计入没有明确规定，只是要求收入应当计入当期损益表。
新准则要求收入应当按照其来源进行分类，包括销售商品、提供劳务等，然后计入相关的项目。
我国新旧收入准则在定义、范围、确认条件、计量基础、确认时间点和计入方面存在一定的差异。
新准则对于收入的定义更加全面明确，对确认收入的条件和计量基础更加灵活，对确认时间点和计入更加具体规定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
汽车已全部支付货款并不可返还，这种情况是销售 商品还是建造合同？依据旧收入准则很难划分，因 此可能会出现人为判断的差异导致相同或类似的 交易适用不同的准则，进而影响财务报表的可比 性。新收入准则改变了按业务类型划分收入的方 式，而是将旧收入准则与建造合同准则进行合并， 统一为一个收入确认模型。
在新收入准则中，收入的确认基于客户之间的 合同，合同中有权利有义务，权利是合同资产，义务 是合同负债，合同签订之初合同资产等于合同负 债，随着企业履行义务（向客户转让商品或提供服 务）的减少，净资产的增加，进而导致收入的确认， 即合同净资产2019-02-03 作者 简介：顾非非(1982- )，女，河南焦作人，注册会计师，高级会计师，硕士，研究方向：财务管理。
73
N ORTHERN ECONOMY AND TRADE
失，均免费提供替换品。如果按照旧准则的风险报 酬模型确认收入，应当在不会出现免费替换商品时 才算是转移了风险，也就是应该在商品运送到客户 手中才能确认收入。按照新收入准则应该采用控制 权模型确认收入，该合同其实包含了两项履约义 务：A.提供客户产品；B.承担运送中损失的风险。应 当把交易价格分给两个履约义务，当企业将产品送 至起运点交货时，确认第一项履约义务的收入，当 产品运送到客户营业地不会发生替代品时，再确认 第二项履约义务的收入。
一、收入准则修订的背景 随着时代的发展，社会的进步，市场经济日渐 成熟，企业的交易活动和程序也更加复杂。财政部 2006 年颁布的收入准则（以下简称“旧收入准则”） 在实务践行中越发不足，如怎样判断商品所有权主 要风险和报酬转移，应如何处理包含多重交易安排 或是可变对价的复杂合同等，旧准则中找不到处理 这些问题的相关依据，或者是对相关问题界定不 清。这些情况从客观上要求对旧收入准则中的收入 确认和计量原则予以修订，解决实务中存在的实际 问题。 为了能使实务中复杂的交易活动在准则中找 到会计处理的依据，规范收入衡量标准，提高企业 财务信息披露质量，2017 年国家财政部颁布了 《企 业会计准则第 14 号—— —收入》（以下简称“新收入 准则”），新收入准则的发布不仅与国际收入准则持 续趋同，而且摒弃以前很多人为判断的方法，这使 得会计信息质量进一步提高，使收入的确认条件和 计量基础朝着更科学的方向发展。 二、新收入准则主要内容变化 （一）统一收入确认模型 新收入准则颁布实施前，企业收入分类通常是 按照业务类型划分的，销售商品收入、提供劳务收 入和让渡资产使用权收入适用收入准则，建造合同 则适用建造合同准则，但实务中有时会出现很难区 分这两者的边界。例如，A 公司专门为大众汽车制 造轮胎，该轮胎是高度定制产品，不可用于其他汽 车，大众汽车能够控制轮胎的制造过程，并且大众
在新收入准则第 11 条中全面解释了合同履约 义务的时间问题，对“在一时段内履行义务”或是 “在某一时点履行义务”做出了明确指引，有利于更 好、更快捷地做好收入确认的相关问题，具体的收 入确认方式判定如图 1 所示。
图 1 收入确认方式判定模型
（二）改变收入确认时点的判断标准 收入准则修订前收入要区分业务类型，销售商 品强调风险报酬转移时确认收入，提供劳务收入和 建造合同按完工百分比法确认收入，新收入准则以 “控制权转移”取代旧准则中的“风险报酬转移”作 为收入确认判断标准。这两者的主要区别通过一个 例子来说明，例如，甲企业签订一个销售产品的合 同，交货条件为起运点交货（转移所有权给客户）。 根据企业以往惯例，若运送中产品发生损坏或遗
（三）规范包含多重交易安排的合同会计处理 实务中出现越来越多的多重交易活动，比如入 网送手机、买材料送设备、消费送优惠券等。旧收入 准则针对包含多重交易安排的合同处理的相关问 题方面不能做出科学引导，致使企业实践中无法可 依、无据可循。基于此不足，新准则中对多重交易的 合同做出科学指引，规定企业自合同开始日起，就 需要对合同评估，分析识别合同包含的每一项履约 义务，然后将交易价格按照每一项履约义务的单独 售价进行分摊，企业完成一项履约义务，确认该履 约义务对应的收入。 （四）特殊交易的收入确认和计量提供标准 新收入准则第 32 条至 40 条就特殊交易事项 如何确认与计量收入提供指引。例如，新收入准则 第 33 条对于附有质量保证条款的销售收入确认给 出了明确的指导，企业应当首先评估质量保证的性 质，如果客户有单独购买质保的选择权，或者除提 供产品销售时存在的缺陷修复外还向客户提供额 外服务，则属于服务型质保。对于服务型质保应视 为一项单独履约义务，应基于估计的服务型质保单 独售价分摊交易价格，在提供质保服务的期间内确 认已分配的收入。如果质保不向客户提供额外的商 品或服务，通过提供此类质保，销售企业实际提供 了质量担保，则此类担保属于保证型担保。保证型 担保不构成单独履约义务，新收入准则规定将这类 质保作为质保义务进行处理，并且按照《企业会计 准则第 13 号— ——或有事项》的规定进行处理。 三、五步法模型的具体运用 新收入准则颁布与实施后，对其会计处理做出 了很明确的规定，其精髓主要体现在收入确认的 “五步法”模型，这五个步骤分别是：识别与客户签 订的合同；确认合同中的履约义务；计量交易价格； 把交易价格分摊给合同中的每一项履约义务；在主 体履行履约义务时（或履约过程中）确认收入。下 面，以合同中存在重大融资成分的业务为例来说明 收入确认计量的五步法模型的具体操作。 案例：大华公司主营销售大型机械设备业务，
北方经贸
新旧收入准则变化之对比分析
顾非非
（上海商业会计学校，上海 200011）
摘要：财政部于 2017 年 7 月发布了新收入准则，对收入确 认和计量产生了重大的影响。基于修订后的收入准则为依 托，剖析新收入准则变化的核心内容，主要包括统一收入确 认模型，改变收入确认时点的判断标准，对多重交易和特定 交易（或事项）下收入的确认与计量提供了更明确的指引； 并以包含重大融资成分业务为例对新收入准则收入确认的 “五步法”模型进行了具体的运用。 关键词：新收入准则；收入确认；重大融资成分 中图分类号：F234 文献标识码：Ａ 文章编号：1005-913X（2019）04-0073-03