西方经济学和马克思主义经济学中的价格本质

西方经济学和马克思主义经济学中的价格本质引言：经济学的首要问题，是如何将有限的资源进行合理配置从而实现效率最大化，而资源配置恰恰是通过供给和需求两大经济行为实现的。

供给和需求相互作用形成商品交易市场，价格在市场中发挥主导作用影响了供求情况，进而影响了资源配置的最终效果。

因此，经济学的研究核心便集中在了价格的本质上。

纵观经济学说的发展历程，无论是现代西方经济学还是马克思主义政治经济学，都对价格进行过深入研究并总结出相应理论。

然而，直到经济学诞生两百多年后的今天，价格问题尚未形成一个完备的体系。

这篇论文旨在阐述我个人对于价格本质的思考。

一、两大价格理论的偏颇之处（1）反思马克思主义政治经济学价格理论A.理论本身的缺陷：《资本论》告诉我们，商品的价格取决于商品自身的使用价值，而使用价值是人类无差别劳动凝结的产物。

物化劳动的时间多少，决定了商品的使用价值的多少，进而决定了价格的高低。

因此，在马克思那里，价格是价值的货币表现，是劳动的货币表现，价格的本质是劳动。

然而，价格真的可以用劳动时间的长短衡量吗？答案是否定的。

生产并销售一件商品，不仅仅在于劳动，更重要的是寻找消费市场。

没有消费者的需求作为基础，投入再多的劳动也是无用的。

一件商品，如果花费了相当的人力物力，投入了 N 小时的劳动，但是它无法满足消费者的心理上或者生理上的需求，还是卖不出去。

如果它无法售出，也就不会产生价格了。

即便商家之前拟定好了标价，这个价格也是无法实现的。

那么，这个无法售出的没有价格的商品，就不包含任何劳动吗？因此，商品的价格并非取决于劳动的多少。

B.实际生活中的缺陷：马克思主义政治经济学着眼于劳动和生产，导致了一直秉承马克思主义学说的前苏联建国之后出现的一系列经济问题。

计划经济体制确立以后，由于提高生产力成为了当时的第一要务，国家的各个部门吸纳了社会中大量劳动力进行生产活动，保证了充分就业并维持了社会稳定。

但是厂商却为了满足国家计划中的指标而盲目生产，抛弃了价格之中消费者需求的重要性。

厂商不是为了消费而生产，不是为了供给而生产，而是为了生产而生产。

最终的结果就是按照规定的指标生产出了大批量的某一种类型的商品，但是广大人民群众又无法去购买那些可以真正满足自我需求的商品，造成了供给和需求的断层和市场功能的严重退化，降低了整个社会的生产效率并引起国民经济部门的不协调运作。

最后，全国的劳动力的基本需求无法得到保障，导致工作积极性不高，整个社会生产力落后于世界的潮流。

（2）反思现代西方经济学价格理论A.理论本身的缺陷：萨缪尔森在《微观经济学》中明确指出，商品的价格是由商品的供给曲线和需求曲线的交点决定的，商品的需求完全取决于消费者，厂商按照消费者的需求进行生产和供给，即“需求创造供给”.而商品的需求是由商品满足消费者效用的多少决定的，所以，供给和需求都取决于商品带给消费者的效用。

因此，价格是效用的货币表现，价格的本质是效用。

如果说，是效用通过价格来刺激厂商生产，那么在一个生产力水平低下的社会，任何一种超越生产力水平的效用都无法得到实现，难道厂商就不再进行生产了吗？没有劳动创造的物质基础作为支撑，消费者是不会产生相应的需求和效用的。

再者，价格是商品的货币量标签，是一个客观属性，而效用是消费者购买商品之后得到的主观感受。

二者之所以可以在商品交易中相互等价，是因为价格之中包含了使用价值，使用价值又恰好是效用存在的物质载体。

如果没有劳动，就不会生产出商品，又何来的效用以满足广大消费者的需求呢？因此，效用并非是决定价格的全部因素。

B.实际生活中的缺陷：西方经济学将消费者主观的感觉扩展到了客观的商品属性上，一味地强调效用和需求，导致厂商为了满足消费者的效用而过量生产商品，远远超出了消费者的需求范围。

消费者的数量和手中持有的货币都是有限的，在无力全额购买的情况下，导致产品积压使得厂商的产业链断裂，造成工厂倒闭，工人失业，生产性过剩的经济危机由此爆发。

英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯面对经济危机，依然是从需求入手，提出了“总需求拉动总产出，带动社会就业”的良方。

随即，政府为了刺激萧条的经济开始增加财政支出，拉动社会的需求量。

这无疑给政府造成了巨大的财政负担，财政赤字逐年扩大。

对于当时的经济危机的确有所缓和，但是并没有根治资本主义生产方式的矛盾。

直到现在，西方国家的通货膨胀率和失业率仍然保持在一个较高的水平。

二、分析两大价格理论失误的原因（1）劳动价值论：用“使用价值”替代了“效用”A.时代背景：马克思主义政治经济学诞生在一个资本主义矛盾尖锐突出的时代，经济危机持续爆发，大批工人失业，贫富分化严重，劳动和生产的问题成为了当时最重要的问题。

马克思就从生产领域出发，研究价格规律，从而总结出一套劳动创造价值、价值衡量价格的理论体系。

B.剖析：仔细阅读《资本论》我们可以发现，马克思分析价格和市场运行的时候，仅仅片面地考察厂商，即供给方，并没有考察消费者对于价格的影响。

在马克思笔下，商品似乎一旦被生产出来，无论消费者接受与否，都可以在市场上交易买卖。

所以，他仅仅孤立地去研究厂商生产商品的具体行为。

他认为资本家剥削工人阶级，占有剩余价值。

无论是剩余价值还是使用价值，都是工人们用自身的劳动创造出来的。

商品在市场上贩卖，就是将被占有的劳动和与消费者的货币进行交换的一种形式。

所以，他没有去进一步研究生产出来的商品到底能不能卖得出去，能不能确保里面的物化劳动转换为增值的货币资本。

正是这个因素，导致了马克思提出的劳动价值理论仅仅包括了生产者的劳动，而没有消费者的需求的力量。

事实上，消费者的需求才是真正使得消费和生产相挂钩的重要绳索，但是马克思忽略了。

总而言之，马克思是将劳动所转化而成的“使用价值”完全取代了消费者“效用”,提出的是一个不完整的价格理论。

从某种意义上说，马克思仅仅揭示了厂商资本家和雇佣工人在生产领域中的价值创造规律和利润生成规律，而市场如何运作，商品如何销售，他并未涉足。

（2）效用价格论：用“效用”替代了“使用价值”A.时代背景：现代西方经济学则诞生于一个生产力发达的时代，社会上充斥着五花八门的商品供消费者选择。

“供过于求”的现象抬高了消费者在市场中的地位，资源配置的目标和经济学家研究的重心就从生产领域转向消费领域了。

B.剖析：翻开萨缪尔森的《微观经济学》，我们发现这里用大量篇幅陈述消费者的行为和心理动机。

为了追求“效用最大化”的消费者主宰了市场，仿佛厂商只关心消费者给出的价格，而不关心自己在生产过程中价值的创造。

虽然西方经济学也对成本理论有所涉及，将土地、资本和劳动对于成本的贡献进行了分析。

但是，效用如何使得这三种生产要素结合在一起进行生产，商品如何被制造的过程，西方经济学没有告诉我们。

在厂商眼中，只要消费者有某种需求，他们一定可以生产出相应的商品，效用成为了操纵市场运转的核心力量。

实际上，只有劳动可以将土地和资本结合在一起，创造出商品中包含的使用价值。

一件没有使用价值的商品，又有哪个消费者会去购买呢？商品的使用价值涵盖了物化劳动，消费者只有在商品事先存在的情况下，去寻找可以满足自己效用的那一款商品，这才使得他愿意用自己手中持有的货币和厂商进行交换。

西方经济学避开了商品生产中最重要的劳动和使用价值，仅仅从消费者需求的角度来研究，没有结合在厂商供给背后真正发挥作用的“劳动”的力量。

西方经济学的效用价格理论将效用从消费者角度推广到了厂商的角度，用消费者需求的“效用”完全替代了商品中物化劳动凝结成的“使用价值”,忽略了生产领域的劳动转化和价值创造过程。

三、通过辩证法认识价格（1）价格的组成结构在马克思主义政治经济学和现代西方经济学那里，价格仅仅片面地被理解为消费者或厂商一方所决定的。

即，价格仅仅来源于生产者（或厂商）的劳动，或者来源于消费者的效用，而没有其他的途径来决定价格。

两大体系在价格问题认识上的错误之处恰恰出在于这里。

根据生活经验，我们知道，价格并不是由消费者或者厂商一方所能决定的。

在购买商品时，消费者和厂商进行讨价还价，得到最后的成交价格，完成整个交易行为。

因此，价格在讨价还价的过程中就被分为三个部分：买方价格，卖方价格和最后的成交价格。

马克思将卖方价格和成交价格混为一谈，都称作是“价格”,但是买方价格却被莫名其妙地放弃了。

在马克思体系中，卖方价格不经过买方协商就被一次性成交，所以他也就忽略了买方价格当中的重要因素--效用（或需求）。

正因如此，马克思对于价格的认识就只能局限于生产领域了。

同理，我们发现，西方经济学则犯了相反的错误。

它将买方价格和成交价格混为一谈，厂商的卖方价格不见了踪影。

由于忽略了卖方价格的作用，西方经济学对于价格的定义就狭隘地局限在需求领域了。

劳动所创造的价值在卖方价格中的重要作用也被放弃，造成了效用决定价格的错误认知。

综上，价格应该是由三个部分构成：卖方价格，买方价格和成交价格，这三个价格分别表示了市场交易行为的不同运动状态。

（2）价格的形成过程A.卖方价格对于卖方价格，我们首先会把目光集中在厂商身上。

卖方价格是由生产商品的成本和厂商预期的利润所决定的。

这是因为任何一家厂商从事生产交易都是为了盈利，追求利润最大化，而且生产商品需要耗费成本，使得商品价格必须涵盖这两大部分。

否则，没有厂商愿意去从事这些生产活动了。

在卖方价格里，成本的高低不以厂商的意志为转移，但是利润的高低取决于厂商自己的预期。

预期利润会随着出售商品的具体情况而变动。

在卖方市场，预期利润较高，价格成交的决定权在厂商手里；在买方市场，预期利润较低，价格成交的决定权在消费者手里。

与之不同的是，成本并不会随着交易行为的变化而变化。

成本的高低是由资本、土地和劳动的价格决定的。

资本和土地是在厂商从事生产之前已经购买的，按照日后的生产情况逐一分配到商品成本当中去，因此这两个量保持不变。

劳动是唯一一个可以将土地和资本有效结合起来并创造价值，使之融入商品的要素。

没有劳动，资本和土地是无法自发地从事创造价值的活动的，这就是劳动的重要之处。

劳动时间的多少受限于商品生产过程的难易程度，因此成为了决定成本的可变因素之一。

所以，是劳动创造了价值，决定了成本，进而决定了卖方价格，预期利润在卖方价格形成过程中仅居于次要地位。

综上，卖方价格是劳动的货币表现。

B.买方价格现在我们转向买方市场，即消费者。

消费者是市场当中的重要成员之一，他的存在为厂商生产提供了直接动力。

消费者是以“经济人”的形态出现在交易行为中的，追求“效用最大化”.但是，消费者在购买商品的过程中，并不仅仅根据效用这一个方面来出价。

他个人的收入或者持币量也是一个举足轻重的要素。

所以，买方价格包含两个部分：满足消费者的效用和自身的持币量。

消费者的持币量对于消费者而言是固定的，但是对于最后的交易而言，持币量是变化的。