宁夏限制开发区生态脆弱性评价及分类发展模式_杨美玲
生态环境脆弱性评价与保护
生态环境脆弱性评价与保护我们的地球是一个复杂而精密的自然系统,其中生态环境是维持其稳定运行的基础。
然而,随着人口的增长和经济的发展,人类对环境的影响日益加剧,导致了生态环境的脆弱性增加。
为了有效评估和保护生态环境,我们需要进行脆弱性评价和寻找对策。
首先,我想探讨生态环境脆弱性的定义和评价方法。
生态环境脆弱性是指生态系统在面临压力和干扰时易受到损害的程度。
一般而言,生态环境脆弱性评价需要考虑自然因素和人为因素的综合影响。
自然因素包括地理位置、气候条件和生物多样性等,而人为因素则包括土地利用、污染排放和资源开发等。
为了评价生态环境脆弱性,我们可以采用多种指标和方法。
例如,可以通过计算生态系统容量来评估其承载能力,即评估生态系统可以支持的人类活动和资源利用的程度。
此外,还可以使用综合指标来衡量生态环境脆弱性,如生物多样性指数、土地退化指数和水资源使用效率等。
通过采用多种指标和方法,我们可以全面了解生态环境的脆弱性,为制定合理的保护策略提供依据。
其次,我想谈一下生态环境脆弱性的原因和危害。
生态环境的脆弱性增加主要是由于人类活动引起的。
城市化和工业化的迅速发展导致了大量的土地开发和资源利用,破坏了自然生态系统,导致生物多样性减少和生态过程中断。
此外,污染排放和气候变化等人为因素也给生态环境带来了极大的压力。
这些人为干扰对生态系统的稳定性和功能产生了负面影响,威胁到人类的生存和发展。
保护生态环境脆弱性的方法和策略是非常重要的。
首先,我们应该加强环境教育和意识的提高,让公众了解生态环境的重要性,并积极参与环境保护行动。
此外,政府和企业也应该加强环境监测和管理,制定相应的政策和法规,限制污染排放和资源的过度开发。
同时,我们还需要推动可持续发展,鼓励使用清洁能源和推行循环经济,减少对生态环境的破坏。
最后,保护生态环境脆弱性不仅仅是我们的责任,也是我们的义务。
只有通过合作和共同努力,才能实现生态环境的可持续发展。
我们应该摒弃短视的经济利益,从长远的角度考虑生态环境的保护,并为子孙后代创造一个更美好的未来。
国家级自然保护区生态脆弱性评估与管理对策研究
国家级自然保护区生态脆弱性评估与管理对策研究生态脆弱性是指自然生态系统对外界影响的敏感程度和恢复能力的程度。
国家级自然保护区是保护我国重要生物多样性和生态系统完整性的重要手段,因此评估和管理自然保护区的生态脆弱性具有重要意义。
本文旨在研究国家级自然保护区生态脆弱性评估与管理对策。
首先,对于自然保护区生态脆弱性的评估工作,应该从以下几个方面进行考虑。
一是物种多样性的评估,通过对自然保护区的生物调查和监测,了解物种丰富度、分布格局以及生物群落的稳定性,从而评估其生态系统的稳定性和脆弱性。
二是生态系统功能的评估,包括生态系统的物质循环、能量流动和生物多样性维持等功能的状况,评估生态系统的稳定性和可持续性。
三是环境脆弱性的评估,考虑自然保护区受到的人为干扰和环境压力,评估生态系统对这些压力的承受能力和恢复能力。
四是社会经济因素的评估,考虑自然保护区周边人口密度、经济活动等因素对生态系统的影响,评估社会经济因素对自然保护区的脆弱性影响。
在生态脆弱性评估的基础上,制定相应的管理对策非常重要。
首先,要加强自然保护区的监测和管理,有效防止非法采伐、盗猎和违法开发等活动,遏制生态系统退化和物种灭绝的趋势。
加强保护区的边界管理,严禁非法进入和破坏活动,提高自然保护区的完整性和稳定性。
其次,要加强自然保护区的生态修复和恢复工作。
通过植被恢复、生物修复等手段,恢复和重建受损的生态系统,提高生态系统的稳定性和恢复能力。
同时,加强生物多样性保护和引种工作,增加物种数量和种群规模,提高物种的适应性和整体稳定性。
此外,还需要加强自然保护区与周边社区和利益相关方之间的合作和沟通。
通过开展环境教育和宣传活动,提高公众的环保意识和保护意识,减少对生态系统的干扰和破坏。
制定和实施相关政策和法规,加强对生态脆弱区域的保护和管理。
最后,要加强科学研究和技术支撑,提高自然保护区生态脆弱性评估与管理的水平。
开展相关领域的研究,探索新的评估指标和方法,提高评估的科学性和准确性。
生态环境脆弱性评价与保护对策研究
生态环境脆弱性评价与保护对策研究近年来,随着全球环境问题的日益严重,生态环境保护成为各国政府和学者关注的焦点。
生态环境脆弱性评价与保护对策的研究,对于可持续发展具有重要的意义。
本文将探讨生态环境脆弱性的评价方法以及相应的保护对策。
一、生态环境脆弱性评价方法生态环境脆弱性评价是对一个地区的生态环境综合指标的评估,以确定其脆弱性程度。
目前,常用的评价方法包括生态系统服务价值法、因子叠加法和指数模型法等。
生态系统服务价值法是一种综合评估方法,通过计算生态系统所提供的各项服务价值来评估其脆弱性。
这种方法主要关注生态系统的功能和价值,能够客观地反映生态环境的脆弱程度。
因子叠加法是一种基于地理信息系统的评价方法,将多个因子通过加权叠加求和的方式计算得到脆弱性指数。
这些因子可以包括自然因素(如气候、地形等)和人为因素(如人口密度、经济发展等),通过综合考虑不同因素的权重,可以更准确地评价生态环境的脆弱性。
指数模型法是一种基于统计方法的评价方法,通过构建评价指数来评估生态环境的脆弱性。
指标可以包括生态系统的稳定性、抗干扰能力、自我修复能力等。
通过对各项指标的测量和加权求和,可以得到一个综合的脆弱性指数。
二、生态环境脆弱性保护对策生态环境脆弱性评价为制定相应的保护对策提供了科学的依据。
在保护生态环境脆弱性的过程中,需要充分考虑土地规划、资源利用和环境保护等方面。
首先,土地规划是保护生态环境的基础。
合理的土地利用规划可以避免生态环境的进一步恶化。
在制定土地规划时应充分考虑生态环境的脆弱性,尽量避免在脆弱地区开展大规模的开发活动。
其次,资源利用是关键。
生态环境脆弱地区通常拥有丰富的自然资源,但也是最容易受到破坏的地区。
因此,需要制定严格的资源开发和利用政策,确保在利用自然资源的同时,保护生态环境的完整性。
最后,环境保护是关乎未来的重要工作。
应加强环境监测和治理能力,确保生态环境脆弱地区的污染控制和治理能够得到有效实施。
气候变化下的地区生态系统脆弱性评估
气候变化下的地区生态系统脆弱性评估气候变化对地区生态系统的影响日益显现,地球温暖化、海平面上升、极端天气事件增多等变化正在不断威胁着地球上的各个地区。
为了更好的理解和评估地区生态系统的脆弱性,科学家们经过长时间的研究和观察,提出了一系列的评估方法和指标。
在开始之前,我们首先要了解什么是生态系统脆弱性。
生态系统脆弱性是指地区生态系统对外界压力的敏感程度和适应能力。
简单来说,就是指地区生态系统遭受气候变化等压力时,能否保持其正常的功能和稳定性。
评估地区生态系统脆弱性的第一步是收集相关的数据和信息。
这些数据可以包括气候数据、生物多样性数据、土地利用数据等。
这些数据是评估脆弱性的基础,可以帮助科学家们确定地区存在的潜在风险和压力。
在收集完数据之后,我们可以利用数学模型和统计方法来分析这些数据。
通过建立模型,可以对地区生态系统在不同气候压力下的表现进行模拟和预测。
同时,还可以通过统计方法来评估地区生态系统的抗干扰能力和适应能力。
一个常用的评估指标是生态系统的稳定性。
稳定性是指地区生态系统在面临压力时保持正常结构和功能的能力。
一个稳定的生态系统能够保持物种多样性、生态过程和生态系统服务的稳定性。
另一个常用的评估指标是生态系统的复原能力。
复原能力是指地区生态系统在受到干扰后,能够恢复和修复受损的能力。
复原能力越强,地区生态系统对气候变化等压力的适应能力越高。
此外,评估生态系统脆弱性还需考虑地区的敏感性。
地区的敏感性可以通过观察地区对气候变化的响应来评估。
例如,一些地区可能因为地形、气候等因素更容易受到海平面上升的影响,而另一些地区对洪水和干旱的敏感性更高。
最后,评估生态系统脆弱性还需考虑地区的适应能力。
适应能力是指地区生态系统对气候变化等压力做出的反应和调整的能力。
例如,一些地区可能会采取措施来改善水资源管理、保护土壤、提高农作物适应能力等,以提高生态系统的适应能力。
综上所述,评估地区生态系统脆弱性需要综合考虑生态系统的稳定性、复原能力、敏感性和适应能力等指标。
脆弱生态区域的生态保护与恢复研究
脆弱生态区域的生态保护与恢复研究现如今,地球正面临着许多脆弱生态区域的生存与发展问题。
由于气候变化、人类活动和城市化的加剧,这些生态区域正处于失衡的状态。
为了确保这些地区的可持续发展,生态保护与恢复研究变得尤为重要。
首先,我们需要明确脆弱生态区域的概念。
脆弱生态区域是指那些容易受到自然灾害、气候变化和人类活动影响的地区。
这些地区的生态系统往往处于薄弱的状态,一旦发生干扰,就可能引发连锁反应,威胁到整个生态系统的稳定性。
在进行生态保护与恢复研究时,我们首先需要进行生态评估。
通过对脆弱生态区域的生态状况进行评估,我们可以全面了解地区的植被、动物种群和水资源等方面的情况。
这种了解是制定科学有效的保护与恢复方案的基础。
接下来,我们需要采取一系列措施来保护脆弱生态区域的生态系统。
其中,最重要的一项措施是限制人类活动对生态环境的破坏。
例如,限制过度的土地开发、水资源的过度使用和森林的过度砍伐等,以避免进一步损害生态系统的平衡。
此外,我们还需要加强对脆弱生态区域的监测和管理。
通过建立生态监测系统,我们可以实时跟踪生态系统的动态变化,及时发现问题并采取相应的措施。
同时,通过建立相应的管理机构,我们可以协调相关部门的合作,提高生态保护与恢复工作的有效性。
在进行生态恢复研究时,我们需要探索各种适合脆弱生态区域的恢复方法。
例如,通过引入适应性强的植被物种来改善植被覆盖率,加强土壤保水能力,防止水土流失。
此外,我们还可以利用植被修复技术来修复受损区域,促进生态系统的恢复。
对于一些已经严重受损的脆弱生态区域,我们还可以考虑进行生态重建。
通过重新规划土地利用方式,恢复生态系统的结构和功能,我们可以为这些地区带来新的发展机遇。
例如,通过生态旅游,我们可以将脆弱生态区域转化为经济可持续发展的旅游景点,实现资源保护与利用的双赢。
最后,我们需要进行生态教育和公众参与。
通过开展生态教育活动,我们可以增强公众对脆弱生态区域的认知和保护意识。
限制开发生态区生态风险评价——以宁夏同心县为例
限制开发生态区生态风险评价——以宁夏同心县为例叶均艳【摘要】采用实地考察与统计分析相结合的方法,运用PSR模型、主成分分析法和K-means聚类分析法计算生态风险度,研究限制开发生态区同心县生态环境状况.结果显示:2006—2015年的同心县生态风险度总体趋高,生态安全问题突出.【期刊名称】《中国环境管理干部学院学报》【年(卷),期】2017(027)002【总页数】4页(P14-17)【关键词】生态风险评价;PSR模型;主成分分析;限制开发生态区【作者】叶均艳【作者单位】宁夏大学资源环境学院, 宁夏银川 750021【正文语种】中文【中图分类】X820.4生态风险评价是伴随着环境管理的目标和环境观念的转变而兴起并逐渐发展起来的一个新的研究领域[1-2]。
目前,生态风险评价研究主要是运用模型法[3]、暴露—反应法[4]等方法,结合遥感和GIS技术[5-6],对流域[3,7]、矿区[8]、自然保护区[9]等开展风险源、风险受体、危害表征以及暴露—效益等要素的度量和识别,并制定相应的管理模式和策略[10],其日臻完善的评价理论和方法为生态移民生态风险评价提供了有力的科学依据和技术支持[11]。
随着经济的不断发展,区域发展差距逐渐引发了一系列社会问题[12-13]。
为协调经济发展与生态环境、人口、资源的关系,国际和国内都将区域和空间规划提上日程[14-15]。
国内对限制开发区的研究主要集中在限制开发区域类型和特征的阐述、限制开发区的经济发展及限制开发区的产业结构调整等方面,也有利用景观分类法构建了限制开发区主体功能细分的指标体系,对限制开发区的研究较多。
限制开发生态区生态较脆弱,目前虽对限制开发区的研究较多,但是对限制开发生态区景观格局的尺度效应研究较少。
同心县位于宁夏回族自治区中南部,隶属吴忠市管辖。
地理位置介于36°34′~37°28′N,105° 33′~106°41′E之间。
生态环境脆弱性评估与管理
生态环境脆弱性评估与管理随着人类社会的发展,生态环境问题日益凸显,如气候变化、物种灭绝、土地退化等,损害着全球生态系统的稳定性和可持续发展。
为了保护生态环境,评估和管理生态环境脆弱性变得至关重要。
本文将探讨生态环境脆弱性评估的意义、方法以及相应的管理措施。
一、生态环境脆弱性评估的意义生态环境脆弱性评估是对生态系统及其组成部分对外界干扰的敏感性和适应能力进行综合评估的过程。
其背后的理念是预防胜于治理,通过评估生态系统的脆弱性,可以更好地预测潜在的环境风险,从而采取相应的保护措施,减少环境破坏和损失。
具体来说,生态环境脆弱性评估的意义如下:(1)提供科学依据:评估可以为决策者提供科学依据,以确定生态环境管理的重点和优先事项。
通过评估,可以了解生态系统的稳定性和脆弱性,从而采取针对性的管理措施,提高生态系统的稳定性和抗干扰能力。
(2)风险预警和应对:评估可以预测环境风险和潜在的灾害,为相关部门提前做好准备和应对措施,减轻灾害影响。
比如,基于评估结果,可以划定自然保护区域,禁止采矿和砍伐等活动,保护生态系统的完整性。
(3)促进可持续发展:评估可以揭示人类活动对生态系统造成的影响,包括生态资源的消耗和环境退化等,从而引导人们更加注重可持续发展,平衡发展与环境保护的关系。
二、生态环境脆弱性评估的方法生态环境脆弱性评估是一个复杂的系统工程,需要综合考虑多个因素和数据。
以下是一些常用的评估方法:(1)指标法:通过确定一定的指标体系,评估生态系统的脆弱性。
常用的指标包括物种多样性、生态系统的稳定性、能量流动等。
指标法的优点是简便易行,但是有可能忽略了一些重要的因素。
(2)模型法:利用数学模型对生态系统进行建模,模拟生态系统在外界干扰下的变化。
模型法的优点是可以考虑更多的因素和关系,但是需要大量的数据和专业知识。
(3)综合法:综合利用指标法和模型法,采用多个评估指标和模型相结合的方法,评估生态系统的脆弱性。
综合法的优点是综合了不同方法的优点,可以得到更准确的评估结果。
生态系统脆弱性评估与管理
生态系统脆弱性评估与管理在我们生活的这个地球上,生态系统如同一个巨大而复杂的网络,为人类提供着不可或缺的服务和资源。
然而,由于人类活动的不断加剧以及自然环境的变化,许多生态系统正面临着脆弱性的挑战。
了解和评估生态系统的脆弱性,并采取有效的管理措施,已经成为当今环境保护和可持续发展的重要任务。
生态系统脆弱性指的是生态系统在面对内外干扰和压力时,容易受到损害且难以恢复到原初状态的特性。
这种脆弱性可能源于生态系统自身的结构和功能特点,也可能是由于外界的各种胁迫因素所导致。
从生态系统的内部结构来看,一些生态系统本身就较为脆弱。
例如,荒漠生态系统,由于水资源匮乏、土壤贫瘠,其生物多样性相对较低,生态系统的稳定性较差。
而热带雨林生态系统,尽管生物多样性丰富,但由于其复杂的食物网和营养结构,一旦某个关键物种受到影响,可能会引发连锁反应,导致整个生态系统的失衡。
外部因素对生态系统脆弱性的影响同样不可忽视。
人类活动如过度开垦、滥砍滥伐、过度放牧等,直接破坏了生态系统的植被和土壤结构,导致水土流失、土地沙漠化等问题。
工业排放和农业面源污染使得水体和土壤受到污染,影响了生态系统的正常功能。
气候变化也是一个重要的因素,气温升高、降水模式改变、极端气候事件增加等,都对生态系统造成了巨大的压力。
为了准确评估生态系统的脆弱性,科学家们采用了多种方法和指标。
其中,生物多样性指标是常用的一种。
丰富的物种多样性通常意味着生态系统具有更强的稳定性和抗干扰能力,而物种数量的减少则可能暗示着生态系统的脆弱性增加。
生态系统的结构和功能指标也很重要,比如植被覆盖率、土壤肥力、水分循环等。
通过对这些指标的监测和分析,可以了解生态系统的健康状况和脆弱程度。
此外,还可以采用模型模拟的方法来评估生态系统的脆弱性。
例如,利用生态系统过程模型来预测在不同的气候变化和人类活动情景下,生态系统的响应和变化。
地理信息系统(GIS)技术也为生态系统脆弱性评估提供了有力的支持,能够将各种相关数据进行空间分析和可视化展示,帮助我们更直观地了解生态系统脆弱性的分布格局。
生态环境脆弱性评估与应对策略
生态环境脆弱性评估与应对策略近年来,全球范围内的生态环境问题日益突出,对人类的可持续发展产生了重大挑战。
而生态环境的脆弱性评估和针对性的应对策略成为解决问题的关键。
一、生态环境脆弱性评估的重要性生态环境脆弱性评估是判断和衡量生态系统抵御外部冲击的能力,并为政府部门和相关研究机构制定有效的管理策略提供科学依据。
通过评估脆弱性,可以及早发现生态环境的问题,并在脆弱性较高的地区采取相应的措施。
二、生态环境脆弱性评估的指标体系生态环境脆弱性评估的指标体系包括多个方面的指标,如生态系统的覆盖程度、物种多样性、土地利用变化、水资源状况、气候变化等。
这些指标可以通过科学调查和数据分析获得,并将其综合评估得出脆弱性指数。
三、生态环境脆弱性评估中的挑战在进行生态环境脆弱性评估时,面临着一些挑战。
首先,数据的获取难度较大,需要依赖专业的测量设备和技术。
其次,评估指标之间的关联性很强,如何合理地权衡各个指标的重要性是一个难题。
此外,评估结果的传播和应用也是一个需要解决的问题。
四、生态环境脆弱性应对策略针对生态环境脆弱性评估的结果,制定科学合理的应对策略是至关重要的。
首先,需要加强生态系统保护,减少人类活动对自然环境的破坏,促进生物多样性的保护和恢复。
此外,还需要加强环境监测和预警体系的建设,提高对生态环境变化的敏感性。
同时,加强国际合作,共同应对全球环境问题也是重要的策略之一。
五、生态环境脆弱性评估与可持续发展的关系生态环境脆弱性评估与可持续发展密切相关。
通过评估生态环境的脆弱性,可以及时发现问题并采取相应措施,减少人类活动对环境的负面影响,实现生态系统的可持续发展。
只有通过科学的评估和有效的应对,才能实现经济、社会和生态的协调发展。
六、结语生态环境脆弱性评估与应对策略是解决全球生态环境问题的重要手段,对于促进可持续发展具有重要意义。
只有通过科学评估,制定相应的应对策略并加强国际合作,才能实现人与自然和谐共生的目标。
宁夏南部山区生态环境脆弱性评价
宁夏南部山区生态环境脆弱性评价陈红翔;赵永涛【摘要】The eco-environmental vulnerability of Ningxia south mountain areas was evaluated through establishment of eco-environmental vulnerability evaluation index system and selection of pressure-state-response ing this method,assessment unit ecological vulnerability relative score was gained for each,and grades of ecological vulnerability were gained with Arcgis software.Conclusions show that vulnerability grades of unit are mainly medium or strong values,Yuanzhou District and Longde County are medium-vulnerable regions,Jingyuan,Haiyuan,Xiji and Pengyang County belong to strong-vulnerable regions.%通过建立生态环境脆弱性评价指标体系,选择压力-状态-响应模型,对宁夏南部山区生态环境进行了定量评价,得到了各个评价单元的生态脆弱性相对强弱得分,同时运用Arcgis软件对区域的生态脆弱性进行分级.结论表明,评价单元脆弱性主要集中在强脆弱性和中脆弱性之间,其中原州区和隆德县为强脆弱区,泾源县、海原县、西吉县、彭阳县属于中脆弱区.【期刊名称】《宁夏工程技术》【年(卷),期】2011(010)003【总页数】3页(P252-254)【关键词】生态脆弱性;层次分析;数据标准化【作者】陈红翔;赵永涛【作者单位】中国科学院寒区旱区环境与工程研究所,甘肃兰州730000;宁夏大学资源与环境学院,宁夏银川750021;宁夏大学资源与环境学院,宁夏银川750021【正文语种】中文【中图分类】X826生态脆弱性评价已经成为当今全球变化与可持续发展研究中的热点问题,我国是世界上生态脆弱区分布面积最大、脆弱生态类型最多、生态脆弱性表现最明显的国家之一.加强生态脆弱区生态功能保护,增强生态环境现状的监测和管理力度,促进生态脆弱区经济和环境的和谐发展,实现人与自然的协调发展,是贯彻落实科学发展观,牢固树立生态文明观念,促进经济、社会又好又快发展的必然要求[1].按照自然地理和社会经济发展特点,宁夏分为北部引黄灌区、中部干旱带和南部山区三大区域.南部黄土丘陵区以广种薄收的粗放生产方式为主,水土流失严重,灾害频繁,生态环境十分脆弱,是宁夏最贫困的地区,也是宁夏扶贫攻坚和生态移民工作的重点区域.为了更好地了解宁夏南部山区生态环境现状,为生态移民工程的实施提供参考,本文对宁夏南部山区生态环境脆弱性进行了定量化评价.1 宁夏南部山区概况1.1 自然概况宁夏南部山区系宁夏回族自治区南部丘陵、山地、盆地的统称,一般亦称为西海固地区,包括固原市所辖的4县一区(原州区、彭阳县、西吉县、隆德县、泾源县)和中卫市的海原县(图1),总面积21 389.68 km2,占全区总面积的32%.2009年底有人口189.8万人,占全区总人口的32%,其中回族92.19万人,占本区回族人口的44%.图1 宁夏南部山区地理范围宁夏南部山区地处中国第二地势阶梯,黄土高原西部,气候与水文由半湿润向半干旱和干旱区过渡;植被由森林向干草原、荒漠草原过渡;土壤由黑垆土向灰钙土过渡;气候属温带大陆性气候类型,具有“春迟、夏短、秋早、冬长”的特征;年平均气温 5~8℃,昼夜温差大;年平均降水量200~600 mm.南部阴湿低温,北部干旱,大气降水、地表水和地下水量少质差;自然灾害种类多,且发生频繁,危害严重.1.2 社会经济概况宁夏南部山区是全国主要贫困地区之一,目前仍以自给半自给经济为主,耕作粗放,广种薄收,靠天吃饭,经济落后,产业结构单一,主要以农业生产为主.农民收入主要来源于农业,产业结构的低层次和农业生产的低效率导致区域经济发展十分缓慢,地方财政十分薄弱.2 生态环境脆弱性评价指标体系的构建2.1 指标体系的构建及权重根据科学性、综合性、主导因素、系统性、区域完整性、可操作性原则构建指标体系[2-5],采用层次分析法确定评价指标的权重[6-7](表1).表1 宁夏南部山区生态环境脆弱性评价指标体系及权重注:括号内数据为权重.指标层山地比例D1(0.4)森林盖度D2(0.4)降水量D3(0.2)平均风速D4(1.0)年均温D5(0.4)无霜期D6(0.3)>10℃积温D7(0.3)农作物面积D8(1.0)草场面积D9(1.0)人口密度D10(1.0)人均产值D11(0.3)人均水资源D12(0.3)产业结构D13(0.4)准则层水土流失敏感度C1(0.6)风力侵蚀指数C2(0.4)组织指数C3(0.7)活力指数C4(0.2)功能指数C5(0.1)人口压力C6(0.4)经济发展指数C7(0.6)分目标层生态敏感度指数B1(0.50)生态弹性度指数B2(0.25)生态压力度指数B3(0.25)总目标层生态脆弱度A2.2 指标标准化本研究采用极大值标准化法对统计数据进行标准化处理(表2).其中,与脆弱度正相关的指标见式1,与脆弱度负相关的指标见式2.Tij为各指标的标准化值;Tij,0为第i个地区第j个指标的原始值;Tij,max为第j个指标在所有地区中的极大值[6].2.3 生态脆弱性计算结果生态脆弱度指数的计算方法采用综合指数法,将生态敏感度指数(ES)、生态弹性度指数(EE)和生态压力度指数(EP)作为生态脆弱性(EF)评价的3个基本判定指标.计算公式为其中,I为指数值;Bi为指标标准值;Wi为指标权重[7].具体计算结果见表3.3 生态脆弱性综合评价在参照前人研究成果的基础上,结合研究区的情况,依据脆弱性得分将生态环境脆弱性划分为5个等级(表4)[7].计算结果表明,评价单元脆弱性主要集中在强脆弱性和中脆弱性之间,其中原州区和隆德县为强脆弱区,泾源县、海原县、西吉县和彭阳县属于中脆弱区.按照脆弱性得分从强到弱排序如下:原州区>隆德县>泾源县>海原县>西吉县>彭阳县.宁夏南部山区生态脆弱性空间分布具有以下规律:(1)大部分县区生态环境具有不同程度的脆弱性,以高度及中度脆弱度水平为主.各县区内生态脆弱度的差异更多体现了自然成因方面对生态脆弱性的作用,各县区内自然因素差异越大,则生态脆弱度的差异也就越大;反之,自然因素差异越小,则生态脆弱度在各县区内的差异也就越小.表2 宁夏南部山区各县数据标准化结果指标山地比例森林盖度降水量平均风速年均温无霜期>10℃积温农作物面积人口密度草场面积人均产值人均水资源产业结构指标与脆弱度关系正相关负相关正相关正相关负相关负相关负相关负相关正相关负相关正相关负相关正相关原州区0.830 0.724 0.605 0.828 0.724 0.129 0.1360.135 0.801 0.439 1.000 0.322 0.615西吉县0.260 0.889 0.632 0.586 0.889 0.174 0.322 0.018 0.809 0.801 0.618 1.000 0.677隆德县0.833 0.443 0.843 0.621 0.443 0.187 0.372 0.759 1.000 0.931 0.700 0.425 0.684泾源县1.000 0.000 1.000 0.862 0.000 0.148 0.372 0.891 0.618 0.934 0.685 0.627 1.000彭阳县0.330 0.676 0.543 0.483 0.676 0.000 0.000 0.534 0.574 0.621 0.7350.485 0.677海原县0.267 0.959 0.767 1.000 0.959 0.000 0.097 0.000 0.404 0.000 0.547 0.433 0.419表3 宁夏南部山区生态脆弱性评价得分指标ES EE EP EF原州区0.78 0.67 0.83 0.65西吉县0.59 0.58 0.71 0.54隆德县0.66 0.53 0.82 0.62泾源县0.70 0.64 0.73 0.57彭阳县0.50 0.64 0.66 0.52海原县0.79 0.71 0.46 0.56表4 生态脆弱性等级划分<0.2微脆弱性脆弱性得分脆弱性等级>0.8极脆弱性0.6~0.8强脆弱性0.4~0.6中脆弱性0.2~0.4轻脆弱性(2)从生态脆弱度的空间分布上看,高度脆弱区主要分布在研究区的中部,其余为中度脆弱区.这种生态脆弱度的空间分布与研究区的地形地貌分布规律具有较强的相关性,脆弱度较高区域的地貌类型以山地和丘陵为主,中等脆弱度区域的地貌类型则大多为山塬.该结果再次说明,地形地貌是形成该区域生态环境空间分异的主导因素,海拔、坡度和地貌等影响水热因子在该区域内的再分布,进而影响土壤、植被的类型与分布,并最终反映出人类在该区域内的资源开发和土地利用活动明显受到地形地貌等自然因素的控制.(3)从评价结果看,研究区内强脆弱区的隆德县生态弹性度最差,即生态恢复力差,在遭到外界干扰时不容易恢复原来的状态,原因是该区域多深谷陡坡,地形复杂,坡向多变,降雨丰沛且集中,再加上人口密度大,土地的承载力已接近饱和,造成了生态的基质性脆弱度较高,人地关系矛盾日益加剧,生态环境日益脆弱.而农田水利基础设施差,水源短缺,土壤涵养水能力低等原因都造成了研究区中部的脆弱度明显高于周围地区[8].【相关文献】[1]徐广才,康慕谊,贺丽娜,等.生态脆弱性及其研究进展[J].生态学报,2009,27(4):67-72.[2]乔青,高吉喜,王维,等.生态脆弱性综合评价方法与应用[J].环境科学报,2008,16(4):46-48.[3]戴亚南,彭检贵.江苏海岸带生态环境脆弱性及其评价体系构建[J].海洋学研究,2009,18(2):36-40.[4]杨建平,杨建平,丁永建,等.长江黄河源区生态环境脆弱性评价初探[J].中国沙漠,2007,27(6):120-124.[5]蔡海生,刘木生,李凤英,等.生态环境脆弱性静态评价与动态评价[J].江西农业大学学报,2009,31(1):19-22.[6]蔡海生,张学玲,周丙娟.生态环境脆弱性动态评价的理论与方法[J].中国水土保持,2009,36(4):91-93.[7]陶和平,高攀,钟祥浩.区域生态环境脆弱性评价——以西藏“一江两河”地区为例[J]. 山地学报,2006,24(6):761-768.[8]米文宝.西海固地区可持续发展中的生态环境问题及对策[J].中国人口·资源与环境,2000,10(3):102-106.。
基于主体功能细分的宁夏限制开发生态区区域发展的动力机制
移 民; 中限 制 开发 区 的发 展 动 力 来 源 特 色产 业 、 劳务 输 出; 弱 限 制 开 发 区 的发 展 动 力 来 源 新 型 城 镇 化 及 科 学 技 术 的
发展.
关键词 : 主体功能细分; 动 力机 制 ; 限制开发 区; 宁夏
分类号 : ( 中 图)F1 2 7 ; X2 2
针对 部 分地 区 国土 空 间开 发无 序 性等 问题 , 为 优化 国土空 间 开发格 局 , 加 快生 态文 明建设 , 形成 可
持 续 的 区域 发 展 格 局 , 我 国在 “ 十一 五 ” “ 十二 五 ” 规
观 点[ 1 - a  ̄ ; 国 内的研 究集 中在城 市化 发展 动 力 、 农 业 产业 化发 展 动 力 、 农 村 地 区发 展 等 : 俞 万 源 对
范 围内生 态安 全有 重 要影 响 的 区域. 限 制 开发 区也
要发展, 限制开 发 不是 限制 发 展 , 只是 对 开 发 方式 、 开发 内容 、 开发 规模 等 的限制 , 要 在 资 源 环 境 可 承 载
驱 动力l _ 6 ; 龙花 楼选 取在 能源 开发 、 粮食 安全 和经 济 能 否持续 高速 发展 等方 面 问题较 为 突出 的中西 部能 矿 资源 富集 区 、 中部 传 统农 业 区和 东 部 经 济 高速 发 展区, 分 别对其 乡村 转 型发展 动力 机制 进行 研 究¨ 7 ; 刘彦 随对 中国空 心化村 庄演 化特 征及 其动 力机 制进 行研 究[ 8 一 j ; 哈斯 巴 根 以陕 西 太 白县 为 例 , 以 区 域
围 内 实 现 可 持 续 发 展 是 关 系 我 国 生 态 安 全 的 重 要 命
题, 需要在对 区域发展机制进行研 究 的基础上进 行 区 域发展 战略的研究. 现有 国家级和省级层 面划分 出 的 限制开发 区 , 均 以县 级 行政 区为 基本 研究 单 元 , 考 虑
宁夏限制开发生态区可持续发展能力研究
宁夏限制开发生态区可持续发展能力研究宁夏限制开发生态区可持续发展能力研究自然资源是人类生存和发展的基础,生态环境是保障人类健康和可持续发展的重要条件。
然而,在不合理的开发利用下,生态环境面临着严重破坏和威胁。
为了保护宁夏生态环境,提升宁夏的可持续发展能力,限制开发生态区成为一项必要的举措。
本文将从限制开发生态区的定义、宁夏生态环境现状、宁夏限制开发生态区的意义等方面,探讨宁夏限制开发生态区的可持续发展能力研究。
一、限制开发生态区的定义限制开发生态区是指在具有重要生态功能和较好生态环境的区域范围内,通过政策和法规等手段,对区域内资源开发利用和生态环境管理进行限制,保护和恢复生态系统的一种管理模式。
宁夏作为一个拥有独特生态环境的地区,通过划定限制开发生态区,能够有效地保护和维护宁夏的生态环境。
二、宁夏生态环境现状宁夏地处内陆,自然资源相对匮乏,但却有着丰富的生态资源和独特的自然风光。
然而,由于过去一段时间内的不合理开发和过度利用,宁夏的生态环境面临严重威胁。
水资源供应不足、水污染严重,土壤退化、沙漠化等问题日益突出。
同时,随着工业化进程的加快,大气污染也加剧了生态环境的恶化。
因此,宁夏限制开发生态区的设立对于保护宁夏的生态环境至关重要。
三、宁夏限制开发生态区的意义1. 生态安全保障设置限制开发生态区能够有效保护宁夏的生态安全。
限制开发生态区内的生态系统具有重要的生态功能,通过对开发活动的限制,可以减少生态破坏,保护生态系统的完整性和稳定性,从而保障宁夏的生态安全。
2. 生态资源保护宁夏拥有丰富的生态资源,包括湖泊、草原、森林等。
限制开发生态区的设立,可以避免生态资源过度开发和滥用,保护和完善宁夏的自然生态系统,从而保护和发展各类生态资源。
3. 可持续发展限制开发生态区可以促进宁夏的可持续发展。
在限制开发生态区内,可以通过合理的规划和管理,推动生态经济的发展,提升生态环境质量,推进循环经济和节能减排,实现经济发展与生态环境保护的良性循环,为宁夏的可持续发展提供支持。
生态脆弱区能源开发生态效应测评与生态安全评价
针对生态脆弱区能源开发生态效应进 行科学测评和生态安全评价,对于保 护生态环境、维护生态安全具有重要 意义。
研究目的与方法
研究目的
通过对生态脆弱区能源开发生态效应进行科学测评和生态安全评价,为制定合理的能源开发方案和生态保护措 施提供依据。
研究方法
采用文献资料分析、实地调查、遥感影像解译等方法,对生态脆弱区能源开发过程中的生态效应进行定量和定 性评价。
06
结论与建议
研究结论
01
生态脆弱区能源开发对生态环 境造成的影响是全方位的,涉 及土地、水、生物等多个生态 系统,且影响具有长期性。
02
能源开发对生态脆弱区的影响 程度与开发规模、开发方式、 环境基础条件等因素密切相关 。
03
在能源开发过程中,应充分考 虑生态脆弱区的特点,制定合 理的生态保护措施,以降低对 生态环境的影响。
案例三:某太阳能电站的环境影响评估
总结词
太阳能电站的建设对生态脆弱区产生的影响较小,但长 期来看存在一定的影响。
详细描述
太阳能电站的建设需要占用一定的土地,但相比煤炭、 石油等化石能源的开发,其对土地的占用较少。此外, 太阳能发电过程不产生废气、废水等污染物,对环境的 影响相对较小。但是,长期来看,太阳能电站的建设可 能会对当地的生态环境产生一定的影响,如对植被的破 坏、对土地利用格局的影响等。因此,在建设太阳能电 站时,需要进行全面的环境影响评估,以降低其对生态 环境的影响。
对未来研究的展望
深入研究能源开发对生态脆弱区生态环境的影响机制,为制定更加科学合理的生态保护措施提供理 论支持。
加强能源开发过程中的技术创新和模式创新,提高能源开发效率,降低对生态环境的破坏。
开展跨学科、跨领域的研究合作,共同推进生态脆弱区能源开发生态效应测评与生态安全评价的研究 进展。
生态系统脆弱性评估与管理策略
生态系统脆弱性评估与管理策略在我们生活的这个地球上,生态系统就像是一个复杂而精巧的大机器,每个零部件都相互关联、相互影响。
然而,有些生态系统却显得比较脆弱,容易受到各种内外因素的干扰和破坏。
那么,如何评估生态系统的脆弱性,又该采取怎样的管理策略来保护和修复它们呢?首先,我们来谈谈什么是生态系统脆弱性。
简单来说,生态系统脆弱性指的是生态系统在面对自然和人为干扰时,容易发生结构和功能改变,且难以恢复到原有状态的特性。
这可能包括生态系统的稳定性差、抗干扰能力弱、自我调节能力不足等方面。
评估生态系统脆弱性是一项复杂但至关重要的工作。
我们需要综合考虑多个因素。
比如,气候条件就是一个关键因素。
极端的气候事件,如干旱、洪涝、飓风等,可能会对生态系统造成巨大的冲击。
在干旱地区,水资源匮乏可能导致植被生长困难,生态系统的生产力低下;而在容易遭受洪涝灾害的地区,频繁的水淹可能破坏土壤结构,影响生物的生存。
地理和地形条件也不容忽视。
高山地区的生态系统往往较为脆弱,因为海拔高度的变化带来了温度、降水等气候因素的剧烈变化,生物适应环境的难度较大。
而在地势陡峭的地方,土壤容易流失,也增加了生态系统的脆弱性。
生物多样性也是评估的重要指标。
物种丰富度低、生态位狭窄的生态系统往往更脆弱。
例如,某些岛屿生态系统由于地理隔离,物种数量有限,一旦受到外来物种入侵或人类活动的干扰,可能很难恢复。
人类活动的影响更是评估生态系统脆弱性时必须考虑的重要因素。
过度的开垦、放牧、采伐森林等行为,会直接破坏生态系统的结构和功能。
城市化进程的加快、工业污染的排放等,也给生态系统带来了巨大的压力。
那么,如何进行生态系统脆弱性的评估呢?目前,有多种方法和指标可以运用。
一种常见的方法是指标体系法。
通过选取一系列与生态系统脆弱性相关的指标,如气候指标(降水、温度等)、土壤指标(肥力、质地等)、生物指标(物种多样性、种群数量等)、人类活动指标(土地利用变化、污染物排放等),然后对这些指标进行量化和综合分析,以确定生态系统的脆弱程度。
宁夏限制开发区生态脆弱性评价及分类发展模式_杨美玲
第34卷第4期2014年8月水土保持通报Bulletin of Soil and Water ConservationVol.34,No.4Aug.,2014 收稿日期:2013-10-31 修回日期:2013-11-27 资助项目:国家自然科学基金项目“农业科技园区技术扩散及农户采用行为研究”(41271131),“宁夏回族聚居限制开发区区域发展机理与模式研究”(41161020),“宁夏回族聚居限制开发生态区生态补偿机制研究”(41361024);宁夏高等学校科学研究项目(2012) 作者简介:杨美玲(1979—),女(回族),宁夏自治区灵武市人,博士研究生,副教授,主要从事区域经济可持续发展研究。
E-mail:nxdxyml@163.com。
通信作者:李同昇(1960—),男(汉族),陕西省岐山县人,教授,博士生导师,主要从事经济地理研究。
E-mail:leetang@nwu.edu.cn櫙櫙櫙櫙櫙櫙櫙櫙櫙櫙櫙櫙櫙櫙櫙櫙櫙櫙毌毌毌毌。
综合治理宁夏限制开发区生态脆弱性评价及分类发展模式杨美玲1,2,李同昇2,米文宝1,周民良2,3,王婷玉1(1.宁夏大学资源环境学院,宁夏银川750021;2.西北大学城市与环境学院,陕西西安710127;3.中国社会科学院工业经济研究所,北京100836)摘 要:以乡镇为基本研究单元,选取生态压力、生态敏感性、生态恢复力3个因子对宁夏限制开发区的生态脆弱性进行了评价,并探讨了其区域发展模式。
生态脆弱性评价结果显示,宁夏限制开发生态区生态脆弱性可分为极度脆弱、高度脆弱、中度脆弱、低度脆弱共4个等级,其中,极度脆弱区面积达到研究区总面积的51.76%,高度脆弱区占21.15%,中度脆弱区占15.56%,低度脆弱区占11.52%。
针对研究区生态脆弱性状态提出了5种区域发展模式(即以生态补偿为主体的发展模式;以生态移民为主体的发展模式,基础设施建设推动型发展模式,以生态草畜业为主体的发展模式和现代农业发展模式。
不同区域开发区土地集约利用评价及障碍因素诊断——以宁夏为例
不同区域开发区土地集约利用评价及障碍因素诊断——以宁
夏为例
强妮
【期刊名称】《国土与自然资源研究》
【年(卷),期】2024()1
【摘要】本文采用多因素综合评价法得出不同区域开发区土地集约度分值,在此基础上引入障碍度模型研究影响宁夏不同区域开发区土地集约利用的障碍因素。
结果表明,(1)宁夏开发区土地利用类型以比较集约和一般集约为主,各区域开发区土地集约利用水平差异较大,北部绿色发展区>中部封育保护区>南部水源涵养区。
(2)制约北部绿色发展区开发区土地集约利用水平的主要障碍因素是投入产出效益、土地利用监管绩效;制约中部封育保护区开发区土地集约利用水平的主要障碍因素是土地利用程度;影响南部水源涵养区开发区土地集约利用水平的主要障碍因素是土地利用强度。
【总页数】5页(P28-32)
【作者】强妮
【作者单位】宁夏自然资源勘测调查院
【正文语种】中文
【中图分类】F301.2
【相关文献】
1.浅谈开发区土地集约利用评价方法初探——以哈尔滨平房汽车零部件产业园区土地集约利用评价为例
2.开发区土地集约利用评价方法与措施--以吉林靖宇经济开发区土地集约利用评价为例
3.不同类型开发区土地集约利用评价及障碍因素分析——以山西省为例
4.开发区土地集约利用管理方向探究——以松江经济技术开发区土地集约利用评价为例
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
宁夏城镇化与生态环境协调度的时空演变研究
宁夏城镇化与生态环境协调度的时空演变研究肖成权;杨美玲;韦静静;周俊俊;贾红丽【摘要】为研究宁夏城镇化与生态环境协调发展水平,运用熵值法与GIS空间分析相结合的方法,对宁夏2005-2014年城镇化与生态环境发展水平进行评价,在此基础上,利用协调度模型对两者的协调度进行评价.结果表明:(1)宁夏近十年城镇化水平呈稳中上升趋势,但空间上表现出明显的区际差异性,生态环境水平呈现波动性变化,且区域间差异较大.(2)宁夏城镇化和生态环境的协调程度不高,2005-2014年综合协调关系呈现“N”形变化特征,即“上升—下降—上升”;空间上,宁夏整体处于失调状态,且各市、县(区)差异较大,失调程度表现出由东向西、由南向北减缓的趋势.【期刊名称】《宁夏工程技术》【年(卷),期】2019(018)001【总页数】7页(P61-67)【关键词】宁夏;城镇化;生态环境;协调度;时空演变【作者】肖成权;杨美玲;韦静静;周俊俊;贾红丽【作者单位】宁夏大学资源环境学院,宁夏银川 750021;宁夏大学资源环境学院,宁夏银川 750021;宁夏(中阿)旱区资源评价与环境调控重点实验室,宁夏银川750021;新疆师范大学地理科学与旅游学院,新疆乌鲁木齐830054;宁夏大学资源环境学院,宁夏银川 750021;宁夏大学资源环境学院,宁夏银川 750021【正文语种】中文【中图分类】X171.1城镇化作为一个包含人口、经济、社会、空间等方面的复杂过程,对区域经济发展有着韧性增长作用,是一个国家实现工业化、现代化的必然过程。
然而,人口爆发式增长、经济放纵式发展、资源能源快速消耗和地域漫灌式扩张都对生态环境产生了胁迫效应[1],必将与土地、水及生态环境产生冲突[2—3],如何协调城镇化与生态环境的关系历来是国内外众多学者关注的焦点。
N.B.GRIMM等[4]从生态角度研究了城市生态环境问题。
M.KIJIMA等[5]运用环境库兹涅茨曲线分析了城市化与生态环境呈现非线性关系。
生态脆弱区农户返贫脆弱性评估及其影响因素--以陇南山区为例
生态脆弱区农户返贫脆弱性评估及其影响因素--以陇南山区为例刘胜强;赵雪雁【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2024(44)3【摘要】生态脆弱区既是生态环境最敏感区域,也是返贫问题较为集中的区域,返贫脆弱性作为评价农户返贫状况的重要指标,可为生态脆弱区农户的防返贫提供有效借鉴。
以地处西秦岭的陇南山区为例,构建农户的返贫脆弱性评价指标体系,并利用微观调查数据,测度农户的返贫脆弱性水平,并利用分位数回归模型揭示其影响因素。
结果发现:(1)陇南山区农户返贫脆弱性指数均值为0.103,整体处于中度脆弱水平,等级分布呈“两头小中间大”的橄榄形态势。
(2)不同类型农户的返贫脆弱性水平存在分化特征,高山区、农业收入占比高、抚养比高的农户返贫脆弱性较高,且农业收入占比高、抚养比高农户的高脆弱群体占比也高。
(3)不同抚养比农户的暴露度与适应能力差异最为显著,敏感性水平则在不同生计方式和抚养比农户中差异最大。
(4)家庭规模的扩大可显著增强农户的返贫脆弱性,而交通便利度、网络覆盖率、未来生活预期、帮扶措施多样化和政策帮扶强度的提高可有效减缓农户的返贫脆弱性;政策帮扶强度削弱了高度脆弱农户因交通便利度低所致的返贫脆弱性,帮扶措施多样化则减弱了户主受教育水平高所发挥的降脆效果。
【总页数】15页(P1009-1023)【作者】刘胜强;赵雪雁【作者单位】西北师范大学地理与环境科学学院【正文语种】中文【中图分类】F32【相关文献】1.限制开发生态区农户生计脆弱性影响因素评价2.贫困退出背景下六盘山区返贫脆弱性特征及影响因素3.喀斯特地区不同地貌下农户生计脆弱性影响因子评估:以贵州花江、撒拉溪研究区为例4.生态移民安置区小农户生计脆弱性特征及影响因素分析——以宁夏红寺堡区为例5.重点生态功能区农户相对贫困程度及影响因素——以陇南山区为例因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
宁夏回族自治区环境保护厅办公室关于成立宁夏生物多样性评价工作领导小组和技术小组的通知
宁夏回族自治区环境保护厅办公室关于成立宁夏生物多样性评价工作领导小组和技术小组的通知
文章属性
•【制定机关】宁夏回族自治区环境保护厅
•【公布日期】2010.05.24
•【字号】宁环办发[2010]106号
•【施行日期】2010.05.24
•【效力等级】地方工作文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】机关工作
正文
宁夏回族自治区环境保护厅办公室关于成立宁夏生物多样性评价工作领导小组和技术小组的通知
(宁环办发〔2010〕106号)
厅机关各处(室)、各直属单位:
根据环保部办公厅《关于组织开展生物多样性评价工作的通知》(环办函〔2010〕427号)精神,今年我区被环保部确定为生物多样性评价工作省(区)之一。
为了加强对这项工作的组织领导,确保按时完成各项任务,决定成立宁夏生物多样性评价工作领导小组和技术小组,组成人员如下。
一、领导小组
组长:鲁国会自治区环保厅副厅长
成员:尚静自治区环保厅自然生态保护处处长
孔令彬自治区环境监测中心站站长
徐龙自治区环保厅自然生态保护处副处长
陈世功自治区环境监测中心站副站长
柳辉自治区环境监测中心站生态室主任
其主要职责是负责生物多样性评价工作的组织领导和综合协调等工作。
二、技术小组
组长:孔令彬自治区环境监测中心站站长
副组长:柳辉自治区环境监测中心站生态室主任
其主要职责是负责生物多样性评价工作实施方案的制定、数据的收集与整理、生物多样性评价报告的起草和编写等工作。
二○一○年五月二十四日。
限制开发生态区生态风险评价——以宁夏同心县为例
限制开发生态区生态风险评价——以宁夏同心县为例
叶均艳
【期刊名称】《中国环境管理干部学院学报》
【年(卷),期】2017(027)002
【摘要】采用实地考察与统计分析相结合的方法,运用PSR模型、主成分分析法和K-means聚类分析法计算生态风险度,研究限制开发生态区同心县生态环境状况.结果显示:2006—2015年的同心县生态风险度总体趋高,生态安全问题突出.
【总页数】4页(P14-17)
【作者】叶均艳
【作者单位】宁夏大学资源环境学院, 宁夏银川 750021
【正文语种】中文
【中图分类】X820.4
【相关文献】
1.限制开发的生态区特色产业发展研究--以宁夏隆德县为例 [J], 杨丽艳
2.基于农户意愿的限制开发生态区发展路径选择——以宁夏南部山区为例 [J], 张娟娟;米文宝
3.主体功能区划中限制开发生态区的细分方法——以宁夏回族自治区为例 [J], 米楠;杨美玲;樊新刚;米文宝;李同昇;王婷玉
4.限制开发生态区农户参与生态补偿的适应性研究——以宁夏盐池县为例 [J], 任凯丽;杨美玲;朱志玲
5.限制开发生态区农户生态补偿参与意愿及其影响因素——以宁夏盐池县为例 [J], 杨美玲;朱志玲;任凯丽
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第34卷第4期2014年8月水土保持通报Bulletin of Soil and Water ConservationVol.34,No.4Aug.,2014 收稿日期:2013-10-31 修回日期:2013-11-27 资助项目:国家自然科学基金项目“农业科技园区技术扩散及农户采用行为研究”(41271131),“宁夏回族聚居限制开发区区域发展机理与模式研究”(41161020),“宁夏回族聚居限制开发生态区生态补偿机制研究”(41361024);宁夏高等学校科学研究项目(2012) 作者简介:杨美玲(1979—),女(回族),宁夏自治区灵武市人,博士研究生,副教授,主要从事区域经济可持续发展研究。
E-mail:nxdxyml@163.com。
通信作者:李同昇(1960—),男(汉族),陕西省岐山县人,教授,博士生导师,主要从事经济地理研究。
E-mail:leetang@nwu.edu.cn櫙櫙櫙櫙櫙櫙櫙櫙櫙櫙櫙櫙櫙櫙櫙櫙櫙櫙毌毌毌毌。
综合治理宁夏限制开发区生态脆弱性评价及分类发展模式杨美玲1,2,李同昇2,米文宝1,周民良2,3,王婷玉1(1.宁夏大学资源环境学院,宁夏银川750021;2.西北大学城市与环境学院,陕西西安710127;3.中国社会科学院工业经济研究所,北京100836)摘 要:以乡镇为基本研究单元,选取生态压力、生态敏感性、生态恢复力3个因子对宁夏限制开发区的生态脆弱性进行了评价,并探讨了其区域发展模式。
生态脆弱性评价结果显示,宁夏限制开发生态区生态脆弱性可分为极度脆弱、高度脆弱、中度脆弱、低度脆弱共4个等级,其中,极度脆弱区面积达到研究区总面积的51.76%,高度脆弱区占21.15%,中度脆弱区占15.56%,低度脆弱区占11.52%。
针对研究区生态脆弱性状态提出了5种区域发展模式(即以生态补偿为主体的发展模式;以生态移民为主体的发展模式,基础设施建设推动型发展模式,以生态草畜业为主体的发展模式和现代农业发展模式。
关键词:限制开发区;生态脆弱性;发展模式;宁夏回族自治区文献标识码:A 文章编号:1000-288X(2014)04-0236-07 中图分类号:K901,X171.1Ecological Fragile Assessment and Regional Development Model inRestrict Development Area of Ningxia Hui Autonomous RegionYANG Mei-ling1,2,LI Tong-sheng2,MI Wen-bao1,ZHOU Min-liang2,3,WANG Ting-yu1(1.School of Resources and Environment Science,Ningxia University,Yinchuan,Ningxia750021,China;2.School of Urban and Environment Science,Northwest University,Xi’an,Shaanxi 710127,China;3.Institute of Industrial Economics,CASS,Beijing100836,China)Abstract:With the township as the basic units,the ecological pressure,ecological sensitivity,ecological re-silience were selected to evaluate the ecological vulnerability of the restrict development area in Ningxia HuiAutonomous Region,and the development model that suitable for the region was explored.The ecologicalvulnerability assessment results showed that the ecological vulnerability in the study area is divided into ex-tremely fragile,highly fragile,moderate fragile,fragile,of which,extremely fragile areas covers 51.76%ofthe total area,highly fragile areas covers 21.15%,moderately fragile areas covers 15.56%,low fragile areascovers 11.52%.For practical ecological fragile in the study area,five regional development model were pres-ented as follows:ecological compensation as the main way,immigration as the main way,promoted by infra-structure construction,ecological livestock industry as the main way,and modern agriculture.Keywords:restrict development zones;ecological vulnerability;development model;Ningxia Hui AutonomousRegion 为解决传统区域发展模式中存在的诸多问题,我国编制了全国主体功能区规划,按照开发方式把我国国土分为优化开发区域、重点开发区域、限制开发区域和禁止开发区域4类。
其中,限制开发区域是生态环境承载能力较低,不适宜大规模人口和经济集聚的区域,作为主体功能区的一种类型,限制开发区域在我国国家层面和省级层面主体功能区划中占有较大比重,是关系到全国或较大区域范围生态安全的区域[1]。
自“十一五”规划纲要提出主体功能区战略之后,国内学者分别从理论、实践等方面对限制开发区域进行了探讨。
理论上,贾若祥[1-2]从类型、特征、地位作用等方面对我国限制开发区域进行了较为系统DOI:10.13961/ki.stbctb.2014.04.060的研究;高国力、刘通[3-5]等学者对限制开发区域的利益补偿进行了研究;马海龙、樊杰[6]对西部限制开发区域人地关系进行了研究;周民良[7]对限制开发区域的发展思路进行了研究。
实践方面,李娜[8]对青海省限制开发区人口容量进行了研究;李富佳、韩增林[9]等对辽宁省限制开发区发展模式进行了研究;钟高峥[10]以湘西州为例对限制开发区域的空间功能区划进行了研究。
总体来看,目前国内对限制开发区域的研究主要集中在内涵理解、类型划分、人地关系演化、生态补偿、发展战略等方面,这些研究具有重要的示范性和探索性,但也存在不足:(1)宏观、定性研究多,微观、定量研究少;(2)现有限制开发区域多是在以县为基本空间单元的基础上划分出来的,这样的划分结果势必造成区域内部差异性较大,使得对策建议针对性不强,可操作性较差;(3)对于占限制开发区域绝大部分的民族地区的研究较少。
《全国主体功能区规划》中提出,对限制开发区域要坚持点状开发,适度开发,发展资源环境可承载产业,并引导超载人口有序转移。
限制开发区域类型多样,内部差异性非常大,影响各区域发展的因素有很大不同,因此有必要对限制开发区域进行细分,在细分基础上制订出符合区域实际的政策措施。
民族地区作为生态脆弱、经济发展落后的区域,在自然环境、文化、经济等方面具有独特性,是我国的老少边穷地区,也是国家政策关注的焦点地区,对民族地区的研究将有助于改善区域的生存和发展条件,促进民族地区的发展。
本研究以回族聚居的宁夏限制开发生态地区为例,在实地调研的基础上,结合遥感影像,以内部均质性较好的乡镇为基本研究单元,基于生态脆弱性评价结果对宁夏限制开发生态区进行脆弱性等级细分,在细分基础上对区域发展模式进行探究,以求实现宁夏限制开发生态区的可持续发展,同时,为同类型区域相关研究提供有益参考,并丰富主体功能区建设的研究方法和内容。
1 研究区概况宁夏限制开发生态区主要包括宁夏自治区中南部的盐池县、同心县、红寺堡开发区、西吉县、海原县、彭阳县、泾源县、隆德县8个县(区),共93个乡镇,该区域位于鄂尔多斯台地、宁夏自治区南部黄土高原、腾格里沙漠等地形单元的交接过渡区域,总面积为2.79×104 km2,占宁夏自治区总面积的42.05%,总人口203.81万人,占宁夏地区总人口的33.83%。
作为一种特殊的人地关系地域系统类型,宁夏限制开发生态区生态环境脆弱,人口压力较大,经济发展长期处于欠发达状态。
根据研究区内部自然环境条件的差异,可以进一步将其划分为中部干旱风沙生态区和南部黄土丘陵水土流失生态区两个区域。
中部干旱风沙生态区主要指红寺堡区以及盐池和同心县的大部分区域,包含20个乡镇,总面积为1.26×104 km2,占宁夏限制开发生态区总面积的45.04%。
此区被腾格里沙漠、乌兰布和沙漠和毛乌素沙漠环绕,气候干旱,植被稀疏,覆盖度低,水热资源失调,日照充足,风大多沙。
区内有罗山和哈巴湖两个国家级自然保护区。
该区的植被类型属于荒漠草原和草原化荒漠,大部分地区土壤沙性重,地表物质干燥,土壤含水率低,加之植被稀疏,极易遭受风蚀,主要的生态环境问题是水资源短缺、土地沙化、草场退化。
南部黄土丘陵水土流失生态区主要指泾源县、隆德县、彭阳县、西吉县、海原县以及同心县、盐池县的部分地区,包含73个乡镇,总面积为1.53×104 km2,占宁夏限制开发生态区总面积的54.96%。
该区除六盘山山地外,多为黄土丘陵,部分地区分布有一些河谷平原及较大塬地,土壤类型主要是黑垆土、黄绵土和新积土;主要山地有六盘山、南华山、西华山及月亮山等,属隆起构造山地地貌。
六盘山地的植被和土壤具有明显的垂直地带性,植被从山顶到山麓分别为亚高山草甸、森林、草原,相对应的土壤类型有亚高山草甸土、淋溶灰褐土、石灰性灰褐土。
该区地形破碎、沟壑纵横、土壤质地比较疏松,抗侵蚀性能很差,山地剥蚀切割严重,主要的生态环境问题是水土流失。
2 数据来源和研究方法2.1 数据来源借助GIS软件,根据2012年30m分辨率的遥感影像获得研究区植被类型、土壤质地等方面的数据。