我国FDI区域分布的区位条件及其地理溢出程度的经验研究(1)
我国FDI区域分布差异问题及原因探析
我国ＦＤＩ区域分布差异问题及原因探析摘要：本文通过对外商直接投资区域分布绝对差异、增长率差异、相对规模差异的现状分析，认为外资经济目前已经成为我国经济发展的一个重要经济增长点，但外商直接投资并没有均衡地进入我国各地，地区间外商直接投资规模差异的不断扩大成为区域经济增长差距不断拉大的重要原因。
关键词：外商直接投资；区域差异；成因我国外商直接投资(Foreign Direct Investment，简称FDI)在数量迅猛增长的同时，并没有均衡地进入到我国各个地区，从东、中、西三大区域带来看，东部地区占据绝对优势；从各个具体省份来看，FDI的区域分布差异也是非常悬殊。
外商直接投资在地理空间上的这种非均衡分布状况对我国区域经济的不平衡发展产生了很大的影响。
一、外商直接投资区域分布差异的现状（一）绝对差异从表1可以看出，河南明显落后于山东，在差距较大的2003年达到了20.1倍；和四川相比，差距也较明显。
2004年，河南省利用外商直接投资总量为全国的1.4%，同是中部，却是江西省的42.7%，湖北省的50%，湖南省的61.6%。
这表明，河南利用外资的规模相比于全省的经济总量和经济发展需要而言还比较小，这种状况与其在中部地区的地位是不相称的，总体上来说还需要大力吸引外资。
（二）增长率差异从变动速度看（见表2），三地区利用外商直接投资的增长率差异也是比较明显的，而且波动的幅度较大。
2000~2005年，山东省外商直接投资增长率基本上是一直增加的，2003年达到了最高点72.7%，但2004年却跌到了最低点-12.8%。
而河南和四川的增长率都表现得不很稳定，特别是四川。
总的来说，近两年河南出现引资增速较快的趋势，这对缩小与东部地区差距有一定推动作用。
（三）相对规模差异从相对规模来看，3个省份的外商直接投资水平的差异更为明显。
如表3所示：“相对规模”是衡量一个地区吸收FDI水平的重要指标，表示的是该地区FDI与当年GDP的比值。
中国区域间FDI技术外溢吸收能力比较分析
中国区域间FDI技术外溢吸收能力比较分析内容摘要：本文利用我国1995-2009年省际面板数据，从东道国吸收能力的角度分析影响外商直接投资技术外溢的因素：人力资本、经济发展水平和开放程度。
实证结果表明东部地区各省的FDI吸收能力普遍强于西部地区，东、西部地区的检验结果均不支持所谓的“人力资本门槛效应”，但随着人力资本的提高，人力资本对经济增长的作用会逐步增强。
关键词：FDI 东西部地区技术外溢吸收能力问题的提出经济增长理论认为一国经济增长有赖于该国技术水平与其他国家技术水平的比较。
发展中国家的经济增长可以部分解释为技术水平的“追赶”过程，在很大程度上取决于其接受和实施发达国家先进技术的能力。
但是，只有一国对先进技术的吸收能力达到一定程度时，FDI才会对经济增长产生作用。
影响一国接受先进技术的因素包括了开放程度、市场化程度、经济发展水平等。
Borensztein，et al.（1998）首次运用人力资本作为吸收能力的代理指标将东道国的吸收能力具体量化，他们的研究结果表明FDI正是与东道国人力资本存量结合起来对经济增长发挥显著的推动作用，而且这一作用远远大于单纯的资本积累作用。
同时，FDI的技术外溢作用存在“临界水平”，即只有当东道国人力资本存量足够丰裕时，东道国经济才能吸收FDI的技术外溢。
沿着Borensztei，et al.（1998）开创的研究思路，一些学者从其它角度来解释东道国经济对FDI的“吸收能力”。
Olofsdotter（1998）认为不仅东道国的人力资本存量决定了吸收能力的大小，而且如经济开放程度、政府政策（Henley et al.1999）、人口增长率、基础设施状况乃至行政效率、知识产权保护度等因素同样起着重要的作用，从而大大拓宽了吸收能力所涵盖的概念范围。
而国内在该领域的相关研究为数不多，萧政等（2002）从中国和其他23个发展中国家总量时间序列资料分析得出：除经济因素外，稳定可靠的组织机构和城市化的发展在吸引FDI方面发挥着相当重要的作用，是促进经济增长的重要因素。
浅析FDI在中国发展现状及发展趋势
浅析FDI在中国发展现状及发展趋势FDI在中国发展现状及发展趋势概述：外商直接投资（Foreign Direct Investment，FDI）是指跨国公司或个人在一个国家或地区直接投资并参与经营活动的行为。
自改革开放以来，中国积极吸引外国投资，FDI在中国的发展取得了显著成就。
本文将对中国FDI的现状及发展趋势进行浅析。
一、FDI在中国的发展现状1. FDI总体情况中国是全球最大的FDI流入国之一，连续多年吸引了大量的外资。
根据中国商务部的数据，2019年，中国实际使用外资金额达到1.39万亿人民币，同比增长5.8%。
这一数据显示出中国在全球FDI中的重要地位。
2. 行业分布中国各行业对FDI的吸引力不同。
制造业一直是中国吸引FDI的主要领域，尤其是汽车、电子、机械设备等高附加值产业。
此外，金融、房地产、信息技术和电信等服务业也吸引了大量的外资。
3. 地区分布FDI在中国的地区分布不均衡，东部沿海地区一直是最主要的吸引地区。
上海、广东、江苏等地一直是外资的热门目的地。
然而，中国政府近年来也积极推动中西部地区的开放和发展，吸引了更多的FDI流入。
4. 来源国家和地区中国吸引了来自全球各地的FDI。
近年来，亚洲国家和地区成为中国FDI的主要来源，特别是新加坡、韩国、日本和中国香港地区。
同时，欧洲和美洲国家也是中国FDI的重要来源。
二、FDI在中国的发展趋势1. 创新驱动的FDI中国正致力于从低成本制造向高技术产业升级，这将进一步推动创新驱动的FDI发展。
中国政府提出了“中国制造2025”和“一带一路”倡议，吸引了更多的高科技和创新型企业投资。
2. 服务业的FDI增长随着中国经济结构的转型，服务业对经济增长的贡献逐渐增加。
中国政府加大了对服务业的开放力度，吸引了更多的FDI流入。
特别是金融、医疗、教育和旅游等领域，FDI增长迅速。
3. 区域一体化促进FDI中国积极推动区域一体化进程，加强与周边国家的经济合作。
FDI在中国的地区分布特征及对经济发展的影响
FDI在中国的地区分布特征及对经济发展的影响一, 中国FDI的现状总的说来, 当前我国外商投资的情况可用“数量增多、速度加快、规模扩大、结构优化”16 个字加以概括。
日本贸易振兴会出版的《2003年度贸易投资白皮书》显示: 2002年，中国的贸易和投资最为活跃，世界对华直接投资额首次超过对美投资额而跃居世界首位，并连续两年达到历史最高记录。
而据商务部统计，2003年1-12月，全国新批设立外商投资企业41081家，比去年增长20.22%；合同外资金额1150.70亿美元，同比增长39.03%；实际使用外资金额535.05亿美元，同比增长1.44%。
2004年今年1-2月份，全国新批设立外商投资企业6025家，比去年同期增长11.74%；合同外资金额191.36亿美元，同比增长34.54%；实际使用外资金额83.19亿美元，同比增长10.28%。
截止到2004年2月底，全国累计批准设立外商投资企业471302个，合同外资金额9622.65亿美元，实际使用外资金额5097.89亿美元。
下面是近几年中国吸收FDI占全球份额的数据。
全球直接投资一览表（单位：亿美元）专家分析，我国正进一步扩大投资领域并改善投资软硬环境，国民经济发展势头在全球突出强劲，国际投资者在新一轮制造业转移中普遍将我国视为投资信心最强国；我国社会稳定带来的安全效应，奥运、世博、西部大开发、振兴东北老工业基地等带来的难逢商机，加之我国持续的低劳动力成本，特别是极具潜力的市场，对投资者依然具有很大的的吸引力。
由此预计，近几年我国吸收外资有望再上一个新台阶，中国将在吸收FDI的全球竞争中扮演更加重要的角色。
二，FDI的经济意义吸引外商直接投资，是中国对外开放基本国策的重要组成部分。
中国加入WTO以后，外资将以更快的速度和更多元化的形式涌入国内，这将对经济增长特别是西部地区的经济发展带来巨大的推动作用。
由于FDI是资本存量，知识和技术的综合体，因此，它对当地经济增长的影响应该是多方面的。
FDI
重庆
四 川
３ ７ ６ ４ ０ ３ ８
３ １ ３ ５ １ ９ ５
ｌ １ ８ ２ ９ １ ５
１ ２ ２ ７ ４１ ０
２ ５ ８ ｌ １ ２ ３
ｌ ９ Ｏ ７ ７ ８ ５
电力、燃气 及水的生产和供应业
建筑业 交通运输 、仓储 和邮政业 房地产业
Ｆ Ｄ Ｉ 在 西 部地 区的 发 展 现 状 、原 因及 对 策研 究
张梦 婷
摘 要 ： 自改革开放 以来，Ｆ ＤＩ 进入 中国的增 长势头强劲但其 区位 分布极 不平衡 。Ｆ Ｄ Ｉ 主要 集 中在我 国 东部 沿海地 区，相 比之 下西部 地区Ｆ Ｄ Ｉ 的发展就存在 落后的劣势 。在 西部地方政府一 系列 引资优 惠政 策的 实施 下，Ｆ Ｄ Ｉ已经逐渐 向西部地 区转移 ，西部地 区应抓 住机遇 增强对 Ｆ Ｄ Ｉ 吸 引的竞争 力，为外 资进入创造 良好环境 。本文通过对相关研 究文献的梳理 总结 ，结合西部地 区 Ｆ Ｄ Ｉ 规模和 结构的现状 ，分析 其Ｆ Ｄ Ｉ 发展滞后的原 因并提 出能够改 变西部地 区 Ｆ ＤＩ 发展现状 的对 策。 关键词 ：Ｆ Ｄ Ｉ发展 ；原 因；对策
９ ６ ６ ９ ３ ６
合同项 目 （ 个） ７ ５ ７
４ ７
实际使用 金额 （ 万美元 ） ｌ ８ Ｏ ０ ０ ３
３ ６ ４ ９ ５
８ ５ Ｏ ６ ４
５ ８ ０ ３ ０ ６
７ ７ ６ ３ ６
３ ６ ６ ６ ２ ９
制造业
６ ５ ｏ ４
４ ５ ５ ５ ４ ９ ８
一
、
引 言
青海
宁 夏 新疆
３ ７ ０
４ ８ ８ １ ３ ０ ２
浅析FDI在中国发展现状及发展趋势
浅析FDI在中国发展现状及发展趋势引言概述：外商直接投资（Foreign Direct Investment，简称FDI）是指跨国公司或个人在其他国家投资设立企业或购买股权，以获取利润或控制权的行为。
近年来，中国一直是全球最受外商青睐的投资目的地之一。
本文将从五个方面分析FDI在中国的发展现状及发展趋势。
一、FDI的规模和趋势1.1 FDI规模的增长：中国吸引了大量的FDI，成为全球最大的FDI流入国之一。
根据统计数据显示，中国吸引的FDI规模从2000年的约400亿美元增长到2019年的约1.39万亿美元。
1.2 行业分布的变化：过去，制造业是中国FDI的主要领域，但近年来，服务业开始成为FDI的主要投资领域。
特别是金融、科技和互联网领域吸引了大量的FDI。
1.3 地域分布的变化：FDI在中国的地域分布也发生了变化。
除了一线城市，二线和三线城市也成为了FDI的热门投资目的地。
这些城市提供了更多的发展机会和优惠政策，吸引了更多的外商投资。
二、FDI的影响和贡献2.1 经济增长的推动：FDI对中国的经济增长起到了重要的推动作用。
外资企业的投资和经营活动带来了大量的资金、技术和管理经验，促进了中国经济的发展。
2.2 就业机会的创造：FDI的发展也带来了大量的就业机会。
外资企业的投资扩大了就业市场，提供了更多的工作机会，改善了人民的生活水平。
2.3 技术创新的促进：FDI引进了先进的生产技术和管理经验，促进了中国的技术创新。
外资企业通过技术转移和合作，加速了中国企业的技术升级和创新能力的提升。
三、FDI的政策环境和改革3.1 政策的开放和透明：中国政府一直致力于提供更加开放和透明的投资环境。
近年来，中国相继出台了一系列鼓励FDI的政策，降低了外商投资的准入门槛，提高了投资便利化水平。
3.2 保护知识产权：中国加强了知识产权保护，为外商投资提供了更好的法律保障。
这为外资企业在中国的发展提供了更大的信心和保障。
FDI在中国的区位决策因素分析与实证研究
理论 ，企 业是 否对 外 直 接投 资 取 决 于三 个 因素 ：
１ ．企 业所 有 权优 势 ，即企业 拥 有 外 国企 业 所 没
有 的或无 法获 得的 资产及其 所有权 ，既包括 有形 资产 （ 自然 资 源 、劳 动力 、技 术 ） ，也包 括 无 形 资 产 （ 术 专利权 、商标权 、管 理技 能） ． 内 技 ；２
维普资讯
ห้องสมุดไป่ตู้
２０ ０ ７年 第 ｌ 期
ＮＯ ２ ．１ ００７
四 川 大 学 学报 （ 学社 会 科 学版 ） 哲
Ｊ ｕ ｎ ｌｏ ｉｈ ａ ｉｅ ｓｔ （ ｏ ｉｌ ｃｅ ｃ ｄ ｔ ｎ ｏ ｒ ａ ｆＳ ｃ ｕ ｎ Ｕｎ ｖ ｒ ｉ ｙ Ｓ ｃａ ｉｎ ｅ Ｅ ｉｉ ） Ｓ ｏ
（ ）开 放 水平 。在研 究 中 ，贸易 水 平 常 常 二
用 来衡 量一个 国家 或地 区 的开放程度 ［ 。根 据邓 ７ ］
宁的理 论 ，一个 地 区越开放 ，投资 者面临 的进入
① 一 般 用 Ｇ Ｐ代 表 经 济 规模 ，人 均 ＧＤ Ｄ Ｐ代表 经济 发 展 水 平 。
收 稿 日期 ：２ ０ ・ ９ １ ０ ６０ ・ ８ 作 者 简 介 ：张红 伟 （９ ３ ） １ ６ 一 ，女 ， 四Ｊ 巴 中 人 ，四 川 大 学 经 济 学 院 教 授 ；陈 伟 国 （９ ６ ） Ｉ Ｉ Ｉ １ ７ 一 ．男 ． 湖 南 邵 阳 人 ， 电子科技大学成都学院讲师。
・
４６ ・
维普资讯
张红 伟 ． 陈伟 国 ：Ｆ 在 中 国的 区位 决 策 因 素 分 析 与 实证 研 究 ＤＩ
壁 垒和信 息 成 本 就越 小 ，故 Ｆ Ｉ 开 放 程 度 之 Ｄ 与 间应 该是 正相 关 的关 系①。我们 仍 采 用各 地 区 的 外 贸依存 度 （ 地 进 出 口总值 与其 国 内生产 总值 该
我国FDI的经济贡献及其区域差异研究
2008年3月滁州职业技术学院学报M a r．2008第七卷第1期JO U R N A L O F C H U ZH O U V O C A T I O N A L&TE CH N I C A L C O L LE G E V01．7N o．1 =：=====：==：=篁===；===========皇===============≈我国FD I的经济贡献及其区域差异研究余明江，季丽(安徽工业大学，安徽马鞍山243002)摘要：外商直接投资对国民经济发展具有重要的推动作用。
FD I在我国存在着显著性的“东高西低”区域差异的基本格局。
统计分析表明：F D I的区域差异具有不同的经济贡献率。
莹然导致区域经济的不均衡发展。
采取有力措施积极引导和鼓励外资投向经济欠发达的中西部地区，是促使我国区域经济协调发展的有效选择。
关键词：FD I；中西部；G D P；区域差异中图分类号：F727文献标识码：A文章编号：1671—5993(2008)01-0026-04外商直接投资(FD D足以取得或拥有国外企业的经营控制权为特征。
以获得利润或其他利益为目的投资行为。
改革开放以来，外资大量涌入中国。
80年代初，F'D I仅占我国引进外资总额的10％，而进入90年代，FD I的规模迅速扩大，占比不断提高，1994年起我国成为世界第二大FD I东道国。
2001年已超越美国成为全球最具吸引力的FD I目的国。
加入世贸组织以来。
FD I以更快的速度和更多元化的形式进入到我国。
FD I的大量涌入对推动我国经济增长发挥了重要的作用．有力地促进了我国的社会发展与制度变迁。
FD I之所以重要就在于它能够通过资本积累、技术进步和产业结构升级等多种途径推动国民经济增长。
然而。
在数量迅猛增长的同时，FD I并没有均衡的进入到我国各地区，东部地区占据着绝对优势，FD I的区域分布差异异常悬殊。
FD I在空间上的这种非均衡分布状况及其变动趋势对我国区域经济的平衡发展和持续增长产生了深远的影响。
FDI对中国区域发展的贡献研究
FDI对中国区域发展的贡献研究随着全球化的加速，FDI（外商直接投资）成为中国各地区经济发展的重要推动力。
FDI不仅为中国各地区带来了资金和技术的引进，也激发了当地的竞争活力，对于促进中国各地区经济发展、优化产业结构、提高人民生活水平等方面都发挥了积极的作用。
本文将从FDI对中国不同地区的影响、FDI的行业分布和FDI对中国区域经济发展的贡献等几个方面，进一步探讨FDI对中国区域发展所做出的贡献。
一、FDI对中国各地区的影响FDI不均衡地分布在中国不同地区，其中东部地区的FDI领先，并且该地区的FDI流入总量较大。
根据国家统计局的数据，截至2019年FDI存量在华均衡分布，超过一半的FDI存量分布在江苏、广东、山东、上海和浙江等五个省市。
自改革开放政策出台以来，中国的FDI主要集中在沿海地区，这主要是由于沿海地区交通便利且技术积累较为成熟，可以为外商提供更好的环境和支持。
相对东部地区而言，中部和西部地区的FDI总量较低，但FDI在这些地区的贡献也不能忽视。
FDI不仅带来了资金和技术的引进，还能有效带动当地产业的发展，促进地区的产业升级和转型，从而在经济上推动了区域发展。
二、FDI的行业分布根据国家统计局数据，2019年以来，FDI主要涉及制造业、金融业和房地产业。
以制造业为例，虽然自2011年以来制造业FDI一直呈下降趋势，但它仍然是中国FDI的重要组成部分。
制造业的FDI不仅带来了外国资本和高新技术，同时也为中国企业提供了时尚的市场机会，加快了国内产业的发展和转型。
金融业和房地产业的FDI也在近年来呈增长态势，这可能主要是由于增长较快的城市化进程和中国不断完善的经济体系所驱动。
这些行业的FDI对整个经济的稳定和发展有非常重要的意义，能够为中国注入相应的资本，推动其中相关领域的发展。
三、FDI对中国区域经济发展的贡献FDI作为一种外部贸易手段，对中国多个制造业领域的发展起到了举足轻重的作用。
例如，中国在汽车、半导体、电子和生物制药等领域已经成为了精英。
我国FDI区域分布差异问题及原因探析
我国ＦＤＩ区域分布差异问题及原因探析摘要：本文通过对外商直接投资区域分布绝对差异、增长率差异、相对规模差异的现状分析，认为外资经济目前已经成为我国经济发展的一个重要经济增长点，但外商直接投资并没有均衡地进入我国各地，地区间外商直接投资规模差异的不断扩大成为区域经济增长差距不断拉大的重要原因。
关键词：外商直接投资；区域差异；成因我国外商直接投资(Foreign Direct Investment，简称FDI)在数量迅猛增长的同时，并没有均衡地进入到我国各个地区，从东、中、西三大区域带来看，东部地区占据绝对优势；从各个具体省份来看，FDI的区域分布差异也是非常悬殊。
外商直接投资在地理空间上的这种非均衡分布状况对我国区域经济的不平衡发展产生了很大的影响。
一、外商直接投资区域分布差异的现状（一）绝对差异从表1可以看出，河南明显落后于山东，在差距较大的2003年达到了20.1倍；和四川相比，差距也较明显。
2004年，河南省利用外商直接投资总量为全国的1.4%，同是中部，却是江西省的42.7%，湖北省的50%，湖南省的61.6%。
这表明，河南利用外资的规模相比于全省的经济总量和经济发展需要而言还比较小，这种状况与其在中部地区的地位是不相称的，总体上来说还需要大力吸引外资。
（二）增长率差异从变动速度看（见表2），三地区利用外商直接投资的增长率差异也是比较明显的，而且波动的幅度较大。
2000~2005年，山东省外商直接投资增长率基本上是一直增加的，2003年达到了最高点72.7%，但2004年却跌到了最低点-12.8%。
而河南和四川的增长率都表现得不很稳定，特别是四川。
总的来说，近两年河南出现引资增速较快的趋势，这对缩小与东部地区差距有一定推动作用。
（三）相对规模差异从相对规模来看，3个省份的外商直接投资水平的差异更为明显。
如表3所示：“相对规模”是衡量一个地区吸收FDI水平的重要指标，表示的是该地区FDI与当年GDP的比值。
FDI在我国的区域技术外溢效应比较研究的开题报告
FDI在我国的区域技术外溢效应比较研究的开题报告一、研究背景近年来，随着我国经济的快速发展和全球化进程的加速，外商直接投资（FDI）对我国经济发展和产业结构升级的贡献越来越大。
然而，在FDI对我国经济发展的贡献中，技术外溢效应在经济增长、竞争力提升等方面起着重要作用。
根据以往研究，FDI对技术外溢效应的影响存在着不同的区域差异。
因此，深入研究FDI在不同地区对技术外溢效应的影响及其差异具有重要的现实意义。
二、研究目的本研究的目的是通过对我国不同地区FDI技术外溢效应的比较研究，探讨FDI在技术创新、技术引进和产业发展等方面对不同地区的影响。
具体来说，本研究将探讨以下几个问题：1. FDI是否对中国各地区技术外溢产生积极的影响？2. 对于不同地区，FDI对技术创新和技术进步是否存在差异？3. FDI与地区产业结构的关系。
4. 在不同时期，FDI对技术外溢效应的影响是否存在变化？三、研究内容与方法1. 研究内容本研究将通过对我国2000年至2019年的省级面板数据进行分析，探讨FDI在不同地区对技术外溢效应的影响。
首先，将分别测算各地区FDI的技术外溢效应，并进行比较。
其次，探讨FDI与地区产业结构的关系，分析FDI在不同产业中的技术创新和技术进步的影响。
最后，研究FDI在不同时期对技术外溢效应的影响是否存在变化。
2. 方法本研究将采用面板数据回归模型进行分析，因为该模型可以利用样本期间和地区之间的方差和协方差对FDI技术外溢效应进行估计。
具体而言，本研究将采用以下方法进行数据分析：(1) 经济学经验方程的建立：在控制相关因素后，建立FDI技术外溢效应与其他因素之间的经验关系方程；(2) 同方差性检验：检验不同地区之间的同方差性，以确保不同地区之间的差异足够大；(3) 固定效应模型：利用固定效应模型进行数据分析，以更好地控制地区固有特性的影响；(4) 图表分析：以图表分析的方式，展示不同地区FDI技术外溢效应的变化趋势和特点。
我国企业FDI区位选择应考虑的主要因素及区位决策-最新年文档
我国企业FDI区位选择应考虑的主要因素及区位决策一、我国企业FDI区位选择应考虑的主要因素区位选择对我国企业FDI有着重要的影响，要综合考虑多方面的因素。
具体看来，主要有以下几个方面。
（一）企业对外直接投资的战略目标我国企业进行对外直接投资在区位的选择上,首先要考虑的是本企业的战略目标。
如果企业的战略目标是开辟国际市场，就应该选择基础设施良好、信息和销售渠道畅通、市场容量大且有潜力的区位。
如果企业的战略目标是自然资源的开发和利用，则应选择资源丰富的区位。
我国企业对外直接投资的早期，企业的投资战略主要是以进行贸易活动为主，例如在1997年贸易类对外投资企业为153个，投资额0.75亿美元，所占比例分别为21.5%和22.1%。
因此，当时我国企业对外直接投资的区域主要是以美国和加拿大为主，因为这两国是我国对外贸易的主要市场。
但是到2002年，我国企业对外投资的战略目标逐步转向以生产类项目为主，生产类加工企业为146个，投资额0.71亿美元，所以这一时期企业对外直接投资的区域就转向选择生产成本较低的发展中国家和地区。
（二）企业自身的竞争优势我国作为发展中国家，企业在对外投资中的竞争优势不是绝对优势而是相对优势，这个“相对”主要包括两个方面。
一方面，相对于发达国家的跨国公司，发展中国家的跨国公司拥有更加适合当地市场条件的生产技术，在同类型发展中国家市场中具有竞争优势。
另一方面，相对于欠发达国家的当地企业，许多发展中国家的跨国公司又具有先进的生产技术，因而具有竞争优势。
许多发展中国家欢迎外国企业以合资或合作等形式进入其国家，但这些国家所能提供的投资环境并不完善，市场容量小，这样的投资环境实际上限制了发达国家大型跨国公司的进入。
而我国对外直接投资的企业有不同的规模，数量以中小型企业居多，相对于某些发展中国家，尤其是欠发达国家，我国的企业还是具有较强的相对竞争优势 [1] 。
（三）东道国的投资环境东道国的投资环境包括制度因素和环境因素。
我国进行FDI区位选择探析
我国进行FDI区位选择探析［摘要］国内外各种因素共同刺激了中国对外直接投资(FDI)的快速增长,随着中国对外直接投资日益增加,其区位分布备受关注。
作为发展中国家的中国,其FDI与发达国家相比,有其特殊性:我国进行FDI过程中,大量的中国投资进入资源丰富的发展中国家,同时部分投资进入技术先进的发达国家。
本文在分析一般FDI 区位选择的基础上,针对性地探讨我国在进行FDI时的区位选择。
［关键词］对外直接投资(FDI)；区位选择；影响因素随着全球化进程的日益加快,以及中国改革开放的不断推进和产业结构的不断优化,中国跨国公司竞争力不断增强。
而世界经济的一体化发展、现代科技的进步,极大地降低了市场交易成本,为中国跨国公司的对外直接投资(FDI)提供了良好的外部环境。
从近年日益增加的中国FDI来看,我们观察到两个现象:第一,大量的中国投资进入资源丰富的发展中国家；第二,部分投资进入技术先进的发达国家。
1国内外文献综述11国外研究现状在区位选择决定因素的研究方面,TaeHoon Oum与Jong-Hunpark（2004)通过对跨国公司在东亚各国设置区域分配中心的区位选择进行调查与研究,发现地理区位、交通联络与市场进入、市场规模与集聚性区域的增长潜力、交通基础设施以及劳动力因素等是跨国公司在东亚进行区位选择的重要因素。
Loree& Guisinger(1995)研究了政策变量和非政策变量对FDI区位选择的影响。
他们发现东道国实际税率对FDI显著正相关,准入门槛对FDI进入有显著负相关效应。
一些非政策性变量,如政局稳定、自然距离、人均GDP和基础设施对FDI流向也有显著正效应。
Grub等(1990)采用问卷与访谈的方式,研究了美国对华的投资动机,发现市场潜力和廉价劳动力是最重要的因素,而投资激励性政策对美国并不是特别重要。
D V an Den Bulcke等(1994)通过对我国40家对外直接投资企业的问卷调查同样证明了上述结论。
FDI在我国省际间的分布与集聚
FDI在我国省际间的分布与集聚【摘要】FDI（外商直接投资）在我国三大地区各省市的分布存在很大差异。
本文在考察了我国FDI省际间时间、规模分布差异化特征的基础上，指出了FDI地区集聚化的原因：在FDI的流向选择过程中，也会面临较高的交易成本。
面对这种不确定性和高成本，采用“跟进策略”是外国企业进行直接投资的最优选择。
【关键词】FDI地区分布集聚一、引言FDI在我国三大地区各省市的分布总体上是不均匀的，存在很大差异。
一般来说，经济体经济规模愈大，其获得的外商直接投资就越多。
因此，评价外商直接投资区位选择时把经济规模考虑进去显然更加合理。
本文在此采用利用外商直接投资绩效指数来衡量外商在我国直接投资的区位选择，一个地区利用外商直接投资绩效指数越大，表明外商直接投资在该地区越集中。
仿照联合国贸易和发展会议的做法，定义我国某地区利用外商直接投资绩效指数为：其利用外商直接投资额占全国的份额与GDP占全国的份额之比。
二、FDI在我国的时间规模分布首先，在FDI进入中国的初期，主要集中在广东和福建两省。
据统计，在1983—1986的4年中，这两省年均FDI流入量占全国FDI流入总量的60%以上。
而在1989年前，中西部地区的比重均为5%左右。
其次，20世纪80年代到90年代，这一时期我国吸引FDI的政策发生了变化。
FDI逐渐开始从最初集中的区域流向了其他各省市，由南部沿海地区向东南、东部沿海以及内陆中部城市扩散。
这些区域包括长江三角洲的上海、江苏和环渤海地区的北京、天津、山东、河北、辽宁。
截至1990年，这些省市年均签约的外商直接投资项目数量均超过100个。
而地处我国中部地区的湖北、湖南、河南等省的FDI在1993—1995年间也有大幅度的增长。
同时FDI在较为集中的大省中，除了江苏以外，其余的广东、福建、浙江、山东、辽宁省的地理集中指数均有减少，尤其是广东和辽宁省更为明显。
这说明广东和辽宁省内的FDI投向从集中转为相对均衡，即从个别城市向其他的城市扩散。
FDI对中国创新能力的溢出效应
FDI对中国创新能力的溢出效应一、本文概述随着全球化的深入发展，外国直接投资（FDI）在全球范围内扮演着日益重要的角色。
作为世界上最大的发展中国家，中国吸引了大量的外国直接投资，这在一定程度上推动了其经济的快速增长。
然而，除了经济增长之外，人们越来越关注FDI对中国创新能力的影响。
因此，本文旨在探讨FDI对中国创新能力的溢出效应，以期为政策制定者和研究人员提供有益的参考。
具体来说，本文将首先回顾相关理论和文献，梳理FDI与创新能力的关系及其溢出机制。
然后，利用中国的相关数据，通过实证分析方法，探究FDI对中国创新能力的实际影响。
本文还将考虑不同行业、不同地区以及不同技术水平的差异，以更全面地了解FDI溢出效应的特点和规律。
通过本文的研究，我们期望能够深入了解FDI对中国创新能力的溢出效应，揭示其内在机制和影响因素，为政策制定者和企业决策者提供有益的启示和建议。
本文也期望为推动中国创新能力的发展提供理论支持和实证依据，为全球范围内关于FDI与创新关系的研究做出贡献。
二、文献综述随着全球化进程的加速，外国直接投资（FDI）已经成为促进各国经济增长和创新发展的重要因素。
特别是对于发展中国家而言，FDI 不仅是资本引入的重要途径，更是技术转移和知识溢出的重要渠道。
中国，作为世界上最大的发展中国家，其吸引FDI的规模和速度在全球范围内都引人注目。
因此，研究FDI对中国创新能力的溢出效应具有重要的理论和实践意义。
关于FDI对东道国创新能力的影响，国内外学者进行了大量的研究。
早期的研究主要集中在FDI对东道国技术进步的直接影响上，如Caves（1974）提出的“技术溢出”假说认为，FDI的流入会促进东道国的技术进步和生产率的提高。
随后，Kokko（1992）进一步将技术溢出分为竞争效应、示范效应、联系效应和培训效应四种类型，并指出这些效应是FDI促进东道国创新能力提升的重要途径。
然而，也有学者对FDI的溢出效应持怀疑态度。
中国内向FDI的区域分布和绩效分析
中国内向FDI的区域分布和绩效分析一引言产业转移是指某个国家或地区的若干产业伴随着生产力的发展和区域分工的加强，转移到另一国家或地区的现象和过程，它是市场逐渐发育成熟的一种具体表现形式。
随着中国经济不断发展并走向成熟，产业转移逐渐成为我国区域经济协调发展的实践热点。
由于沿海地区生产要素价格不断上升以及新产业的进入，东部省市开始将一些传统的劳动密集型产业转移到中西部地区，以享受东西部低廉的劳动成本，丰富的自然资源，这形成了我国产业由东向西转移的雏形，随着西部大开发和中部崛起战略的实施，产业转移的态势愈加明显。
在政策实践上，2010年国务院印发《关于中西部地区承接产业转移的指导意见》，国家发改委负责人表示，推动东部沿海地区产业加快向中西部梯度转移，已成为我国促进区域协调发展的政策取向。
FDI与产业转移是两个相互联系的概念。
一方面，产业转移过程中伴随着FDI的流动。
产业转移的主体是企业，这其中不仅包括我国本土企业，也包含很多跨国公司。
跨国公司在进行区位选择时，考虑到东部地区日渐高涨的生产成本以及中西部地区充裕的要素禀赋，有将部分产业转移到中西部地区的倾向，再加上中西部地区为了承接转移所实施的一些优惠政策，使来自跨国公司的FDI伴随着产业转移加速流入到中西部地区。
另一方面，FDI的流入会促进产业集聚，推动产业转移。
作为一种国际资本转移方式，FDI的区位选择为上下游企业提供广阔的市场空间，刺激内资企业进入其主导的生产体系和上下游配套产业，推动配套企业在集群区或者在集群区周边繁殖与衍生，从而带动集聚地区经济规模的扩张和整个产业链的发展，推动技术进步和生产效率的提高。
在产业不断集聚的过程中，产业转移也得以实现。
由此可见，FDI在促进产业由东部向中西部转移的过程中发挥着重要作用，因此，吸引FDI 是中西部承接产业转移的重点。
本报告重点从FDI角度考察西部地区产业转移潜力和状况，并以发展程度相似的中部地区做比较，更有参照性的评价西部地区吸引FDI的业绩和潜力，分析其变化情况和原因，并据此提供政策建议，促进广大西部地区更好地吸引FDI，承接产业转移。
我国沿海三大经济区FDI区域聚集演化的实证分析
摘 要我国外商直接投资在全国范围内的区域分布极不平衡，绝大部分集中在我国沿海地区，尤其是珠江三角洲、长江三角洲和环渤海经济区。
20世纪90年代以来，我国外商直接投资在这三大经济区内部的区域聚集结构发生了显著变化，即外资逐渐从南部的珠三角经济区往北部的长三角经济区和环渤海经济区转移，又称FDI的北移现象。
本文运用定性与定量相结合的方法，聚焦于我国沿海三大经济区FDI区域聚集的演化特征及其形成原因这两个主题，构建相应指标，衡量并分析20世纪90年代以来沿海三大经济区FDI区域聚集演化的特征，并从定性与定量两个方面分析这种演变的原因。
通过运用锡尔系数、K信息量指数、标准差系数和变异系数等不同的测度指标，本文描述和分析了1990-2006年期间我国沿海三大经济区FDI区域聚集演化现象及阶段性特征。
文章发现，1990年以来，我国沿海三大经济区FDI区域聚集总体上经历了从珠三角向长三角、环渤海经济区分散的过程，且逐渐表现出向长三角经济区聚集的特征；而在FDI区域聚集中心方面，沿海三大经济区FDI 区域聚集中心已从改革开放初期的珠三角经济区逐渐转移至长三角经济区。
就产生FDI区域聚集演化现象的原因，本文首先进行了定性分析，主要包括如下几个方面：对外开放政策的全面推广、FDI投资动机的转变、珠三角经济区地缘优势的逐渐弱化、长三角和环渤海经济区良好的产业基础、长三角经济区等地相对较好的生活条件。
然后，本文运用面板数据和广义最小二乘法构建计量模型，对FDI区域聚集演化原因进行定量分析。
通过实证分析，本文发现，无论是传统经济地理因素、新经济地理因素还是经济政策因素，都对FDI的分布具有一定程度的影响，但在不同阶段的表现不尽相同。
目前，运输成本、FDI“聚集效应”、区域消费能力、区域经济发展潜力、对外开放程度和区域经济的自由程度对FDI区域聚集有显著影响，且这些因素对FDI区域聚集的影响程度显著增强。
关键词：FDI 区域聚集 三大经济区IIAbstractForeign direct investment (FDI) has developed rapidly since 1980’s in China. But its regional distribution is quite unbalanced, most of which locates in costal areas, especially in Pearl River Delta Area, Yangtze River Delta Area and Bohai Rim Area. Since 1990’s, the regional agglomeration structure of FDI has experienced significant changes. FDI appeared to move northward gradually from the Pearl River Delta Area to Yangtze River Delta Area and Bohai Rim Area gradually. Focusing on three major costal areas of China, this paper established relevant indicators to measure and analyze the characters of FDI regional agglomeration evolution since 1990’s, and then made qualitative and quantitative analysis on its reason.By means of different indicators, this article described and analyzed the phenomenon and characters of FDI regional agglomeration evolution in China’s three major costal economy districts during 1990-2006. We found that, the regional agglomeration of FDI in China’s three major costal economy districts mainly experienced a decentralization process from the Pearl River Delta Area to Yangtze River Delta Area and Bohai Rim Area since 1990’s, showing the signs of concentrating gradually on Yangtze River Delta Area. And the regional agglomeration centre of FDI has been changed from the Pearl River Delta Area in early reform and opening up period to Yangtze River Delta Area.As to the reason of this phenomenon, this paper firstly conducted a qualitative analysis, mainly including the following aspects: the all-around generalization of opening up policy in China; the change of FDI’s investment motive; the weakening of geopolitical advantages in Pearl River Delta Area; the exsiting good industrial foundation in Yangtze River Delta Area and Bohai Rim Area; better living conditions in Yangtze River Delta Area. On the basis of former analysis, this paper conducted quantitative analysis, through econometric model by means of panel deta and generalized least squares method(GLS). Through empirical analysis, this article found that all factors has affected the distribution of FDI to a certain extent, includingIIItraditional economic geography factors, new economic geography factors and economic policy factors. The numerical value of different factors varies in different stages. At present, some factors, including transportation cost, agglomeration effect of FDI, regional consumption capacity, development potential, the extent of opening up and market economy system, are showing more and more significant impact on FDI agglomeration.Key words: F DI Regional a gglomeration Three c oastal e conomy di s trictIV目 次致 谢 (I)摘 要 (II)Abstract...................................................................................................................... I II 1引言. (1)1.1研究背景 (1)1.2研究目的与意义 (2)1.3研究方法与框架设计 (3)1.4本文预期创新点 (4)2FDI区域聚集研究综述 (6)2.1 FDI区域聚集理论回顾 (6)2.1.1 FDI区位选择理论历史沿革 (6)2.1.2传统经济地理学理论 (9)2.1.3新经济地理学理论 (10)2.2 FDI区域聚集差异的实证研究回顾 (11)2.2.1国外实证研究回顾 (11)2.2.2 国内实证研究回顾 (12)2.2.3 常用研究方法总结 (13)2.3 我国FDI区域聚集演化现象的实证研究回顾 (13)3我国沿海三大经济区FDI区域聚集演化及特征的实证分析 (15)3.1 我国沿海三大经济区FDI发展综述 (15)3.2 我国沿海三大经济区FDI区域聚集演化的测度方法 (18)3.2.1 锡尔系数 (18)3.2.2 K信息量指数 (18)3.2.3 标准差系数和变异系数 (19)3.3 我国沿海三大经济区FDI区域聚集演化的测度结果及分析 (19)3.3.1 锡尔系数的测度结果及分析 (19)3.3.2 K信息量指数的测度结果及分析 (20)3.3.3 标准差系数和变异系数的测度结果及分析 (22)3.4 我国沿海三大经济区FDI区域聚集演化及特征总结 (24)4我国沿海三大经济区FDI区域聚集演化原因分析 (26)4.1我国沿海三大经济区FDI区域聚集演化原因的定性分析 (26)4.2我国沿海三大经济区FDI区域聚集演化原因的定量分析 (31)4.2.1理论来源 (31)4.2.2变量说明及数据选取 (31)4.2.4模型设定与回归结果 (34)5结论和政策建议 (39)5.1主要结论 (39)5.2 政策建议 (40)参考文献 (42)1 1 引言1.1研究背景自1978年实行改革开放以来，我国外商直接投资（FDI）迅速增长。
我国FDI区域分布的区位条件及其地理溢出程度的经验研究(1).
我国FDI区域分布的区位条件及其地理溢出程度的经验研究(1)1 问题的提出自1990年代以后，随着中国经济领域对外开放的步步深入，外商在中国的直接投资年复一年快速增长。
自1992年起到2002年，中国累计实际外商直接投资（FDI）3701.68亿美元，年平均增长率高达17％，已经成为了仅次于美国的发展中国家吸收对外直接投资最大的东道国。
FDI分布于中国除西藏外的所有地区，几乎遍及中国工业的每个领域。
很多研究表明（WEi,1995;Sun,1998;Chen,1999），大规模的FDI涌入是中国对外贸易发展、技术进步与创新和经济增长的源动力。
但是，FDI的这种好处并不是中国每一个地区都能感受到的，我国FDI的区域分布有严重的非均衡性（表1）。
论文百事通自2001年10月中国加入WTO以来中国FDI的区域分布结构有了细微的变化（中、西部投资比重有所增加）。
表1 中国FDI分布的基本特征 Tab.1 The basic characteristics of FDI distributionin China 年份 FDI(US)百万区域分布/% 广州、福建及其他省所占比例%东部中部西部广东福建其他省份1986-1991平均 3104.5 91 54 43 8 4 91992 11007 91 72 34 13 53 1993 27515 87 94 28 11 62 1994 33767 88 84 28 11 60 1995 37521 88 93 28 11 62 1996 41726 88 102 28 10 6219 97 45257 87 113 27 9 641 998 45463 88 102 30 10 611999 40319 88 93 29 10 61 2000 40715 88 92 28 9 6 32001 46878 88 93 26 8 6 62002 52471 87 103 22 7 71注：资料来源于各年中国统计年鉴及相关计算。
FDI在我国的区位选择研究的开题报告
FDI在我国的区位选择研究的开题报告一、研究背景随着全球化的加剧，外商直接投资（FDI）成为越来越重要的经济活动。
过去几十年，我国吸引了大量的外资，不仅提供了资金、技术和管理经验，还促进了我国经济的产业升级和国际竞争力的提升。
因此，对于我国来说，如何继续吸引FDI，提高外商对我国投资的区位选择能力，对于促进经济的发展和提升竞争力有着重要的意义。
本文旨在探究我国吸引FDI的区位选择因素。
二、研究内容本文主要研究我国FDI的区位选择因素，包括政策环境、市场潜力、地理位置、产业结构、人才资源等方面，具体内容如下：1.政策环境：政策环境是吸引外资的重要因素，本文将针对我国外商投资政策进行研究，探讨政府对外商投资的支持政策、营商环境等。
2.市场潜力：市场潜力是吸引外资的重要因素，本文将通过分析我国地区经济的总量、增速、结构等因素，探究各地区市场潜力对FDI的吸引力。
同时，还将探究我的国内市场对外商投资的影响因素。
3.地理位置：地理位置是FDI区位选择的重要因素之一，本文将分析我国地理位置的优劣，探究地理位置因素对FDI的影响。
4.产业结构：产业结构是重要的FDI区位选择因素，本文将研究我国不同地区的产业结构及其对FDI的吸引力。
5.人才资源：人才资源是重要的FDI区位选择因素，本文将探究我国各地的高等院校、科研机构和产业园区等人才集聚地，以及这些人才资源对FDI的吸引力。
三、研究目的和意义本文的研究目的在于分析我国FDI的区位选择因素，进而探讨优化该选择过程的措施。
具体来说，本文将从政策环境、市场潜力、地理位置、产业结构和人才资源等方面探究这些区位选择因素，并且分析其对于吸引FDI的影响。
同时，本文研究的结果将提供有关部门制定政策和企业开展FDI的参考依据，促进我国吸引外资的能力提升，推动经济发展和竞争力的提升。
四、研究方法本文将采用文献综述法和案例分析法进行研究。
首先，本文将通过搜集相关文献和数据，深入分析FDI的区位选择因素；其次，本文将通过案例分析的方式，就我国当前面临的FDI区位选择问题进行分析，探讨优化FDI区位选择的措施。
FDI区位分布影响因素的实证研究——中国百强城市数据的开题报告
FDI区位分布影响因素的实证研究——中国百强城市数据的开题报告一、研究背景和意义随着中国改革开放以来的快速经济发展和不断开放的政策，外商直接投资（FDI）在中国日益增加，已成为中国经济发展的重要引擎之一。
然而，不同城市吸引FDI的能力和程度不同。
为深入探究FDI的区位分布影响因素，了解中国城市FDI吸引能力的差异性，本研究以中国百强城市为例，从城市基础设施、产业结构、政府政策、文化禀赋等多方面考察影响FDI区位分布的因素，为相关政策的制订提供参考。
二、研究内容和目标本研究拟通过深入的文献调研和数据分析方法，研究FDI区位分布的影响因素，具体内容包括以下几个方面：1. 所选中国百强城市的FDI吸引能力评估及比较，分析FDI的总数和构成，探究FDI在不同城市之间的区位分布情况。
2. 基于城市基础设施的视角，考察不同城市的城市交通、通信网络、物流体系以及市政设施等建设情况及其对FDI吸引力的影响。
3. 基于产业结构视角，分析不同城市的产业特色和优势，探究产业结构组合与FDI吸引的关系。
4. 基于政府政策视角，考察不同城市的政策扶持力度，包括实行的税收和财政收益的政策、贸易政策和外商投资政策等，探究政府政策对FDI的影响。
5. 基于文化禀赋的视角，从城市文化、教育和环境等方面探究文化禀赋对FDI吸引力的影响。
三、研究方法1. 以中国百强城市为研究对象，收集相关FDI数据，进行统计比较和数据分析。
2. 通过文献研究和实证分析法对FDI区位分布的影响因素进行探究，建立经济模型并进行实证检验，深入挖掘其内在关联特征。
3. 通过问卷调查和深度访谈等方法，了解FDI投资公司和FDI创业企业对不同城市的FDI吸引力的评价和意见。
四、预期结果研究预期得出以下结论：1. 不同城市的FDI数量和构成存在较大差异，吸引FDI的因素有所区别。
2. 城市基础设施、产业结构、政府政策和文化禀赋等因素对FDI吸引力有显著影响，不同城市的FDI吸引力主要受以上因素的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
各地区市场化水平对吸引fdi具有重要意义。
经济活动是否规范、是否有法律法规体系保障、是否有地方保护、是否有红顶商人和腐败、寻租现象等因素都直接或间接影响到外资流入的信息成本和投资风险。
市场化程度是一个高度综合的指标，涉及到产权制度、竞争性价格制度、市场环境、政府行为和经济主体行为的独立性等多方面因素，要完整地度量一个地区的市场化程度相当困难，我们借用樊纲、王小鲁（2001）所测度的各地区1999与2000年市场化指数平均值作为市场化指标的代理变量。
3.5 信息成本（ic）与国内投资者相比，外国投资者饱受信息不对称之苦，外国投资者在某个地区投资是针对信息成本存在理性反应的结果（casson,1994）。
信息成本的度量包括与区域中心的距离、首个fdi投资年限、世界前500强的表现和相邻效应（地理上相邻或文化相近）等。
对于我国来说，沿海地区就是低信息成本区域，原因在于：①这些地区是传统的工商业中心；②这些地区最先对外开放，也是吸引fdi的重点区域，享有广泛的优惠政策；③世界前500强在这一区域的投资远远超过了内地；
④这些沿海地区和香港、澳门、台湾等地区除了地理上相邻外，在血缘关系和文化上有千丝万缕的联系。
对于信息成本我们设置了虚拟变量（或称沿海地区哑变量），沿海12个地区为1，其他地区为0。
3.6 累积的fdi（cfdi）累积的fdi对于其他fdi具有“羊群效应（herding effect）”。
在这里我们用各地区累积的fdi除以其累积的国内投资作为代理变量。
在回归分析中，如果这个变量呈现负相关关系，则表示累积fdi对于吸引新的fdi具有挤出效应，也就是说广大中、西部地区通过改善投资环境能吸引更多的fdi；如果这个变量呈现正相关关系，则表明累积fdi对于吸引新的fdi具有吸引功能，集聚效应大于其扩散效应。
这个变量采用的是1986年到2001年各地区累积的fdi的数据。
3.7 开放程度（open）开放程度从本质上降低了信息成本，促进fdi的涌入。
同时开放程度也决定了一个地区当地居民和政府对外资的接受程度、有无通畅的外销渠道、管理水平能否与国际接轨、有无大量的一流人才等。
开放程度综合概括了这些因素，因此开放程度提高伴随着对外资吸引力的增加。
我们用2001年各地区的外贸依存度来衡量开放程度指标。