基于地区差距指标体系的东、中、西部区域经济差距的实证分析

合集下载

东中西部经济增长方式的再比较——基于面板数据的实证研究

ＲｅｏｐｒｇｔｅＥｃｎｍｉｒｗｔｄｆａｔｒ，ｎｒｌｎｅｔｎＣｈｎｃｍａｉｏｏｃＧｏｈＭｏｅｏｓｅｎＣｅｔａｄＷｓｅｒｉａｎｈＥａ
ＢａｅｎｔｅＰｎｌＤａａＡｎｌｓｓｓｄｏｈａｅｔａｙｉ
ＫｅｗｏｄｓａｅｉＲｏｔＰａｌＣｏｎｅｒｔｏｙｒ：ＰｎｌＵｎｔｏ，ｎｅｉｔｇａｉｎ，ｐｎｌａｅａｅ－ｂｓｄＥＣＭ，ｔｅＥｃｎｍｉｏｈＭｏｅｏｓ，ＣｅｔｌｈｏｏｃＧｒｗｔｄｆＥａｔｎａａｅｔｎｄ量，用商品零售价格指
数缩减变量，以１７－２０９９０２的时间序列数据，采
用协整和误差修模型的方法，对影响全国经济增正
ｃｍｐｒｈｅｓｍｉａｉｉｓａｄｄｆｅｅｃｓｉｃｎｍｉｇｏｔｄｆ５ｐｏｉｅｉｉａＳｅｓｅｎｅｔａａｏａｅｔｉｌｒｔｅｎｉｆｒｎｅｎｅｏｏｃｒｗｈｍｏｅｏｒｖｎｃｓｎＣｈｎａｔｒ，ｃｎｒｌｎｄｗｅｔｒｕｒｎ１０－０．Ｔｒｉｌｏｃｕｓｉｓｌ，ｂｏｈｉｈｏｇｔｒｏｈｒｅｍ，ｔｅｐｏｔｎｏｈｓｅｎｄｉｇ９８２０７ｈｅａｔｃｅｃｎｌｄｅ：ｆｒｔｙｔｎｔｅｌｎｅｍｒｓｏｔｔｒｈｒｍｏｉｆｔｅｏｅｏｏｃｇｏｈｆｏｒｃｕｔｙａｗａｓｅｄｓｏｅｙｎｅｓｉｄｍａｄｅｏｄｙｏｓｍｐｉｎｔｍｕａｅｔｅｃｎｍｉｒｗｔｏｕｏｎｒｌｙｎｅｔｒｌｏｄｍｅｔｃｅｎ；ｓｃｎｌ，ｃｎｕｔｏｓｉｌｔｓｈｅｏｏｆｅｓｅｎａｅｂｉｕｌｎｔｈｒｔｒｂｔｔｅｅｆｃｓｗｅｋｎｄｏｅｉｗｈｃｉｅｅｓｄｔｈｃｎｍｙｏａｔｒｒａｏｖｏｓｙｉｈｅｓｏｅｍ，ｕｈｆｅｔｉａｅｅｖｒｔｍｅｔｉｈｓｒｖｒｅｏｔｅ

东中西部区域经济发展比较和分析

表2-1 项目生产总值人口（人均生产总值第一产业增加时间（亿元）万人）（万元）值（亿元） 2011年 293581 2010年 250488 2009年 211887 2008年 194085 2007年 165194 2006年 138523 2005年 118596 55446 55040 53889 53169 52458 51709 50949 5.2949 4.55102 3.93191 3.65034 3.14907 2.67889 2.32774 18801 16257.4 14290 13449.8 11621.7 10017.9 9447.96 第二产业增加值（亿元） 144895 124530 104956 98659.1 83837.3 71137.6 60625.4 第三产业增加值（亿元） 129886 109700 92640.5 81976.2 69735 57367.4 48522.9
能源消费量煤炭焦炭天然气电力原油汽油煤油柴油燃料油
（万吨标准煤）（万吨）（万吨）（亿立方米）（亿千瓦小时）（万吨）（万吨）（万吨）（万吨）（万吨）
164795.8 140482.9 15934.4 338.1 18836.5 24542.9 4253.9 1112.8 7102.5 3395.3
36425 30013.28 25992.29 22739.82 18852.05 15753.84 13443.63 11527.27 9891.85 8773.47
2010年 81408.49 2009年 66973.48 2008年 60447.77 2007年 49184.06 2006年 40346.38 2005年 34086.72 2004年 28945.2 2003年 23975.21 2002年 20956.71

我国财政支出的地区差异——基于我国东、中、西三大地区面板数据的实证分析

Ｉ ∑ （Ｙｌ ∑ （＿）ｎ — Ｙ），ＹＹＬ（＝／ｏ＋／
ｌ＋Ｉｒｂ
）∑ （ｉ），：ＹＹＩＩ／ｐ一＋
（）１
２Ｏ０１Ｏ．２２３５ｌＯ．３１Ｏ８８５０１２６２
０．８９０３２６
２００２０．２１Ｏ２５６ｌ０．５７００７３７０．３７９２４７Ｏ４６
表
１１９９７－２００８年我国东、、三大区域财政中西
支出总体差异的分解
年份东部地区
泰尔指数
中部地区
泰尔指数
西部地区
泰尔指数
区域内泰区域问泰总的泰
尔指数尔指数尔指数
Ｉ９Ｏ３１ｌ７．９２Ｏ２０５９２．３７ｌＯ５５１７．８ｌ２Ｏ０１２２６０３４０ｌｌ０２８９０９Ｏ６００５０８０４
以出现这样的特征，主要是由于区域间差异对总差异
（）异测量方法— — 泰尔指数。为了准确反映一差
起了很大的作用，而区域内差异相对手区域间差异则
显得较小。
东、、三大经济带之间的财政支出的差异程度。中西本
文采用泰尔指数，泰尔指数５Ｌ称为熵指数，该数值越小，表区域间的不均衡程度越小。泰尔指数即可以测代

东中西部区域经济发展不平衡分析

东中西部区域经济发展不平衡分析s曾世华广州工商职业技术学院=摘要>随着我国经济的发展,逐步形成了/东部地区一马当先、西部地区积极推进、中部地区加快发展、东北地区重振雄风0的发展格区,但是东、中、西部地区的发展还是存在着极大的不平衡,区域经济差距明显,区域贫富差距明显,为了改变这种现状,有必要深入分析造成这种区域发展不平衡的原因,从中找到一些解决的办法。

=关键词>区域经济东中西部不平衡改革开放发展初期,我国根据区域经济发展形势将全国划分为东中西三个地带,除台湾和香港、澳门两个特别行政区外。

其中西部10个省、直辖市和自治区,东部12个,中部9个。

目前,东中西部地区无论是人均GDP、经济增长率、经济结构,还是经济环境都存在着巨大差异,这种差异在相当一段时期内还将继续存在并不断扩大。

一、东中西部区域经济发展不平衡的原因东中西部区域发展差异是由诸多因素综合作用而形成的,这些诸多因素主要由以下几个方面构成:基础因素、制度因素、文化因素、人口因素、地理因素等。

1.基础因素。

中国东部地区由于处于改革开放的前沿,取得了比中西部地区更高的经济增长率,得益于改革开放的政策,工业布局主要集中沿海等对外通商较为方便、商品经济较发达的东部沿海地区和长江中下游沿江中部地区,其中苏、沪、浙、粤、鲁、京、津等地是主要产业区,鄂、湘、豫、辽、川、吉等次之,其他内陆省份甚少。

其间东部地区作为改革开放的/桥头堡0,取得了较中西部地区更高的经济增长率。

在20年的时间里,东部地区经济水平极大提高,实力大为增强,东西部的不平衡性凸现。

2.制度因素。

东中西部地区存在着制度上的非均衡性,尤其是各种正式制度。

主要表现在以下几个方面:¹制度供给时间先后上有所不同。

无论是农村的土地改革还是城市的企业产权制度改革都是从东部率先实行,而后才在中、西部逐步展开。

º制度供给量不同。

同一时期东部地区制度供给量比较多,中部比较少,西部最少。

基于计量经济模型的东、中、西部经济发展因素差异实证分析

基于计量经济模型的东、中、西部经济发展因素差异实证分析成都信息工程学院廖品文、卿光伟、俞高摘要从历史发展进程来看，我国区域经济发展差异一直存在，也有很多学者对这一问题进行研究。

本文根据相关标准将我国划分成东、中、西三部。

根据1995-2009年的统计年鉴数据，通过仔细考虑，重新整理，选取了五个具有代表性的影响经济发展的指标。

首先通过描述性统计方法分析近年来各地区经济发展的现状，利用弹性方法分析政府财政支出的变化趋势，然后通过方差分析，从统计推断和检验的角度分析影响东、中、西部经济发展的因素差异。

最后通过对东、中、西部地区分别建立多元线性回归模型，并进行相关检验从定量的角度分析各影响因素的大小和在各个地区的差异。

通过实证分析，我们发现影响各个地区发展因素有所不同，且每一因素在不同地区的作用大小也不一样。

关键字：区域经济，弹性方法，方差分析，多元线性回归一引言（一）研究背景从古至今，我国东、中、西部经济发展水平一直存在显著差异。

影响经济发展因素各有不同，如地理、历史、人力资源、国家政策等很多因素影响，改革开放以来、我国东、中、西部经济都取得了巨大的进步，各地区综合竞争力显著增强，但同时我们要看到东、中、西部发展差异有扩大的趋势。

国家也充分意识到了这个问题，先后实施“西部大开发”、“东北等老工业基地振兴”、“中部快速崛起”和“东部率先发展”等多项战略举措，在积极推进统筹区域协调区域发展战略过程中，进一步通过深化体制机制改革，以促进中西部地区重点区域快速健康发展。

这表明，区域经济差距己成为我国经济进一步发展所必须面对的一个现实问题。

在这种情况下，研究形成我国区域经济差异的影响因素及对策有着特殊重要的意义。

（二）地区分布将我国划分为东部、中部、西部三个地区的时间始于1986年，由全国人大六届四次会议通过的“七五”计划正式公布。

由于内蒙古和广西两个自治区人均国内生产总值的水平正好相当于上述西部10省（市、区）的平均状况，2000年国家制定的在西部大开发中享受优惠政策的范围又增加了内蒙古和广西。

我国东中西部经济差距现状、成因及发展趋势的实证分析

我国东中西部经济差距现状、成因及发展趋势的实证分析作者：黄祖宇来源：《商情》2013年第29期【摘要】区域经济的差距及其协调发展正日益成为经济学家们关注的新焦点。

本文试图通过从不同的时间维度和空间维度对中国三大经济板块的发展进行研究，发掘区域经济差异形成的深刻原因，在此基础上利用回归模型对全国三大区域经济发展差距的未来走向进行实证研究，从而为实现各区域共同富裕提出可行建议。

【关键词】区域差异经济增长经济板块一、选题的背景中国近30多年来所创造的经济奇迹为世界所瞩目，然而自20世纪80年代末到90年代初以来，我国区域经济格局发生了一系列根本性变化，一个逐渐显现的问题就是东部沿海与中西部地区，尤其是东部与西部老少边穷地区发展差距出现了持续的扩大，由此引发了一系列有碍经济持续发展，社会繁荣稳定的不确定因素，已经成为国内外众多理论工作者与实际工作者研究的焦点所在。

二、文献综述杨开忠（1989）指出，新中国成立40 年来，东中西三大地带经济水平的关系没有发生变化。

并且，随着人口和国民收入区域间增长趋势的叠加，致使我国以人均国民收入所表示的区域经济差异呈U 型变化的趋势。

青年学者蒋岳、刘垠（1992）等人利用计量工具对中国地区经济增长进行了比较研究。

严汉平、白永秀（2007）将中国现阶段的区域差异成因归结为投资分布、FDI 分布、资金使用、人力资本、社会资本、投资环境、体制差异、市场化程度、专业分工和发展战略原因。

胡永平，张宗益（2004）通过建立储蓄增长、投资增长与经济增长关系的理论模型，采用Granger 因果检测检验各地区三者间关系。

魏后凯（2001）曾经使用“失衡的中国区域经济”概括分析了中国区域经济发展的新特点和新问题，全面探讨了中国地区经济发展、经济增长、人均收入水平的地带、地区与省际间的差异以及促进地区经济协调发展的政策。

Kim和Knaap（2002）利用泰尔指数研究各产业的地区差异，结果显示，造成中国东中西部经济发展差距的主要原因在于国家的区域政策，而解决这一差距的着力点也应放在区域政策的制定上。

我国东西部经济的发展差距分析基于资本形成差异的视角

摘要：资本形成理论认为资本形成是经济发展的重要因素。

对处于经济转型期的我国来说，由于市场改革是实行非均衡发展战略，使我国东西部地区的资本形成机制有较大的差异,形成我国东西部地区的经济的发展差距。

西部要想缩小与东部的经济发展差距就必须从根本上消除造成区域经济非均衡发展的动力源，创新形成像东部那样有效的资本形成模式与资本形成机制。

根据我国东西部资本形成的差异性，探讨我国东西部地区的经济发展差距和在西部地区应该建立怎样的资本形成机制，才能够有效促进西部地区的发展。

关键字：发展差距;资本形成;外商投资;经济增长;储蓄率一、引言由于我国的非均衡的发展战略，导致东西部的我国的东西部地区的资本形成机制有较大的差异。

主导产业及其所决定的结构性质和竞争力，决定着区域经济的增长质量、增长速度，竞争力和整体优势，决定着资本配置的效果。

我国西部地区的问题在于,现代工业发展主要是在资源开发和战备要求的推动下展开的,资源开发、战备需要、重工业优先、国家直接投资的高度集中的计划经济体制推进下的西部工业化道路决定了西部地区的结构特征:以重工业、军事工业、原材料工业、采掘工业、中央企业和大中型国有企业为主的工业结构和所有制结构。

这种垂直分工格局和畸形的重型结构影响了西部工业的积累能力和贸易能力，进而影响再投资能力和区域竞争能力，阻碍西部的工业化进程和资本的形成。

资本形成的主要根源于储蓄。

对于经济增长来说，最重要的并不是储蓄的绝对量，而是其绝对量，即储蓄在国民收入中的比例或储蓄率。

储蓄可分为国内储蓄和国外储蓄。

国内储蓄可再细分为政府储蓄、企业储蓄和个人储蓄，相应地表现在资本形成上就是政府融资、企业自我融资以及金融市场融资；国外储蓄就是外部融资。

所以，从外在表现来看，资本形成来源于自身积累、财政注资、金融市场融资和外资。

但这只是资本形成的来源，此时只能称其为资金，而非现实资本，只有当储蓄转化成投资时，资本才真正形成。

因此，有效率的资本形成机制不单单指资金的来源广泛，还要具备将资金迅速转化成现实资本的能力。

我国东、中、西部地区城镇居民消费差异的统计分析

我国东、中、西部地区城镇居民消费差异的统计分析发表时间：2008-12-16T15:20:34.717Z 来源：《中小企业管理与科技》供稿作者：崔冯周宇[导读] 摘要：本文利用因子分析、分层聚类和判别分析对我国东、中、西部地区城镇居民消费差异情况研究。

首先用因子分析将我国三个地区城镇居民8项消费指标降维,找出两个公共因子，然后抽出四个待分析的省市，将其余27个省市聚类分析，最后判别分析。

通过以上过程做出地区差异分析,得出相关结论，提出一些建议。

关键词:因子分析聚类分析判别分析消费差异摘要：本文利用因子分析、分层聚类和判别分析对我国东、中、西部地区城镇居民消费差异情况研究。

首先用因子分析将我国三个地区城镇居民8项消费指标降维,找出两个公共因子，然后抽出四个待分析的省市，将其余27个省市聚类分析，最后判别分析。

通过以上过程做出地区差异分析,得出相关结论，提出一些建议。

关键词:因子分析聚类分析判别分析消费差异一、引言20世纪90年代以来,我国城镇居民的消费水平和消费结构发生了显著变化，而各地区的变化也不相同。

本文在研究这些不同变化现象的基础上提出一些问题，即传统研究将中国划分为东、中、西三个区域，并有大部分人认为经济发展水平从东南往西北逐步降低，从而消费水平也成趋势变化，这一传统观念是否正确？另外自国家实施西部大开发战略后，西部一些地区经济与消费有明显提高，但有些地区由于地理环境限制发展还不够快，也影响了当地消费，应如何进一步引导？现在实施的中部崛起战略无疑又是一顺应时代发展的重要举措，对促进全国一体化发展有很大意义，而这一地区的消费情况如何呢？本文通过SPPS实证分析，对以上问题得出一些个人见解。

二、数据来源及SPPS实证分析（一）数据来源本文利用《中国统计年鉴(2007)》中的《10-16各地区城镇居民家庭平均每人全年消费性支出(2006年)》的八项指标数据,即食品、衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通和通信、教育文化娱乐服务、居住、杂项商品和服务。

中国区域经济增长的金融贡献差异分析——基于我国东、中、西部面板数据的检验

课题。
（９０等人建立严谨而规范的模型，１８）以发展中国家的历史经验验证了金融抑制对经济增长具有阻碍作用和金融深化对经济增长具有促进作用的结论。２０
ＪｓｐｏｅｈＡ・Ｓｈｍｅｒ１２）对有关货币思ｃｕｐｔ（９１在ｅ
ｔｉｏｃｕｓｏ，ｗｅｓｇｓｅｈｔｂｌｎｈｙａｃｃｏｄｎｔｎｍｅｈｎｉｍｆｒｇｏａｎｎｉｌｈｓｃｎｌｉｎｕｇｅｔｄｔａｕｉｇｔｅｄｎｍｉｏｒｉａｉｃａｓｏｅｉｎｌｆａｃａｄｉｏｉ
ｔｏｏｅｏｍｉｒｗｔ，ｂｔｔｅｆｎｎｉｌｅｅｅｔａｆｅｅｔｅｆｃｓｉｉｅｅｔｒｇｏｓｉｎｔｃｎｏｃｇｏｈｕｈａｃａｌｍｎｓｈｄｄｉｒｎｆｔｎｄｆｒｎｅｉｎ．Ｂａｅｎｉｆｅｆｓｄｏ
一
、
区域金融发展与经济增长
Ｋｐｒ９６、ａｉ（９７、Ｆｙ１７）、Ｍａｉｓｎａｕ（７１Ｇｌｓ１７）ｒ（９８１ｂｔｅｏｈ
金融发展与经济增长之间的关系一直以来是经济学家们投人大量精力进行理论和实证研究的重要
ｉｇｐｎｅｔｄ１Ｔｈｅｒｓｌｓｏｄｔａａｈｒｇｏａｎｎｉｌｄｖｌｐｍｅｔｈｄｏｖｏｓｐｒｍｏｎａｌｄａａｍｏｅ．ｅｕｔｈｗｅｈｔｅｃｅｉｎｌｆａｃａｅｅｏｉｎａｂｉｕｏ－

中国东部地区与西部地区经济发展差距分析

中国东部地区与西部地区经济发展差距分析近年来，中国经济持续快速发展，但东部地区与西部地区的经济发展差距却日益加大。

本文将从多个角度对这种差距进行分析。

首先，人口分布差异是导致东西部经济发展差距的一个重要因素。

东部地区的人口相对集中，特别是沿海地区，人口密度高，人口红利得以充分发挥。

与之相比，西部地区的人口相对稀少，人口红利效应较弱，人力资源优势受限。

这导致东部地区企业更容易获得劳动力资源，并且劳动力供求关系更加平衡，而西部地区则面临劳动力短缺和供求不平衡的问题。

其次，基础设施建设和交通网络的不平衡也是导致东西部经济发展差距的原因之一。

东部地区拥有发达的交通网络和完善的基础设施，这为企业提供了更好的投资和发展环境。

与之相对的是，西部地区的基础设施建设相对滞后，交通不便，这增加了西部地区企业投资和运营的成本，限制了其发展的速度和规模。

另外，资源禀赋差异也是东西部经济发展差距的一个重要原因。

东部地区拥有较为丰富的自然资源，特别是沿海地区拥有丰富的海洋资源，这为东部地区经济的发展提供了有利条件。

与之相比，西部地区资源相对匮乏，无论是能源资源还是自然资源，都存在一定的缺口。

这使得西部地区企业在资源获取和利用上受到一定的限制，难以充分发挥潜力。

此外，教育资源和科技创新水平的不均衡也是东西部经济发展差距的一个重要方面。

东部地区拥有优质的教育资源和发达的科技创新环境，这为企业的技术创新和人才培养提供了有力支持。

与之相对的是，西部地区的教育资源相对匮乏，科技创新水平相对滞后，这限制了西部地区企业的技术创新能力和竞争力。

综上所述，导致中国东部地区与西部地区经济发展差距的原因是多方面的。

人口分布差异、基础设施建设和交通网络的不平衡、资源禀赋差异以及教育资源和科技创新水平的不均衡都对东西部经济发展产生了重要影响。

为缩小这种差距，需要加大对西部地区的投资，加快基础设施建设和交通网络的改善，提高教育资源和科技创新水平，同时加强东西部地区的合作与交流，推动资源要素的优化配置，实现全国经济的协调发展。

我国东中西部地区区域经济发展差异实证分析

我国东中西部地区区域经济发展差异实证分析何燕子;王欢芳;刘嘉雯【摘要】近年来,随着经济的纵深发展,我国东中西部的差异化程度逐渐明显.选用经济总量加权系数的方法来测量区域经济发展能力,并根据经济区位熵公式和相关区域的经济数据,来度量我国区域经济差异,非常有意义.研究发现,进入21世纪后,我国各区域经济发展的差距开始逐渐扩大,且经济区的集中程度也从原有的发达区、发展区和落后区逐渐集中在发达区和落后区之间,加剧了我国区域经济的两极化趋势.政府可以通过加强对中西部地区的资金、人力资本投入、技术和政策支持,以缩小我国各区域内经济差异,减少贫富差距,实现共同富裕的目标.【期刊名称】《南昌航空大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2016(018)003【总页数】8页(P48-54,112)【关键词】东中西部;经济发展差异;经济增长;实证【作者】何燕子;王欢芳;刘嘉雯【作者单位】湖南工业大学,湖南株洲412007;湖南工业大学,湖南株洲412007;湖南工业大学,湖南株洲412007【正文语种】中文【中图分类】F124伴随着我国改革开放，一系列以促进经济发展为目的的经济政策得以推行，这不仅使我国的国民经济在总体上有了飞速发展，而且也使国内东中西部各个区域的经济实力得到了大幅提高。

但随着经济发展的深度推进，隐藏的问题也逐渐显现，即各区域之间的经济发展差异化程度越来越趋于不平衡的状态，且有进一步扩大的趋势。

例如在国内生产总值这一指标上，最高省份与最低省份之间的差距达到了10倍之高，其中，东、西部地区的指标差距就达2.5倍。

特别是在进入21世纪后，这一差距又有了显著性的扩大。

虽说在一定程度上，地区间的经济差异会有利于全国经济的发展，但是一旦该差异超出适度范围后，必然会影响经济的健康持续发展，还会由此引发一系列的社会、政治、宗教等问题[1]。

近年来，我国各区域经济发展的差距开始逐渐扩大，且经济区的集中程度也从原有的发达区、发展区和落后区逐渐集中在发达区和落后区之间，加剧了我国区域经济的两极化趋势。

东部地区及中西部地区经济差距影响因素分析

东部地区及中西部地区经济差距影响因素分析一、引言改革开放以来，我国各区域的经济均取得快速的增长，但区域间的经济差距也呈现不断扩大的趋势，这引起了社会各界的广泛关注，众多的研究者从不同的学科角度，对我国的区域经济差距问题及其形成原因进行了大量理论研究和实证分析。

例如：杨为民(1992)采用基尼系数分析了我国的区域差距，认为三大地带收入水平之间的差距在20世纪80年代是缩小的。

杨开忠(1994)采用变异系数方法对各省区1952～1990年间人均国民收入年均增长速度进行了研究，发现各省区经济差距变化以1978年为转折点，呈“U”型变动趋势，即各省区间的经济差距在1952～1978年问逐渐缩小，而在1978～1990年间逐渐扩大；并认为在开放的外向发展阶段，地区差距变动主要决定于地区投资分配。

魏后凯(1997)考察了各地区人均GDI、人均国民收入和人均收入在1952～1995问的β收敛情况，认为地区经济差距在1952～1965年间一度缩小，在1965～1978年间差距扩大，在1978～1995年差距缩小；并认为，省际人均国民收入的差距有50％以上是由工业发展差距引起的。

万广华(1998)、张平(1998)利用加权变异系数法分别对全国28个省农村家庭人均纯收入1984～1996年、1980～1995年间的数据进行分析，均发现农村居民省际间的收入差距不断扩大。

李实(1999)利用泰尔指数调查了1980～1994年间中国城乡的收入差距，认为农村内部收入差距变动的总趋势是不断扩大的。

胡鞍钢(2003)利用相对差距系数对全国各地区人均GDP1952～1995年间的数据进行了分析，结论是：1952～1978年间差距不断扩大，1978～1991年间差距不断减小，1992～1995年差距重新出现上升趋势。

林毅夫(2003)采用变异系数和基尼系数方法对全国31个省区市的人均GDP1978～1999年问的数据进行了研究，认为地区差距在1990年后趋于增大，并认为不同区域之间的经济差距产生的主要原因是不同地区的外商直接投资规模的差距。

战略动机视角下对我国东中西部FDI差异的实证分析

战略动机视角下对我国东\中\西部FDI差异的实证分析作者：李亚平来源：《商场现代化》2009年第31期[摘要] 我国东部地区成本导向型和市场导向型FDI均占重要地位,中部市场导向型FDI占据明显优势,西部市场导向型FDI成为主导。

应根据各地区不同的战略动机类型,采取不同的应对措施,以便更好地利用外资。

[关键词] 成本导向型FDI 市场导向型FDI 区域差异我国已经成为吸引外商直接投资(FDI)最多的发展中国家,但是我国也存在着外商直接投资在各地区分布不平衡的现象,这必然会影响我国经济的总体发展。

因此,研究FDI在我国各地区的投资动机的类型,对于我国调整产业政策、促进区域平衡发展具有重要意义。

一、FDI的两个战略动机类型以外资的战略目的和动机作为分类的标准,可把我国吸引的外商直接投资(FDI)分为成本导向型和市场导向型。

成本导向的FDI主要看重中国大陆劳动力人才的优势,保持产品在世界市场的竞争力,而市场导向型FDI主要着眼于中国市场的巨大潜力,扩展在中国的市场份额。

当FDI为成本导向的战略动机时,投资和汇率成反向变动,和工资率成反向变动。

而当FDI为市场导向的战略动机时,投资和汇率成正向变动,和工资率将成反向变动,当一国员工工资上升时,市场导向型FDI就会随之而下降。

二、东中西部地区的FDI两战略类型实证分析1.实证模型本文采取的检验各地区FDI与影响因素间的实证模型为:LnFDI=β0+β1*Ln(GDP)+β2 *(W)+β3*Ln(E)+ε在上式中,FDI 为东、中、西部各地区实际利用外商直接投资总量(单位:亿元),作为因变量;βn(n=0,1,2,3)为待估回归系数;ε为随机扰动变量。

GDP是各地区的地区生产总值,作为衡量市场规模的指标;市场规模越大,市场导向型FDI的流入额也越大。

W是地区工资水平,一个地区的工资水平反映了劳动力成本,工资水平越高,成本导向型的FDI的流入就越少。

E是汇率,根据以上对FDI两个战略动机类型的影响因素的分析,成本导向型的FDI会随着被投资国大的币值的上升而减少,而市场导向型的FDI会随着被投资国大的币值的上升而增加。

我国东、中、西部各行政层级城镇发展力差距比较研究

我国东、中、西部各行政层级城镇发展力差距比较研究作者：王思琦张帆周政旭来源：《小城镇建设》2018年第11期摘要：近年来，我国不同区域发展差距不断扩大，城乡发展不平衡的现象引起了社会各界的广泛关注，但现有研究多针对区域间经济差距，对不同行政层级间城镇发展差距研究较少。

本文以城镇发展力指标体系为评判依据，采用全国范围内包括镇区在内的多层级数据，并补充山东、甘肃两地的案例调研，按全国东部、中部、西部三大区域划分，研究不同区域不同行政层级城镇发展力差距，与全国平均数据对比得到我国东、中、西部城镇发展力层级差距特征。

关键词：区域发展；城镇发展力；行政层级；差距；山东省；甘肃省doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2018.11.004 中图分类号：F292文章编号：1009-1483（2018）11-0018-07 文献标识码：AComparative Study on the Developmental Power Gap of Different Administrative Level Cities in Eastern， Central and Western ChinaWANG Siqi， ZHANG Fan， ZHOU Zhengxu[Abstract] In recent years， the development gap in different regions of China has been expanding， and the imbalance between urban and rural development has aroused widespread concern from all walks of life. However， the existing research mostly focuses on the inter-regional economic gap， and there are few studies on the urban development gap between different administrative levels. This paper takes the urban development power indicator system as the basis for judging， adopts multilevel data including towns and districts nationwide， and supplements the case studies of Shandong and Gansu， according to the three regions of the eastern， central and western regions of the country. The urban development power gap between different administrative levels in the region is compared with the national average data to obtain the characteristics of the gap between urban development power levels in China’s eastern， central and western regions.[Keywords] regional differences； urban development ability； administrative level； gap；Shandong province； Gansu province引言我国幅员辽阔、空间差异较大，受历史、自然、社会经济等诸多因素的影响，一直存在区域发展不平衡的现象，即东部地区相对发达，西部地区欠发达。

东中西部城乡居民收入差距变化趋势的实证研究

东中西部城乡居民收入差距变化趋势的实证研究作者：殷善福何蒲明来源：《湖北农业科学》2016年第04期摘要：通过对广东、河南、青海省和全国城乡居民收入差距的变化趋势分析得知，城乡居民收入相对差距有扩大、稳定到缩小的趋势；相对而言，青海省的城乡居民收入相对差距最大，广东、河南和全国的城乡居民收入相对差距不大；青海省的城乡居民收入相对差距与广东、河南和全国的城乡居民收入相对差距的变化呈先拉大、后缩小的倒“V”型，其倒“V”型的顶部出现在2001年；青海省城乡居民收入差距与广东省、河南省以及全国城乡居民收入差距主要来源于农村居民的收入差距。

最后，提出要进一步促进区域经济协调发展和加大西部大开发力度的建议。

关键词：东中西部；城乡居民收入差距；区域经济协调发展中图分类号：F124.7 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2016）04-1042-05DOI：10.14088/ki.issn0439-8114.2016.04.057An Empirical Study on the Changing Trend of the Income Gap of Urban and Rural Residents in the East， Central and West Region of China——Taking Guangdong， Henan and Qinghai Province as ExamplesYIN Shan-fu，HE Pu-ming（Hubei Rural Development Research Center of Economics， Yangtze University， Jingzhou 434023， Hubei， China）Abstract： By analyzed the changing trends of the income gap of urban and rural residents in Guangdong， Henan and Qinghai Provinces， it concluded that the income gap went through widening-stable-narrowing trend. Relatively speaking， the income gap of Qinghai province was the biggest， while that of Guangdong， Henan and the nation was not so big. Compared with Guangdong， Henan and the nation， the income difference in Qinghai province was increasing first，and then narrowing to the inverted “V” style， which exwalsted in 2001. This situation was mainly due to the income gap of the rural residents. Finally， countermea sures for further promoting coordinated development of regional economy and intensifying the development of the western region were put forward.Key words： east， central and west region； the income gap of urban and rural residents；coordinated development of regional economy改革开放以来，中国的经济与社会发展取得了巨大成就，1979 — 2006年间，中西部地区与东部地区的经济发展经历了一个转折点。

我国东西部经济密度与城乡收入差距实证研究

我国东西部经济密度与城乡收入差距实证研究作者：蒋雨蔷来源：《中外企业家》 2018年第4期文/蒋雨蔷一、引言我国是一个国土面积大，人口数量多，人口和资源分配不均的发展中国家，总体上我国的经济发展速度不断加快，经济发展水平不断提高，但是地区间发展的不平衡性和城乡收入差距还比较大。

如何能够有效地缩小地区间差距，实现区域协调发展的战略目标成为我国面临的重要问题。

经济密度是单位面积土地上的经济发展水平和经济集中程度，是区域经济发展水平的一个重要指标，成为衡量区域协调发展的重要杠杆。

经济密度不仅是经济发展水平和集聚程度的重要测度，而且成为协调区域经济发展和制定经济政策的重要依据。

目前中国的经济密度分布的核心特征就是呈现出阶梯式的格局，由东到西成显著递减趋势。

在已有研究的基础上，本文将利用假设检验的方法研究我国东西经济密度与地区收入差距的相关程度，并对其相关性进行分析，以期为相关政策的制定提供理论依据。

二、东、西部地区经济密度的现状（一）中国东部经济密度现状我国东部地区包括12个省、直辖市、自治区，分别是辽宁、北京、天津、河北、山东、江苏、上海、浙江、福建、广东、广西、海南。

东部地区的面积占全国国土总面积的13.5%，由于受到天然的海洋优势的影响，东部地区的经济发展始终走在前列，成为带动国民经济发展的重要力量。

通过计算我国东部地区生产总值和经济密度的变化，揭示经济密度变化规律，从而分析东部地区的经济发展水平和经济集中程度。

本文通过对我国东部地区2004—2014年地区生产总值进行汇总并计算各年的经济密度指标，如表1所示：由表1可以看出，2004—2014年中，我国东部地区经济密度总体上呈不断上升的趋势，地区生产总值也不断提高，并且在2008—2014年中，地区生产总值和经济密度有了较大幅度的提高，高于前几年的增长速度。

由2004年区域生产总值为55 689.58亿元发展到2014年的260 057.79亿元，经济密度在2004年为428.38，到2014年东部地区的经济密度达到2 004.44，是2004年经济密度的4.7倍，可见2004—2014年之间，东部地区的经济发展水平呈现快速增长的趋势，并且经济集聚程度不断增大。

关于我国东、中、西部收入与消费差异的论文

关于我国东、中、西部收入与消费差异的论文摘要：中国自1978 年经济体制改革以来, 先后实施了两个地区性非均衡经济发展战略。

改革开放初期,由于东部地区所处的地理位置优势, 中央政府实施了以东南沿海地区为重点的经济发展战略, 使得东部地区集中了大量的财力和物力资源, 随之吸引了全国的资金与人才迅速向东南沿海地区积聚, 为东南沿海地区经济的快速发展提供了充足的生产要素。

同时, 中央政府给东南沿海地区提供了十分宽松的政策环境。

东南沿海地区在宽松的政策环境下充分利用各种生产要素使其经济飞速发展, 并带来东南沿海地区居民人均收入与消费水平的提高, 使东南沿海地区居民的消费水平和消费结构与中西部地区居民的消费水平和消费结构的差异日益明显。

进入20 世纪90 年代中期, 中央政府为了缩小中西部地区居民与东南沿海地区居民在消费水平上的巨大差异, 尽快提高中西部地区居民的消费生活水平,开始实施了西部大开发战略。

这一战略的实施, 为西部地区居民消费水平的提高带来了希望, 并对西部地区居民消费水平的提高起到了一定的促进作用。

在两个非均衡经济发展战略的实施过程中, 中部地区均被排斥在外。

东部地区包括广东、海南、福建、江苏、浙江、上海, 西部地区包括陕西、宁夏、青海、甘肃、新疆、西藏、贵州、云南、广西、四川、内蒙, 中部地区包括山西、河北、黑龙江、吉林、辽宁、安徽、江西、山东、河南、湖北、湖南。

东、中、西部收入差异与分析2009年在城镇居民家庭总收入中,工薪收入占65.7%,经营净收入占8.1%,财产性收入占2.3%,转移收入占23.9%1.总收入。

全国城镇居民家庭总收入最高是上海32402.97元,最低是甘肃12918.04元,全国平均为18858.09元。

东部除河北、海南外均高于全国平均水平；中、西部均低于全国平均水平。

以下是1978年—2005年居民纯收入比较表：1978- 2005年三大区域居民人均纯收入比较（资料来源: 根据5 中国统计年鉴各相关年份数据有关资料整理6 。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

加快要素在不同区域间流动，以实现最优的配置。区域差异一旦超过了临界值，会使欠发达区域处于被不但动和依附状态，很难摆脱落后局面，而且会影响到整个国家的全面、调和可持续发展。协
客观性、期性和动态性的特点：是区位条件、源禀赋、部条件等因素的不同决定了区域差异产生是客长一资外
观存在的，以人的意志为转移，不我们既不能过于敏感，时也不能过于麻木；是由于区位条件、源禀同二资赋、部条件等因素对于一个地区来说很难在短期内彻底改变，以区域差异将长期存在；是由于影响区外所三域经济发展的资本、劳动力、力资本等因素处于变化之中，人而且随着技术进步，区域经济发展对要素的依赖性会发生改变，以区域差异又处于动态变化之中。所
曾小平
（封大学科研开发处，南开封４５０）开河７０４
摘要：绝对差异指标和相对差异指标两个方面定量分析我国东、西部区域经济发展的从中、差距，以得出结论：绝对指标上，中、可在东、西部区域差距均保持扩大趋势；相对指标上，中、在东、西部区域经济在总量差距上保持扩大，而在相对差距上有减小趋势；中、东、西部区域间的基尼系数
森曲线。其后不少学者（ｄｌａ、ｒｓＰｕｅＡｅｎＭｏｉ、ａｋ￣等）用截面或历史资料对其理论做了进一步论证。但也ｍｒ利
有一些学者（ＲＣｉｅＧＳＦｉｓＡａｄ等）出质疑和批评。的确，许多经验和事实与模型明显相ｗ．．ｌ、．．ｅｌ、ｎｎｎｄ提有悖。目前还没有得出公认的关于收入增长与不平等关系的一般性结论。当今我国学界也认为区域差异是区域经济发展中的一种常态。以下几个方面的原因使区域差异呈现出
有减小的趋势。关键词：区域经济；指标；实证
中图分类号：９２Ｋ０
文献标识码：Ａ
文章编号：０８—３３２１００００１０４Ｘ（００）２— ０５— ５
由于地理形态各异、自然资源空间分布不均匀以及经济基础不同，国区域经济增长呈现非均衡性，我特别是２０世纪８０年代后期以来，随着我国经济的高速发展，、、部区域经济发展不平衡问题越来越严伴东中西重，区差距问题更加突出。应该看到，地区域间存在适度的差距不可避免，有利于调动各区域发展经济的它积极性，使其充分利用各自的优势展开竞争，若差距过大，然影响我国经济与社会的稳定协调发促但必展 ¨ 。本文从地区差距概念的界定出发，论测度地区差距的指标体系，后从绝对差异指标和相对差异］讨然指标两个方面定量分析我国东、、部区域经济发展的差距，给出相应结论。中西并
一
、
地区差距概念的提出与界定
一
个国家（区）经济发展的早期，地在由于生产力不发达、会有效需求不足，之对ＧＰ高速增长的追社加Ｄ
求，势必将稀有资源配置到那些发展条件较好的地区，由此ห้องสมุดไป่ตู้产生了区域间经济发展的差距。或是说一个统一的国家内部，一些区域比另一些区域有更快的增长速度、高的经济发展水平和更强的经济实力，更致使这个国家在空间上呈现出发达区域与不发达区域并存的格局，区域经济发展不平衡团。地区间发展不平衡即是绝大多数国家经济发展过程中的普遍现象。１５９５年美国经济学家库兹涅茨（ｕｎｔ）次提出收入分配的 “ ｕ” 设，Ｋｚｅｓ首倒假即收入分配不平等的趋势可以假设为：经济增长早期阶段，在即前工业文明向工业文明过渡的迅速扩大，而后是短暂稳定，在增长的后期则逐渐缩小。１６９５年威廉姆森（．Ｗｉｉｏ）ＪＧ．ｌａｎ将其应用于区域经济研究，出 “ ｕ型规律 ” ｌｍｓ得倒的威廉姆
第２４卷
第２期
开封大学学报
ＪＯＵＲＮＡＬ０ＦＫＡＩＥＦＮＧＵＮＩＶＥＲＳＴＹＩ
Ｖｏ．Ｎｏ．１２４２
２１００年６月
Ｊｎ２０ｕ．０１
基于地区差距指标体系的东、、部区域经济差距中西的实证分析
收稿日期：００— ３—１２１００基金项目：南省科技发展计划项目（９４０２０１河０２０４０６）
作者简介：曾小平（９４一）男，１７，湖北武汉人，士后。研究方向：博区域经济学。
５
尽管区域差异存在客观性和长期性，但是区域差异应在一个适度的区间之内。适度的差异会产生势能，