辛亥革命必然性

一提起辛亥革命，人们的认识是不大一致的。一些学者认为辛亥革命的发生纯属偶然;另一些学者认为，辛亥革命要是推迟发生，不仅会成功，而且意义会更加伟大。在笔者看来，这些见解都是没有道理的。辛亥革命既非偶然又无需推迟，它具有它历史必然性，它的地位和作用是不容忽视的。本文拟就此作如下分析，以求教于学界同仁。

一、辛亥革命是偶然的吗？
1.革命是一个不断积累的过程
毛泽东说：“自从1840年鸦片战争以来，即中国社会开始由封建社会改变为半殖民地半封建社会以来，就开始了的。中经太平天国运动、中法战争、中日战争、戊戌变法、辛亥革命、五四运动、北伐战争、土地革命战争、直到今天的抗日战争，这样许多个别的阶段，费去了整整一百年工夫，”1840年鸦片战争失败以后，中国的各个阶级都在以自己的方式例行一条旨在救国救民的道路，这中间既有洪秀全领导的轰轰烈烈的太平天国运动，也有康有为梁启超学习西方宪政的戊戌变法，其中当然包括孙中山领导的辛亥革命。在辛亥革命之前的革命和运动往往都是以彻底失败而收场，辛亥革命虽然最终也因为种种原因而失败收场，但辛亥革命使中国人民终于推翻了中世纪的旧制度和维护这个制度的政府，建立起伟大的中华民国。而且辛亥革命为中国资本主义的发展开辟了广阔的道路。再者辛亥革命从根本上改变了中国人民的精神面貌。从这些方面看，辛亥革命与先前的革命和运动有着质的不同，辛亥革命所取得的这些成就绝非偶然，这主要是因为近代中国的革命不是一个个孤立的事件，这正像毛泽东同志所说的那样，“中国人民的民族革命斗争，从1840年的鸦片战争算起，已经有了整整一百年的历史了；从1911年的辛亥革命算起，也有了三十年的历史了。这个革命的过程，现在还未完结。” 由此可见我们应该把中国近代革命看成一个连续的过程，而辛亥革命则是中国革命积累到一定程度后的一次总爆发，中国人民从反抗斗争中逐渐认识到，要实现国家富强和人民富裕，必先求得民族独立和人民解放。清王朝是中国反动封建势力的代表，同时已沦为帝国主义统治中国的工具。不扫除这个障碍，人民要获得解放和幸福是不可能的。辛亥革命集中反映了当时中国人民争取民族独立、实现中华复兴的深切愿望。所以，与其说辛亥革命是中国民族资产阶级的胜利，还不如说它是中国人民不屈不挠、再接再厉英勇斗争的结果。
2.中国国情决定了辛亥革命无法替代
毛泽东将中国的革命划分为两个阶段，他说：“很清楚的，中国现时社会的性质，既然是殖

民地、半殖民地、半封建的性质，它就决定了中国革命必须分为两个步骤。第一步，改变这个殖民地、半殖民地、半封建的社会形态，使之变成一个独立的民主主义的社会。第二步，使革命向前发展，建立一个社会主义的社会。中国现时的革命，是在走第一步。”这里的第一步就是指的辛亥革命未完成的资本主义民主主义革命。这里或许会出现这样一个疑问：中国革命是否能跨越以辛亥革命为代表的资本主义民主主义革命而直接进入社会主义革命？也就是说，辛亥革命的发生是否具有必然性。答案当然是肯定的。其理由如下：
首先，这是由中国近代革命的任务所决定的。在提及中国革命的任务时，毛泽东说：“毫无疑义，主要地就是打击这两个敌人，就是对外推翻帝国主义压迫的民族革命和对内推翻封建地主压迫的民主革命，而最主要的任务是推翻帝国主义的民族革命。”这也就决定了我们首要的任务就是领导各个阶级反帝反封建，进行资产阶级民主革命，而不是社会主义革命。毛泽东进一步说：“没有问题，现在的革命是第一步，将来要发展到第二步，发展到社会主义。中国也只有进到社会主义时代才是真正幸福的时代。但是现在还不是实行社会主义的时候。中国现在的革命任务是反帝反封建的任务，这个任务没有完成以前，社会主义是谈不到的。中国革命不能不做两步走，第一步是新民主主义，第二步才是社会主义。而且第一步的时间是相当地长，决不是一朝一夕所能成就的。我们不是空想家，我们不能离开当前的实际条件。”因此，作为近代民主主义革命的开端的辛亥革命是必然会发生的，即使没有辛亥革命也会有一个性质相同的某某革命来进行反帝反封建，这是由中国近代革命的任务决定的，是任何领导中国革命的阶级都无法回避的问题。
其次，这是由中国近代革命的性质所决定的。毛泽东指出“现阶段的中国革命究竟是一种什么性质的革命呢？资产阶级民主主义的革命，还是无产阶级社会主义的革命呢？显然地，不是后者，而是前者。既然中国社会还是一个殖民地、半殖民地、半封建的社会，既然中国革命的敌人主要的还是帝国主义和封建势力，既然中国革命的任务是为了推翻这两个主要敌人的民族革命和民主革命，而推翻这两个敌人的革命，有时还有资产阶级参加，即使大资产阶级背叛革命而成了革命的敌人，革命的锋芒也不是向着一般的资本主义和资本主义的私有财产，而是向着帝国主义和封建主义，既然如此，所以，现阶段中国革命的性质，不是无产阶级社会主义的，而是资产阶级民主主义的。” 从

这里我们不难得出这样一个结论，那就是由中国近代革命的性质决定了中国的革命要分为两部分，即第一步，改变这个殖民地、半殖民地、半封建的社会形态，使之变成一个独立的民主主义的社会。第二步，使革命向前发展，建立一个社会主义的社会。在第一步没有彻底完成之前，中国所有的革命必须都要围绕这个第一步展开的。为此，毛泽东同志说：“这个第一步的准备阶段，还是自从1840年鸦片战争以来，即中国社会开始由封建社会改变为半殖民地半封建社会以来，就开始了的。中经太平天国运动、中法战争、中日战争、戊戌变法、辛亥革命、五四运动、北伐战争、土地革命战争、直到今天的抗日战争，这样许多个别的阶段，费去了整整一百年工夫，从某一点上说来，都是实行这第一步，都是中国人民在不同的时间中和不同的程度上实行这第一步，实行反对帝国主义和封建势力，为了建立一个独立的民主主义的社会而斗争，为了完成第一个革命而斗争。而辛亥革命，则是在比较更完全的意义上开始了这个革命。”由此我们完全可以看出，我们不能将辛亥革命看成一个孤立的事件，而应当将它放到整个中国近代革命的大背景中去考虑，这样，我们才不会认为辛亥革命是带有某种偶然性的，而是认为辛亥革命是一个开启伟大革命时代的铿锵音符。

二、辛亥革命需要推迟吗？
1.辛亥革命取得了辉煌成就
辛亥革命，推翻了清王朝的封建反动政府，结束了统治中国几千年的君主专制制度，建立了中华民国。辛亥革命，极大地推动了中华民族的思想解放，为中国先进分子探索救国救民的道路打开了新的视野。辛亥革命，开始了比较完全意义上的反帝反封建的民族民主革命，虽然它未能改变旧中国的社会性质和人民的悲惨境遇，但它毕竟为中国的进步潮流打开了闸门，使反动统治秩序再也无法稳定下来，激励中国人民为争取民族独立和人民解放、实现国家富强而更加勇敢地奋斗。因此辛亥革命无需推迟，因为它已经最大限度地完成了它的历史使命，为后来的新民主主义革命的成功奠定了基础，就像毛泽东说的那样，“现代中国人，除了一小撮反动分子以外，都是孙先生革命事业的继承者。”
2.领导阶级的局限性决定了它不可能引领中国革命取得成功
第一，民族资产阶级的两面性。中国半殖民地半封建社会的性质决定了中国的民族资产阶级是有别于历史上欧美各国的资产阶级的，即它是有两面性。一方面“民族资产阶级受帝国主义的压迫，又受封建主义的束缚，所以，他们同帝国主义和封建主义有矛盾。从这一方面说来，他

们是革命的力量之一。在中国革命史上，他们也曾经表现过一定的反帝国主义和反官僚军阀政府的积极性。”但是另一方面，“由于他们在经济上和政治上的软弱性，由于他们同帝国主义和封建主义并未完全断绝经济上的联系，所以，他们又没有彻底的反帝反封建的勇气。”因此，他们就不愿和不能彻底推翻帝国主义，更加不愿和更加不能彻底推翻封建势力。这样，中国资产阶级民主革命的两个基本问题，两大基本任务，在中国民族资产阶级那里都不能解决。
第二，民族资产阶级无法发动群众力量。由半殖民地半封建的社会性质和革命对象的强大决定了中国革命不能像西欧国家的资产阶级革命那样成为由资产阶级独立领导，而是需要多个阶级，特别是工农阶级的参与，才能取得最终胜利。一方面，民族资产阶级还在梦想前代西洋的民主革命，还在梦想国家主义之实现，还在梦想其自身能够于革命成功后发展成壮大的资产阶级，建设一个阶级独裁的国家。他们革命的出发点，与其余阶级革命的出发点完全不同：他们革命是为了发财，其余阶级的革命是为了自身解放；他们的革命是为了准备进行新的压迫阶级，其余阶级的革命是为了要得到自己的解放并且使将来永无压迫自己的人。这就决定了民族资产阶级作为领导阶级不可能广泛地发动群众，领导革命群众将革命进行到底。
另一方面，民族资产阶级既希望通过革命走上像欧美国家那样的资本主义道路，同时他们却又害怕通过革命使中国民众革命力量强大起来，疑忌工农阶级之兴起，而无法实现其阶级独裁的梦想，因此，“他们丢弃了群众，丢弃了帮手。”这就注定了辛亥革命最终失败的命运，而这并不是推迟辛亥革命就能避免的问题。
简言之，民族资产阶级由于其自身局限性既无法斩断与帝国主义和封建主义的联系而彻底反帝反封建，也无法全面地发动群众参与革命，从而将革命引向胜利。一句话，推迟辛亥革命毫无意义，因为这无法从根本上解决辛亥革命的痼疾。
综上所述，在辛亥革命的爆发问题上我们一定要坚持历史的辩证的分析方法，只有这样，才能对辛亥革命作出符合历史进程的客观公正评价。